ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

Киселева Н.А. 1

1Южно-Уральский государственный университет (научно-исследовательский университет) филиал в г. Миассе

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Право наследования является одним из основных прав человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Государством установлены правила, в соответствии с которыми имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам. Российским гражданским законодательством предусмотрен институт обязательной доли, который, с одной стороны, призван защищать права малоимущих слоев населения, а с другой стороны, позволяет наследникам, претендующим на обязательную долю в наследстве, злоупотреблять своими правами, ущемляя при этом права иных наследников.

Обязательная доля в наследстве представляет собой основной способ защиты прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, предусмотренный гражданским законодательством. Будучи ограничением принципа свободы завещательного распоряжения своим имуществом, она подвергается всестороннему и тщательному регулированию в законодательстве.

Нормативные конструкции, касающиеся оснований наследования, зачастую содержат неясность либо двоякое толкование, приводящие подчас к ошибочным суждениям и выводам. Причем, зачастую теоретические проблемы получают непосредственный выход на практику. Например, в последнее время подобные спорные моменты касаются наследования обязательной доли в наследстве.

В сознании многих наследников постепенно укореняется представление о том, что обязательная доля и наследование по закону – два совершено разных основания наследования. При этом зачастую необходимые наследники принимают причитающуюся им обязательную долю из завещанного имущества, одновременно отказываясь от наследования по закону, на что справедливо обращается внимание в литературе.

Актуальность темы исследования определена тем, что правильное толкование норм наследственного права, равно как и раскрытие вопроса об обязательной доле в наследстве имеет значительный теоретический и прикладной характер.

Объект курсовой работы – общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования обязательной доли в наследстве.

Предмет – нормы действующего законодательства и теоретические положения, регламентирующие обязательную долю в наследстве, а также правоприменительная практика.

Целью работы является исследование и анализ теоретических положений об обязательной доле в наследстве, а также поиск оптимальных путей повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в сфере субъектов конституционно-правовых отношений, и выработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

рассмотреть становление института обязательной доли в наследстве и ее понятие;

изучить определение размера обязательной доли в наследстве;

рассмотреть перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве;

изучить порядок наследования обязательной доли в наследстве.

Для решения указанных задач, в работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования – сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.

Новизна курсовой работы определяется содержанием ряда сформулированных в ней практических рекомендаций по совершенствованию обязательной доли в наследстве.

Нормативную базу исследования составляет федеральное законодательство, иные нормативно-правовые акты, регулирующие объект исследования.

Эмпирическую основу составили опубликованные и размещенные в электронных справочно-правовых системах судебные акты Пленумов Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых, в рамках которых затрагивались как общетеоретические вопросы обязательной доли в наследстве, так и вопросы, явившиеся предметом исследования курсовой работы.

Структура работы включает введение, две главы, заключение и библиографический список. В первой главе рассматриваются становление института обязательной доли в наследстве, понятие обязательной доли в наследстве и определение размера обязательной доли в наследстве. Во второй главе рассматривается порядок наследования обязательной доли в наследстве. В заключении формулируются основные выводы и направления совершенствования законодательства.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ

§ 1.1. Становление института обязательной доли в наследстве и ее понятие

Обязательная доля в наследстве является традиционным институтом наследственного права, который обладает социально-экономической и нравственной нагрузкой. Право на обязательную долю в наследстве – это существенная гарантия защиты имущественных интересов, так называемых необходимых наследников, в том числе наследников наследодателя.

Право на обязательную долю в наследстве зародилось еще в римском праве, при этом оно предоставлялось довольно широкому кругу лиц^¹. Институт обязательной доли в России имеет довольно длительную историю, при этом законодательство претерпевало в этой части многократные изменения. В Российской империи ограничения завещательного распоряжения существовали лишь в части родового имущества.

Ограничения свободы завещания связывались с сужением круга наследников по завещанию, а также объектов имущества, которые можно было завещать (так, родовые имения не могли быть завещаны никому, кроме законных наследников), хотя доктрина того времени предлагала ввести эту категорию в законодательство^².

Особенностью наследственного права до 1917 г. было то, что оно не знало понятия «обязательная доля». Однако проект Гражданского уложения ввел это понятие. Согласно ст. 1460 Проекта обязательной долей признавалась «часть наследства, которой не могут быть, по произволу завещателя, лишены его законные нисходящие, супруг или родитель (необходимые наследники)»^³. При этом размер обязательной доли составлял S от стоимости той части наследства, которая бы причиталась наследнику при наследовании по закону.

В советский период не было необходимости вводить норму об обязательной доле, так как ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.^⁴ предусматривала лишь небольшой круг наследников по закону, к которым относились дети, в том числе усыновленные, супруг, нетрудоспособные родители умершего, а также нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Наследниками по завещанию могли быть те же лица, что и наследники по закону. В дальнейшем в Гражданский кодекс РСФСР были внесены изменения, согласно которым некоторым наследникам предоставлялось право на обязательную долю. Эти наследники получали независимо от содержания завещания 3/4 своей законной доли.

После этого Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и завещанию» было установлено, что «наследники получали ту долю, которая им причиталась бы при наследовании по закону»^⁵.

При этом завещать имущество можно было в пользу лиц, относящихся к числу наследников по закону, а также в пользу государства или общественных организаций. И только в случае, если у завещателя отсутствовали наследники по закону, свобода завещания приобретала по сути абсолютный характер, т.е. завещатель мог распорядиться имуществом в пользу посторонних лиц.

Впоследствии по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г.^⁶ предусматривалась более широкая свобода завещания: наряду с охраной прав наследников завещателю в любом случае предоставлялась возможность распорядиться частью своего наследства, а размер обязательной доли составлял 2/3 от той, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.

В настоящее время по Гражданскому кодексу РФ^⁷ размер обязательной доли составляет только 1/2 доли от той, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону, т.е. законодатель пошел по пути расширения свободы завещания. Стоит отметить, что в гражданском законодательстве РФ отсутствует определение «обязательной доли», определяется лишь круг наследников, которые обладают правом на обязательную долю в наследстве.

В юридической литературе под правом на обязательную долю понимается «юридическая возможность гражданина требовать передачи ему части наследства в порядке и на условиях, предусмотренных законом, независимо от воли наследодателя»^⁸.

Законодатель, устанавливая принцип свободы завещания, одновременно ограничивает свободу завещателя, предусматривая правила об обязательной доле в наследстве. Еще В.Ф. Шершеневич отмечал, что «передача всего имущества посторонним лицам при существовании ближайших родственников представляется таким нарушением семейных связей, что законодатели при всем уважении к свободе собственника распоряжаться своим имуществом находят необходимым положить известные границы произволу»^⁹.

Главное идеей, на которой базируется действующее законодательство России, является защита интересов лиц, которые предполагаются наиболее близкими к наследодателю и которые вследствие этого могли обоснованно рассчитывать на получение части его имущества в качестве наследства.

По мнению ученых-юристов, «правила об обязательной доле в наследстве предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, раскрывают положения ст. 7 Конституции РФ, определившей Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие, в том числе и несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, подлежащих призванию к наследованию в порядке, установленном ст. 1148 ГК РФ»^¹⁰.

Сущность обязательной доли близка к алиментам: фактически на наследодателя возлагается обязанность предоставить определенную часть своего имущества наиболее близким членам семьи, которая стала бы материальной базой для их достойного существования и после смерти наследодателя.

Положения об обязательной доле напрямую связаны с общими началами наследственного права. Так, еще И.А. Покровский указывал на обратные стороны завещательной свободы и подчеркнул, что «наследодатель может иметь близких родных, которые в нем имели своего единственного кормильца, которые при его жизни имели даже законное право требовать от него содержания и которые с его смертью лишаются этого, быть может, единственного источника своего существования»^¹¹.

Целью правил об обязательной доле является предоставление имущества потенциально экономически слабым наследникам. Вопрос об обязательной доле может возникнуть только в случае составления завещания. Если завещания нет, обязательный наследник призывается к наследованию в числе наследников первой очереди и наследует в равных долях с другими призываемыми наследниками, кроме случая наследования по праву представления.

Когда завещание было составлено, обязательный наследник независимо от содержания завещания наследует не менее половины той доли, которая причиталась бы ему при отсутствии завещания.

В литературе под правом на обязательную долю понимается «юридическая возможность гражданина требовать передачи ему части наследства в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом, независимо от воли наследодателя»^¹². Предоставление определенному кругу лиц права на обязательную долю в наследстве является допускаемым законом ограничением свободы завещания. Такие лица, независимо от содержания завещания, вправе получить по наследству часть имущества умершего в установленном законом размере (обязательная доля).

Таким образом, обязательная доля представляет собой часть наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание. В литературе А.В. Лебедев указывает, что «под обязательной долей понимается часть наследственного имущества, «гарантированный минимум» для социально незащищенных наследников умершего»^¹³.

Это своего рода ограничение по распоряжению всем своим имуществом, которое защищает права определенной категории граждан. То есть, если завещания нет, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников в соответствии со ст. 1141 ГК РФ.

Если же завещание оформлено, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право.

§ 1.2. Определение размера обязательной доли в наследстве

Размер ^праваобязательной ^правадоли законодателем четко определен ^праваи составляет не менее ^праваполовины ^праватого, что наследник ^правамог бы ^праваполучить при ^праванаследовании по закону. При ^праваэтом, величина ^праваобязательной ^правадоли увеличивается ^праватолько в одном случае, ^правакогда завещание ^правабыло составлено ^праванаследодателем до ^права1 марта 2002 г. К таким ^правазавещаниям ^праваприменяются правила об ^праваобязательной доле, предусмотренные ^праваранее действовавшим ^праваГК РСФСР 1964 г. ^праваДо 1 марта 2002 г. обязательная ^правадоля составляла ^праване менее ^права2/3 доли, ^правапричитающейся необходимому ^праванаследнику по ^правазакону (ст. 535 ГК РСФСР 1964 г.).

Чтобы ^праваопределить ^праваразмер обязательной ^правадоли, сначала устанавливается законная ^правадоля данного ^праванаследника в «идеальном» ^прававыражении^¹⁴. Для этого следует ^прававыявить всех ^праванаследников по ^правазакону первой ^праваочереди, а при их отсутствии - ^прававсех наследников ^прававторой очереди и т.д.

Таким образом, необходимо ^правазнать полный ^правакруг наследников ^правапо закону, которые ^правапри отсутствии завещания ^правапризывались бы к ^праванаследованию. В этот круг ^праванеобходимо ^прававключить и нетрудоспособных ^праваиждивенцев ^праванаследодателя, и наследников ^правапо праву ^правапредставления, к ^правакоторым переходит ^правадоля наследника, умершего ^правадо открытия ^праванаследства или ^праваодновременно с ^праванаследодателем, а также наследников ^правапо закону, зачатых ^правапри жизни ^праванаследодателя и ^правародившихся живыми ^правапосле открытия ^праванаследства.

Лица, не ^праваимеющие права наследовать ^правакак недостойные ^праванаследники, при расчете ^правазаконной доли ^праване учитываются. После ^праваопределения обязательной ^правадоли в идеальном ^прававыражении подсчитывается ^правастоимость приходящегося ^правана нее наследственного ^праваимущества. При этом ^праваследует учитывать:

стоимость ^прававсего наследственного ^праваимущества – и ^правазавещанного, и незавещанного;

все ^праваденежные средства, ^прававнесенные во ^прававклад или ^праванаходящиеся на любом ^правадругом счете ^праванаследодателя в кредитной ^праваорганизации.

В соответствии с ^правап. 2 ст. 1149 ГК РФ в ^праватом случае, ^правакогда завещание касается ^правачасти имущества ^праванаследодателя, право на ^праваобязательную долю удовлетворяется ^праваза счет ^праванезавещанной ^правачасти имущества ^праваи лишь при недостаточности ^праватакого имущества – за ^права счет завещанного ^праваимущества. Причем в этой ^праванорме прямо ^правауказано: «Право на ^праваобязательную долю ^правав наследстве удовлетворяется ^праваиз ^праваоставшейся незавещанной ^правачасти ^праванаследственного имущества, ^правадаже если это ^праваприведет к ^правауменьшению прав ^правадругих ^праванаследников по закону на ^праваэту часть ^праваимущества, а при ^праванедостаточности незавещанной ^правачасти имущества ^правадля осуществления права ^правана обязательную ^правадолю – из ^права той части имущества, ^правакоторая завещана».

Исходя из этого, ^праванаследники по ^правазакону, не указанные ^правав завещании, могут быть ^праваи вовсе ^правалишены возможности ^праванаследовать из ^праванезавещанной части наследственного ^праваимущества. Согласно п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную ^правадолю засчитывается ^прававсе, что причитается ^праванеобходимому ^праванаследнику, в том ^правачисле стоимость ^праваустановленного в пользу ^праватакого наследника ^правазавещательного ^праваотказа.

Законодательство (п. 4 ст. 1149 ГК РФ) предоставило ^правасуду право уменьшить ^праваразмер обязательной ^правадоли и даже ^праваотказать в ее ^праваприсуждении, но только в ^правадвух случаях. Оба ^праваони касаются ^правазавещанного имущества, ^правапричем такого, ^правакоторым ^праванаследник по ^правазавещанию ^правапользовался при жизни наследодателя, ^праваа обязательный ^праванаследник – нет.

В первом случае речь ^праваидет о ситуациях, когда ^правареализация права на обязательную ^правадолю лишит ^праванаследника по ^правазавещанию возможности ^правапроживать в доме ^права(квартире, даче и т.д.). Во втором случае – о ситуациях, когда ^правареализация этого права лишит наследника ^правапо завещанию ^праваосновного источника ^правасредств существования ^права(орудий труда, творческой мастерской и проч.).

При этом, ^правасуд может ^правауменьшить размер ^праваобязательной ^правадоли (лишить необходимого ^праванаследника права на ^праваобязательную долю), ^праватолько если установит, что ^праваобязательный наследник ^праване пользовался ^правауказанным выше имуществом ^правапри жизни ^праванаследодателя. Если же ^праваон тоже ^правапользовался таким имуществом, ^праваего обязательная ^правадоля остается ^праванеизменной.

Кроме того, данный вопрос решается ^правас учетом ^праваимущественного положения ^праваобязательного ^праванаследника. В то же время, ^праваесли между ^праванаследниками нет ^праваспора относительно ^правареализации права на ^праваобязательную ^правадолю, это право удовлетворяется ^прававо внесудебном ^правапорядке, т.е. по ^правадоговоренности ^правамежду ними.

Действующее законодательство предоставляет ^правасуду право уменьшить размер ^праваобязательной ^правадоли в ^праванаследстве или ^праваотказать в ее ^праваприсуждении. Воспользоваться таким правом суд ^праваможет при ^праваналичии следующих обстоятельств ^правав совокупности:

существует ^праваневозможность ^правапередачи ^праванаследнику по ^правазавещанию определенного ^праваимущества (вследствие ^праваосуществления права на ^праваобязательную долю);

имеет ^праваместо использование ^праваданного имущества ^праванаследником по завещанию ^правадля проживания ^праваили в качестве ^праваосновного источника ^праваполучения средств к ^правасуществованию;

подтверждено ^праванеиспользование ^праваданного ^праваимущества обязательным наследником ^правапри жизни ^праванаследодателя;

имущественное положение обязательного наследника свидетельствует об ^праваотсутствии ^праваоснования для ^праваприсуждения в его пользу обязательной доли;

имущественное ^праваположение ^праванаследника ^правапо завещанию свидетельствует ^правао его тяжелом ^праваматериальном положении, ^правакоторое значительно ухудшится ^правав случае лишения ^праваего имущества в ^правасвязи с присуждением ^праваистцу обязательной доли в наследстве.

Применяя ^правауказанные положения, ^правасуды, отказывая в ^праваприсуждении обязательной ^правадоли в наследстве, ^правассылаются на ^праваналичие у претендента ^правана обязательную ^правадолю имущества, которое позволяет ему ^праваудовлетворять ^прававсе свои потребности, ^правав то время как ^правау лица (наследника ^правапо завещанию), за счет имущества ^правакоторого выделение ^праваобязательной доли ^правабудет осуществляться, соответствующее ^праваимущество (достаточное ^правадля удовлетворения его минимальных потребностей) отсутствует^¹⁵.

Так, суд пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции правомерно отказал истице (дочери наследодателя) в удовлетворении требования к ответчице (супруге наследодателя) об уменьшении размера обязательной доли в наследстве на 1/12 долю в квартире и со ссылкой на п. 4 ст. 1149 ГК РФ указал, что «значимой для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. Приведенные истицей доводы, по мнению суда, правомерно не были признаны судом правовым основанием для удовлетворения иска, поскольку истица не лишалась права собственности на спорное имущество и не лишалась права проживания в этом жилом помещении, тогда как ответчица являлась нетрудоспособной пережившей супругой наследодателя, получателем пенсии по старости»^¹⁶.

При рассмотрении ^прававопроса об ^праваизменении обязательной ^правадоли или отказе наследнику ^правав присуждении ему ^праваобязательной доли ^правасуд обязан учитывать имущественное ^праваположение этого ^праванаследника. Имущественное положение наследника по ^правазавещанию, у ^правакоторого возникло ^праванаследственное право на данное ^праваимущество, обязательной ^праваоценке судом не ^праваподлежит, поскольку приоритет ^праваотдан исполнению ^прававоли наследодателя, ^прававыраженной в завещании^¹⁷.

Таким образом, подсчет ^праваразмера обязательной ^правадоли проходит ^правав два этапа. Вначале ^праваопределяется размер ^праваобязательной ^правадоли: она составляет ^праваполовину той доли, ^правакоторую соответствующий ^праванаследник получил ^правабы по закону, т.е. при отсутствии ^правазавещания. После этого, ^правапутем зачета ^прававсего того ^праваимущества, которое ^праваобязательный ^праванаследник получает ^праваиз наследства, определяется ^праваразмер реально причитающейся ^праваему обязательной ^правадоли. Правило о ^правазачете закреплено ^{права права}в п. 3 ст. 1149 ГК РФ. В ней также ^правапредусмотрено, что ^правазачету подлежит все, что наследнику ^правапричитается по ^правалюбому основанию, в ^праватом числе ^правастоимость установленного в ^правапользу такого ^праванаследника завещательного ^праваотказа.

Подводя итог, отметим, что право на ^праваобязательную долю в ^праванаследстве является правом ^праванаследника по ^правазакону из числа ^праваназванных лиц ^правана получение наследственного ^праваимущества в ^праваразмере не ^праваменее половины ^правадоли, которая причиталась бы ^праваему при наследовании ^правапо закону, в ^праваслучаях, если в силу завещания ^праватакой наследник ^праване наследует или ^правапричитающаяся ему ^правачасть завещанного и ^праванезавещанного ^праваимущества не ^правасоставляет указанной ^прававеличины.

Право на обязательную ^правадолю в наследстве ^праваудовлетворяется ^праваследующим образом:

из оставшейся ^праванезавещанной ^правачасти наследственного ^праваимущества, даже если это ^праваприведет к ^правауменьшению прав других ^праванаследников по ^правазакону на эту часть ^праваимущества;

при ^праванедостаточности незавещанной ^правачасти имущества ^правадля осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного ^праваимущества, которая ^правазавещана, лишь ^правав случаях, если все наследственное ^праваимущество завещано ^праваили его незавещанная ^правачасть недостаточна для осуществления ^праваназванного права. При определении ^праваразмера обязательной ^правадоли в ^праванаследстве исходят из стоимости ^прававсего наследственного ^праваимущества (как в ^правазавещанной, так и в незавещанной ^правачасти), включая ^правапредметы ^праваобычной домашней ^праваобстановки и обихода.

Также ^правапринимаются во ^прававнимание все ^праванаследники по ^правазакону, которые были бы ^правапризваны к ^праванаследованию данного ^праваимущества, в том ^правачисле наследники по праву ^правапредставления, а ^праватакже наследники ^правапо закону, зачатые ^правапри жизни наследодателя ^праваи ^правародившиеся ^праваживыми после ^праваоткрытия ^праванаследства. Если в ^правасостав наследства ^прававключается исключительное право, право на ^праваобязательную ^правадолю в наследстве ^праваудовлетворяется с его ^праваучетом.

Подводя итог, следует отметить, что в законодательстве не урегулирован вопрос о возможности уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении несовершеннолетним детям. Считаем, что размер обязательной доли в наследстве, на которую имеют право несовершеннолетние дети наследодателя, должен оставаться неизменным при любых обстоятельствах. Поэтому целесообразно внести изменения в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, указав, что суд может уменьшить размер обязательной доли в наследстве с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, за исключением несовершеннолетних детей.

Также следует признать, что положение о размере обязательной доли несовершеннолетнего ребенка в действующем законодательстве является немного несправедливым. Так, согласно ст. 1149 ГК РФ ребенок наряду с другими иждивенцами, в том числе пережившим супругом, а также иными лицами, не относящимися к родственникам, имеет право на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Считаем, что обязательная доля несовершеннолетнего ребенка не может быть равной обязательной доле иных лиц, не относящихся к родственникам, и обязательная доля других лиц должна быть меньше обязательной доли ребенка и составлять не менее 1/4 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Обязательная доля несовершеннолетнего ребенка не может быть меньше 2/3 от доли, наследуемой по закону.

ГЛАВА 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ

§ 2.1. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве

Статьей 1149 ^праваГражданского ^правакодекса Российской Федерации предусмотрен ^праваперечень ^правалиц, которые ^праване могут ^правабыть полностью лишены завещателем права на ^праванаследство и ^правапризываются к ^праванаследованию независимо ^праваот содержания ^правазавещания (обязательные наследники). Перечень ^праваобязательных наследников, ^правауказанных в ^праваэтой статье, является ^праваисчерпывающим и расширительному ^праватолкованию не ^праваподлежит.

В соответствии с ^правапунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную ^правадолю имеют ^праванесовершеннолетние или ^праванетрудоспособные дети наследодателя, ^праваего нетрудоспособные ^правасупруг ^праваи ^правародители, а ^праватакже нетрудоспособные ^праваиждивенцы ^праванаследодателя, в размере ^праване менее половины доли, ^правакоторая причиталась ^правабы каждому из ^праваних при наследовании ^правапо закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 ^праваПостановления Пленума Верховного Суда РФ от ^права29.05.2012 № 9 «О ^правасудебной ^правапрактике ^правапо делам о наследовании»^¹⁸ к нетрудоспособным ^правалицам относятся: ^праванесовершеннолетние лица; граждане, ^правадостигшие ^прававозраста, дающего право на ^праваустановление трудовой пенсии ^правапо старости; ^праваграждане, признанные ^правав установленном порядке инвалидами ^праваI, II или III ^правагруппы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Несовершеннолетние ^правадети наследодателя ^правапри всех ^праваобстоятельствах имеют право на ^праваобязательную ^правадолю в ^праванаследстве, независимо ^праваот того, учатся они или ^праваработают, а также ^правав случаях, когда ^правадо достижения ^правасовершеннолетия они вступили ^правав зарегистрированный ^правабрак либо в ^праваотношении ^праваих имела ^праваместо эмансипация^¹⁹.

Следует отметить, что категория ^праванетрудоспособности ^праваимеет значение не только ^праваприменительно к ^праваопределению права на ^праваобязательную ^правадолю в наследстве, ^правано и для ^праваустановления ^праваспециального ^праварежима очередности призвания к ^праванаследованию нетрудоспособных ^правалиц, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, а также для ^прававключения в ^правасостав наследников ^правапо закону нетрудоспособных ^праваиждивенцев, не ^правасвязанных с наследодателем ^праваникакой степенью родства.

Нетрудоспособные иждивенцы, как входящие, так и не входящие в состав очередей, наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (так называемые скользящие наследники), а в случае отсутствия наследников по закону других очередей они наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Например, ^правапасынок или ^правападчерица умершего, ^правакоторые входят в седьмую очередь ^праванаследников, при ^праваусловии их ^праванетрудоспособности и ^праванахождения на иждивении ^праваумершего будут ^праванаследовать наравне ^правас детьми и ^правадругими самыми близкими ^правародственниками ^праваумершего в составе ^правапервой очереди.

Для ^правапризвания к наследованию ^правав качестве ^праваобязательных ^праванаследников иждивенцев ^праванаследодателя ^праванеобходимо одновременное ^праваналичие нескольких условий:

нетрудоспособность ^правалиц, претендующих ^правана обязательную ^правадолю в наследстве. При ^праварешении этого ^прававопроса следует ^праваисходить из правил, установленных ^правав законодательстве ^правао социальном ^праваобеспечении, а также учитывать, что несовершеннолетние дети могут быть признаны иждивенцами до достижения возраста 18 лет;

нахождение ^праваэтих лиц ^правана полном ^правасодержании наследодателя, ^правалибо получение ^праваот него ^правапомощи, которая ^праваявлялась бы ^правадля них ^праваосновным и постоянным ^праваисточником ^правасредств к существованию. При этом ^праванеобходимо учитывать, ^правачто сам по себе ^правафакт получения ^праванаследодателем ^правабольшего дохода, чем у лица, ^правапретендующего ^правана наследство по праву иждивенчества, ^праваеще не может ^правасвидетельствовать о ^праватом, что это ^правалицо находилось ^правана полном и систематическом ^правасодержании, а ^правапомощь от наследодателя ^праваявлялась основным и постоянным ^праваисточником средств ^правак существованию.

При разрешении ^праваспоров с ^праваучастием лиц, ^правапретендующих ^правана наследство по признаку ^права иждивенчества, ^праванеобходимо ^праваучитывать ^правав совокупности все обстоятельства, а именно:

доход ^правнаследодателя ^праваи лица, заявляющего о нахождении на иждивении (в понятие «доход»^права включается ^праване только ^правазаработок ^правапо месту работы, ^правано^права и^права средства,^права полученные ^праваот других ^праваисточников, а также имущественное положение лиц);

их ^праварасходы (это необходимо для того, чтобы, во-первых, определить, ^правана что направлялись ^праванаследодателем ^праваего доходы – на ^правасебя лично либо ^правана нужды лица, ^правазаявляющего о ^праваналичии отношений ^праваиждивения, а во-вторых, ^правачтобы определить ^праваобъем необходимых ^правапотребностей лица, претендующего ^правана наследство, и дать оценку достаточности либо недостаточности его собственных доходов для удовлетворения необходимых потребностей;

добровольность ^праваоказания ^праванаследодателем ^правапомощи лицу, заявляющему ^правао своем ^праваиждивенчестве. Это ^праванеобходимо для ^праватого, чтобы определить, ^правадействительно ли ^праванаследодатель ^праважелал помогать ^правалицу и понимал, что только ^праваблагодаря ^праваего помощи ^правалицо имеет ^праванеобходимые средства к существованию, ^правалибо он ^праваделал это ^правапо принуждению ^правав силу угроз, ^праванасилия либо иного ^правадавления со ^правастороны лица, ^{права м}претендующего на наследство.

Необходимо также учитывать, что ^праваотношения, ^правасвидетельствующие об иждивении, ^правадолжны продолжаться ^праване менее ^праваодного года до ^правамомента открытия наследства. При этом указанный ^правагодичный период ^правадолжен быть непрерывным, а не ^правасовокупным. Непрерывность ^праваиждивенчества ^правасвидетельствует о том, что отношения ^правамежду наследодателем ^праваи лицом, претендующим ^правана наследство, были не ^праваразовыми либо ^праванепродолжительными, а ^правасистематичными, что свидетельствует ^праваоб их стабильности.

Состав ^праваобязательных ^праванаследников, определенный гражданским законодательством, в ^правалитературе подвергается ^правакритике. Например, Н.Б. Демина указывает, что «совершенно необоснованно включение на равных основаниях в круг обязательных наследников иждивенцев наследодателя: эти лица не являются членами его семьи в правовом смысле слова»^²⁰. По мнению Н.Б. Деминой, содержание таких иждивенцев принято на себя завещателем самостоятельно по собственному усмотрению, не на правовом основании и является определенной формой благотворительной деятельности наследодателя.

При определении ^праваперечня наследников, ^праваимеющих право на ^праваполучение обязательной ^правадоли в ^праванаследстве, а также ^праваправил ее ^праваисчисления, необходимо учитывать ^праваследующее. Право на обязательную ^правадолю является ^правабезусловным, т.е. не может ^правабыть поставлено ^правав зависимость ^праваот согласия других ^праванаследников на ее получение, ^праватак как закон ^праване предусматривает ^праванеобходимости ^праваих согласия.

Наследники ^прававторой и ^правапоследующих очередей, ^праваа также ^праванаследники по праву ^правапредставления, родители ^правакоторых умерли ^правадо открытия ^праванаследства, не имеют права на ^праваобязательную долю ^правав наследстве, за ^праваисключением случаев, когда эти ^правалица находились на ^праваиждивении умершего.

Статья 1149 ГК РФ не ^правасвязывает возникновение права на ^праваобязательную долю в ^праванаследстве у ^праваперечисленных в ^праваэтой норме ^правалиц с совместным проживанием ^правас наследодателем, за ^праваисключением призвания ^правак наследованию в качестве ^праваобязательных ^праванаследников ^праванетрудоспособных иждивенцев наследодателя, ^праваназванных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Дети, усыновленные ^правапосле смерти ^правалиц, имущество ^правакоторых они имели право наследовать, ^праване утрачивают право ни ^правана долю ^правав наследственном имуществе ^правакак наследники ^правапо закону, ни на ^праваобязательную долю, ^праваесли имущество ^правабыло завещано ^правадругим лицам, ^правапоскольку ^правако времени ^праваоткрытия наследства правоотношения с ^праванаследодателем, ^праваявляющимся их ^правародителем, не были прекращены.

Дети, ^праваусыновленные при ^праважизни родителя, права наследования имущества этого ^правародителя и его ^правародственников не ^праваимеют, поскольку ^правапри усыновлении утратили в ^праваотношении их ^праваличные и имущественные права, за ^праваисключением случаев, ^правапредусматривающих ^прававозможность сохранения ^праваправоотношений с одним из ^правародителей в случае ^правасмерти ^правадругого или ^правас родственниками ^праваумершего родителя ^правапо их просьбе, ^праваесли против ^праваэтого не ^прававозражает усыновитель.

Право наследника ^правапринять часть ^праванаследства в ^правакачестве обязательной ^правадоли не переходит к его ^праванаследникам в ^правапорядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, право на обязательную ^правадолю имеют ^праванесовершеннолетние дети ^праваумершего гражданина, а ^праватакже его нетрудоспособные ^правадети, родители и супруг. Это право имеют ^праване только ^правародные, но и ^праваусыновленные несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. Также рассчитывать на получение обязательной доли в наследстве могут нетрудоспособные усыновители умершего гражданина (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Кроме того, это право есть у нетрудоспособных граждан, которые находились на иждивении умершего (ст. 1148 ГК РФ). Это две категории иждивенцев. Первая – наследники по закону, которые были нетрудоспособны на день смерти умершего и находились на его иждивении не меньше года до его смерти. При этом не имеет значения, проживали они совместно с умершим гражданином или нет. Вторая – иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню смерти гражданина являлись нетрудоспособными, не меньше одного года до его смерти находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Они имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону.

§ 2.2. Порядок наследования обязательной доли в наследстве

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательная доля в наследстве – это право наследника по закону. Каждый обязательный наследник обладает правом на долю в наследстве и самостоятельно решает, воспользоваться ли этим правом или отказаться от него.

Для приобретения обязательной доли в наследстве, наследнику необходимо принять наследство. По общему правилу принятие наследства – это выражение наследниками в определенном порядке своей воли (согласия) на принятие наследственного имущества. Однако такая воля не всегда может быть выражена формальным способом, поскольку на практике может иметь место и фактическое принятие наследства.

В результате открытия наследства лица, указанные в законе и/или в завещании наследодателя, не становятся сразу, автоматически обладателями наследственного имущества. Для того чтобы стать таковыми, они должны соответствующим образом выразить свою волю – принять наследство^²¹.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части, которая завещана.

Принятое наследство или обязательная доля в наследстве признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество. Право на обязательную долю может быть осуществлено в судебном или в нотариальном порядке. Нотариальный порядок применяется в случае, если у наследников нет разногласий по поводу как выделения доли обязательному наследнику, так и ее размера.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, нотариус разъясняет его право на получение причитающейся ему по закону указанной обязательной доли наследства. Наследники, обладающие полной дееспособностью, принимают наследство самостоятельно, действуют по своему усмотрению и в своем интересе.

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя). Лица, ограниченные в дееспособности на основании решения суда, принимают наследство с согласия попечителя. Законные представители принимают наследство от имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) граждан и граждан, признанных судом недееспособными.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность отказа от обязательной доли в наследстве, причем такой отказ нельзя совершить в пользу, например, других наследников как по закону, так и по завещанию. Позиция законодателя понятна, так как регламентация обязательной доли в наследстве направлена на поддержку лиц, уязвимых в материальном плане. Поэтому передача обязательной доли другим наследникам противоречила бы существу и смыслу обязательной доли^²².

При отказе от обязательной доли обязательный наследник подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли. Он вправе также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в меньшем размере, чем предусмотрено законом, причитающейся ему доли.

Отказ от обязательной доли в наследстве является односторонней сделкой, состоящей в совершении юридических действий, свидетельствующих о нежелании наследника получить имущество наследодателя. Отказ от наследства несовершеннолетним, недееспособным или ограничено дееспособным допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Заявления от законных представителей несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных обязательных наследников об отказе от обязательной доли могут быть приняты только при наличии согласия органов опеки и попечительства.

В случае наличия разногласий между наследниками о выделении обязательной доли, а также в случаях, прямо предусмотренных законом, спор может быть разрешен в судебном порядке. Кроме того, заинтересованное лицо вправе оспорить действия нотариуса. Конституционный Суд РФ в Определении от 2 декабря 2013 г. № 1906-О отметил, что «предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту»^²³.

Судебный порядок также предусмотрен для принятия наследства по истечении установленного срока. Суд по заявлению наследника может восстановить пропущенный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В случае удовлетворения иска о принятии наследства по истечении установленного срока, судом определяются доли всех наследников в наследственном имуществе, а в случае необходимости принимаются меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Отметим, что прежние свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Таким образом, судебный и нотариальный порядки принятия и/или отказа от обязательной доли имеют свою специфику. При этом нотариальный порядок возможен по общим правилам при наличии согласия между наследниками по поводу обязательной доли, а судебный порядок – в случае спора между ними и при наличии других обстоятельств, установленных законом. Так, суд вправе не присудить обязательную долю либо уменьшить ее размер, а нотариус таким правом не наделен.

В подведение итогов следует отметить следующее: право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких условий: нетрудоспособность лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве; и нахождение этих лиц на полном содержании наследодателя, либо получение от него помощи, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее, то есть от такой доли при желании можно отказаться. Существует лишь одно ограничение: от такой доли нельзя отказаться в пользу другого наследника. Отказ лишь увеличивает долю, которую получит наследник по завещанию.

Судебный и нотариальный порядки принятия и/или отказа от обязательной доли имеют специфику. При этом нотариальный порядок возможен по общим правилам при наличии согласия между наследниками по поводу обязательной доли, а судебный порядок – в случае спора между ними и при наличии других обстоятельств, установленных законом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя исследование по теме «Обязательная доля в наследстве» можно сделать следующие выводы.

Обязательная доля представляет собой часть наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание. Если завещания нет, обязательный наследник призывается к наследованию в числе наследников первой очереди и наследует в равных долях с другими призываемыми наследниками, кроме случая наследования по праву представления. Когда завещание было составлено, обязательный наследник независимо от содержания завещания наследует не менее половины той доли, которая причиталась бы ему при отсутствии завещания.

Размер обязательной доли законодателем четко определен и составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону. Чтобы определить размер обязательной доли, сначала устанавливается законная доля данного наследника в «идеальном» выражении. После определения обязательной доли в идеальном выражении подсчитывается стоимость приходящегося на нее наследственного имущества.

Предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1. Предложение о нормативном закреплении порядка уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении несовершеннолетним детям

Законодательно установлено

Пункт 4 ст.1149 ГК закрепляет, что «если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».

Недостатки

В ГК РФ не урегулирован вопрос о возможности уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении несовершеннолетним детям. Так размер обязательной доли в наследстве, на которую имеют право несовершеннолетние дети наследодателя, должен оставаться неизменным при любых обстоятельствах.

Предложение

Внести изменения в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, указав, что «суд может уменьшить размер обязательной доли в наследстве с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, за исключением несовершеннолетних детей».

Обоснование

Такое изменение в российском наследственном праве будет направлено на защиту интересов несовершеннолетних наследников.

2. Предложение о нормативном закреплении размера обязательной доли несовершеннолетнего ребенка

Законодательно установлено

Согласно ст. 1149 ГК РФ ребенок наряду с другими иждивенцами, в том числе пережившим супругом, а также иными лицами, не относящимися к родственникам, имеет право на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Недостатки

Положение о размере обязательной доли несовершеннолетнего ребенка в действующем законодательстве является немного несправедливым. Так, обязательная доля несовершеннолетнего ребенка не может быть равной обязательной доле иных лиц, не относящихся к родственникам, и обязательная доля других лиц должна быть меньше обязательной доли ребенка и составлять не менее 1/4 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Предложение

Внести изменения в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, изложив ее так: «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), при этом размер обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя не может быть меньше 2/3 от доли, наследуемой по закону».

Обоснование

Осуществление предлагаемых мер будет свидетельствовать о равенстве всех детей и станет гарантией материальной обеспеченности несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия. Кроме того, каждый несовершеннолетний ребенок будет обладать полнотой наследственных прав, насколько это возможно.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 28 ноября.

Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и завещанию» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1945. – № 15.

Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. № 24. – Ст. 407.

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник,. – № 8. – 2007.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – 6 июня.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1906-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу № 33-10759/2017 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Учебники и учебные пособия

Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. – 1058 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 392 с.

Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2016. – 144 с.

Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 463 с.

Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2003. – 389 с.

Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 523 с.

Ярошенко, К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании / К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2012. –Вып. 17. – 289 с.

Статьи и научные публикации

Абраменков, М.С. Правовой механизм принятия наследства / М.С. Абраменков // Нотариус. – 2012. – № 3. – С. 28 - 34.

Абраменков, М.С., Блинков, О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве / М.С. Абраменков, О.Е. Блинков // Наследственное право. –2012. –№ 4. –С. 25 - 29.

Адаева, Е.А., Нестерова, Т.И. Основания наследования обязательной доли / Е.А. Адаева, Т.И. Нестерова // Наследственное право. – 2015. – № 2. – С. 25 - 27.

Балбек, О., Иванова, М., Трелин, Д., Щеглов, Д., Хапалин, И. Что написано пером, то может быть оспорено в суде / О. Балбек, М. Иванова, Д. Трелин и др. // Жилищное право. –2016. –№ 10. –С. 87 - 112.

Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. – 2008. – № 4. – С. 15 - 27.

Бугаев, Д.В., Драпалюк, О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве / Д.В. Бугаев, О.В. Драпалюк // Нотариус. – 2014. – № 2. – С. 39 - 42.

Демина, Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя / Н.Б. Демина // Нотариус. – 2005. – № 4. – С.12.

Лебедева, А.В. Обязательная доля в наследстве: история и современность / А.В. Лебедева // Наследственное право. –2009. –№ 1. –С. 2.

Попова, Л.И. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания / Л.И. Попова // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 2(63). – С. 50.

Юнусова, К.В. Обязательная доля в наследстве как гарантия защиты наследственных прав несовершеннолетних осужденных / К.В. Юнусова // Наследственное право. – 2016. – № 2. – С. 24 - 27.

1 Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. – 2008. – № 4. – С. 15 - 27.

2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – С.189.

3 Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. – С. 478.

4 Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904.

5 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и завещанию» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1945. – № 15.

6 Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. № 24. – Ст. 407.

7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 28 ноября.

8 Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – С. 335.

9 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. – С. 487.

10 Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. – 2014. – № 2. – С. 39 - 42.

11 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 298.

12 Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2016. – С.79.

13 Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // Наследственное право. –2009. –№ 1. –С. 2.

14 Балбек О., Иванова М., Трелин Д., Щеглов Д., Хапалин И. Что написано пером, то может быть оспорено в суде // Жилищное право. –2016. –№ 10. –С. 87 - 112.

15 Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. – 2015. –№ 2. – С. 25 - 27.

16 Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу № 33-10759/2017 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

17 Попова Л.И. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 2(63). – С. 50.

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – 6 июня.

19 Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2012. –Вып. 17. –С. 122.

20 Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. – 2005. – № 4. – С.12.

21 Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. – 2012. – № 3. – С. 28 - 34.

22 Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. –2012. –№ 4. –С. 25 - 29.

23 Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1906-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

Просмотров работы: 955

Код для цитирования:

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

Студенческий научный форум - 2018
X Международная студенческая научная конференция