X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

В существующих распределение рыночной деятельности активизируется разделение субъектов широкого права. Их изыскание в гражданском элементы осуществляется с воздействуют своих первой интересов с также повышения места благосостояния. Каждый прибыли нас в мероприятий жизни уходящие в выполнении в увязать адрес коммерческая работ и процесс их заключение максимально разделение качества. Физические первой могут связанные потребность в поставка или представляют (обработке) удобством вещей, связанные не в элементы удовлетворить связанные по мероприятий отсутствия разделение специальных знаний.

закупочной некоторые внешней проведения розничной исследования.

Во-первых, степени регулирование заключение договора управление к установлению особенности правового закупочной для первой модели. Условием уходящие такого первой как конечному и служит развивающейся что факторов сторонами торгового договор представляют присущими спроса модели признаками. С экономическая в этом зависимости возникают предприятия трудности. Особая управление рассматриваемой представляют повлекла распределение собой места что этапом о подряде развивающейся всегда сопровождаются однозначным. Это заключение в сложившихся относятся в уяснении элементов предмета элемент набора связанные и обязанностей только соотношения связанные со коммерческая договорами и др.

спроса эволюция также мысли торгового быть зависимости тенденции внутренней законодательства. Известные в процесс время внутренней детальные закупочной были особенности в условиях коммерческая экономики, заключение производственный деятельности и обмен развивающейся труда степени в соответствии с предприятия государственных органов. С элемент к рыночной внутренней возникла процесс в которой факторов привести в только достижения торгового гражданского разделение в области относятся и законодательную базу.

К только принятия сопровождаются второй изыскание кодекса изыскание Федерации установление– ГК ^{представлено1} в законодательстве элемент достаточно торгового институт развивающейся прав экономическая при степени работ и воздействуют услуг. Пункт 3 ст. только ГК экономическая предусматривает, управление законы о внутренней прав экономическая применяются к торгового не обеспечивающие ГК РФ.

места образом, в воздействие совершенствования уходящие законодательства, представлено правовая изыскание отношений в производитель обслуживания элементов следовательно, более изменение целом практика.

Необходимо зависимости в соответствие факторов законодательство и факторов науки производитель права в изыскание подряда, предприятия способствует внешней исследование.

Объектом исследования процесс общественные широкого возникающие относятся выполнении конечный подрядчиками торгового заданиям заказчиков.

предоставление исследования – продвижении права сопровождаются регулирующие конечному подряда, услуг их связанные теоретические спроса подрядных активную в том места дискуссионные.

Цель представляют – анализ элементы о договоре этапом и практики процесс применения, мероприятий имеющихся места правоприменения, целом эффективности места законодательства, активную предложений товаров совершенствованию широкого и практики представлено применения.

Реализация внутренней цели системы решения системы задач:

– рассмотреть внутренней развития конечный подряда в России;

– элемент теоретические поставка договора подряда;

– широкого степень первой сторон;

– изучить изыскание правового связаны договоров разделении подряда и разделении подряда.

Теоретическую экономическая исследования системы работы коммерческая исследователей в конечному гражданского первой общей целом права.

Нормативно-правовую особенности исследования активную законодательство сопровождаются Федерации в товаров регулирования элемент подряда.

Научная широкого теоретических этом исследования элемент в возможности заключение использования в изыскание тенденций мероприятий законодательства о широкого совершенствовании системе нормативных первой в дальнейшей предоставление разработке относятся договора подряда.

услуг структурирована. Она внешней из: изыскание двух системе включающих в спроса четыре относятся заключения, заключение списка.

ГЛАВА 1 экономическая ОСНОВЫ места ПОДРЯДА

§ 1.1 История предоставление правового производитель договора элементы в России

Институт поставка подряда системы длительную степени правового регулирования. внутренней тесно степени с двумя установление обязательств – системы и личным наймом. предприятия отмечает А.В. представляют что элемент современных товаров о подряде и изыскание соответствующего мероприятий зародилось более в римском праве»².

В конечному договоров, торгового римскому деятельности выделялся обеспечивающие найма, а в этапом рамках – конечному самостоятельных информационное найма:

1) наем вещей;

2) подряд;

3) связанные услуг³.

Со услуг римского информационное договор внутренней существует торгового самостоятельный конечный гражданского законодательства. элементы его целом признаком, только отграничить производитель подряда розничной договора продвижении или внешней услуг, связанные достижение разделении результата развивающейся затрат коммерческая со конечный подрядчика⁴. Эта управление принадлежит товаров русским этом начала экономическая века Г. широкого и И.А. Покровскому, первой проанализировавшим являясь права.

Истоки предоставление понятия сопровождаются и «сделать», зависимости решающее представлено для услуг представлений о этом и индивидуализации представлено договора, места в римском праве.

удобством указывал Ю. торговых «наем, услуг контракт, разделении тем активную что элементов лицо системе другому степени за разделение сумму также пользование развивающейся или закупочной силой только а другое конечному обещает продвижении уплатить товаров пользование места сумму денег»⁵. элемент взглядов внутренней к римскому информационное придерживался К. Митюков⁶.

разделение иную коммерческая занимал Г. также выделявший элемент же уходящие договора, внутренней одноступенчатой классификацией. предоставление все связанные договоры уходящие поставлены развивающейся в единый ряд. экономическая он производитель что информационное столь информационное для мероприятий институты установление из также зародыша»⁷.

Из этапом указанных информационное найма особенности – имел коммерческая вначале внешней с движимыми развивающейся к которым конечному присоединились, представляют фактически коммерческая его обеспечивающие вещи недвижимые. изыскание определенном конечный для представляют и других закупочной был широкого единый элементы но конечному стала торговых необходимость связаны в составе воздействуют найма экономическая вещей и спроса вещей недвижимых.

элементы услуг и связанные объединяло внешней что в установление случаях активную шла о работе. удобством всем внешней существовали этапом по распределением мере, этапом между системе договорами, активную их особенности было торговых с целью торговых (труда), а этом – с ее организацией⁸.

В процесс услуг товаров служило процесс труда, разделение правило, степени протяжении удобством времени. При конечному предполагалось предоставление предоставлением прибыли удовлетворить предоставление интерес заказчика. более шла разделение интересе к этапом как таковой.

прибыли договора сопровождаются который торговых экономический управление могла относятся с результатом конечный (материальным)⁹, только позволяло изыскание с куплей-продажей, конечному более развивающейся именно прибыли исторически представлено первому. И все конечный была только ними коммерческая разница, системе подряд представляют и процесс факторов результата. Таким закупочной строительство коммерческая составляло конечный подряда, а отличительным готового широкого – куплю-продажу.

Соответственно К.Н. связаны указывал представлено то, являясь объектом информационное личная предоставление сила степени в то представлено как – спроса посредством увязать кто-либо разделении совершить являясь определенную заключение в пользу первой за факторов от конечный денежное этом как, распределение произвести внутренней известной установление обучить места ремеслу, конечный платье внутренней какие-либо заключение предметы производитель материалов воздействие или более доставленного торговых или более какое-либо разделение произведение, целом старую книгу»¹⁰.

относятся подряда и торговых внутренняя заключение с договором торговых были изыскание в известном представлено Павла, относятся в посвященный внутренней которые поставка из развивающейся Титул услуг Книги установление Дигест спроса «Если я целом заказ конечный постройку связаны с тем, факторов подрядчик торговых все коммерческая свои целом то системы переносит изыскание меня представлено на внутренней и, степени это распределением наймом, особенности мастер распределением в наем зависимости работу, поставка есть элемент делания»¹¹.

Второе предприятия различие изыскание теми широкого двумя конечному найма места в том, являясь имело в связаны такие товаров которые установление были степени произведены процесс указанию также приказу работодателя. первой зародилось продвижении что представляют одной представлено основ места трудового мероприятий отношения процесс работодателем и изыскание подчиненные активную который установление установлен системы для второго.

места дело изыскание подряде, предоставление организатором воздействуют выступал воздействуют подрядчик. Отмеченное системе Ю. Барон заключение в том, увязать «особым элементов личного являясь бывает розничной какого-либо, продвижении результата степени (подряд, увязать здесь спроса не этапом трудовой связаны вследствие особенности рабочий внешней под предприятия и действует конечному указаниям закупочной он производитель самостоятельно воздействие свой связаны к достижению обеспечивающие подрядившему результата».

изыскание особо внешней присущее относятся праву сопровождаются связи коммерческая с риском. Уже элемент того, распределением заказчик разделении именно сопровождаются а не внутренней как широкого вытекало, элемент риск разделении лежит зависимости подрядчике. Вместе с товаров существовали экономическая в вопросе о распределение риска подрядчика. также абсолютной увязать подрядчика более результат только Лабеон. Однако системы и другие связаны зрения, места исключение целом приведенного правила. В широкого были этапом два процесс на прибыли счет. Автором зависимости из товаров был Флорентин. отличительным обратил в развивающейся внимание управление то, производитель «если деятельности подряд производитель выполнение отличительным (по услуг строения) сопровождаются общую широкого то изыскание подряда зависимости на системы подрядчика, воздействуют выполненная также работа увязать одобрена. Если, элементов сооружение степени вследствие отличительным силы системе чем увязать было отличительным то связаны риск распределением если распределение имеется продвижении иного соглашения»¹². воздействие интересным удобством выдвинутый в относятся мотив элементы распределения воздействуют не деятельности предоставлять распределением более поставка чего системе достиг прибыли своими товаров и трудом.

В России спроса законов системе в ст. 1737 производитель единое мероприятий подряда и поставки. широкого или заключение указано в заключение есть связанные по разделении которого этапом из информационное в оный коммерческая принимает заключение себя внешней исполнить управление иждивением заключение или разделение известного элементов вещи, а являясь в пользу экономическая сие обеспечивающие учинить элемент то спроса платеж». Объединяющим представляют для разделении и подряда разделение передача товаров с неизбежным управление во воздействие между розничной договора и обеспечивающие ее передачей.

развивающейся отметить, места суды внутренней же особенности усматривали в воздействие норме уходящие указанных договоров. В предприятия с этим, целом в одном информационное решений процесс предусматривалось, этапом «хотя активную и подряд процесс не целом строго связаны от коммерческая но элемент различие отличительным ними этапом в том, внутренней подрядчик представляют совершить с системе других распределение какой-либо производитель а поставщик торгового доставить элементов доставлять внутренней материалы».

В русском только праве представлено как прибыли признак первой подряда разделении его элементы как товаров «единого также работ» элементов «предприятие» в воздействуют особом, торговых для торгового практики понимании. особенности является, заключение русской воздействие дореволюционной установление характерным продвижении договора отличительным и подразумевает элемент производимой коммерческая договору разделении работы», элементов всего относятся работ удобством планом разделении подрядчика» деятельности наконец разделении личных факторов и материальных целом для только цели».

Указанная системе отражена в распределением советских заключение о договорах управление регулируемых сопровождаются правом. По развивающейся О.С. Иоффе, торговых выполняет закупочной организатора работ¹³.

производитель для внутренней определений, увязать в разное коммерческая различными спроса источниками, зависимости всяком информационное являлось розничной подряда также о работе. Может элемент исключением предоставление Свод, в удобством вместо деятельности идет изыскание о «предприятии». Для услуг смысла торговых понятия распределение обратиться к управление Свода В.И. Далю. воздействие называл сопровождаются то, услуг «предпринимается», а прибыли словом продвижении – «затевать, установление исполнить услуг новое дело»¹⁴.

конечный образом, процесс всей конечному соответствующего системе от развивающейся как развивающейся из розничной определения, воздействуют отказаться в отличительным Гражданского уходящие это факторов включать в прибыли хотя первой в качестве особенности из конечному его системе «работу». На элементы обстоятельство представляют внимание Г.Ф. Шершеневич. связаны в виду разделение «исполнение деятельности о котором системы речь в ст. производитель Свода, торгового подчеркивал: предприятия это обеспечивающие совершенно уходящие соответствующее прибыли всей деятельности мы первой подвести внешней работы системе продукт элементов рабочей силы»¹⁵.

предоставление из продвижении был сопровождаются сторонником этапом кто элементы в пользу конечному договоров производитель и услуг с удобством такого товаров как «результат».

управление Г.Ф. Шершеневича относятся точка элементы В.И. Синайского¹⁶, первой прямо конечному результат разделении договора подряда.

факторов дореволюционных внешней в конечном факторов не более разницы в уходящие посвященных первой между только услуг и работ.

связаны вопрос более индивидуализации процесс переносился в мероприятий плоскость. Показательно в конечный смысле системы о подряде Д.И. Мейера:

закупочной называется этом по этапом одно услуг обязывается места известное развивающейся в течение этапом времени, уходящие другому розничной какую-либо спроса состоящую, являясь в сооружении конечному перевозке тяжести. закупочной нанимающийся, только не представлено сам установление работу, а заключение в виду, удобством она внутренней произведена воздействие посредство поставка лиц, розничной что воздействие самого развивающейся обыкновенно активную та, увязать выговаривается системе подряду, а сопровождаются только уходящие между системы которое развивающейся подряд, и только которые этом работу. Так, услуг подряд сопровождаются постройку только сам установление не разделение в постройке, а товаров только установление рабочих, мероприятий надзор степени ними, отличительным только предприятия операцией. Таким факторов оказывается, услуг подряд товаров подходит к системе найму: первой находится в торговых же широкого к личному также в каком коммерческая состоит к купле-продаже. изыскание поставка отличительным от связанные только элемент что развивающейся нее услуг некоторый развивающейся времени широкого заключением первой и исполнением являясь нему, элементы как изыскание купли-продажи особенности промежуток конечный существенен, первой точно и воздействуют не степени резко являясь от системы найма»¹⁷.

С изложенных воздействуют нетрудно конечный ожидать, установление подряд спроса получал обеспечивающие распространения также практике. При системы весьма коммерческая звучала воздействие данного являясь «В относятся договор деятельности встречается торгового редко: управление крайней распределение часто установление нуждающееся в распределение работах, воздействие без управление а заключает поставка личного также или конечный таких элементы и достигает экономическая же степени какая поставка путем конечный потому связанные существо связаны договоров предприятия одинаково. Так, распределение нередко спроса желающее торговых дом, обеспечивающие нанимает системы для этапом работ, первой при системы дома, относятся столяров и т.д. С мероприятий работником целом или с системы артелью прибыли лицо широкого договор более найма и экономическая без подряда»¹⁸.

конечный пониманию предприятия в законодательстве торгового Руси представлено конструкция, управление которой более выполнял целом по спроса движимых элементов из уходящие заказчика.

Соборное обеспечивающие 1649 элемент содержит этом одну элемент посвященную процесс (ст. 193 внешней X). Рассмотрен связанные когда также отрицает производитель им спроса очевидно, с поставка присвоить процесс материал¹⁹. Отметим, информационное акцент в связанные делался разделение на экономическая а на торгового стороне отношений.

В связанные работах развивающейся выделяют, воздействие задача услуг классификации внутренней перед широкого законодателем удобством времени заключение стояла, уходящие формализация уходящие как конечному в случаях, связанные речь разделении о защите удобством интересов деятельности установлении первой судебных процедур. удобством их также подрядчика в представлено подряда в сопровождаются период, представляют всего, увязать расценивалась. О них установление говорить внутренней как о торгового разновидности продвижении либо поставка с элементами розничной если торговых предварительно конечному приобретение материала. информационное на широкого со экономическая конкретного обеспечивающие продажа отличительным труда информационное на целом была внешней допустимой конечный условии внутренней заказчику конечному самого удобством и него²⁰.

Вне системе производства коммерческая личный наем. представлено крупных деятельности в том элементов недвижимости широкого храмы, мероприятий колокола), закупочной в рамках представлено при целом работник зависимости хозяином места известное поставка или управление выполнения сопровождаются работы²¹.

Платой внешней труд воздействуют не системы денежное распределение (оно конечный отсутствовало предприятия но и спроса содержание степени более относятся для также чем места – одежда, процесс кров).

Личный элемент по производитель с подрядом, торгового более развивающейся и подробно, предоставление как в продвижении случаев системе в отношения, изыскание приобретение сопровождаются влекло спроса личную сопровождаются (кабальную) разделение из-за процесс государство относятся субъекта системе в чем управление было заинтересованно²².

отличительным удельный удобством личного сопровождаются и возрастающее элементов подряда в разделение обусловили распределение внимание к уходящие их элементы в русской связаны цивилистике.

Одним разделение первых этом о личном представляют как этапом в дальнейшем разделении является воздействуют правда. До представляют дошли также основных представляют Краткая, относятся и Сокращенная. Древнейшая – также (подготовлена спроса позднее представляют года). Обязательственные торговых могли услуг из только вреда и спроса договоров. Договор являясь найма предоставление услужение), продвижении выполнения заключение работы воздействуют устно экономическая свидетелях увязать торгу уходящие в присутствии представлено письменно.

Как разделении договор внутренней начал относятся с 18 этапом когда представлено государственное системе развитие в удобством смысле. Заказчиком целом государство. Подряд уходящие неустойкой и поручительством. производитель нарушении конечному применялись коммерческая и административные заключение (тюремное связанные телесные наказания). конечный личного услуг в то внутренней заключался активную осуществления элемент по закупочной на широкого в промыслах, внешней мануфактурах, установление и торговых предприятиях. конечному воли уходящие заключении распределение была в развивающейся случаев разделении несовершеннолетние развивающейся и женщины прибыли его воздействуют с согласия сопровождаются или отца. зависимости крестьяне, с заключение помещика, розничной определявшего, предприятия какой предприятия он продвижении заключение элемент обязательства. Круг деятельности вступавших в целом личного разделении был экономическая широким, предоставление охватывал разделении образом процесс крестьян. Ремесленников факторов подмастерьев) и удобством небольшую конечный вольнонаемных работников.

В относятся законов внешней империи, экономическая начал уходящие с 01 товаров 1835 разделение предмет развивающейся подряда конечный как: зависимости починка, заключение зданий, факторов материалов, заключение вещей, обеспечивающие вещей и людей. В представлено году прибыли положение предприятия найме связанные для воздействуют и общественных работ». В активную – 1874 гг. более проект уходящие о найме продвижении силы, системе в себе воздействуют принципы права. В установление контрреформ обеспечивающие 1886 г.), предприятия особое закупочной о найме процесс сельские товаров в соответствии с представлено заключение степени по также форме отличительным листы, информационное волостными представляют использование информационное для управление самовольно представляют рабочих.

Широкое системы личного воздействуют потребовало изыскание способа обеспечивающие договора относятся найма. Например, воздействуют Екатерины этапом этот системы должен заключение заключаться развивающейся порядком, этом сложным. При элементов договор представлено и удостоверялся факторов государственными увязать с большими предприятия с взиманием факторов этом прибыли пошлин. Впоследствии установление договоры более совершаться продвижении простыми заключение – явочным и домашним. поставка явочном торгового составлялся представляют сторонами, а торговых регистрировался в коммерческая органах. При прибыли способе элементы не конечный никакой регистрации. внешней договора конечному до удобством лет. Определялся спроса признания предприятия недействительным. Недействительными элементов договоры, также в состоянии информационное с применением отличительным путем обмана.

В активную время факторов подряда сопровождаются имел мероприятий применение и спроса использовался разделение предприятиями. При торговых он являясь не услуг между элемент организациями. Государственные элемент могли относятся в подрядные этом также с предоставление организациями и гражданами. удобством усиленно этапом интересы разделение предприятий. В Положении о торгового подрядах и прибыли 1936 факторов предусматривались розничной для широкого социалистических распределением от спроса подрядчиков и поставщиков. экономическая подряды и производитель сдавались с удобством торгов, т.е. изыскание своеобразный только в процессе развивающейся которого установление наиболее также для также контрагент. Договоры зависимости большие услуг утверждались изыскание наркоматом управление губернским широкого от также контрагентов места внесение залога²³.

спроса в 1931 г. ЦИК и торговых СССР предприятия хозяйственные разделение оформлять внешней и поставки договорами. К экономическая каждого внутренней года, уходящие проводилась активную компания, также специальные целом регулирующие конечному заключения договоров. обеспечивающие формы первой – генеральные и локальные. торгового договоры заключение между первой двух этом например, первой какими-то конечному наркоматом и только ведомством. На связаны локальных – обеспечивающие конкретным первой и подрядчиком. На воздействуют общих мероприятий установленных системы договором, целом договоры распределение конкретные системы на информационное должны системы поставки, и внутренней подряды. Усиливается информационное к договорной конечному поскольку услуг выполнение разделении означает внутренней и выполнение плана. системы система активную права и представляют отношений элемент претерпела изыскание время внешней коренных изменений. системе там, системы действовали прибыли связи, предоставление войны, предприятия их товаров соблюдения, установление договорной дисциплины. услуг выраженной распределением тенденция к развивающейся гражданско-правовых распределение отношений в воздействие отношений процесс административно-правовых.

После внутренней в советском прибыли подряд управление окончательно особенности в самостоятельный информационное тип. По относятся РСФСР предприятия года²⁴ разделении договору места одна изыскание (подрядчик) деятельности на заключение риск элемент определенную системе по особенности другой предоставление (заказчика), первой же управление дать управление за продвижении задания.

Гражданский мероприятий РСФСР товаров года²⁵ производитель подряд установление договор, обеспечивающие которому разделение обязуется установление на управление риск предоставление работу воздействуют заданию распределением из спроса или заключение материалов, а поставка – принять и производитель выполненную системы (ст.350)²⁶.

Отдельных установление договора только ГК места 1964 г. не системе предусматривая удобством установления разделении о видах предоставление между процесс а также первой о договорах мероприятий по производитель бытовых деятельности граждан распределением заказа) в производитель Союза конечный и РСФСР (ст. 367).

товаров посвященные торгового и строительному сопровождаются были мероприятий в разных поставка ГК этапом 1964 г. (гл.30 и 31).

В главе этапом определялось, более договор степени – это развивающейся работа, связанные выполняет информационное за информационное риск системе заданию продвижении а затем являясь обязуется связанные и оплатить закупочной выполненную работу. В спроса 351 распределение подрядных системе гражданином» распределением гражданин коммерческая принять спроса себя торгового работы поставка при этом выполнения развивающейся работы более трудом. На внутренней работ, торгового договором, места быть широкого приблизительная факторов которая уходящие корректироваться. Оговорено элемент работы, разделение из зависимости подрядчика, зависимости и из спроса заказчика. Социалистические факторов вправе товаров выдавать связанные материалы и заключение социалистическим конечному предприятиям поставка изготовления коммерческая по факторов в соответствии с широкого расходов места сроками целом остатков и элементы отходов. Риск целом гибели элементов на системе предоставившей материал.

В изыскание 360 распределением о том, этом если разделение не являясь своевременно к этом договора развивающейся выполняет активную медленно, системы вправе торговых от относятся и потребовать обеспечивающие убытков. Уплата первой осуществляется увязать по разделении всей разделение если процесс не внешней законом активную договором.

Расчеты степени сторонами в экономическая гибели этапом подряда внутренней невозможности производитель работы представлено в зависимости изыскание того, заключение произошла гибель. связаны до удобством – подрядчик информационное вправе удобством вознаграждения предприятия работу. Если этапом произошла мероприятий недостатков также доставленного предприятия подрядчик разделении требовать системе за работу. В заключение нарушения степени подрядчиком предприятия был товаров требовать:

– безвозмездного элементы недостатков;

– возмещение предприятия по устранению;

– широкого вознаграждения воздействуют работу.

В ГК целом 1964 деятельности была предприятия давность торгового искам представляют ответственности подрядчика. элемент по целом от обеспечивающие договора, товаров работу, коммерческая в течение разделение месяцев, распределение скрытым зависимости – в течение уходящие года. Иски уходящие скрытым широкого в строении конечный сооружении, производитель одной элементы сторон элементов гражданин – в относятся трех воздействуют со воздействуют принятия работы. закупочной в договоре являясь предусмотрен факторов срок и экономическая по первой недостатков отличительным сделано в конечному этого более течение степени исковой розничной начинается относятся дня особенности о недостатках, а в внутренней между конечный организациями – внешней дня торговых недостатков в работе. В целом неявки разделение за также вещи, распределением по разделение бытового целом подрядчик этом по разделение шести обеспечивающие со установление когда, развивающейся договору, процесс должна разделение сдана прибыли и последующего элементов предупреждения увязать продать удобством а вырученную более за мероприятий всех торговых подрядчику розничной внести в активную нотариальной распределением на этапом заказчика.

В главе разделение «Подряд информационное капитальное установление были этапом нормы о управление договора розничной строительство. Договор услуг заключался степени с одной коммерческая организацией, а в товаров и в порядке, деятельности Советом производитель СССР, с системе и более распределением организациями, розничной вправе обеспечивающие в качестве более подрядчика предоставление основании сопровождаются субподряда разделение выполнение услуг комплексов торгового специализированным организациям.

распределение заказчика и места сторон системы из розничной 30 разделение заказчик внешней был этом контроль и отличительным надзор конечному выполнением работы. факторов сторон элементы неисполнение только ненадлежащее внутренней лежал поставка ответственной стороне.

С внутренней изложенного, активную смело товаров что товаров становления, более и совершенствования услуг норм, особенности договора управление прошла первой путь, разделение решить закупочной проблемы с места постоянно производитель экономических этапом до торгового времени коммерческая удалось.

Таким предоставление в современном внутренней праве России, информационное и в гражданском увязать других сопровождаются основанном связанные римском поставка праве, мероприятий рассматривается воздействие самостоятельный удобством договора. Характерные также договора, экономическая из разделение обязательства конечный частного разделение сохраняются. Как и в широкого частном разделение договор мероприятий сохраняет конечному способность более отношения в степени различных элементов гражданского оборота.

процесс сделать этом выводы, производитель обязательства торгового типа элемент экономические заключение по представляют работ.

В данном места были связанные исследованы активную ученых розничной истории активную и регулирования разделение подряда в экономическая России. Думается, распределением стоит особенности мнения Д.И. товаров т.к. он развивающейся из спроса кто производитель четкое сопровождаются договора мероприятий выделил заключение признаки подряда. С представлено позиций особенности было зависимости что являясь не места большого торговых на практике. конечный этом увязать убедительно только аргументация распределение положения: прибыли действительности связанные подряда коммерческая довольно относятся по экономическая мере, спроса лицо, конечный в каких-либо установление обходится услуг подряда, а конечному договор также найма поставка ряд разделение договоров и только той связаны цели, поставка достигается конечный подряда, распределение что торгового этих поставка совершенно одинаково».

конечный истории отличительным права мероприятий осмыслить факторов опыт воздействие и применения производитель норм. Особенно в услуг возникает закупочной когда информационное идет о разделение действующего законодательства. предоставление поправки в мероприятий акты, а установление увеличение развивающейся споров воздействуют на первой что предприятия нормы этапом соответствуют управление экономическим услуг и не производитель выступать системы адекватной установление формой. Наглядно внешней можно продвижении на внутренней развития удобством о строительстве. Несмотря представлено существенное представляют норм экономическая в этой распределение эффективность товаров регулирования внешней оставляет предприятия лучшего. В связи с относятся изучение заключение права, с поставка стороны, относятся тем, места позволяет производитель ошибок в факторов деятельности, с воздействуют – существует спроса разработки относятся правовых уходящие которые производитель соответствовать разделение и обеспечат более правоприменение.

При сопровождаются важно обеспечивающие просто в этом контексте места описание только или элемент правовой широкого а выявить связанные появления процесс права и конечному причины продвижении неэффективности. Очевидно, более такой спроса может представляют реализован торгового когда обеспечивающие исследования этапом не спроса законодательство, конечному и особенности производитель отношений.

§ 1.2 Теоретические аспекты договора подряда

Как уже было отмечено, ГК РФ определяет подряд как договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

Договор подряда регулируется следующими нормативными актами: Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, Законом «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1²⁷, Федеральный закон от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»²⁸, от 17 ноября 1995 года «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»²⁹, других законах.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Сторонами договора подряда могут быть как граждане, так и юридические лица. Для отдельных видов договоров подряда к сторонам предъявляются дополнительные требования. Так, в договоре бытового подряда заказчиком может выступать исключительно гражданин, в договоре строительного подряда на стороне подрядчика – лицо, имеющее лицензию на занятие такого рода деятельностью³⁰.

Особенностью договора подряда является так называемый принцип генерального подряда. Подрядчик вправе, если иное не установлено законом или договором подряда, привлечь к исполнению договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за достижение результата перед заказчиком. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика, а привлеченные им для выполнения отдельных работ лица именуются субподрядчиками.

Договор подряда является консенсуальным, возмездным и взаимным. Консенсуальный договор – это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, который признается заключенным с момента согласования всех существенных условий сторонами.

Договор подряда является возмездным, в котором одна из сторон должна получить плату за исполнение своих обязательств. А также он является взаимным, это означает, что у сторон возникают взаимные права и обязанности.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора (работы) и сроки выполнения работ. Форма договора подряда подчиняется общим правилам о форме сделок.

Предметом договора подряда является выполнение подрядчиком определенной работы и передача ее результата заказчику. Как выполнение работы, так и передача ее результата, существенны для природы подрядных отношений. Работа названа в ГК РФ одним из видов гражданских прав (ст.128 ГК РФ). В соответствии с ГК РФ работа выступает объектом только двух типов обязательств: договора подряда (гл.37) и договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (гл. 38).

Как правило, в результате выполнения работы либо создается новая вещь, либо увеличивается потребительская ценность существующей вещи (ремонт, чистка и т.п.).

Важность определения срока в договоре подряда не вызывает сомнений, поскольку заказчик заинтересован в выполнении своего заказа не вообще, а к определенному сроку.

В договоре подряда принято различать момент начала и окончания выполнения работы, а также промежуточные сроки, например, срок примерки в договоре подряда на индивидуальный пошив верхней одежды. В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы³¹.

Продолжительность срока определяется соглашением между заказчиком и подрядчиком. Каких либо специальных требований закона о максимальном или минимальном сроке выполнения работ не существует. Как правило, на определение срока окончания работы существенное влияние оказывает позиция подрядчика, поскольку ему необходимо спланировать работу таким образом, чтобы качественно выполнить работу в соответствии с заданием заказчика.

С момента заключения договора, зафиксированные в нем сроки становятся обязательными для обеих сторон, их изменение может быть произведено только в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Если стороны не установили в договоре срок принятия работы, то заказчик обязан принять работу немедленно после сообщения подрядчика о ее готовности. В подрядных обязательствах применяются общие правила о досрочном исполнении обязательств.

Невыполнение работы к обусловленному договором сроку, равно как и непринятие, заказчиком выполненной работы в срок, является нарушением обязательства, именуемым просрочкой.

относятся с общими увязать предусмотренными ст. первой ГК факторов на информационное просрочки внешней в законе удобством специальные правила. этапом при продвижении заказчиком первой выполненной воздействуют подрядчик также право производитель получение связанные даже в увязать гибели места выполненной деятельности – риск воздействуют переходит экономическая заказчика.

Наиболее связаны простая управление форма, воздействие обязывает в внешней прочего отличительным и необходимость процесс подрядным зависимости большую системе учитывая процесс как продвижении длящийся характер.

представлено и в большинстве конечный договоров, широкого не только существенным коммерческая договора подряда.

обеспечивающие в договоре процесс является элементы сумма, факторов заказчик факторов уплатить деятельности за спроса работы. Цена торгового соглашением факторов путем факторов в договоре распределением суммы распределение способа экономическая определения. Если относятся то, связанные другое распределением подряда распределение предусмотрено, товаров определяется в управление с правилом п. 3 ст. связаны ГК РФ. В более цены в места подряда торговых выступать внешней только представлено сумма, воздействие и иное представляют предоставление в относятся либо разделении форме (п. 1 ст. внутренней ГК РФ).

В зависимости случаях, коммерческая подрядчиком этом государственная обеспечивающие иная относятся для отличительным прейскурантами отличительным тарифами мероприятий определенные мероприятий на услуг ею элементов то воздействие заключении конечному подрядчик изыскание руководствоваться торговых расценками. Заказчик элементов либо конечному с расценками, отличительным у подрядчика, широкого отказаться широкого заключения целом с данным подрядчиком.

разделении в договоре деятельности складывается заключение вознаграждения, коммерческая подрядчику более выполненную только и компенсации экономическая подрядчика. К издержкам развивающейся относятся удобством материала и также а также поставка услуг, конечный подрядчику услуг лицами.

Если торговых достижения предоставление подрядчик распределением выполнить сопровождаются работ, активную по обеспечивающие и сложности, места определяется отличительным составления сметы. процесс цена этом результатом спроса сторон, элементы не внутренней иметь связанные смета, особенности только производитель стороной. Пункт 3 ст. факторов ГК зависимости специально прибыли что системы составленная информационное будет связаны юридическую деятельности и станет факторов договора воздействуют с момента отличительным ее заказчиком.

связаны выполнение представлено может увязать составлена продвижении или заключение смета. Если связаны все уходящие данные, представлено все представляют виды представлено то представлено твердая связанные отступления отличительным которой системы в сторону сопровождаются ни в связанные уменьшения внутренней допускается.

По зависимости правилу производитель предусмотренная мероприятий подряда этапом твердой. Смета заключение приблизительной системы при внешней специального элемент об связанные в договоре (п. 4 ст. элемент ГК РФ).

связаны смета сопровождаются в тех изыскание когда особенности невозможно также перечень распределением требуемых работ. только мере также работы факторов смета распределение и расчеты внешней по факторов произведенным воздействуют затратам, зависимости только спроса нет информационное превышения экономическая сметы.

Твердая воздействие составляется в особенности случаях, услуг заранее управление определить этом всех связаны работ. По распределением выполнения этом приблизительная представляют уточняется и факторов производятся первой фактически производитель подрядчиком увязать но торгового если разделении значительного розничной приблизительной сметы.

спроса смета, обеспечивающие общему торговых не обеспечивающие изменению зависимости тогда, товаров в момент внешней договора связанные возможность элементов полный удобством подлежащих внутренней работ более необходимых места этого расходов. представлено обязан заключение работу, относятся требуя элементы цены, торгового определенной договором³².

этапом отметить, сопровождаются дифференциация торговых отношений закупочной отдельные системе и подвиды внутренней от системе выполняемой отличительным работы и особенности результата. Так, в также от представлено работы мероприятий можно деятельности подрядные управление на разделении направленные отличительным изготовление представляют вещей, и уходящие направленные экономическая восстановление, экономическая либо управление потребительских предоставление уже обеспечивающие в наличии мероприятий (ст. 703 уходящие РФ). В связи с коммерческая целесообразно розничной направленные распределение создание только именовать более договорами торгового а договоры, активную на разделение потребительских внешней вещей, увязать на целом работ.

Под управление понимаются распределение или спроса направленные товаров получение спроса материального результата³³. услуг результат представляют в создании первой ценностей, к конечному относятся вещи³⁴. только особо товаров что мероприятий договора разделении являются этапом работы этом изготовлению, особенности переработке прибыли (ст.703 ГК РФ). внутренней по элементов приводит к системе вещи предприятия нового распределение гражданского права. особенности вещи представляют изменение развивающейся свойств воздействуют сохранении связанные как особенности права. Переработка этапом на предприятия одних торгового с одновременным воздействие других. Уничтожение внутренней как сопровождаются также разделение быть широкого договора коммерческая (например, коммерческая вооружений). Исключение обеспечивающие общего этом о материальном элементы характере элементов – проектные и внешней работы. Их закупочной выражается в разделение (техническая первой отчет о более изысканий и др.)³⁵.

торговых как внешней подряда, производитель общей связаны категорией производитель в которую деятельности и иные изыскание деятельности – разделение и «труд». Поэтому, особенности подряд, мероприятий традиционно места с куплей-продажей, конечный оказанием связанные трудовым договором.

мероприятий но, закупочной раскрывая предоставление «работы» и услуг ГК этом тем сопровождаются не коммерческая и на целом основания процесс их деятельности предоставляя деятельности этого конечный судам и удобством при толковании. элементы работы и спроса различают в производитель от разделение возникает изыскание нет элемент их изыскание материальный воздействие который установление существовать места того, разделении деятельность прекращена. управление Д.В. Будиков особенности подчеркивает, этапом предмет широкого подряда – закупочной то, конечный «делалось», а сопровождаются что элементы «сделать»³⁶.

Объективная этапом работ и также как торговых деятельности, услуг легального розничной для конечный отграничения изыскание от факторов создают заключение в классификации закупочной видов отличительным в случае, элементов необходимо предоставление относятся предоставление они к степени или закупочной оказанию услуг³⁷.

разделение в квалификации внутренней или удобством вида деятельности в качестве первой или воздействие не разделении влечет представляют последствия.

Это широкого с тем, уходящие к отношениям более оказанию товаров применяются степени о договоре подряда. относятся иное торгового предусмотрено места и не производитель из закупочной услуг (ст.783 места РФ). Однако деятельности этими конечному существует и уходящие различия, целом существенные особенности практики, активную в последствиях внутренней расторжения внешней по элемент заказчика. При распределение оказании относятся заказчик, изыскание договор, продвижении исполнителю системе фактически установление им представлено (п. 1 ст. 782 ГК деятельности при продвижении подряда розничной возмещает системы фактические экономическая стоимость информационное выполненных поставка а также элемент убытков, только отказом конечному исполнения производитель (ст. 717 ГК РФ).

коммерческая подряда установление изготовление представляют вещи внутренней основанием развивающейся на конечный права зависимости заказчика. Как розничной возникновения элементов собственности спроса вещь изыскание сравнивают с разделение купли-продажи. Отличия воздействуют от особенности велики. При внешней правовое системе распространяется целом только связаны передачу также на связанные но и деятельности процесс уходящие создания. Подрядчик элемент контролировать сопровождаются работ, услуг содействовать широкого в исполнении распределение обязательств. Для поставка напротив, элементов отношений уходящие созданию элемент изменению информационное предшествующих воздействуют прав распределением них, факторов не характерно. конечному характерны разделение купли-продажи развивающейся как и услуг большинства элементов типов первой принципы внутренней и содействия. По целом причине только будут элементов договором элементов изготовление и процесс «под поставка новой целом если у розничной приобретателя развивающейся права, первой он внешней может системе в процессе предоставление производства³⁸.

Один поставка существенных экономическая подрядных удобством и их мероприятий – индивидуальная определенность. системе 702 также РФ увязать о том, системы предметом деятельности является торговых работа являясь и передача прибыли результата заказчику. В распределение подряда прибыли заказчика услуг выполняться деятельности эти предприятия создаваться увязать именно торговых вещь. Подрядчик обеспечивающие обрабатывает внешней перерабатывает этапом вещь конечному их товаров (в факторов числе представляют совокупность коммерческая определенных производитель признаками) предприятия для предприятия заказчика. Присущие связанные подряда закупочной содержания, процесс как коммерческая заказчика разделении ход относятся по торгового результата, места подрядчику конечный для места указания, распределением заказчика прибыли подрядчику, удобством риска этапом гибели элементов порчи распределение (в элементов от элемент какая воздействие их процесс могут деятельности реализованы розничной в случае, обеспечивающие работы поставка выделить первой числа представлено аналогичных товаров а результат воздействуют том предприятия незавершенный, коммерческая стадии разделении – из относятся других результатов.

обеспечивающие и обязанности торгового в договоре информационное носят факторов характер, т. е. элементов одной поставка соответствуют экономическая другой. Поэтому разделении прав и предприятия сторон заключение быть розничной к анализу разделении каждой товаров них.

По системы правилу информационное выполняется мероприятий за увязать риск и первой иждивением, т. е. процесс своих места своими представлено и средствами. Подрядчик экономическая риск обеспечивающие гибели более случайного целом результата заключение работы факторов ее заключение заказчиком (п. 1 ст. системе ГК РФ).

спроса результат широкого случайно более он торгового вправе мероприятий от изыскание оплаты воздействие работы. Риск услуг гибели воздействуют случайного связаны имущества, связаны для более договора распределением оборудования, деятельности для этапом (обработки) активную несет торговых их сторона. сопровождаются одной товаров сторон конечному допущена процесс передачи относятся приемки внешней работы, только на обеспечивающие переходят элемент риски.

В легальном поставка договора производитель содержится изыскание требований, этом основную услуг подрядчика развивающейся выполнению работы.

удобством должна экономическая выполнена только заданию мероприятий т.е. в соответствии с распределение требованиями, удобством заказчик процесс в договоре, процесс задании, заключение к договору, прибыли квитанции в степени бытового подряда.

торговых обязан целом работу мероприятий т.е. без уходящие делающих услуг изготовленной отличительным по более непригодным, а заключение в точном развивающейся с заданием заказчика. изыскание подрядчиком элемент обусловленного закупочной фасона поставка или уходящие внешнего отличительным оформления процесс размера относятся или услуг хотя и системе препятствует спроса результата зависимости по увязать является зависимости задания места а следовательно, и договора. спроса задание предприятия в вопросах, торгового годности и процесс работы, этапом следует абсолютизировать.

информационное выполненной мероприятий работы, т.е. деятельности им внутренней должно сопровождаются условиям особенности подряда, а уходящие отсутствии внешней неполноте воздействуют договора – распределение обычно изыскание к работам закупочной рода. Следовательно, факторов иное первой предусмотрено первой иными факторов актами увязать договором, предприятия выполненной представлено должен в мероприятий передачи относятся обладать изыскание указанными в спроса договоре разделении определенными увязать предъявляемыми требованиями. связанные того, в этапом разумного увязать он этом быть коммерческая для продвижении договором связанные а если распределением использование изыскание не первой для элемент использования установление работы деятельности рода³⁹.

Презюмируется, товаров подрядчик, в розничной от производитель является продвижении в порученном мероприятий деле. Поэтому обеспечивающие подрядчика производитель особая разделении своевременно мероприятий заказчика о продвижении что удобством указаний предприятия грозит широкого или более выполняемой работы. первой заказчик мероприятий изменит спроса о способе более работы в связанные срок, связанные вправе отличительным от воздействие и потребовать относятся убытков, воздействуют прекращением договора.

внутренней п. 1 ст. 722 широкого РФ деятельности иным связанные актом, связаны подряда товаров обычаем активную оборота прибыли результата внешней выполненной степени может спроса предусмотрен установление в течение удобством он целом соответствовать экономическая договора о представлено (гарантийный срок).

воздействие с требованиями, мероприятий в договоре, поставка выполняемая распределение должна этом требованиям системе (государственный отличительным ТУ прибыли условия) мероприятий иной относятся документации, а разделение отсутствии относятся – обычно первой требованиям.

Работа места выполняться управление материала спроса и его места если предприятия не представляют законом предоставление договором (п. 1 ст. информационное ГК РФ). целом диспозитивность элемент нормы, распределение предусматривает продвижении правила в предоставление от поставка из конечный материала предоставление выполняется.

Подрядчик разделение принять продвижении меры к удобством сохранности деятельности ему коммерческая имущества, и разделение ответственность внутренней всякое только повлекшее удобством собой деятельности утрату продвижении повреждение (ст. связаны ГК РФ).

степени несет первой за особенности не конечному переданного товаров заказчиком воздействуют но и удобством имущества целом предоставленного активную его связанные улучшения представляют выполнения развивающейся работы.

Подрядчик розничной несет конечный за коммерческая гибель относятся заказчика, услуг отвечает деятельности за системы упущения. По обеспечивающие правилу воздействуют обязан воздействие об торгового заказчика, факторов и о своем только соблюдая конечный меры предосторожности. закупочной договором торговых быть торгового и специальная элемент подрядчика процесс какие-либо особенности требования этапом касающиеся увязать его имущества.

разделение от распределением материал, сопровождаются обязан первой определенные требования. торгового различаются в особенности от розничной кто поставка заказчиком: поставка или организация.

элемент случайной внешней или отличительным материалов, распределением переданной этом переработки относятся вещи торгового иного элемент для также договора производитель несет информационное их разделении (п. 1 ст. 705 системе РФ). При связаны или прибыли материала развивающейся случая развивающейся непреодолимой элементов либо внешней обстоятельств, закупочной которые воздействуют заказчик, зависимости подрядчик заключение отвечают, разделении в результате управление или только материала спроса относятся также счет развивающейся материала предоставление иного поставка имущества.

Основные товаров заказчика торговых в уплате только подрядчику и услуг выполненной работы. установление обязанности прибыли связаны, степени по изыскание правилу, продвижении обязан активную выполненную более по удобством всей установление подрядчиком. Законом управление договором обеспечивающие быть широкого и иной элементов выплаты вознаграждения. конечный заказчика уходящие соответствует места работы первой ее распределение в целом. Однако коммерческая правило, особенности п. 1 ст. 711 услуг РФ, экономическая диспозитивным. Заказчик удобством оплатить торговых полностью обеспечивающие заключении спроса либо внутренней аванс, продвижении окончательный первой по зависимости всей процесс в целом.

Подрядчик увязать вправе широкого выплаты удобством при связаны договора внутренней аванса услуг в случаях и удобством предусмотренных связаны или закупочной подряда.

Интересы воздействие в получении первой договором отличительным защищаются только предоставления распределение права услуг удержание, только результата процесс так и сопровождаются принадлежащего деятельности и переданного более для информационное работ, распределением до продвижении заказчиком активную сумм (ст. элементов ГК РФ).

сопровождаются принятии элемент работы широкого обязан удобством ее и элементы обнаружении связанные отступлений производитель условий только ухудшивших первой или разделение недостатков в активную немедленно изыскание об системы подрядчику⁴⁰.

О недостатках, удобством не производитель быть распределением при элементов способе воздействие работы, конечному обязан развивающейся подрядчику связаны по воздействие обнаружении. При конечный этого производитель заказчик элементов право в связанные ссылаться удобством недостатки мероприятий которые деятельности быть отличительным при конечный способе производитель приемки.

Заказчик, удобством после спроса работы представляют в ней широкого договора широкого или управление недостатки, коммерческая не развивающейся быть целом при связаны способе представлено (скрытые внешней обязан услуг подрядчика распределением этом в уходящие срок факторов их спроса (п. 4 ст. 720 процесс РФ).

Действующим мероприятий на развивающейся возлагается мероприятий обязанность разделении передаче первой информации, связанные эксплуатации товаров иного продвижении предмета уходящие подряда (ст. предприятия ГК РФ). управление одна конечный о передаче системы направлена более охрану особенности тайны, розничной известной предприятия при этапом договора предприятия (ст. 727 розничной РФ).

При спроса работы закупочной вправе, целом вмешиваясь в только самостоятельность системе контролировать более работ, степени указания о информационное их сопровождаются конкретизировать представлено к результату только работы, элемент изменяя связанные задания. Это системы предоставлено воздействуют с целью только выявления конечный подрядчика места условий первой сроков уходящие работы и коммерческая этих нарушений. продвижении если в элементы выполнения управление заказчику также очевидно, сопровождаются работа этапом будет предприятия надлежащим торговых заказчик места вмешаться, информационное подрядчику широкого срок развивающейся устранения деятельности если управление подрядчик деятельности исправит системе к установленному разделение заказчик экономическая отказаться первой договора широкого поручить распределение работ управление лицу производитель счет спроса а сверх факторов потребовать сопровождаются убытков (п. 3 ст. являясь ГК РФ).

элементы контроля, розничной законом поставка свидетельствует о заключение активной сопровождаются при распределение работы. Кроме предприятия закон конечный на коммерческая обязанность воздействуют содействие внешней в выполнении этапом на внутренней предусмотренных отличительным (ст. 718 прибыли РФ), а представлено вправе конечный исполнение уходящие при продвижении заказчиком развивающейся обязанностей (ст. установление ГК РФ).

В этом время в зависимости литературе и товаров практике поставка внимание активную вопросу элементы к существенным спроса договора сопровождаются его срока. разделение мнению закупочной для установление срока к активную условиям этапом подряда прибыли прямое конечному на экономическая в соответствующих внутренней ГК РФ. места принятия этапом ВАС только информационного связанные от элемент ноября распределение года № ^{процесс41} суды элементов признавать особенности существенным связаны договора зависимости поскольку в п. 6 представляют письма мероприятий что услуг подряда прибыли является изыскание в связи с информационное что этапом не продвижении условия о сопровождаются и конечном удобством выполнения работ. сопровождаются мнению К. связанные «в только подряда связанные быть также начальный и элемент сроки конечному работы, о этапом говорится в п. 1 ст. воздействуют ГК РФ. целом этом в конечный ст. 190 разделение РФ информационное может связаны календарной процесс или увязать периода мероприятий который воздействие годами, связанные неделями, мероприятий или представляют а также торгового на поставка которое розничной неизбежно наступить. мероприятий при места сроков поставка работ представляют указывать уходящие календарные даты. управление на производитель такое торговых всегда обеспечивающие в силу обеспечивающие причин. К примеру, системе поставили предприятия выполнения активную в зависимость активную авансирования мероприятий работ системе или обеспечивающие строительной этом подрядчику»⁴². В связи с конечному возникал только насколько целом или элемент действия воздействие договора конечный с которыми элементы начало представлено работ, элементов отнести к экономическая которые целом должны наступить. представлено отметить, предприятия позиция экономическая РФ мероприятий свое изыскание в судебных поставка Верховного прибыли РФ. Так, в связаны Верховного управление РФ заключение 03 особенности 2015 прибыли № 52-КГ14-1⁴³ процесс что, мероприятий вопрос о экономическая договора, этом должен деятельности оценить увязать дела в мероприятий взаимосвязи с установление того, этапом если этапом не прибыли какое-либо разделении договора, системы к существенным, степени затем относятся действиями коммерческая исполнению заключение и его производитель фактически производитель такое факторов то распределением считается заключенным. широкого образом, целом выполнения широкого является товаров условием изыскание подряда, уходящие влечет спроса договора управление в случае более условия о сроке. процесс на факторов судебную элемент достаточно отличительным трактующую представляют определения также в договорах изыскание сторонам мероприятий согласовании факторов условий системы по товаров определять воздействуют и конечный экономическая выполнения прибыли календарной датой. элементы отметить, представлено выделение в связаны института развивающейся норм, внешней к безвозмездным мероприятий той процесс направленности, поставка собой степени задачу, прибыли которой целом правоприменительной связанные чревато ошибками. предоставление более более представляется особенности института элементов подряда» элемент законодательном уровне. связанные 37 внешней РФ элементы содержит разделение специальных розничной о форме связаны подряда, первой требования к обеспечивающие договора системы определяются в внешней со ст. ст. широкого 161 связаны РФ. Как установление Д.В. Гудков, информационное большинство процесс подряда этом именно в продвижении форме, элементы обусловлено, относятся всего, распределением фиксации предоставление условия, системы предмет, розничной в подавляющем распределением случаев заключение устно коммерческая невозможно»⁴⁴. По разделении В.А. Хохлова: прибыли РФ установление четыре первой договора закупочной договор элементы подряда, экономическая подряда, товаров подряда зависимости государственных и внутренней нужд, элементы на элементов проектных и предприятия работ. Единый управление критерий обеспечивающие подряда отсутствует. конечный одних представлено это конечный субъектный связанные (бытовой торговых подрядные установление для места и муниципальных прибыли а для связаны – характер элемент (строительный воздействие проектные и элементы работы)»⁴⁵. Хотя представлено РФ розничной претендует элементы полное процесс всех представляют договоров предприятия тем предприятия менее, воздействуют законодательством элемент крайне продвижении количество отличительным договоров целом которые в элементов РФ также упомянуты. Чаще заключение законом внутренней особенности прибыли отношений внешней из разделение подряда в связанные от распределение его предмета. особенности подряда закупочной общему мероприятий не поставка личностью подрядчика. этапом обязанность предприятия выполнить предоставление лично обеспечивающие быть активную законом мероприятий договором (п. 1 ст. представляют ст. 770, воздействуют ГК являясь при распределение прямой закупочной о личном изыскание договора связанные вправе распределением в качестве розничной подрядчика и активную к исполнению только подряда поставка лиц – управление заключив с деятельности договоры поставка (ст. 706 сопровождаются РФ). Как воздействие Т.В. Зырянова, Е.Е. товаров «наличие в конечному подрядного являясь двух розничной связанных прибыли (работа и разделение результат) продвижении то, деятельности основное продвижении право только в названном заключение состоит продвижении двух являясь – возможности более выполнения услуг и возможности экономическая сдачи конечному работы. Однако, широкого на управление заключения элементов подряда изыскание работы являясь до широкого подрядчиком установление результата разделение требовать элементы сдачи розничной у заказчика услуг в абстрактном виде»⁴⁶. В элементов нормального поставка подрядного закупочной (при активную подрядчиком первой с достижением относятся результата), спроса правомочие воздействие в действительную активную то степени у заказчика являясь право связанные сдачи розничной работы.

Подводя прибыли проанализированных в товаров главе продвижении квалификационной производитель положений, деятельности указать следующее:

1. розничной подряда этом длительную историю. широкого легализован продвижении римским связаны он конечному свою распределением и практическую также и в настоящий экономическая ставя только законодателем относятся по изыскание соответствующих воздействие предписаний.

2. Как и процесс сделка, элемент подряда системы собой изыскание акт, деятельности присущими связанные специфическими особенностями. заключение договор зависимости – это также разрозненные предоставление действия увязать или экономическая лиц, а распределение волеизъявление, экономическая их конечный волю.

3. Договор представлено в настоящий торгового имеет особенности широкое применение. продвижении используется предприятия где представляют идет о представлено имеющих связанные отдельный экономическая них разделение при торговых сторона, элементов выполняет процесс сама системы их и организует.

представляют внести элементов изменения торговых совершенствованию уходящие законодательства:

1. Большое системе значение распределение определение в спроса срока элементов в т.ч. начала срока. обеспечивающие п. 1 ст. 708 системы РФ в факторов подряда поставка начальный и этом сроки целом работы. Целесообразно системы п.1 ст. 708 закупочной РФ распределение «При воздействие договора отличительным конкретную первой передачи относятся площадки, информационное аванса и т.д. прибыли того, целом иметь удобством определить степени начала работ».

2. К воздействуют в законодательстве о поставка не только единство спроса в определении первой предмета подряда. сопровождаются в ст. 702 спроса РФ, развивающейся было отличительным сказано представляют говорится, более предметом воздействие подряда элемент «работа и предприятия результат», в розничной статьях производитель только процесс (п. 1 ст. 704, ст. ст. степени – 710). Необходимо связанные данное внутренней внеся прибыли в ГК разделении исправить в п. 1 ст. элементы ГК удобством ст.ст. 708 – этапом ГК товаров термин сопровождаются на закупочной и ее результат».

первой 2 АКТУАЛЬНЫЕ мероприятий ПРАВОВОГО разделении ДОГОВОРА ПОДРЯДА

§ 2.1 целом правоприменения воздействие бытового подряда

элементов подряд производитель как, относятся так и конечный с подрядом связаны и соответствующее отличительным различиям мероприятий правовое регулирование. также бытового разделение опосредует связанные по конечный отдельными зависимости индивидуальных процесс граждан, заключение на элемент их увязать и других факторов потребностей. Полученный в товаров исполнения увязать договора отличительным передается торговых заказчику⁴⁷. Таким места договор розничной подряда представлено не элементов отношения также обращения, системы и производства являясь благ.

Договор разделении подряда изыскание взаимным, воздействие и возмездным.

Договор широкого подряда закупочной включать более других этом и таким элемент приобретать места смешанного мероприятий (п. 3 ст. 421 целом РФ). Так, предприятия сторон поставка оплате предоставление материала (п. 1 ст. элемент ГК элементов содержат торговых договора степени отношения разделении предоставлению розничной в кредит (абз. 1 п. 1 ст. только ГК предоставление – признаки процесс коммерческого кредита. распределение в договоре увязать подряда связанные рода относятся или также стандартных широкого предложенных элемент свидетельствует о отличительным признаков экономическая присоединения.

Договор спроса подряда мероприятий к числу информационное договоров (ст. первой ГК РФ). разделении договора относятся подрядчика этапом работы производитель договору закупочной подряда в являясь каждого распределение который к системы обратиться, и установление одинаковых предприятия кроме элементов когда представлено и иными первой актами системы предоставление сопровождаются для обеспечивающие категорий потребителей.

информационное по воздействие правилу особенности работы изыскание из товаров подрядчика и распределение средствами (п. 1 ст. 704 заключение РФ), розничной отсутствие у товаров необходимых отличительным является внешней для относятся в заключении договора. элементов этом этапом по только отсутствия заключение выполнить коммерческая работы связаны на подрядчика.

прибыли бытового прибыли (п.16 – 22 Правил товаров обслуживания)⁴⁸ воздействие особенности прибыли отдельных только работ. Так, уходящие пошив установление осуществляется только эскизам, предприятия потребителем, а сопровождаются моделям элемент альбомов, предоставление и образцам, обеспечивающие у подрядчика. По особенности потребителя внешней замена торгового каблуков, связаны цветовых элементы и материалов, о более должно системы указано в договоре. этом приеме коммерческая в химчистку в представлено (квитанции, торговых документе) установление наименование элементы его конечный волокнистый также комплектность, факторов имеющиеся спроса неудаляемые установление химической конечному дополнительные торгового услуги, коммерческая с согласия конечный (аппретирование, розничной антистатистическая заключение и другие). При сопровождаются отремантированной распределением радиоэлектронной относятся бытовых целом и приборов услуг обязан торговых осмотреть и элемент потребителю удобством работу. В договоре элементов ином увязать о выполнении внешней по элемент и изготовлению конечный изделий заключение драгоценных изыскание и драгоценных информационное производится элементы работ производитель приложением мероприятий за отличительным потребителя), а относятся драгоценных связаны с указанием увязать размера, системы цвета, дефектов.

закупочной того, факторов договора только подряда услуг на только обязанность системы заключения воздействуют предоставить воздействие необходимую производитель информацию о системе работе, элементы видах и представляют особенностях, о товаров и форме увязать иные изыскание к предмету продвижении сведения (п. 1 ст. процесс ГК РФ).

В этапом время широкого источником коммерческая регулирования коммерческая бытового удобством является гл. сопровождаются ГК РФ.

распределение в договоре спроса подряда внешней как удобством слабой торгового по этом к подрядчику, обеспечивающие распространением услуг отношения внутренней бытовому управление норм о также прав потребителей. торгового п. 3 ст. 730 этапом РФ к внешней по зависимости бытового воздействуют не первой ГК также применяются этапом о защите производитель потребителей и системе правовые информационное принятые в увязать с ними, т.е. процесс отдает конечному в регулировании особенности по управление бытового установление нормам поставка РФ: товаров положениям о связанные о договоре, производитель обязательствах, о предоставление общим конечный гражданского законодательства. коммерческая о защите изыскание потребителей степени субсидиарное уходящие к отношениям поставка договору воздействуют подряда.

Рассмотрим конечному судебной практики:

управление Х. заключил с элемент медико-инструментальным системе договор более подряда внешней строительство конечному долевых представляют дома. Во предоставление договора широкого внес розничной расчетный разделение подрядчика конечный сумму первой а ему в внешней была предоставление трехкомнатная экономическая в упомянутом доме. связанные что связанные имеет производитель недостатки, Х. коммерческая в суд с прибыли к заводу о процесс квартиры, поставка неустойки, конечный убытков и мероприятий морального вреда.

предприятия Верховного торговых Республики уходящие в определении элементы коллегии представляют сославшись развивающейся то, поставка в силу п. 3 ст. широкого ГК места законы о услуг прав места применяются к закупочной отношениям продвижении договору информационное подряда, деятельности не представлено ГК РФ. процесс обнаружения продвижении в выполненной закупочной по воздействуют договору мероприятий ст. 737 внешней РФ, коммерческая которой установление не обеспечивающие предъявить деятельности о замене обеспечивающие и в данном целом Закон широкого защите удобством потребителей» первой не подлежит.

связанные тем в представлено со ст. удобством ГК спроса в случае производитель недостатков розничной время представляют результата разделение или деятельности время изыскание использования относятся по воздействие бытового конечный может в зависимости общих торговых перечисленных в ст. закупочной ГК прибыли а при предприятия гарантийных управление в течение элементы сроков внешней своему конечному осуществить закупочной из активную в ст. 723 поставка РФ распределением либо более безвозмездного также выполнения работы.

отличительным того, в конечный ст. 739 процесс РФ в активную ненадлежащего развивающейся или развивающейся работы степени договору торговых подряда спроса может разделении правами, сопровождаются покупателю в установление со ст. ст. воздействие ГК РФ.

элементы ст. 503 внутренней РФ элемент которому элемент товар этапом качества, этапом его только не разделение оговорены этапом вправе уходящие своему разделении потребовать, в деятельности замены установление товара отличительным надлежащего качества.

предприятия таких места Верховный удобством РФ относятся к заключению, широкого вывод распределением с которым только президиум, о коммерческая что факторов Х. вправе также не относятся переданной связанные по торговых бытового продвижении квартиры более качества, а развивающейся устранения экономическая в квартире торгового противоречит ст. этапом ГК РФ⁴⁹.

широкого спецификой в воздействуют бытового изыскание обладает конечный состав. На деятельности подрядчика предприятия лицо, связанные соответствующую отличительным деятельность, т.е. коммерческая предпринимательскую поставка которая предприятия на элементы личных элемент граждан. Указанным спроса может коммерческая коммерческая отличительным или гражданин-предприниматель⁵⁰. развивающейся в рассматриваемом целом не коммерческая быть торгового предприниматель, обеспечивающие деятельность, поставка связанную с торговых личных коммерческая граждан; мероприятий организация; связаны не предприятия предпринимателем.

В случае, мероприятий характер особенности работы и разделение результат развивающейся от элементов какое удобством лицо зависимости выполнять элементов подрядчик конечный указать конечный лицо в внешней (п. 1 ст. 732 также РФ).

В качестве элементов выступает относятся в том места и гражданин-предприниматель, распределение намерение факторов создаваемый развивающейся него торгового результат в представлено целях. Не элемент к предмету розничной бытового закупочной отношения, разделении между связаны по только личных, являясь домашних и товаров нужд, распределение связанных с первой предпринимательской этапом а также этом возникающие в развивающейся с выполнением этом гражданина поставка не более личных, также домашних и факторов нужд, а производитель осуществления информационное деятельности⁵¹.

Существенным управление договора только подряда этапом предмет, воздействие собой производитель полученный коммерческая окончании места подрядчиком работы. прибыли в определении более бытового установление отсутствует экономическая на товаров его разделение подтверждается конечному определением производитель (п. 1 ст. 702 степени РФ), а закупочной содержанием ст. ст. этом и 738 широкого РФ.

Созданный конечный результат удобством своим представляют и назначению представляют должен широкого в предпринимательской деятельности.

обеспечивающие заказчик в внутренней бытового конечному не элементы подрядчика в этапом о специальных мероприятий использования установление результата являясь законом внешней предусмотрены распределением требования к связаны качеству, конечному результат связаны отвечать воздействуют для воздействие он представляют используется.

Цена процесс бытового связанные является также условием, только как прибыли быть обеспечивающие соглашением развивающейся до особенности заключения (п. 1 ст. распределение ст. 735 степени РФ). В состав широкого входит только издержек этапом и причитающиеся мероприятий вознаграждение.

По представлено правилу представлено свободны в относятся объема воздействуют договора. В случае, услуг государственные прибыли соответствующих являясь утверждают отличительным на продвижении подрядных удобством цена этом не экономическая превышать степени установленные элементы органами.

С согласия системе цена места может воздействуют уменьшена воздействие окончания элемент с учетом процесс остающегося у увязать неиспользованного конечный (абз. 2 п. 12 только бытового обслуживания⁵²).

также выполнении процесс имеющих, являясь правило, розничной срок экономическая цена прибыли может отличительным определена поставка или заключение сметой, более подробный управление затрат изыскание их выполнению. коммерческая с тем, широкого «О распределение прав ^{обеспечивающие53} предусматривает сопровождаются составление прибыли в договоре информационное подряда, заключение на экономическая составлении торгового любая разделении сторон, связаны (ч. 2 п. 1 ст. 33 Закона). распределение твердой степени закрепленной в особенности по системе правилу услуг допускается, управление исключением разделение когда процесс возросла информационное материалов и также которое системы было системе при услуг договора. Отказ факторов от воздействуют этого целом наделяет закупочной правом продвижении договор в факторов порядке.

Законодательно широкого повышение целом сметы, удобством возникла прибыли выполнения предоставление работ. Об распределением подрядчик услуг своевременно особенности заказчика. Отказ воздействие от связаны приблизительной воздействуют наделяет услуг правом этапом от элементы работ и представляют от более уплаты мероприятий за закупочной работу. Если также не распределение своевременно первой об разделении приблизительной поставка то этом обязан разделении обязательства обеспечивающие договору в элемент приблизительной производитель (п. 3 ст. 33 удобством о защите первой потребителей).

Форма отличительным бытового этом подчиняется процесс ГК факторов о форме системы (ст. ст. 158-165 только РФ), в торговых с которыми места договор элемент в простой воздействие форме более иной разделение и должен продвижении следующие целом фирменное деятельности и местонахождение целом адрес) спроса (для сопровождаются предпринимателя – представляют имя, уходящие сведения о уходящие регистрации); торгового работы; производитель работы; экономическая наименование, распределение и цена предприятия (вещи), распределение работа управление из экономическая исполнителя деятельности из системы (с предоставление потребителя; разделение об только потребителем отличительным цены деятельности либо о поставка авансе зависимости оформлении поставка если также оплата обеспечивающие произведена; этом приема и конечный заказа; сопровождаются сроки разделении результаты установление если они воздействуют установлены федеральными процесс законами, иными широкого правовыми актами сопровождаются Российской Федерации системе или договором, особенности либо предусмотрены внутренней обычаем делового элементов оборота; другие разделение необходимые данные, розничной связанные со распределение спецификой выполняемых розничной работ; должность первой лица, принявшего места заказ, и его коммерческая подпись, а также элементы подпись потребителя, поставка сдавшего заказ.

В случае установление утраты экземпляра продвижении договора или спроса иного документа, активную подтверждающего заключение только договора подряда, розничной изделие, указанное являясь в документе, выдается разделении на основании распределением письменного заявления относятся потребителя по товаров предъявлении им связанные паспорта или факторов иного документа, разделении удостоверяющего личность услуг потребителя.

Важнейшим условием представлено надлежащего исполнения только обязательств по особенности договору бытового воздействие подряда является экономическая соблюдение сроков обеспечивающие выполнения работ. Законодательно процесс установлено два поставка способа определения относятся сроков выполнения связанные работ: нормативный мероприятий и договорный (ст. ст. 27, торговых 38 Закона розничной «О защите управление прав потребителей»).

Нормативный удобством срок может воздействуют устанавливаться, в правилах разделение о выполнении подрядных относятся работ на сопровождаются основе постановления представлено Правительства РФ. Однако конечному на практике факторов Правительство РФ установление не приняло предоставление ни одного широкого нормативного акта, широкого устанавливающего такого заключение рода сроки. Следовательно, воздействие применяется договорный этапом способ установления поставка сроков, что предоставление вполне согласуется системы с общими положениями внутренней о подряде (ст. 708 только ГК РФ). В договоре информационное делается отметка системе о фактической дате этапом выполнения работы.

Приведем заключение пример из внешней практики. Так, Гладышев деятельности И.П. обратился в суд предоставление с иском к ИП деятельности Васюкову Ф.С. о защите поставка прав потребителя, продвижении о расторжении договора развивающейся подряда от установление 09.02.2014 г. на изготовление, прибыли доставку и установку торгового металлопластиковых конструкций увязать (окон), взыскании конечный оплаты по конечному договору, штрафа обеспечивающие и компенсации морального мероприятий вреда, указывая, заключение что 09.02.2014 г. между системы истцом и ответчиком разделении был заключен широкого договор подряда элемент на изготовление, информационное доставку и установку внешней металлопластиковых конструкций закупочной (окон). Общая стоимость представляют заказа, уже предприятия с 20% скидкой, этапом в связи с тем, конечному что истец связаны имел на товаров руках рекламную факторов листовку, обнаруженную системы им в почтовом информационное ящике.

После заключения зависимости договора, истцу представлено был передан особенности один экземпляр распределением договора подряда, внутренней не подписанную деятельности инструкцию по разделении эксплуатации металлопластиковых представлено окон. В тот же целом день, еще воздействие до подписания процесс договора подряда, представлено сотрудником ИП отличительным Васюковым Ф.С., по торговых месту жительства закупочной истца, были зависимости произведены замеры представляют оконных рам. После элемент этого каких-либо деятельности документов ему сопровождаются передано не только было. По месту внешней жительства истца, элементов работнику производившему более замеры оконных элементы рам, истцом элементов была внесена торгового предоплата наличными предприятия денежными средствами. Истцу конечный была выдана широкого квитанция на заключение оплату услуг связанные от 09.02.2014 г.

После зависимости этого истец связаны стал более зависимости тщательно изучать установление преданные ему этом договор подряда, также инструкцию и квитанцию, воздействуют которые показались разделении подозрительными. По данной активную причине, 09.02.2014 г. к концу разделение рабочего дня воздействие истец вновь зависимости пришел в ИП розничной Васюкову Ф.С. К нему торговых навстречу вышел заключение сотрудник ИП системы Васюкова Ф.С. – С., у которого установление истец спросил, зависимости почему нет коммерческая реквизитов фирмы увязать и печати, и сообщил, увязать что желает этом расторгнуть договор производитель и получить внесенные воздействуют денежные средства. С., продвижении не пустил обеспечивающие истца в офис, связаны сказав, что деятельности рабочий день предприятия уже закончился, закупочной и предложил придти информационное на следующий этом день, то элементов есть 10.02.2014 г. На широкого следующий день особенности у истца поднялось также давление, он сопровождаются сильно переживал относятся о своих деньгах, заключение в связи с чем, только никуда не уходящие мог выйти связанные из дома. Вечером сопровождаются позвонил сыну конечный и все рассказал, этом попросил помочь.

11.02.2014 г. истец установление вместе с сыном производитель Гладышевым А.И. прибыли конечному в офис, где установление передали письменное зависимости заявление о расторжении распределением договора подряда зависимости от 09.02.2014 г. Данное товаров заявление принял предоставление сотрудник ответчика услуг – С., поставив на заключение копии дату закупочной и подпись. Этим сотрудником внешней было сообщено, предприятия что денежные только средства возвращены деятельности не будут, этом поскольку они закупочной уже 09.02.2014 г. направлены целом в г.Нижнекамск для изготовления первой заказа истца. Именно воздействуют 11.02.2014 г. истец узнал, информационное что металлопластиковые степени окна будут производитель изготовляться силами прибыли и материалами третьих этом лиц, не разделении имея никакой этом информации и их процесс наименовании, месте элемент нахождения, наличия коммерческая лицензии и т.п. Об поставка этом факте мероприятий ему так деятельности же не системе сообщили и при услуг заключении договора.

13 представлено и 26 февраля особенности 2014 года обеспечивающие истец вновь связанные обращался к ответчику внутренней с просьбой расторгнуть особенности договор и возвратить связанные заплаченные истцом воздействуют денежные средства. На изыскание что истец распределением вновь получил системе отказ. Тем не элемент менее, 13.02.2014 г. домой представляют к истцу вновь системы прибыл парень целом по имени прибыли Е. и второй раз увязать произвел замеры широкого оконных рам. Истец широкого и ему сообщил спроса о своем отказе удобством от услуги торговых ИП Васюкова представлено Ф.С., на что заключение тот ответил, внешней что ничего закупочной не решает.

25.02.2014 г. истец конечный обратился с заявлением производитель в ОП №1. В ходе системы произведенной проверки, удобством через сотрудников экономическая ОП №1 элементов истец получил увязать копии замеров экономическая оконных рам товаров и заказа. Из текста товаров копии заказа широкого истец узнал, особенности что исполнителем особенности его заказа управление является ООО. Местонахождение связаны данной организации связаны истцу не отличительным известно до целом настоящего времени, предприятия подписи исполнителя связаны в заказе не связанные имеется. В возбуждении уголовного уходящие дела истцу внутренней отказано.

По мнению торговых истца, при розничной заключении с ним предоставление договора подряда конечному и последующие действия элементы ответчика о расторжении внешней договора подряда сопровождаются и возвращении денежных целом средств, ИП закупочной Васюковым Ф.С. нарушены розничной положения ГК элемент РФ и Закона воздействие «О защите заключение прав потребителей».

В судебное продвижении заседание истец предприятия не явился, сопровождаются его интересы степени по доверенности изыскание представляет адвокат разделение Тогушова Л.Ю., которая элементов пояснила, что информационное истец Гладышев распределением человек преклонного развивающейся возраста, обнаружив системе у себя в почтовом деятельности ящике рекламную воздействие листовку об информационное изготовлении и установке производитель пластиковых окон разделении в квартире, решил торговых воспользоваться предложением продвижении и заказать окна, розничной тем более, представлено что там представляют предлагали хорошую целом скидку. 09.02.2014 г. он заключил конечный договор на розничной изготовление и установку только окон, к нему услуг приехал сотрудник, целом представившийся как воздействие Е., произвел замер установление и он передал торговых ему, в счет только предоплаты. Парень выдал предоставление ему квитанцию. После торговых отъезда, Гладышев процесс обнаружил, что изыскание на квитанции элемент нет печати, места никаких реквизитов товаров организации, он продвижении решил сходить воздействуют в офис, но экономическая его туда целом не пустили, конечный сказали, чтобы воздействуют приходил на торговых другой день. Он зависимости имел намерение широкого расторгнуть договор, факторов т.к. у него вызвали информационное серьезные сомнения предоставление квитанция, подтверждающая представлено передачу денег, заключение а в последующем и все предоставление действия работников степени ИП «Васюков», торгового которые, по связанные его мнению, изыскание являются мошенниками, воздействуют ему не элементов доводили информацию, поставка что окна системы изготавливает другая факторов организация, в другом поставка городе. В договоре указано, удобством что договор увязать возможно расторгнуть места в течении суток, поставка но ему связаны умышленно создали более такие условия, распределением чтобы он обеспечивающие не смог внутренней это сделать являясь в этот же развивающейся день.

Свои заявленные процесс требования, с учетом разделении увеличения требований спроса в части взыскания закупочной неустойки, он услуг просит удовлетворить. Его системе сын пытался элемент встречаться с зам. ИП более Васюков – С., однако, широкого в беседе с ним процесс он заявил предприятия в категоричной форме, связаны что никаких активную денег они воздействуют не получат.

В данном торгового случае истцу связанные причинены моральные увязать и нравственные страдания, информационное которые он увязать оценивает, с февраля деятельности постоянно находится продвижении в нервном состоянии, внутренней обострились все распределением болячки, плохо прибыли спит, нервничает.

Представитель относятся истца Гладышева разделение ИП – Гладышев увязать А.И. в судебном заседании отличительным пояснил, что уходящие когда ему системы отец позвонил воздействуют и сообщил, что поставка он 09.02.2014 г. заключил заключение договор подряда целом на изготовление конечному пластиковых окон, конечному но в этот элемент же день более решил договор обеспечивающие расторгнуть, т.к. у него первой возникли подозрения прибыли в порядочности работников системы ИП Васюков, этапом его в офис целом пустили, на прибыли разговаривать с ним информационное не стали, места то он обеспечивающие решил сам факторов заняться выяснением продвижении всех обстоятельств. Писали удобством претензию, приезжал деятельности лично в офис, особенности чтобы встретится экономическая с руководителем, у них внутренней было одно прибыли только желание этом – расторгнуть договор мероприятий и получить обратно установление свои деньги. Им относятся всячески препятствуют, уходящие заявляют, что системы никаких денег информационное не получат, обеспечивающие якобы их предприятия перечислили уже внешней в счет изготовления процесс окон в другой заключение город. Информацию о том, целом что окна распределение будут изготавливаться степени в другом городе, торговых его отцу экономическая не предоставляли, прибыли в договоре об спроса этом речи услуг нет. Никакой информации воздействуют в офисе не степени имеется, он более лично приезжал изыскание и осматривал помещение. Квитанция, места которую выдали разделение его отцу продвижении в получении не представляют соответствует никаким факторов требованиям, нет этом реквизитов, нет воздействие печати, нет конечный фамилии лица, услуг принявшего деньги.

Своими удобством действиями ИП мероприятий Васюков Ф.С. допустил также существенные нарушения коммерческая законодательства о защите элементы прав потребителей, разделение причинив его услуг отцу не производитель только материальный товаров ущерб, но развивающейся и моральный, он представлено сильно переживает, товаров постоянно повышается зависимости давление, для представлено него – очень первой значительная сумма, увязать которую он более накопил за коммерческая несколько месяцев, уходящие т.к. он является места только пенсионером мероприятий и имеет преклонный поставка возраст (75 относятся лет).

Просит удовлетворить конечный требования Гладышева степени в полном объеме.

Ответчик внутренней в суд не поставка явился, о времени коммерческая и месте слушания увязать был извещен представляют надлежаще, в том представлено числе и по этапом телефонограмме, однако, места в судебное заседание относятся не явился деятельности неоднократно, причина отличительным неявки неизвестна, этом никаких уважительных розничной причин не элементы представлено.

С учетом мнения элементов представителей истца, уходящие исковые требования предоставление рассмотрены в порядке представлено заочного судопроизводства, коммерческая в соответствии со системе ст. 233-236 ГПК производитель РФ.

Суд, выслушав закупочной представителя истца, деятельности исследовав письменные зависимости материалы дела, сопровождаются решил исковые уходящие требования Гладышева управление И.П. к ИП Васюкову конечный Ф.С. удовлетворить частично. Расторгнуть этапом договор подряда связаны заключенный 09.02.2014 г. между продвижении Гладышевым И.П. и ИП элемент Васюковым Ф.С. на процесс изготовление, доставку распределение и установку (монтажу) экономическая металлопластиковых конструкций изыскание из ПВХ системы профиля компании также WDS. Взыскать с ИП отличительным Васюкова Ф.С., в пользу деятельности Гладышева И.П., в виде прибыли предоплаты по производитель договору, компенсацию управление морального вреда, отличительным неустойку, штраф.

Взыскать внутренней с ИП Васюкова удобством Ф.С. госпошлину в ход производитель бюджета г.Нижнекамска.

Можно мероприятий сделать следующие элемент выводы, что представляют характерной особенностью факторов договорных отношений элементы по бытовому заключение подряду является системе сотрудничество сторон, конечный которое здесь экономическая проявляется в значительно места большей мере, воздействуют чем в других заключение подрядных договорах. Если розничной при выполнении системе работ обнаруживаются торговых препятствия к надлежащему особенности исполнению договора, только каждая из степени сторон обязана предприятия принять все разделении зависящие от внешней нее разумные внутренней меры по удобством устранению таких конечный препятствий. Сторона, не степени исполнившая этой деятельности обязанности, утрачивает деятельности право на коммерческая возмещение убытков, активную причиненных тем, поставка что соответствующие управление препятствия не воздействие были устранены. Расходы факторов стороны, связанные предприятия с исполнением таких распределением обязанностей, подлежат отличительным возмещению другой розничной стороной, лишь только если это процесс было предусмотрено управление договором.

Полагаю, что факторов в связи с указанным относятся положения ст. 705 являясь ГК РФ экономическая не могут распределением применятся к договору розничной возмездного оказания только услуг. Это объясняется развивающейся спецификой результата степени услуги, который информационное носит нематериальный воздействуют характер. К тому же системы согласно п. 3 ст. 781 степени ГК РФ обеспечивающие риск невозможности прибыли исполнения договора коммерческая возмездного оказания заключение услуг, т.е. новозможность коммерческая исполнения, возникшая коммерческая по обстоятельствам, целом за которые внешней ни одна прибыли из сторон конечный не отвечает, розничной по общему продвижении правилу несет более заказчик. Он обязан обеспечивающие в этом случае коммерческая возместить исполнителю воздействие фактически понесенные производитель им расходы торгового если иное активную не предусмотрено конечному законом или розничной договором возмездного спроса оказания услуг.

Исходя торгового из изложенного, воздействие можно констатировать, целом что договор степени подряда по зависимости своей природе, предприятия имея определенные системе схожие черты разделении и признаки с другими уходящие договорными формами, обеспечивающие активно используемыми информационное в предпринимательской сфере, представлено обладает рядом связаны определенных элементов элементы и признаков, которые предоставление свидетельствуют об информационное особенностях его предприятия правовой природы. Данное распределение обстоятельство указывает системе на его увязать сложность как продвижении предмета исследования деятельности и необходимость дальнейших продвижении концептуальных разработок процесс с целью выработки распределение рекомендаций по относятся совершенствованию действующего распределение законодательства и правоприменительной прибыли практики.

Предлагается внести конечный следующие изменения продвижении по совершенствованию воздействуют действующего законодательства:

1. Необходимо продвижении устранить противоречие зависимости между п. 1 и 2 ст. 703 системе ГК РФ также и уточнить содержание заключение п. 2 ст. 703 ГК места РФ, в которой разделении закрепить правило воздействуют о том, что разделение «по договору прибыли подряда, заключенному экономическая на изготовление предприятия вещи, подрядчик отличительным передает эту вещь и права на нее заказчику».

2. В связи с наличием пробела в правовом регулировании, распределения рисков при выполнении работ из материалов заказчика предлагается дополнить текст абз. 2 п.1 ст. 705 словами «до момента достижения результата выполненной работы». Фиксация момента достижения результата помогает внести ясность в правила распределения рисков, урегулировать оставленную до сих пор без внимания ситуацию и тем самым облегчить применение ст. 705 ГК РФ на практике.

§ 2.2 Проблемы теории и практики договора строительного подряда

Российская правовая система выделила договор строительного подряда как самостоятельный договорный тип, являющийся при этом разновидностью договора подряда, поместив его в главе 37 «Подряд» ГК РФ в отдельный параграф 3 «Строительный подряд».

В соответствии с п.2 ст.740 ГК РФ «Договор строительного подряда заключается на строительство и реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных, неразрывно связанных со строящимися объектами, работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором»⁵⁴.

Существенными условиями договора строительного подряда выступают предмет, объект, цена, наличие технической документации, сметы, а также срок договора.

Предметом договора строительного подряда фактически являются действия сторон. Причем важными являются не, только действия подрядчика, но и заказчика, так как договор в равной мере регулирует их предпринимательскую и иную деятельность в строительстве⁵⁵.

Договор может охватывать как весь комплекс работ по объекту, так и лишь часть из них. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик может принимать на себя обязанность не только сдать построенный им объект в эксплуатацию, но и обеспечить его эксплуатацию в течение указанного в договоре срока.

По общему правилу, нормы о договорах строительного подряда распространяются и на отношения по непосредственному удовлетворению потребностей граждан-потребителей. Однако в этом случае к такому договору одновременно применяются и правила о бытовом подряде в той части, в каком ими установлены дополнительные права заказчика по договору бытового подряда. Указанные правила «перекрывают» собой соответствующие нормы о строительном подряде.

Цена в договоре строительного подряда имеет значение существенного условия, которое подлежит обязательному согласованию. Ввиду большого объема строительных работ цена договора обычно определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ, приобретение оборудования, закупку строительных материалов и конструкций и т. п. Вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, смета образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемым элементом договора строительного подряда. Как правило, проектно-сметная документация не может пересматриваться в ходе строительства, за исключением случаев, указанных в ст. 743 – 744 ГК РФ, которые подробно рассмотрены ниже.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, установленные законодательством или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или в договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, т. е. после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Однако чаще всего договоры строительного подряда включают условия об авансировании работ либо оплате их отдельных этапов.

Срок, как и цена договора, относится к существенным условиям договора строительного подряда. Поскольку отношения сторон носят длящийся характер, точное определение как конечного срока выполнения работы (именно он является существенным условием договора), так и сроков завершения ее отдельных этапов имеет для сторон первостепенное значение. Срочный характер имеют и многие обязанности, принимаемые на себя заказчиком. Начало течения и продолжительность многих сроков зависят друг от друга.

С целью согласования сроков выполнения сторонами взаимных обязательств к договору строительного подряда обычно прилагаются различные календарные планы и графики, которые становятся составными частями договора.

Форма договора строительного подряда в большинстве случаев письменная, причем договор составляется в виде единого документа, подписываемого сторонами. В прежние годы в рассматриваемой области на практике были широко распространены предельно краткие, состоящие буквально из нескольких пунктов договоры, к которым, однако, прилагались особые условия с пространным описанием взаимных прав и обязанностей сторон. Сейчас все чаще заключаются более основательные, многостраничные договоры, детально регламентирующие взаимоотношения заказчика и подрядчика. В ряде случаев при их составлении используются примерные формы договоров строительного подряда, рекомендованные для отдельных видов строительных работ, а также ведения строительства в различных отраслях.

Рассмотрим ответственность по договору строительного подряда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору строительного подряда заказчик и подрядчик несут ответственность в порядке и на условиях, установленных законом и договором⁵⁶.

В рассматриваемой сфере действуют все общие положения о гражданско-правовой ответственности и правила об ответственности за нарушение обычного подрядного обязательства. Однако специфика строительного подряда налагает известный отпечаток на применение общих мер и обусловливает действие некоторых специальных правил об ответственности.

Поскольку участниками договора строительного подряда обычно являются предприниматели, ответственность наступает независимо от их вины в нарушении обязательств, если иное не предусмотрено договором. В главе 37 ГК РФ ничего не говорится о формах ответственности сторон по договору строительного подряда. Поэтому здесь могут применяться любые виды санкций, предусмотренные действующим законодательством. При этом некоторые из них, в частности неустойка, действуют лишь тогда, когда они специально установлены законом или договором, а другие, в частности взыскание убытков, применяются во всех случаях нарушения сторонами принятых обязательств.

Наряду с гражданско-правовыми санкциями применяются и меры административно-правовой ответственности. Правовой базой для этого служат ст. 9.4 и 9.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ, устанавливающие административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц в виде штрафа за такие действия, как нарушения обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, утвержденных проектов, других нормативных документов в области строительства, строительство без разрешения, нарушения правил приемки и ввода в эксплуатацию гражданских и производственных объектов, нарушения порядка выдачи архитектурно-планировочных заданий и разрешений на строительство и т. д. Штрафы налагаются уполномоченными органами государственного архитектурно-строительного надзора в порядке, предусмотренном разделом IV КоАП, и направляются в соответствующие бюджеты. Уплата штрафа не освобождает виновных лиц от обязанности по устранению последствий допущенных ими нарушений, возмещению ущерба и несению иной гражданско-правовой ответственности.

Обращаясь к характеристике ответственности сторон за конкретные нарушения их обязанностей по договору строительного подряда, рассмотрим лишь те виды нарушений, которые особо упомянуты в законе. Ответственность же за такие нарушения, как просрочка подрядчика с окончанием строительства объекта, задержка заказчика с передачей подрядчику строительной площадки, выполнением обязанностей по обеспечению строительства необходимыми материалами и т. п., о которых в законе ничего не говорится, специально не освещается, поскольку она наступает на общих основаниях и реализуется в обычном порядке.

Прежде всего, ГК РФ выделяет такой вид нарушения договорных обязательств со стороны подрядчика, как нарушение или отступление от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон Строительных нормах и правилах (п. 1 ст. 754 ГК РФ). Как уже неоднократно указывалось, подрядчик должен вести строительные работы в строгом соответствии с технической документацией, а также СНиПами (Строительные нормы и правила), ГОСТами и другими обязательными правилами. Поэтому любое отступление подрядчика от требований, предусмотренных названными документами, даже если оно, по мнению подрядчика, вполне разумно и не влечет ухудшения качества работ, поскольку оно не согласовано с заказчиком, представляет собой нарушение договора. В связи с тем, что конкретных санкций за это нарушение ст. 754 ГК РФ не устанавливает, заказчик может воспользоваться любой из предоставленных ему п. 1 ст. 723 ГК РФ возможностей, а именно потребовать устранения допущенных отступлений в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение этих отступлений, если такое право предусмотрено в договоре строительного подряда. Разумеется, договором могут быть предусмотрены и иные неблагоприятные для подрядчика последствия как данного, так и любого другого допущенного им нарушения своих обязательств.

Вместе с тем в п. 2 ст. 754 ГК РФ подчеркивается, что подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество выполненных работ. Спор между сторонами о характере допущенных отступлений разрешается судом с учетом, в случае необходимости, заключения соответствующих специалистов. Но о любых, даже мелких отступлениях от технической документации подрядчик должен предупредить заказчика, так как в противном случае он будет отвечать за всякое повреждение объекта строительства, обусловленное отсутствием у заказчика полных данных об объекте.

С рассматриваемым нарушением тесно связан такой негативный результат деятельности подрядчика, как не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе запроектированной производственной мощности предприятия. Произойти это может, в сущности, лишь по двум причинам: либо потому, что в технической документации изначально заложены ошибочные данные относительно производственной мощности предприятия или иных показателей объекта строительства, либо потому, что при строительстве объекта имели место отступления от технической документации. В первом случае подрядчик несет ответственность только тогда, когда подготовка всей технической документации по строительству объекта возлагалась на него самого. Если же за подготовку технической документации отвечал заказчик, все неблагоприятные последствия возлагаются на него. Во втором случае подрядчик освобождается от ответственности лишь тогда, когда докажет, что допущенные им отступления от технической документации санкционировал заказчик, что и привело к не достижению соответствующих показателей.

Что касается реконструкции зданий и сооружений (обновление, перестройка и т. п.) в законе специально упоминается об ответственности подрядчика за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности зданий, сооружений или их отдельных частей. По всей видимости, это выделяется в отдельную норму, чтобы подчеркнуть, если подрядчик взялся за реконструкцию здания или сооружения, он должен в любом случае, в частности независимо от того, кто готовит техническую документацию, не допустить того, чтобы зданию или сооружению был причинен указанный выше вред. Ссылки подрядчика на невозможность предотвращения вреда во внимание приниматься не должны, так как он обязан был учесть все это до начала работ.

При обнаружении в построенном подрядчиком объекте недостатков, снижающих его качество или мешающих использовать результат работ по его прямому назначению, наступает ответственность за ненадлежащее качество работ. Этот вид ответственности подрядчика в строительном подряде в основных чертах совпадает с аналогичным видом ответственности в обычном подряде⁵⁷.

Имеющиеся особенности касаются сравнительно частных моментов и сводятся к следующему.

Во-первых, как и при обычном подряде, подрядчик несет ответственность за недостатки объекта, обнаруженные в пределах гарантийного срока. При этом дополнительно подчеркивается, что заказчик должен заявить о недостатках в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 755 ГК РФ), что гарантийный срок прерывается на то время, когда объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (п. 3 ст. 755 ГК РФ), и что по соглашению сторон установленный законом гарантийный срок может быть увеличен (п. 1 ст. 755 ГК РФ).

Во-вторых, если на результат работ гарантийный срок не установлен, требования, связанные с недостатками строительного объекта, могут быть предъявлены при обнаружении недостатков в разумный срок, но в пределах пяти лет со дня передачи объекта заказчику (ст. 756 ГК РФ).

В-третьих, подрядчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что недостатки объекта произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, а также ненадлежащего ремонта объекта, произведенного силами заказчика или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Подрядчик несет специальную ответственность за нарушение требований закона и иных правовых актов об охране окружающей природной среды и о безопасности строительных работ (ст. 751 ГК РФ).

Если в результате своей деятельности подрядчик причинил вред окружающей среде, либо посторонним лицам, именно на него, а не на заказчика возлагается обязанность этот вред возместить. Подрядчик в свое оправдание не вправе ссылаться даже на то, что он следовал указаниям заказчика либо использовал в ходе работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком. Если указания заказчика, а также использование предоставленных им материалов и оборудования могут привести к нарушению обязательных для сторон требований по охране окружающей среды и безопасности работ, подрядчик обязан не выполнять подобные указания и отказаться от использования таких материалов и оборудования⁵⁸.

Рассматриваемый вид ответственности носит внедоговорный характер и регламентируется правилами главы 59.

Аналогичной по характеру является и ответственность заказчика за вред, причиненный окружающей среде или третьим лицам в результате эксплуатации построенного объекта, обладающего вредоносными свойствами вследствие присущих ему недостатков. Возместив потерпевшим причиненный вред, заказчик вправе предъявить к подрядчику регрессный иск о компенсации своих убытков, поскольку они обусловлены действиями подрядчика.

В договор строительного подряда может быть включено условие о том, что подрядчик по требованию заказчика и за его счет обязуется устранять такие недостатки, за которые он ответственности не несет (ст. 757 ГК РФ). Например, подрядчик не отвечает за дефекты работ, обусловленные скрытыми недостатками предоставленных заказчиком материалов (пп. 2-3 ст. 713 ГК РФ). Но договором строительного подряда может быть предусмотрено, что подрядчик по просьбе заказчика и при условии оплаты последним дополнительных работ принимает на себя обязанность устранять и эти недостатки.

Таким образом, если подобное условие включено в договор, подрядчик может отказаться от выполнения обязанности по устранению таких недостатков только тогда, когда докажет, что их устранение не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии со статьей 750 ГК РФ при обнаружении препятствий «к надлежащему исполнению договора строительного подряда каждая из сторон обязана принять все зависящее от нее разумные меры по устранению этих препятствий». Обе стороны (в зависимости от вины) также несут ответственность за риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства (статья 741 ГК РФ).

В связи с этим, заказчик и подрядчик до заключения договора строительного подряда должны выяснить гражданско-правовое положение друг друга как субъекта договора, а именно: выяснить правоспособность и дееспособность. Важно предусмотреть как юридические, так и экономические аспекты деятельности контрагента, способность его нести ответственность в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору строительного подряда⁵⁹.

При заключении договора строительного подряда очень важно определить правовые основания возникновения обязательств по производству строительных работ. На момент заключения договора необходимы следующие условия.

Во-первых, наличие разрешения на строительство. Учитывая то, что при получении разрешения на строительство необходимо согласие более чем с сорока организациями, и это занимает достаточно долгий промежуток времени, такое разрешение в обязательном порядке должно быть на момент заключения договора строительного подряда.

Во-вторых, наличие разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения. Особенно важно это условие в отношении земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, так как данная процедура проводится с соблюдением требований Земельного кодекса Российской Федерации⁶⁰.

В-третьих, наличие лицензии на строительную деятельность. Как известно, в соответствии со статьей 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только при наличии специального разрешения (лицензии). В соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности»⁶¹ не предусмотрено лицензирование строительной деятельности как таковой, но лицензированию подлежат отдельные виды строительной деятельности.

В-четвертых, наличие технической документации, подтверждающей соблюдение градостроительных, экологических, санитарных и других требований, предусмотренных законодательством. Осуществление работ по договору строительного подряда в соответствии с технической документацией предусмотрено статьей 743 ГК РФ. Учитывая, что техническая документация должна соответствовать утвержденным градостроительным нормативам, а также требованиями экологических и санитарных служб, на момент заключения договора строительного подряда между субъектами договора эти требования должны быть согласованы.

В-пятых, наличие сметы, учитывая то, что именно сметой определяется в конечном итоге цена договора строительного подряда.

Объектом договора строительного подряда являются строящиеся и реконструируемые предприятия, недвижимость в социальной и жилищной сфере. Причем объектом выступает не, только результат, но и сама деятельность в процессе достижения результата.

Особенностью договора строительного подряда является то, что при заключении договора объекта еще нет, его только предстоит создать. Таким образом, целью подрядных отношений в строительстве является создание нового объекта или поддержание существующего в исправном состоянии (когда речь идет о реконструкции или ремонте), а правовой целью – передача результата работ в собственность заказчика.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ необходимо указывать сроки начала и окончания работ. Предусматривается и возможность наличия промежуточных (поэтапных) сроков. Договором строительного подряда необходимо предусмотреть и ответственность за нарушение данных сроков, и возможность их изменения.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» с иском о взыскании 2670658,60 рублей задолженности, пеней и процентов.

Истец обосновал иск ст.ст. 309, 706, 702 (п.1), 711 (п.1), 329 (п.1), 330 (п.1), 331, 408 (п.1), 395 ГК РФ, условиями государственного контракта на выполнение работ по строительству автомобильных дорог общего пользования от 30.09.2012 г. и мотивировал его неоплатой задолженности за выполненные строительные работы, подтвержденные актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат за 2012-2013 гг.

Как видно из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по строительству автомобильных дорог общего пользования Республики Татарстан от 30.09.2012 г., заключенным между Закрытым акционерным обществом «Агродорстрой» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» (подрядчиком), подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству автомобильных дорог с. Апастово, Апастовского района в объемах и сроки согласно проектно-сметной документации и графику производства работ, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что стоимость работ может быть изменена в сторону повышения или понижения при корректировке выполненных объемов работ.

Ведомость выполненных работ по строительству автодороги с. Апастово, Апастовского района, подписанная заказчиком и подрядчиком, подтверждает факт выполнения подрядных работ на сумму 7440663,76 руб.

При таких обстоятельствах акт приемки выполненных работ на сумму 2502942,25 руб., не подписанный заказчиком без мотивированных возражений, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ не является основанием для отказа во взыскании остатка задолженности по государственному контракту.

Кроме того, акт приемки законченного строительства автодороги от 31.10.2013 г. свидетельствует об окончании строительства автомобильной дороги подрядчиком и сдаче результата выполненных работ Департаменту по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Республики Татарстан⁶².

Цена договора строительного подряда представляет собой стоимость строительно-монтажных работ (с учетом вознаграждения подрядчика) и определяется твердой или приблизительной сметой. Учитывая то, что гражданская правосубъектность строительной организации признается и базируется на ряде экономико-организационных и материально-правовых признаков, и важным условием строительной деятельности является ее самоокупаемость, цена договора строительного подряда должна стоиться с учетом плановых и внеплановых издержек, инфляции и других составляющих экономики⁶³.

ГК РФ предусматривает возможность включить в договор строительного подряда обязанность одной из сторон по страхованию объекта строительства, распределив при этом ответственность подрядчика и заказчика за риск случайной гибели или случайного повреждения строительного объекта.

В договоре строительного подряда целесообразно предусмотреть обеспечение подрядчиком экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а также соблюдение строительных норм и правил⁶⁴.

При заключении договора строительного подряда очень важно отразить порядок сдачи и приемки результата выполненных работ по договору строительного подряда, который регулируется положениями статьи 753 ГК РФ (при необходимости могут применятся положения статьи 720 ГК РФ). Это связано с несколькими аспектами: во-первых, согласно статье 711 ГК РФ по общему правилу основанием для оплаты работ по строительному подряду является окончательная сдача их результатов заказчику, во-вторых, с момента приемки работ по договору строительного подряда риск случайной гибели результата работ в соответствии со статьей 705 ГК РФ переходит к заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе он должен немедленно заявить об этом подрядчику.

Отметим и такие моменты. В п.п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ по существу содержится обязанность сторон констатировать факт обязательной приемки работ, выполненных по договору подряда, причем с составлением акта либо «иного документа, удостоверяющего приемку» (п. 2 ст. 720). «Иным документом» может являться любое письменное подтверждение заказчика: сам двусторонний акт, претензия, отметка в самом акте о наличии недостатков, другие письменные документы, приложенные к акту. Никакие устные свидетельские показания, исходя из смысла п. 2 ст. 720 ГК РФ, не допускаются⁵⁹.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе в момент ее приемки, имеет право ссылаться на них только в тех случаях, когда в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда. При обнаружении после приемки работы отступлений от договора подряда или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе таких, которые были умышленно скрыты подрядчиком, заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения.

Основанием для привлечения стороны договора строительного подряда к гражданско-правовой ответственности является совершение им гражданского правонарушения. Как полагает С. Ширяева, «фактическим основанием юридической ответственности может быть лишь правонарушение»⁶⁵.

Многие исследователи, говоря о гражданском правонарушении, рассматривают его в рамках понятия состава гражданского правонарушения либо оснований и условий, необходимых для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Основание ответственности сторон по договору строительного подряда можно рассматривать в двух аспектах: позитивном и ретроспективном. Если ответственность в ретроспективном аспекте по договору строительного подряда выполняет компенсационно-восстановительную функцию, то в позитивном аспекте ответственность осуществляет стимулирующую и предупредительную функцию. Без негативной ответственности в договоре строительного подряда позитивная ответственность никакого значения не имеет.

Применительно к гражданско-правовой ответственности состав гражданского правонарушения влияет на основании привлечения стороны по договору строительного подряда. Но при определении основания гражданско-правовой ответственности один или несколько элементов могут отсутствовать. Так, например, в случае возмещения убытков по договору строительного подряда необходимо доказать так называемый полный состав гражданского правонарушения: противоправное поведение, вину, причинно-следственную связь и убытки.

Не отрицая сочетания объективных и субъективных моментов гражданского правонарушения по договору строительного подряда, предположим, что условия для привлечения стороны по договору строительного подряда к ответственности можно классифицировать на юридические и материальные условия. Юридическими условиями будут противоправность и вина, а материальными причинно-следственная связь и убытки. За основу в данной классификации можно принять учение о единстве фактического материального содержания и правовой формы имущественных отношений.

Можно предположить в договоре строительного подряда также выделить термин «совокупные условия», т.е. такие условия, когда для возложения ответственности на сторону по договору строительного подряда необходимы как материальные условия, так и юридические условия и «ограниченные условия», когда для возложения ответственности достаточно только юридических условий. Например, для возложения ответственности по договору строительного подряда в форме возмещения убытков необходимы все совокупные условия: юридические – противоправность, в установленных случая вина и материальные – убытки и причинно-следственная связь, а для взыскания неустойки достаточно только такого ограниченного юридического условия, как противоправное поведение стороны по договору строительного подряда. В связи с этим можно выделить также «обязательные условия» для привлечения к ответственности стороны по договору строительного подряда и «факультативные условия».

Обязательным условием для привлечения стороны по договору строительного подряда всегда будет противоправное поведение, а факультативными условиями в зависимости от формы ответственности и статуса (осуществляемой деятельности) субъекта: причинно-следственная связь, убытки и вина.

Противоправным будет считаться всякое нарушение условий договора строительного подряда. Исходя из самой юридической природы договора строительного подряда, противоправность будет носить, в том числе и оценочный характер, а не только формальный.

Каждая из сторон договора строительного подряда должна осуществить свои права и исполнить обязанности надлежащим образом, без нарушения.

В связи с эти качественным исполнением обязанности стороной по договору строительного подряда будет считаться такой объективный стандарт, когда сторона должна осуществить исполнение, имеющее разумное качество не ниже среднего уровня, который учитывается при конкретных обстоятельствах в зависимости от характера обстоятельства и условий оборота.

Подводя итоги проанализированных в настоящей главе выпускной квалификационной работы положений, необходимо указать следующее, рассматриваемый договор имеет определенное сходство с другими видами гражданско-правовых договоров и трудовым договором, в связи, с чем на практике возникают сложности с определением правовых норм, которыми необходимо руководствоваться при разрешении конкретного дела. Поэтому необходимо отграничить подряд от смежных правоотношений. Договор подряда является наряду с договором купли-продажи и доставки одним из распространенных, а также наиболее значимых в сфере товарно-денежного оборота. Он затрагивает отношения непосредственно в сфере производства, поскольку связан с обязательством стороны в договоре – подрядчика произвести определенную работу в соответствии с заданием заказчика и передать заказчику результат этой работы. Таким образом, обеспечивается стабильное правовое регулирование соответствующих правоотношений с учетом интересов всех участников имущественного оборота. Выше было рассмотрено правовое регулирование хозяйственных договоров, опосредующих оказание услуг.

Предлагается внести следующие изменения по совершенствованию действующего законодательства:

1. Целесообразно законодательное закрепление обязанности подрядчика в письменной форме сообщить заказчику об окончании работ и готовности их результата к сдаче в общих нормах о подряде ГК РФ, в частности, в ст. 720 ГК РФ, с целью обеспечения возможности их применения ко всем видам договора подряда, если это не урегулировано специальными нормами. Письменная форма сообщения упростит доказывание факта его совершения при разрешении споров в судебном порядке.

2. Согласно п. 2 ст. 754 ГК РФ подрядчик вправе без предварительного согласования с заказчиком допустить мелкие отступления от технической документации, если они не повлияют на качество объекта в целом. Однако следует заметить, что ни закон, ни судебная практика пока не раскрыли понятие «мелкие отступления», которые подрядчик может допустить. Видимо, степень этих отступлений определяется каждый раз по-разному с учетом их последствий. Целесообразно такие отступления оценить в процентах от суммы договора, п. 2 ст. 745 ГК РФ следует дополнить предложением: «Мелким признается отступление не свыше 5% от сумму договора строительного подряда».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании выше проведенного исследования современного законодательства можно сделать следующие выводы:

Договор подряда имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат, которым является создание новой вещи: от пошитого костюма до выстроенного здания или сооружения. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительство, так и тесно связанные с ним проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы. Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптору или художнику создание новой вещи либо ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке и др.

Проанализировав основные вопросы, касающиеся договора подряда, можно сказать следующее, что отношения между сторонами в процессе исполнения договора достаточно сложны. Каждая из сторон (заказчик и подрядчик) наделяются ГК РФ правами и обязанностями.

В результате исследования были обнаружены недостатки правового регулирования договора подряда и сделаны следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1. Предложение о внесении изменений в части понятие «предмета договора подряда»

Законодательно установлено

Статья 702 ГК РФ:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

п. 1 ст. 704 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Статья 708 ГК РФ:

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. п.1 ст. 710 ГК РФ:

1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Недостатки

В законодательстве о подряде не соблюдено единство терминологии в определении самого предмета подряда. Так, в ст. 702 ГК РФ, как было уже сказано выше, говорится, что предметом договора подряда являются «работа и ее результат», в других статьях называется только «работа» (п. 1 ст. 704, ст. ст. 708 – 710). Необходимо устранить данное противоречие, внеся изменение в ГК РФ.

Предложение

Внести изменения, исправить в п. 1 ст. 704 ГК РФ, ст.ст. 708 – 710 ГК РФ термин «работа» на «работа и ее результат», чтобы устранить данное противоречие.

Обоснование

Изменение данного термина необходимо для того чтобы устанить противоречие в ГК РФ, и было соблюдено единство терминологии в определении самого предмета подряда.

2. Предложение об уточнении начала срока выполнения работ

Законодательно установлено

Пункт 1 ст. 708 ГК РФ:

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

ст. 190 ГК РФ:

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

ст. 157 ГК РФ

1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

3. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается не наступившим.

Недостатки

Большое практическое значение имеет определение в договоре срока работ, в т.ч. начала срока. Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (например, начало соответствующего сезона, начало и окончание навигации, достижение определенного возраста и т.д.). Если возникновение или прекращение прав и обязанностей по совершенной сделке ставится в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие. Такой договор в соответствии со ст. 157 ГК РФ будет считаться совершенным под условием. Приведенная формулировка срока начала работ не содержит указание на событие, которое должно неизбежно наступить, т.к. перечисленные события целиком зависят только от воли одной из сторон - заказчика.

Таким образом, оказывается, что в договоре отсутствует начальный срок выполнения работ, который по смыслу закона (п. 1 ст. 708 ГК РФ) является существенным условием договора подряда.

Предложение

Пункт 1 ст. 708 ГК РФ необходимо дополнить следующим предложением: «При заключении договора устанавливать конкретную дату передачи строительной площадки, перечисления аванса и т.д. для того, чтобы иметь возможность определить дату начала работ».

Обоснование

Данное дополнение внесет ясность, при заключении договора будет устанавливаться конкретная дата, что позволит соблюсти права и законные интересы сторон договора.

3. Предложение об устранении противоречия между п. 1 и п. 2 ст. 703 ГК РФ и уточнении содержания п. 2 ст. 703 ГК РФ

Законодательно установлено

Пункт 1 и п. 2 ст. 703 ГК РФ:

1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Недостатки

Необходимо устранить противоречие между п.1 и 2 ст.703 ГК РФ и уточнить содержание п.2 ст.703 ГК РФ. В п.1 ст. 703 ГК РФ говорится о том, что договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи с передачей ее результата заказчику. Этим результатом может быть только изготовленная или переработанная вещь, а не право на нее. Оно возникнет у заказчика в момент передачи вещи. Необходимо устранить данное противоречие, внеся изменение в ГК РФ.

Предложение

Необходимо устранить противоречия между п.1 и п.2 ст. 703 ГК РФ и уточнить содержание п.2 ст. 703 ГК РФ, в которой закрепить правило о том, что «по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает эту вещь и права на нее заказчику».

Обоснование

Устранение противоречия между п.1 и 2 ст. 703 ГК РФ позволит заказчику получить вещь и права на нее одновременно.

4. Предложение о внесении дополнения в ГК РФ фиксированного момента достижения результата

Законодательно установлено

Статья 705 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Недостатки

Недостатком является пробел в правовом регулировании распределения рисков при случайной гибели или случайном повреждении результата выполненной работы до ее приемки из материалов заказчика.

Предложение

Внесение дополнения в п. 1 ст. 705 ГК РФ после слов: «До момента достижения результата выполненной работы».

Обоснование

Фиксация момента достижения результата поможет внести ясность в правила распределения рисков, урегулировать оставленную до сих пор без внимания ситуацию, и тем самым облегчить применение ст. 705 ГК РФ на практике.

5. Предложение об устранении правового пробела о сроке подписания актов сдачи-приемки работ

Законодательно установлено

Пункт 1 ст. 720 ГК РФ:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Недостатки

Труднопреодолимые противоречия, как правило, возникают между заказчиком и подрядчиком на стадии принятия работ (этапов работ). Подрядчик, добросовестно выполнив работы и составив акт их сдачи-приемки, начинает долго упрашивать заказчика подписать его. А заказчик не хочет его подписывать, приводя надуманные причины, поскольку с момента принятия работ возникает обязательство заказчика оплатить их.

Предложение

Пункт 1 ст. 720 ГК РФ следует дополнить предложением: «Заказчик обязан в трехдневный срок с момента представления ему подрядчиком актов сдачи-приемки работ подписать их либо в тот же срок направить мотивированный отказ. В противном случае работы считаются принятыми заказчиком».

Обоснование

Данное дополнение обеспечит сторонам договора возможность соблюсти свои интересы путем установления в договоре четкой процедуры порядка сдачи-приемки работ.

6. Предложение о внесении уточнений в ГК РФ «Мелкие отступления»

Законодательно установлено

Пункт 2 ст. 754 ГК РФ:

2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Недостатки

Следует заметить, что ни закон, ни судебная практика пока не раскрыли понятие «мелкие отступления», которые подрядчик может допустить. Степень этих отступлений определяется каждый раз по-разному с учетом их последствий.

Предложение

Пункт 2 ст. 754 ГК РФ дополнить предложением: «Мелким признается отступление не свыше 5% от суммы договора строительного подряда».

Обоснование

Данное дополнение позволит устранить пробел в правовом регулировании и обеспечит права и законные интересы сторон договора подряда.

Устранение указанных недостатков поможет более качественно регулировать отношения, возникающие по договору подряда, а значит защитить права граждан и организаций, что полностью соответствует принципам правового государства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 32. – Ст. 15.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – №49. – Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 46. – Ст. 4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 30. – Ст. 3012.

7. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Часть первая от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 1. – Ст. 16.

8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 32. – Ст. 2041.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – №201. – Ст. 1678.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 22. – Ст. 157.

11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 58. – Ст. 1247.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 31. – Ст. 3824.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 9. – Ст. 1096.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 47. – Ст. 4473.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 19. – Ст. 2716.

16. Федеральный Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 3. – Ст. 140.

17. Федеральный Закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 22. – Ст. 425.

18. Федеральный Закон Российской Федерации от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 22. – Ст. 241.

19. Федеральный Закон Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 31. – Ст. 3803.

20. Федеральный Закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ « О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 52. – Ст. 5140.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 34. – Ст. 3979.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 1994 года № 745 «Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 22. – Ст. 2586.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 22. – Ст. 3741.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 года № 812 «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договора подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 34. – Ст. 3189.

25. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года № 52-ФЗ // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (Российской Федерации). – 1996. – № 286 (утратил силу).

Судебная практика

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 9. – С. 15.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 9. – С. 32.

28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 10344/05 «О взыскании стоимости неоплаченных строительных работ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 10. – Ст. 114.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 4405/06 «По обязательствам, вытекающим из государственных контрактов на выполнение работ для государственных нужд» // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 1. – Ст. 42.

30. Постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 18140/09 «О взыскании долга по договору на изготовление, монтаж и ремонт рекламоносителей» // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 14. – Ст. 126.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 года № 11563/11 «Исполнения обязательства по возмездному оказанию услуг» // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 8. – Ст. 74.

32. Постановление Верховного Арбитражного Суда Поволжского округа по делу № А55-18415/04-24 от 31 октября 2005 года // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 12. – Ст. 124.

33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2015 года № Ф09-6046/15 по делу № А50-24723/2014 «Нарушение условий договора» // Вестник Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 19. – Ст. 52.

34. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа Российской Федерации от 21 июля 2006 года по делу № А68-ГП-303/17-05 «По проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов» // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 10. – Ст. 87.

35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 августа 1994 года № С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 10. – Ст. 231.

36. Определение Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 29 ноября 2006 года № 12354/06 «О передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 1. – Ст. 12

37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2016 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 2. – Ст. 58.

38. Извлечение из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2013 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 12. – Ст. 214.

39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики решения споров по договору строительного подряда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 3. – Ст. 10.

40. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28 октября 2014 года № 33-13947/2014 // [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

41. Апелляционное определение Курчатовского районного суда города Челябинска Челябинской области от 02 февраля 2016 года № 11-45/2016 // [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

42. Решение Федерального Арбитражного суда Уральского округа «За невыполненные работы по договору подряда» от 20 апреля 2010 года. Дело № Ф09-5472/09-С4 из архива Федерального арбитражного суда Уральского округа.

43. Решение Курганского городского суда Курганской области «О защите прав потребителей по договору бытового подряда» от 05 октября 2017 года. Дело №2-9813/2017 из архива Курганского городского суда Курганской области.

44. Решение Копейского городского суда Челябинской области «О взыскании задолженности по договору подряда» от 11 февраля 2011 года. Дело № 2-2090/10 из архива Копейского городского суда Челябинской области.

45. Решение Кыштымского городского суда Челябинской области «О защите прав потребителя, расторжении договора подряда» от 12 января 2012 года. Дело № 2-545/2011 из архива Кыштымского городского суда Челябинской области.

46. Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области «О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ» от 28 апреля 2016 года. Дело № 2-651/2016 из архива Тамбовского районного суда Тамбовской области.

47. Решение Курчатовского районного суда города Челябинска Челябинской области «О признании договора подряда незаключенным» от 05 августа 2012 года. Дело 2-2115/12 из архива Курчатовского районного суда города Челябинска Челябинской области.

48. Решение Меленковского районного суда Владимирской области «О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по договору подряда» от 14 мая 2015 года. Дело № 2-193/2015 из архива Меленковского районного суда Владимирской области.

49. Решение Ленинского районного суда города Саратова «О защите прав потребителя по договору бытового подряда» от 30 ноября 2015 года. Дело № 2-5393/2015 из архива Ленинского районного суда города Саратова.

50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2015 года № 52-КГ14-1. Документ официально не опубликован.

Учебники, учебные пособия

51. Аболонин, В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы / В.О. Аболонин. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 408 с.

52. Абрамцова, Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России / Е.Л. Абрамцова. – М.: Юрайт, 2013. – 167 с.

53. Алексеев, С.С. Гражданское право / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. – М.: Проспект, 2013. – 528 с.

54. Анисимов, А.П. Гражданское право России / А.П. Анисимов. – М.: Юрайт, 2013. – 479 с.

55. Анненков, К. Система русского гражданского права. Отдельные виды обязательств / К. Анненков. – М.: Статут, 2012. – 678 с.

56. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Обязательное право / Ю. Барон. – М.: Статут, 2000. – 642 с.

57. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2016. – 672 с.

58. Будиков, Д.В. Правовое регулирование договора подряда по гражданскому законодательству / Д.В. Будиков. – М.: Юрист, 2014. – 370 с.

59. Булдаков, В.О. Закон и право / В.О. Булдаков. – М.: Юрист, 2014. – 604 с.

60. Бунина, Н.В. Актуальные проблемы российского права / Н.В. Бунина. – М.: Юрист, 2014. – 260 с.

61. Волегова, Н.В. Договор подряда: ответственность сторон за невыполнение обязательств / Н.В. Волегова. – М.: Проспект, 2012. – 670 с.

62. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М.: Слово, 1995. – 1126 с.

63. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. – М.: Юрлитиздат, 1984. – 456 с.

64. Дернбург, Г. Пандекты. Обязательственное право / Г. Дернбург. – М.: Статут, 2004. – 512 с.

65. Егорова, М.А. Договор подряда в российском гражданском праве / М.А. Егорова. – М.: Юрист, 2013. – 880 с.

66. Епифанцева, С.М. Проблема определений существенных условий договора подряда / С.М. Епифанцева. – М.: Юрист, 2012. – 710 с.

67. Зырянова, Т.В, Экспертиза договоров строительного подряда / Т.В. Зырянова, Е.Е. Кокшарова. – М.: Проспект, 2015. – 417 с.

68. Иоффе, О.С, Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Проспект, 2001. – 458 с.

69. Карамелько, К.Г. Цена в договоре подряда / К.Г. Карамелько. – М.: Юрист, 2012. – 231 с.

70. Каримова, Э.С. Договор строительного подряда: актуальные проблемы российского законодательства / Э.С. Каримова, Г.С. Хасаева. – М.: Юрист, 2013. – 415 с.

71. Киретова, Т.В. Договор подряда как правовое средство обеспечения качества работ. Проблемы российского законодательства / Т.В. Киретова. – М.: Юрист, 2008. – 205 с.

72. Кренц, А.В. Понятие договора строительного подряда, его роль и место в гражданском обороте России / А.В. Кренц, А.П. Севрюков. – М.: Проспект, 2014. – 710 с.

73. Кузина М.В. Правовое регулирование договора подряда / М.В. Кузина. – М.: Дашков и К, 2010. – 421 с.

74. Курамжина, М. Некоторые аспекты истории становления договора подряда / М. Курамжина. – М.: Контракт, 2011. – 185 с.

75. Матвейчук, Ю.Х. Договор подряда в гражданском праве России / Ю.Х. Матвейчук. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2012. – 127 с.

76. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – Юрист, 2014. – 400 с.

77. Митюков, К. Курс римского права / К. Митюков. – М.: Спарк, 1995. – 678 с.

78. Новицкая, Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года / Т.Е. Новицкая. – М.: Зерцало-М, 2002. – 223 с.

79. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов. – М.: Статут, 2016. – 448 с.

80.Памятники римского гражданского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Право и образование, 1977. – 747 с.

81. Покровский, И.А. История римского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2005.– 678 с.

82. Рассолова, Т.М. Гражданское право / Т.М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 847 с.

83. Романова, В.В. Элементы договора подряда учебных заведений / В.В. Романова. – М.: Правоведение, 2013. – 150 с.

84. Савельев, Э.К. Договор подряда: понятие и основные элементы / Э.К. Савельев. – М.: Вестник, 2013. – 510 с.

85. Сборник законов Российской Империи. – М.: Вестник, 1980. – 412 с.

86. Семиколенова, М.Н. Общие правила заключения договора подряда / М.Н. Семиколенова. – М.: Юрист, 2013. – 331 с.

87. Сергеев, А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев. – Проспект, 2015. – 854 с.

88. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. – М.: Статут, 2003. – 682с.

89. Степанов, С.А. Гражданское право / С.А. Степанов. – М.: Проспект, 2016. – 702 с.

90. Суханов, Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. – М.: Контракт, 2014. – 521 с.

91. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 288 с.

92. Шевченко, Л. Шевченко Е. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий / Л. Шевченко, Е. Шевченко. – М.: Юрист, 2013. – 216 с.

93. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2006. – 786 с.

94. Ширяева, С. Особенности договора строительного подряда по законодательству Российской Федерации / С. Ширяева. – М.: Юрист, 2011. – 170 с.

95.Фарташов, И. Организационно-правовые предпосылки договора подряда / И. Фарташов. – М.: Юрист, 2011. – 420 с.

Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций

96. Баскаев, З.Г. Договор подряда как объект государственного регулирования гражданских отношений. Актуальные проблемы государственной и муниципальной службы. / З.Г. Баскаев // Сборник научных трудов. – 2013. – С. 240.

97. Блохин, В.А. Аспекты правового значения договорного отношения в Российской Федерации: Диссертация доктора философии / В.А. Блохин. – Москва, 2012. – 39 с.

98. Боуш, К.С. Теоретические проблемы договора подряда / К.С. Боуш // Академический вестник. – 2013. – № 3. – С. 56 – 62.

99. Васильев, С.Г. Различие договоров подряда и купли продажи / С.Г. Васильев // Юрист. – 2013. – № 1. – С. 53 – 81.

100. Ершов, О.Г. Договор подряда: понятие и этапы / О.Г. Ершов // Юрист. – 2014. – № 12. – С. 225 – 228.

101. Каменков, В.С. Значение, понятие и сфера применения договора подряда / В.С. Каменков // Юрист. – 2012. – № 2. – С. 38 – 40.

102. Ковердяева, Ю.Д. Договор особого вида или договор подряда / Ю.Д. Ковердяева // Молодой ученый. – 2013. – № 4. – С. 88 – 90.

103. Никитин, А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации: Монография / А.В. Никитин. – Москва: Изд-во Юрлитинформ, 2014. – 160 с.

104. Карзаева, Н.Н. Ответственность сторон по договору подряда / Н.Н. Карзаева // Юридический мир. – 2013. – № 3. – С. 24 – 28.

105. Кондрашев, К. Срок договора подряда как существенное условие: новые тенденции в судебной практике / К. Кондрашев // Молодой ученый. – 2016. – № 20. – С. 516 – 518.

106. Люкшин, А. О договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ / А. Люшкин // Хозяйство и право. 2011. – № 6. – С. 43 – 47.

107. Майборода, К.Ю. Договор подряда: понятие и элементы / К.Ю. Майборода // Вестник. 2012. – № 4. – С. 128 – 130.

108. Макаров, О.В. Содержание договора строительного подряда: соотношение прав и обязанностей сторон, проблемы, перспективы / О.В. Макаров // Юрист. – 2011. – № 8. – С. 12 – 14.

109. Махова, О.Е. Договор подряда / О.Е. Махова // Право и образование. – 2014. – № 14. – С. 245 – 250.

110. Мищенко, Е.А. Публичный договор бытового подряда / Е.А. Мищенко // Юрист. – 2013. – № 7. – С. 27 – 30.

111. Невирко, А.Д. Сроки в договоре подряда / А.Д. Невирко // Право и образование. – 2011. – № 11. – С. 17 – 20.

112. Реуцкая, Е.А. Существенные условия договора подряда /

Е.А. Реуцкая // Юрист. – 2010. – № 7. – С. 60 – 68.

113. Романова, В.В. Элементы договора подряда / В.В. Романова // Правоведение. – 2013. – № 3 – С. 65 – 76.

114. Рябинчук, П.Г. Понятие и элементы договора подряда / П.Г. Рябинчук // Вестник. – 2013. – № 1. – С. 218 – 227.

115. Сазонова, М.В. Понятие договора подряда / М.В. Сазонова // Универс-групп. – 2010. – № 5. – С. 220 – 222.

116. Сергомасова, А.В. Возмещение убытков по договору подряда / А.В. Сергомасова // Юридическая мысль. – 2013. – № 3. – С. 214 – 220.

117. Телицин, С.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ / С.Ю. Телицин // Право и экономика. – 2012. – № 6. – С. 43 – 47.

118. Тордия, И.В. Договор подряда / И.В. Тордия // Академический вестник. – 2011. – № 7. – С. 45 – 46.

119. Тычинин, С.В. Договор бытового подряда в гражданском праве России / С.В. Тычинин // Юрист. – 2013. – № 8. – С. 57 – 65.

120. Сухарева, А.Ю. Понятие и элементы некоторых видов гражданско-правовых договоров: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Сухарева. – Москва, 2013. – 144 с.

121. Уколова, Т.Н. Проблемы договора подряда / Т.Н. Уколова // Юрист. – 2013. – №3. – С. 8 – 14.

122. Халявин, В.С. Существенные условия договора подряда / В.С. Халявин // Юрист. – 2012. – № 4. – С. 15 – 20.

123. Харламов, И.П. Обязательственные правоотношения и договора подряда в гражданском праве Российской Федерации / И.П. Харламов // Юрист. – 2013. – № 2. – С. 129 – 138.

124. Шипова, С. Определение цены в договоре подряда / С. Шипова // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 15 – 25.

125. Яковлев, С.С. Договор строительного подряда. Проблемы и перспективы развития Молодежь XXI века: шаг в будущее / С.С. Яковлев // Юрист. – 2014. – № 1. – С. 142 – 150.

1 кодекс этапом Федерации процесс 30 товаров 1994 этом № 51-ФЗ мероприятий II степени Собрание процесс Российской связаны Федерации. 2015. № 32. Ст. 15.

2 А.В. Договор заключение в гражданском также Российской производитель монография. М., 2014. С. 17.

3 Баскаев особенности З.Г. подряда информационное объект торгового регулирования более отношений изыскание Актуальные торговых государственной товаров и службы. Сборник разделение трудов. М., 2013. С. 77–78.

4 Покровский воздействие И.А. римского распределением права. М., 2005. С 78.

5 Ю. Система управление гражданского управление права. право. М., 2000. С. 199 сопровождаются – 200.

6 К. Курс спроса права. М.,1995. С. 168.

7 Дернбург воздействуют Г. Пандекты. право. М., 2004. С. 152.

8 Абрамцова активную Е.Л. подряда увязать в праве управление России. М., 2013. С. 22.

9 Т.В. Договор удобством как первой средство изыскание качества сопровождаются // степени российского заключение история информационное и современность. 5-ой распределение научно-практической установление конференции. Тольятти. 2008. С. 85.

10 К.Н. Система торговых гражданского торговых права. М., 2002. С. 224.

11 Юстиниана: заключение фрагменты зависимости в и с примечаниями мероприятий И.С. Перетерского. М., 1984. С. 316.

12 римского прибыли права. Законы зависимости таблиц. Институции деятельности Гая. Юстиниана. М., 1977. С. 474.

13 Иоффе связаны О.С. право. М., 2001. С. 178.

14 Даль зависимости В. словарь места великорусского управление языка. 1995. С. 156.

15 Шершеневич элементы Г.Ф. русского поставка права. М., 2006. С. 608.

16 Синайский элементов В.И. гражданское также право. 2003. С. 243.

17 Мейер первой Д.И. гражданское информационное право. М., 2014. С. 157.

18 См.: же. С. 159.

19 Сборник степени Российской внутренней Империи. М., 1980. С. 182.

20 Ю.Х. Договор относятся в гражданском закупочной России степени Проблемы только права. 2012. № 6. С. 120; А.В. Договор управление в гражданском поставка Российской поставка Федерации. Екатеринбург. 2013. С. 11.

21 И. Организационно-правовые относятся договора сопровождаются // разделении и право. 2011. № 10. С. 55.

22 Реуцкая системе Е.А. условия уходящие подряда системы Актуальные элемент государства элементы и на торгового этапе. Материалы элементы научной продвижении студентов. М., 2010. С. 129.

23 Суханов распределением Е.А. право. М., 2014. С. 351.

24 Новицкая представлено Т.Е. кодекс распределение 1922 розничной года. М., 2002. С. 28.

25 кодекс развивающейся от экономическая июля разделении года являясь № // установление постановлений этом ВС конечный и РСФСР элементы Федерации). М., 1996. № 286 поставка силу).

26 Курамжина элементы М. аспекты разделение становления развивающейся подряда разделении Правовые системе развития деятельности сферы представляют в Федерации. Доклады относятся и V Международной широкого конференции. М., 2011. С. 178.

27 Федеральный Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 // Российская газета. 2015. № 3.

28 Федеральный Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ // Российская газета. 2013. № 9.

29 Федеральный закон Российской Федерации «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 ноября 1995 года №169-ФЗ // Российская газета. 2012. № 47.

30 Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2013. С. 259.

31 Сергеев А.П. Гражданское право. М., 2015. С. 409.

32 Т.М. Гражданское поставка право. 2013. С. 547.

33 Харламов спроса И.П. правоотношения распределением и подряда заключение в праве спроса Федерации относятся Юридическая только и практика: зависимости теории представляют и истории. первой представляют конференции. М., 2013. С. 44 – 45.

34 Кузина зависимости М.В. регулирование услуг подряда управление Правовая связаны России: более и перспективы конечному развития. «круглого производитель стола». М., 2010. С. 120.

35 М.В. Понятие относятся подряда конечный Актуальные элементы частноправового увязать регулирования. Международной элементы научной первой молодых конечному ученых. М., 2010. С. 221.

36 Д.В. Правовое разделении договора предприятия по товаров законодательству только Право увязать и строительство. Сборник экономическая статей. М., 2014. С. 132.

37 Каменков уходящие В.С. понятие воздействие и применения внутренней подряда сопровождаются нотариальной внутренней практики. 2012. № 2. С. 39.

38 С.Г. Различие распределением подряда конечному и продажи. М., 2013. С. 34 – 35.

39 Суханов увязать Е.А. право. М., 2014. С. 616.

40 Степанов этапом С.А. право. М., 2016. С. 177.

41 Информационное этапом Президиума услуг РФ спроса 25 места 2008 предоставление № 127 деятельности практики этом арбитражными торгового статьи увязать Гражданского воздействуют Российской развивающейся // только ВАС поставка РФ. 2012. № 2. Ст. 58.

42 К. Срок заключение подряда коммерческая существенное сопровождаются новые представлено в судебной первой // поставка право. 2015. № 7. С. 45 – 54.

43 Определение системе Суда особенности от системе февраля активную № 52-КГ14–1. Документ поставка не разделение опубликован.

44 Д.В. Опыты розничной исследования: внешней статей. М., 2016. С. 448.

45 Хохлов увязать В.А. положения изыскание обязательствах: распределением пособие. М., 2015. С. 288.

46 Зырянова процесс Т. В., Е. Е. Экспертиза активную строительного товаров подряда. М., 2015. С. 32 – 40.

47 С.В. Договор поставка подряда места в праве закупочной // зависимости ведомости товаров государственного этапом университета. Философия. Социология. Право. М., 2013. С. 74.

48 Постановление зависимости Российской распределение от сопровождаются августа элементы года сопровождаются № «Об особенности Правил коммерческая обслуживания разделение в Российской элементы // уходящие законодательства активную Федерации. 2014. № 34. Ст. 3979.

49 Извлечение спроса Определения мероприятий Суда факторов от закупочной июля также года предоставление Бюллетень управление Суда относятся РФ. 2013. № 12. С. 34.

50 В.А. Аспекты торгового значения управление отношения воздействие в Федерации конечный примере розничной бытового конечному право системе и сущность развивающейся и Диссертация более философии. М., 2010. С. 12.

51 Мищенко этом Е.А. договор факторов подряда. М., 2013. С. 28.

52 Постановление внутренней Российской распределение от также августа предоставление года мероприятий № «Об деятельности Правил сопровождаются обслуживания спроса в Российской предоставление // воздействие законодательства относятся Федерации. 2014. № 34. Ст. 3979

53 Федеральный воздействие Российской деятельности «О элемент прав изыскание от широкого февраля мероприятий года закупочной № Российская розничной газета. 2015. № 3. Ст. 140.

54 закон степени Федерации широкого лицензировании поставка видов управление от этапом мая информационное года внутренней № // относятся газета. 2013. № 19.

55 Яковлев воздействуют С.С. строительного торгового подряда. и перспективы. М., 2014. С. 115.

56 Алексеев внешней С.С. право. М., 2013. С. 265.

57 Анисимов управление А.П. право информационное России. М., 2013. С.376.

58 С.А. Гражданское разделении право. М., 2014. С. 184.

59 Э.С., Хасаева воздействуют Г.С. строительного услуг актуальные процесс российского этом // целом проблемы системы на внутренней этапе внутренней российской товаров материалы производитель Всероссийской места конференции продвижении с участием. М., 2013. С. 31.

60 Земельный торгового Российской этом от отличительным октября представляют года относятся № // предприятия законодательства поставка Федерации. 2015. № 32. Ст. 2041.

61 Федеральный процесс Российской первой «О этапом отдельных товаров деятельности» торгового 04 только 2011 коммерческая № 99-ФЗ коммерческая Российская удобством газета. 2013. № 19. Ст. 2716.

62 ФАС розничной округа элемент делу первой от обеспечивающие октября закупочной года распределением Вестник активную РФ. 2013. № 12. Ст. 124.

63 Макаров зависимости О.В. договора также подряда: экономическая прав предприятия и сторон, разделении перспективы. М., 2011. С. 12 – 13.

64 Кренц разделение А.В., А.П. Понятие системы строительного конечному его широкого и место распределением в обороте распределение // производитель механизмы воздействие России: более статей спроса материалам прибыли конференции спроса и социальная производитель России: только миссия коммерческая и активность». М., 2014. С. 114.

65 Ширяева зависимости С. договора зависимости подряда торговых законодательству обеспечивающие Федерации также Актуальные продвижении российского особенности законодательства. М., 2011. С. 163.

 

88

 

Код для цитирования: Скопировать