X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018
ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ООО
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Судя по динамике роста числа ООО, эта тенденция сохранится на ближайшие десятилетия. За спиной ООО «прячется» очень близкая ей форма хозяйственного общества (некоторые обще считают, что поскольку она слишком близка, нет необходимости в ее отдельном существовании) – общество с дополнительной ответственностью.
Причина такой популярности ООО кроется в ряде ее преимуществ. Так, к примеру, АО гораздо более легкая жертва для рейдеров (главная угроза бизнесу в России сейчас), нежели ООО.
Государство нуждается в том, чтобы законодательство об ООО было четким, ясным и непротиворечивым. Надо сказать, что в целом указанная задача выполнена. Судебная арбитражная практика показывает, что споров по АО на порядок больше, чем по ООО и ОДО. Тем не менее, необходимость вносить какие-либо изменения существует, так как экономика страны развивается, она все более встраивается в международное разделение труда (а это усиление влияния международного права). К примеру, с 2008 года из числа учредительных документов был исключен учредительный договор, теперь достаточно лишь Устава.
По всем названным причинам проблематика ООО и примыкающего к нему ОДО актуальна и чрезвычайно востребована для нашей страны.
Цель курсовой работы – общая характеристика общества с ограниченной ответственностью.
Задачи:
Охарактеризовать основные правоотношения в предпринимательском праве, связанные с ООО и ОДО.
Проанализировать отличия ООО от АО, выделить достоинства и недостатки ООО.
Сформулировать основные права и обязанности участников ООО.
По структуре курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографического списка. В первой главе раскрывается понятие ООО. Вторая глава рассматривает права и обязанности участников ООО.
ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
§ 1.1 Понятие ООО
Действующим законодательством обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале.
Как пишет Шиткина И.С., в литературе отмечается неудачность наименования этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Действительно, почему общество, участники которого согласно законодательству (п. 1 ст. 87 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Закона об ООО) не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется обществом с ограниченной ответственностью? «В действительности явление, обозначаемое сегодня как «ограниченная ответственность» участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставной капитал хозяйственного общества. Поэтому, по мнению Белова В.А., Пестеревой Е.В., общество с ограниченной ответственностью правильнее было бы именовать «обществом с ограниченным риском убытков участников».
ООО признается одной из организационно-правовых форм, в которых могут создаваться юридические лица в соответствии с гражданским законодательством. Общество как вид юридического лица характеризуют следующие основные черты:
это один из видов коммерческих организаций (ст. ст. 48 и 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации);
в перечне возможных форм коммерческих юридических лиц ООО признается одной из форм хозяйственных обществ и товариществ, с соответствующим распространением на него общих положений о регулировании таких организаций (ст. ст. 66 - 68 Гражданского Кодекса Российской Федерации);
ООО в действующей концепции отнесено к категории хозяйственных обществ.
Общество с ограниченной ответственностью как форма коммерческой организации является более сложной формой организации бизнеса (предпринимательской деятельности), чем товарищества, но гораздо более простой формой такой организации, нежели акционерное общество. Это, в свою очередь, прямо сказывается и на объеме правового регулирования, который состоит из двух основных нормативных правовых актов: Гражданского кодекса (ст. ст. 66 - 68, 87 - 94), а также специального закона - Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ими в основном исчерпываются вопросы правового положения, создания, реорганизации и ликвидации таких обществ, прав и обязанностей их участников, управления и контроля, формирования и использования имущества и т.д.
Законодательство содержит ограниченное число изъятий из этого правила, изложенных недостаточно системно.
Так, ст. 87 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает на особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме ООО, права и обязанности их участников. Закон об обществах с ограниченной ответственностью расширяет количество изъятий.
Во-первых, указывая, что такие особенности распространяются на ООО в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции. Во-вторых, указывая, что особенности охватывают уже не только правовое положение и права и обязанности, как указано в Гражданском Кодексе Российской Федерации, но и порядок создания, реорганизации и ликвидации таких обществ. В-третьих, отдельно Закон указывает на особенности регулирования отношений, связанных с совершением иностранными инвесторами или группой лиц, в которую входит иностранный инвестор, сделок с долями ООО, имеющего стратегическое значение, и установлением контроля иностранных инвесторов или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, над такими обществами. Названные особенности должны быть определены отдельными федеральными законами.
Вопросы регулирования отношений, связанных с совершением сделок с долями ООО, имеющего стратегическое значение, регулируются Федеральным законом РФ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Общество с ограниченной ответственностью обладает собственной правосубъектностью, которую характеризует, в частности, то, что оно имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество может осуществлять любые виды деятельности, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным его уставом. ООО, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Сделки, совершенные ООО, в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ст. 173 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Помимо облигаций, в том числе с ипотечным покрытием, ООО вправе выпускать и два других вида эмиссионных ценных бумаг – жилищные сертификаты и российские депозитарные расписки. Однако для эмиссии таких ценных бумаг общество должно иметь особенности правового статуса. В частности, эмитентом жилищных сертификатов оно может выступать, если имеет права заказчика на строительство жилья, отведенный в установленном порядке земельный участок под жилищное строительство и проектную документацию на жилье, являющееся объектом привлечения средств. А эмитентом депозитарных расписок может выступать ООО, являющееся профессиональным участником рынка ценных бумаг – депозитарием, отвечающим установленным нормативными правовыми актами Федеральной службы по финансовым рынкам требованиям к размеру собственного капитала (собственных средств) и осуществляющим депозитарную деятельность не менее трех лет.
Как и любая организация, обладающая собственной правосубъектностью, ООО должно иметь определенные средства индивидуализации. К таковым прежде всего относится фирменное наименование. Как указывает ст. 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
ООО должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Оно вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «ООО». К фирменному наименованию ООО, которое осуществляет отдельные регулируемые виды деятельности, могут предъявляться дополнительные требования. В частности, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» фирменное наименование общества с ООО – кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация»1.
Таким обозом, можно сделать вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью – это хозяйственное общество, учрежденное одним или несколькими лицами, учредительный капитал которого разделен на доли определенных размеров, указанных в учредительных документах, и число участников которого ограничено по Закону об обществах с ограниченной ответственностью.
§ 1.2 Участники ООО, устав, органы управления и контроля
Участниками ООО могут быть юридические лица и граждане, в том числе профессионально не занимающиеся предпринимательской деятельностью.
Общество с ограниченной ответственностью, как и акционерное общество, может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может стать впоследствии обществом с одним участником.
Законодательством установлено ограничение количественного состава участников общества с ограниченной ответственностью – не более 50. В случае если число участников общества превысит установленный предел, ООО должно преобразоваться в открытое акционерное общество или производственный кооператив; иначе оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченных органов.
Согласно п.3 ст.89 Гражданского Кодекса Российской Федерации учредительным документом ООО является его устав. Вышеуказанным законом учредительный договор исключен из списка учредительных документов ООО2. В России действующим законодательством и другими нормативно-правовыми актами не предусмотрено каких-либо типовых уставов ООО.
Устав ООО согласно п.3 ст.89 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» должен содержать сведения о:
полном и сокращенном фирменном наименовании ООО;
месте нахождения общества;
размере уставного капитала ООО;
составе и компетенции органов ООО, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников ООО, о порядке принятия органами ООО решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
правах и обязанностях участников ООО;
порядке и последствиях выхода участника общества из ООО, если право на выход из общества предусмотрено уставом ООО;
порядке перехода доли или части доли в уставном капитале ООО к другому лицу;
порядке хранения документов общества и о порядке предоставления ООО информации участникам ООО и другим лицам.
Устав ООО может также содержать иные положения, не противоречащие Федеральным законам Российской Федерации, в том числе:
о порядке и размерах резервного и иных фондов;
виды и (или) размер сделок, на которые распространяется порядок одобрения крупных сделок помимо предусмотренных Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
указание на отсутствие необходимости решения общего собрания участников ООО и совета директоров (наблюдательного совета) ООО для совершения крупной сделки;
и иные сведения, требуемые действующим законодательством РФ.
Органы управления и контроля обществ с ограниченной ответственностью Действующее законодательство предусматривает возможность (но не обязательность) следующей структуры органов ООО:
Высший орган управления - общее собрание участников (ОСУ)
Данный орган управления является обязательным в ООО.
Предусмотренная законом компетенция ОСУ может быть расширена в любых пределах, установленных учредителями/участниками в уставе ООО.
При этом уникальной особенностью ООО является возможность предусмотреть Уставом, что участники при голосовании на ОСУ будут обладать количеством голосов, непропорциональном размеру их долей в уставном капитале ООО. Совет директоров (Наблюдательный совет)3.
В ООО данный орган управления ни при каких обстоятельствах не является обязательным.
Компетенция Совета директоров, предусмотренная в законодательстве, является для данного органа управления рекомендуемой и может быть также расширена в любых пределах, установленных учредителями/участниками в уставе ООО.
В связи с практически полным отсутствием в законе каких-либо ограничений в отношении Совета директоров, порядок создания и осуществления деятельности данного органа управления полностью зависит от содержания устава каждого ООО, а также внутренних документов, утвержденных ОСУ.
Исполнительные органы ООО:
Коллегиальный исполнительный орган (Правление, Дирекция и др.) В ООО данный орган управления ни при каких обстоятельствах не является обязательным. Осуществляет руководство текущей деятельностью ООО совместно с единоличным исполнительным органом. В связи с практически полным отсутствием в законе каких-либо ограничений в отношении Коллегиального исполнительного органа, порядок создания и осуществления деятельности данного органа управления полностью зависит от содержания устава каждого ООО, а также внутренних документов, утвержденных ОСУ.
Единоличный исполнительный орган (Генеральный директор, Президент и др.) Данный орган управления является обязательным в ООО. Осуществляет руководство текущей деятельностью ООО. В отношении единоличного исполнительного органа используется принцип остаточной компетенции, что подразумевает наличие широчайшего объема полномочий, лишь ограниченного компетенцией предусмотренной для других органов управления ООО (то есть имеет право делать все, что не предусмотрено для других).
Ревизионная комиссия (Ревизор) Данный орган в ООО является обязательным только при наличии в ООО более 15 учредителей/участников. Функционал Ревизионной комиссии выражается следующими ее правами и обязанностями:
вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности;
вправе иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности;
вправе требовать ото всех членов органов управления и работников ООО давать необходимые пояснения в устной или письменной форме;
обязана проводить проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества4.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствами несут риск убытком, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежавших им долей. Также учредительными документами ООО выступают учредительных договор, подписанный его участниками, и утвержденный ими устав. Если общество создается одним лицом, его учредительным документом будет устав.
ГЛАВА 2 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ООО
§2.1 Особенности правового статуса участников ООО
Выявляя специфику ООО как самостоятельной организационно -правовой формы предпринимательской деятельности, следует заметить, что многие конституирующие признаки ООО обусловлены особенностью правового статуса его участников, в том числе:
возможностью предоставления участнику дополнительных прав и обязанностей;
правом участника на выход из общества;
возможностью исключения участника из общества.
Возможность предоставления участникам ООО дополнительных прав и возложения на них дополнительных обязанностей предусмотрена п. 2 ст. 8 и п. 2 ст. 9 Закона об ООО. Такие права и обязанности могут предоставляться как всем без исключения, так и отдельным участникам общества. В любом случае дополнительные права и обязанности могут быть предусмотрены либо уставом конкретного общества при его учреждении, либо в дальнейшем единогласным решением общего собрания участников. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества либо прекращение или ограничение принадлежащих ему дополнительных прав возможны только по решению общего собрания, принятому большинством не менее двух третей голосов участников общества, и при обязательном согласии с этим самого участника.
В случае отчуждения доли (части доли) участника принадлежащие ему дополнительные права и обязанности не переходят к приобретателю доли (части доли), что свидетельствует об индивидуальности предоставляемых участнику дополнительных прав и возлагаемых на него обязанностей. К числу таких дополнительных обязанностей может принадлежать, например, обязанность участника оказывать обществу какие-то услуги. Дополнительным правом может быть право назначения единоличного либо определенного количества членов коллегиального исполнительного органа.
Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может сам отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются. Прекращение дополнительного права отдельного участника может быть осуществлено только при его согласии, поэтому не должно допускаться злоупотребление согласием на прекращение дополнительного права.
Возможность предоставления участникам общества дополнительных прав и возложения на них дополнительных обязанностей превращает ООО в гибкую и поэтому востребованную форму организации бизнеса5. Этому также способствует значительно более выраженная в Законе об ООО в сравнении с законодательством об акционерных обществах диспозитивность правового регулирования, предоставляющая ООО больший объем для собственного усмотрения.
Примером диспозитивного регулирования может служить установленный для ООО порядок распределения прибыли. Прибыль, полученная обществом в результате его предпринимательской деятельности, по общему правилу распределяется пропорционально долям участников в уставном капитале.
При этом уставом общества, принятым единогласно участниками, может быть предусмотрен иной порядок (п. 2 ст. 28 Закона об ООО). Возможность распределения прибыли в отклонение от существующей пропорции участия в уставном капитале отличает ООО от АО, где такой подход невозможен.
Особенностью правового статуса участника ООО является предоставляемое ему право на выход из общества независимо от согласия других его участников и общества. Норма п. 1ст. 26 Закона об ООО, регулирующая право участника на выход из общества, является императивной. В связи с этим специально разъяснено, что условия учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью, мешающие реализации участником права на выход из общества или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий.
При выходе участника из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли или с его согласия выделено в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом. Доля участника, выходящего из общества, переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. С момента подачи заявления о выходе из общества участник уже теряет свой правовой статус участника, т.е. лишается всего комплекса предоставленных ему прав. Таким образом, существует некий временной разрыв между тем, когда участник перестает быть носителем корпоративных прав и обязанностей, и получением действительной стоимости его доли. Поскольку выходящий из общества участник утрачивает в том числе и доступ к информации о деятельности общества, это может затруднить для него определение действительной стоимости своей доли.
Среди научных работников и юристов-практиков нет единодушия в оценке предусмотренной Законом процедуры выплаты выходящему участнику действительной стоимости доли. Одни считают это прогрессивной нормой, обеспечивающей свободное распоряжение участником своим имуществом и в конечном итоге реализацию права на занятие предпринимательской деятельностью в устраивающей его форме. Другие полагают, что при таком подходе может быть разрушен единый имущественный комплекс, обеспечивающий обществу возможность успешной предпринимательской деятельности. Так, А. В. Габов пишет: «...реализация права свободного выхода участника из общества с получением им действительной стоимости его доли делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых рисковых организационно-правовых форм юридических лиц, предусмотренных российским законодательством. Основной риск, естественно, заключается в том, что общество может получить невосполнимый урон в результате вывода из него либо значительной части финансовых средств, либо значительной части имущества. При этом могут пострадать не только общество и его участники, но и его кредиторы»6.
Возможность исключения участника из общества также является специфической особенностью этого вида хозяйственного общества. Исключение участника из ООО возможно только в судебном порядке по требованию участников, совокупная доля которых составляет не менее 10% уставного капитала общества.
Основаниями для исключения участника могут быть грубое нарушение им своих обязанностей либо действия (бездействие), делающие невозможной деятельность общества или существенно затрудняющие ее (ст. 10 Закона об ООО). Исключенному участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. Таким образом, имущественные последствия выхода и исключения участника из общества совпадают, а это значит, что само по себе исключение из общества не является санкцией в отношении недобросовестного участника. Неблагоприятные правовые последствия в отношении такого участника могут быть предусмотрены, например, в учредительном договоре в виде необходимости возмещения обществу исключенным участником причиненного его действиями (бездействием) ущерба и даже выплаты штрафных санкций.
В отличие от акционерного общества – классического объединения капиталов, где личность акционера не имеет существенного значения и на акционера не возлагается обязанность участвовать в управлении обществом, в ООО все же предполагается, что участник должен принимать участие в управлении. Следует отметить, что Закон об ООО напрямую не возлагает на участника общества обязанность участвовать в управлении, но в ООО подсчет голосов на общем собрании осуществляется исходя из числа присутствующих участников, т.е. предполагается, что все участники общества должны принимать участие в управлении.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что права и обязанности могут предоставляться как всем без исключения, так и отдельным участникам общества. Особенностью правового статуса участника ООО является предоставляемое ему право на выход из общества независимо от согласия других его участников и общества Этот вывод также подтверждается судебной практикой. Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
§2.1 Общество с дополнительной ответственностью (ОДО)
Правовому регулированию общества с дополнительной ответственностью законодательство отводит незначительное место. Этому посвящена только ст. 95 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Это и неудивительно, так как к обществу с дополнительной ответственностью применяются правила Гражданского Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью и Закона об обществах с ограниченной ответственностью постольку.
Обществом с дополнительной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов. ОДО является, по сути, разновидностью общества с ограниченной ответственностью.
Здесь, так же как и в отношении общества с ограниченной ответственностью, имеет место несоответствие наименования этой коммерческой организации ее юридической конструкции.
ОДО было бы правильнее именовать обществом с риском дополнительных (субсидиарных) убытков участников. А если учесть, что риск дополнительных убытков выражается в обязанности участников нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества в определенном кратном размере к сумме вклада (ограниченная ответственность), то общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее называть обществом с ограниченной ответственностью. Заметим, что в Гражданском Кодексе 1922 г. общество с дополнительной ответственностью именовалось товариществом с ограниченной ответственностью.
Спецификой, отличающей эту форму предпринимательской деятельности, является имущественная ответственность участников ОДО по обязательствам общества. При недостаточности имущества данного общества для удовлетворения претензий его кредиторов участники общества могут быть привлечены к солидарной ответственности личным имуществом.
При этом размер этой ответственности ограничен – он касается не всего их личного имущества (как это характерно для полных товарищей), а лишь его части в кратном размере к сумме внесенных участниками вкладов в уставный капитал. Например, участники могут быть привлечены к ответственности в трех-, пятикратном и т.п. размере внесенных ими вкладов. Отсюда вытекает еще одна особенность этого субъекта предпринимательской деятельности: при банкротстве одного из участников ОДО его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок не предусмотрен учредительными документами общества.
ОДО не получили широкого распространения в российском бизнесе. Поскольку действующее законодательство не предусматривает никаких привилегий для организационно-правовых форм, имеющих режим «повышенной» ответственности участников (товарищества, общества с дополнительной ответственностью), предприниматели не останавливают свой выбор на этих формах.
Вопрос о целесообразности существования общества с дополнительной ответственностью как самостоятельной организационно-правовой формы есть предмет дискуссий в последнее время.
Авторы Концепции развития корпоративного законодательства 2006 г. вообще считают, что «продолжением реформ в сфере совершенствования типологии юридических лиц должно стать устранение такой организационно-правовой формы, как общество с дополнительной ответственностью (ОДО)». По их мнению, «для сохранения возможности использования подобной конструкции на законодательном уровне достаточно предусмотреть возможность введения дополнительной ответственности участников ООО путем включения соответствующих положений в устав общества». В сходной логике рассуждают и авторы иного концептуального документа - проекта Концепции развития законодательства о юридических лицах 2009 г. По их мнению, «нет достаточных оснований для сохранения такой организационно-правовой формы юридического лица, как общество с дополнительной ответственностью (ст. 95 Гражданского Кодекса). Гражданско-правовой статус таких хозяйственных обществ практически полностью определяется положениями законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Очевидно, что возложение на участников такого общества дополнительной ответственности по долгам юридического лица не требует закрепления в законе особой организационно-правовой формы, а может быть санкционировано на уровне устава». С такой позицией следует полностью согласиться.
На основании изложенного, сделаю вывод о том, что общество с дополнительной ответственностью – это одна из организационно-правовых форм, которая предусмотрена для коммерческих организаций. А также это общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. ОДО является разновидностью общества с ограниченной ответственностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общество с ограниченной ответственностью - это общество, уставный капитал которого разделен на доли. Участники общества не отвечают по обязательствам общества – они несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Среди норм, установленных в Гражданском Кодексе Российской Федерации (ст. 87-90) и специальным Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», в отношении общества с ограниченной ответственностью существенное значение имеют, в частности, следующие:
учредительными документами общества являются учредительный договор и устав;
число участников общества не должно превышать предела, установленного законом; в противном случае оно подлежит преобразованию в акционерное общество в течение года, а затем (при отсутствии преобразования) - ликвидации в судебном порядке7.
Общество с ограниченной ответственностью не вправе иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица;
уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. В Гражданском Кодексе Российской Федерации и специальном законе установлены правила, связанные с уменьшением и увеличением уставного капитала;
высшим органом общества является общее собрание; в обществе также создаются исполнительный орган - коллегиальный и (или) единоличный, подотчетные общему собранию;
общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Оно вправе преобразоваться в акционерное общество или в производственный кооператив;
участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других его участников.
Общество с дополнительной ответственностью - это общество, уставный капитал которого разделен на доли, а участники общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (ст. 95 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При регулировании отношений, связанных с данным обществом, применяются нормы, установленные для общества с ограниченной ответственностью.
При банкротстве одного из участников общества его ответственность по обязательствам общества распределяется между другими участниками пропорционально их вкладам. Это дает преимущество в получении средств, повышает ответственность участников за результаты деятельности общества. Общество с дополнительной ответственностью занимает промежуточное положение между хозяйственными товариществами с неограниченной ответственностью их участников и хозяйственными обществами с ограниченной ответственностью.
ОДО не получили широкого распространения в российском бизнесе. Поскольку действующее законодательство не предусматривает никаких привилегий для организационно-правовых форм, имеющих режим «повышенной» ответственности участников (товарищества, общества с дополнительной ответственностью), предприниматели не останавливают свой выбор на этих формах.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Законы и иные нормативные акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 7 февраля 2017 года№ 51 // Российская газета. – 2017. – №38. – 4552.
Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 6. – Ст. 43.
Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 17. – Ст. 54.
Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. – 2016. – № 274. – Ст. 36.
Учебники, учебные пособия, комментарии
Габов, А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А.В. Габов. – М.: Статут, 2013. – 253 с.
Тихомиров, М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью. Законодательство и экономика / М. Ю. Тихомиров. – М.: Юрайт, 2014. – 56 с.
Тихомиров, М.Ю. Устав и внутренние документы общества с ограниченной ответственностью: образцы документов с комментариями / М. Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2015. – 95 с.
1 Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 6. Ст. 7.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 7 февраля 2017 года№ 51 // Российская газета. – 2017. №38. Ст. 89.
3 Тихомиров, М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью. Законодательство и экономика / М. Ю. Тихомиров. М.: Юрайт, 2014. С. 36-38.
4 Тихомиров, М.Ю. Устав и внутренние документы общества с ограниченной ответственностью: образцы документов с комментариями / М. Ю. Тихомиров. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2015. С. 56-57.
5 Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 4015-1»Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 2016. № 274. Ст. 20.
6 Габов, А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А.В. Габов. М.: Статут, 2013. С. 156-158.
7 Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 17. Ст. 12.