ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В НАУЧНЫЕ ИННОВАЦИИ И РАЗРАБОТКИ В РФ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ - Студенческий научный форум

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В НАУЧНЫЕ ИННОВАЦИИ И РАЗРАБОТКИ В РФ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Авласко З.А. 1, Авласко П.В. 1
1Кафедра «Экономика и информационные технологии менеджмента», Институт управления бизнес-процессами и экономики «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Стагнация мировой экономики и продолжающееся напряжение на политической арене фокусируют внимание на развитии отечественной экономики нового инновационного уклада. При этом по итогу 2017г по рейтингу Bloomberg Innovation Index Россия потеряла 14 позиций в категории «Страны с наиболее инновационной экономикой» и заняла в общем рейтинге 26 позицию (+1 позиция) [4]. Наиболее значимое влияние на падение рейтинга России оказали санкции и падение нефтяных цен. По данным аналитиков Bloomberg они «практически уничтожили все достижения прошлых лет». Самые сильные показатели падения этого рейтинга по доле высокотехнологичных компаний (24 место, против 8 в 2016г). Однако по ряду показателей Россия все еще находится в тройке лидеров: доля дипломированных специалистов или распространенности высшего образования (Tertiary efficiency); затраты на научно-исследовательские работы (R&D intensity).

Аналогичный рейтинг «Глобальный инновационный индекс - 2016» (Global Innovation Index) [5] оценивает показатели России более позитивно (43 строчка из 128 стран), однако указывает, что эффективность инновационной деятельности очень низкая (69 место из 128 стран).

По данным Росстата [2,3] (некоторые данные за 2016-2017гг еще не обработаны) общие инвестиции на научные исследования и разработки составили 943,8 млрд. руб. (1,1% от ВВП). Динамика инвестиций в этот сектор за 2010-2016гг указана в таблице 1.

Таблица 1 – Внутренние затраты на исследования и разработки

п/п

Наименование показателя

2010г.

2014г.

2015г.

2016г.

1

Млрд. руб.

523,4

847,5

914,7

943,8

2

В процентах к валовому внутреннему продукту

1,13

1,07

1,1

1,1

Помимо общих показателей по инвестициям [2,3], необходимо рассмотреть динамику по целевым индикаторам Стратегии инновационного развития Российской Федерации за 2010-2016г (таблица 2).

Таблица ­2 ­– Индикаторы Стратегии инновационного развития РФ за 2010-2016г.

п/п

Наименование показателя

2010г.

2011г.

2012г.

2013г.

2014г.

2015г.

2016г.

1

Доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве организаций - всего, %

7,9

8,9

9,1

8,9

8,8

8,3

7,3

2

Доля инновационных товаров, работ, услуг, в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг организаций промышленного производства, %

4,5

8,8

12,1

13,7

11,5

8,9

8,4

3

Доля организаций промышленного производства, осуществляющих технологические, организационные и (или) маркетинговые инновации, в общем количестве таких организаций, %

10,8

11,1

11,1

10,9

10,9

10,6

10,5

4

Доля затрат на технологические инновации в общем объеме затрат на производство отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства, %

-

1,5

1,8

2,2

2,1

1,8

1,8

5

Доля инновационных товаров, работ, услуг, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства, %

4,9

6,1

7,8

8,9

8,2

7,9

8,4

Поскольку инвестиционная активность организаций и экономический рост это два взаимосвязанных процесса, то на основании текущих показателей можно сделать вывод, что государственные усилия, направленные на активизацию инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов, пока не дали сколько-нибудь стабильного результата. Если оценить удельный вес предприятий по отраслям и обороту [2,3], то становится заметно, что значительных структурных сдвигов в экономике пока ожидать не приходиться (таблица 4).

Таблица 4 – Темп роста оборота предприятий по видам экономической деятельности.

Виды экономической деятельности

2010г.Оборот млрд. руб.

2014

2015

2016

Рост / Падение в пунктах 2016 к 2015

Оборот млрд. руб.

Темп роста, %

Оборот млрд. руб.

Темп роста, %

Оборот млрд. руб.

Темп роста, %

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

1150,3

1891,7

64,5

2345,3

24,0

2503,1

6,73

-17,25

Рыболовство, рыбоводство

108,3

170,1

57,1

269,9

58,7

290,9

7,78

-50,89

Добыча полезных ископаемых

6248,7

9777,3

56,5

11339,1

16,0

11777,1

3,86

-12,11

Обрабатывающие производства

18761,4

32019,6

70,7

34687,2

8,3

36716,8

5,85

-2,48

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

483,7

7648

1481,1

8014,8

4,8

8742,1

9,07

4,28

Строительство

3652,1

4929

35,0

4723,5

-4,2

6216

31,60

35,77

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

33359,8

51923,4

55,6

56362,4

8,5

56581,1

0,39

-8,16

Гостиницы и рестораны

434,3

873,6

101,2

925,8

6,0

1003,6

8,40

2,43

Транспорт и связь

6628,2

10006,9

51,0

10965,2

9,6

11685,4

6,57

-3,01

Финансовая деятельность

3

10,7

256,7

5,8

-45,8

11,6

100,00

145,79

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

4214,4

7246

71,9

8687,5

19,9

10317,9

18,77

-1,13

Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование

83,1

117,5

41,4

131,8

12,2

123,3

-6,45

-18,62

Образование

271,1

387,9

43,1

430,6

11,0

479,5

11,36

0,35

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

311,5

1508

384,1

1920,1

27,3

2014,4

4,91

-22,42

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

486

685,4

41,0

738,3

7,7

857,4

16,13

8,41

При этом показатели износа основных фондов коммерческих организаций на конец 2016г в целом по РФ составили 50,2%; удельный вес полностью изношенных фондов составил 16,9% (данные по основным отраслям промышленности представлены в таблице 5,6). По общей динамике с 2010г видно, что ситуация кардинально не меняется - показатели Стратегии инновационного развития РФ не соответствует текущим реалиям и сдерживают развитие инновационной экономики [2,3]. Данная ситуация при недостаточном росте инвестиций существенно ограничивает возможности организаций к модернизации и использованию инноваций, особенно технологических, что безусловно приводит к низкому росту экономики в целом.

Таблица 5 – Степень износа основных фондов в организациях по отдельным видам экономической деятельности (на конец года; в процентах)

п/п

Наименование показателя

2010г.

2011г.

2012г.

2013г.

2014г.

2015г.

2016г.

1

Добыча полезных ископаемых

46,8

48,4

49,6

52,3

53

52,8

57,5

2

Обрабатывающие производства

42,2

42,5

43,4

43,5

44,7

45,9

50

3

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

42

41,9

39,2

39,2

369,6

40,2

46,5

Таблица 6 – Удельный вес полностью изношенных основных фондов в общем объеме основных фондов организаций по отдельным видам экономической деятельности (на конец года; по полной учетной стоимости; в процентах)

п/п

Наименование показателя

2010г.

2011г.

2012г.

2013г.

2014г.

2015г.

1

Добыча полезных ископаемых

19,8

20,3

20,3

22,9

21,6

19,9

2

Обрабатывающие производства

12,8

12,9

13,5

13,3

14

15

3

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

14,9

15,8

12,2

12,2

10,8

11,8

Таким образом, мы видим, что государственные усилия, направляемые на развитие инновационной экономики, пока не приносят значительных структурных сдвигов, носят не системный характер, происходит запаздывание внедрения решений на уровнях субъектов федерации. В данной ситуации необходимо основные усилия направить на создание благоприятной ситуации для развития бизнеса, в т.ч. и сектора малого и среднего бизнеса, который на данный момент, имеет достаточно мало возможностей для роста [1]. Необходимо изменение мышления и стратегии развития организаций в сторону поступательного развития и внедрения инновационных подходов, что обозначает высокое доверие к государству и повышение индекса положительных ожиданий частного бизнеса от экономики.

Немаловажным фактором является снижение налогового бремени и предоставление льготного кредитования на инвестиции в основной капитал организаций и обеспечение доступа к новым технологиям и знаниям. При этом необходимо увеличить контроль за эффективностью реализации региональных программ субъектов федерации и распространению положительного опыта успешных регионов, поскольку только путем государственных усилий можно изменить направление развития экономики и обеспечить устойчивые структурные изменения в сторону несырьевых секторов экономики.

Список литературы:

  1. Авласко З.А., Авласко П.В. Повышение эффективности государственного управления сектора среднего и малого бизнеса путем использования современных информационно-аналитических систем // Международный научно-практический журнал «Форум молодых ученых». 2018. №1(17).

  2. Промышленное производство в России. 2016: Стат.сб./Росстат. - М., 2016. - 347с.

  3. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. - М., 2017. - 686с.

  4. Рейтинг Bloomberg Innovation Index: [Электронный ресурс] // 2017. URL:https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-22/south-korea-tops-global-innovation-ranking-again-as-u-s-falls. (Дата обращения 15.01.2017).

  5. Рейтинг Global Innovation Index «Глобальный инновационный индекс - 2016»: [Электронный ресурс] // 2017. URL:https://www.globalinnovationindex.org/. (Дата обращения 15.01.2017).

Просмотров работы: 231