X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Актуальность. На современном этапе существуют противоречивые мнения, согласно которым дискутируется значимость подводно-добывающего комплекса и необходимость его последовательного возрастания, так как практика извлечения запасов углеводородсодержащего сырья, практика морской добычи газа и нефти связана со значительными трудностями.

Методы исследования. Для решения общенаучных задач расширения подводно-добывающего комплекса использованы: аналитический, синтетический, сравнительный и статистический методы.

Цель исследования. Современное состояние подводно-добывающего комплекса и круг его актуальных проблем диктуют определение перспектив его развития.

Результаты проведённого анализа. Подводно-добывающий комплекс сегодня - специфическая «отрасль», развитие которой обусловлено процессами объективного характера. У острова Ньюфаундленд произведено разведочное бурение на глубине моря 1493 м. В Мексиканском заливе на месторождении West Delta пробурена скважина глубиной 6960 м, а на месторождении Grand Асеl нефть добывается с глубины 3800 м. Самая высокая стальная морская платформа «Вullwinkle» (520 м) эксплуатируется в Мексиканском заливе. Среди железобетонных платформ выделяется «Тroll Gas» высотой 472 м, а наиболее тяжеловесной является «Gullfaks» с сухой массой в 1 млн. т, расположенные в норвежском секторе шельфа Северного моря. Всего на шельфах морей и океанов выявлено около двух тысяч месторождений нефти и газа, значительная часть которых может быть отнесена к гигантским или крупным [1]. В настоящее время активные разработки  в мировом океане включают примерно 350 морских нефтяных месторождений, разбросанных по всему земному шару, при этом из четырёхсот разведанных мировых нефтегазоносных бассейнов 50 процентов расположены не  только на суше, но также захватывают  шельфы близлежащих морей и океанов. Подавляющее большинство специалистов сходятся во мнении, что предполагаемые запасы углеводородного сырья, расположенные в осадочных породах морского и океанского дна, составляют  70 процентов от всех имеющихся на планете запасов этих полезных ископаемых, что составляет несколько сотен миллиардов тонн. Из всего этого количества около 60-ти процентов залежей расположены на шельфовых участках.Хотя все эти месторождения относятся к шельфовым, большая часть добычи ведется на глубинах, не превышающих 200 метров [2]. Таким образом, основываясь на объективной и проверенной релевантной информации можно уверенно говорить о том, что современный этап развития подводно-добывающего комплекса - это стартовый этап, диктующий в интересах добывающих компаний расширять данную практику, активизировать процессы освоения морского и океанского дна после того, как традиционные источники будут исчерпаны [3]. На фоне экономической целесообразности факторами сдерживания развития подводно-добывающего комплекса являются комплексные проблемы технико-экономического характера [4]. Разработка морских нефтяных и газовых залежей требует существенного технического оснащения и сопровождения, которое само по себе делает рассматриваемую практику затратной (это отражается на себестоимости и уровне конкурентоспособности добываемого сырья). Техническое оснащение, НИОКР - все эти аспекты детерминируют современный этап развития рассматриваемого комплекса [5]. Создание эффективного геологоразведочного и добывающего оборудования требует адекватных научных разработок с последующим внедрением, и, естественно, привлечения значимых объемов инвестиционного капитала со стороны не только бизнеса, но и за счёт реализации государственных программ, суммарный объем финансирования которых составит 2,5 млрд. рублей. В России около 85% необходимого для освоения национальных арктических нефтегазовых месторождений оборудования поставляется из-за рубежа. Фактически опасная «зависимость» в результате импорта оборудования, технико-технологической комплектации делает отечественный подводно-добывающий сектор весьма уязвимым от позиций и исполнительности зарубежных партнеров [6, 7]. При этом имеет еще один проблемный аспект: РФ - в силу санкций США и ряда западных государств - не может пользоваться их технологиями для добычи нефти на шельфе [8]. Формулируя, таким образом, результаты анализа проблемы перспектив подводно-добывающего комплекса, отметим три основных вектора:

Во-первых, в силу того, месторождения традиционного вида уже сегодня истощены, а в среднесрочной перспективе могут быть определены как исчерпанные, практика подводной, морской добычи сырья станет максимально широкой. Данный процесс будет носить глобальный характер, а итогом его станет общий вектор: именно подводная добыча станет преобладать, а с течением времени вытеснит традиционную практику добычи энергоресурсов в месторождения «наземного» вида.

Во-вторых, развитие техники, технологии сделает комплексы подводной добычи максимально эффективными. НИОКР и внедрение требует значимых финансовых вложений, однако в их окупаемости в среднесрочном временном горизонте не приходится сомневаться.

В-третьих, отечественный подводно-добывающий комплекс будет переориентирован на использование все большей доли отечественного оборудования. Согласно планам исполнения государственной программы «Арктика», доля импортируемых комплектующих (агрегатов) будет сведена до 65%, а к 2025 году - к 50%.

Заключение. Подводно-добывающий комплекс имеет колоссальные перспективы. В средне- и долгосрочном временных горизонтах он станет доминировать в общей структуре добычи нефти и газа. Сегодня отрасль сталкивается с проблемами финансово – экономического и технико-технологического характера. Отечественный сегмент характеризуется существенной зависимостью от импорта комплектующих.

Эти проблемы требуют взвешенной государственной политики, финансирования, а также продуктивного контроля целевого финансирования.

Список использованной литературы

Аникин Б.А., Рудал И.Л. Нефтедобыча: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2014.

Березнякова Е.И. Методический подход к оценке системной надежности газодобывающих комплексов. Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. техн. наук. - М.: ВНИИГАЗ, 2012.

Ершов А.В. Компьютерная технология геолого-промыслового обоснования методов эффективного регулирования разработки. Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. техн. наук, - Тюмень: «ТюмГНГУ», 2012

Карамышев В.Г., Юсупов О.М., Нго Ши Хоа, Ямлихин P.P. Снижение энергозатрат при скважинной добыче нефти / Мониторинг и безопасность трубопроводных систем, - 2014. - №3, - С. 11-19

Лапердин А.Н., Кононов А.В., Меркушев М.И., Галькович М.И., Ермилов О.М. и др. Современные научно-технические решения при разработке и обустройстве Комсомольского месторождения. - М.: ИРЦ Газпром, 2014.

Нефтегазопромысловая геология. Терминологический справочник / Под ред. М.М. Ивановой. - М.: Недра, 2003

Электронный ресурс: https://neftok.ru/dobycha-razvedka/morskaya-dobycha-nefti-i-gaza.html. Режим доступа: 20.12.2017.

Электронный ресурс: https://lektsia.com/6x771.html. Режим доступа: 20.12.2017.

Код для цитирования: Скопировать