Целью настоящего исследования явилась оценка структуры социально-демографической картины пациентов с сердечно-сосудистой патологией, а также оценка кардиологической помощи населению областного центра.
Исследование поставленной проблемы решало следующие задачи:
Проанализировать показатели медико-социальной, демографической характеристики кардиологических больных, госпитализированных в муниципальные учреждения здравоохранения города Курска.
Изучить фармакоэкономические аспекты лекарственного обеспечения оказания медицинской помощи больным кардиологического профиля, оценив гипотензивный эффект фармакотерапии.
Оценка медико-социального портрета пациентов, госпитализированных с патологией сердечно-сосудистой системы показала, что 2/3 из них являются городскими жителями с высшим и средним специальным образованием в возрастной группе более 50 лет, кроме того необходимо отметить наличие сочетанной патологии более чем в 50% исследуемых случаев.
В ходе проведенного выборочного репрезентативного исследования больных с артериальной гипертензией II степени, госпитализированных в кардиологические отделения муниципальных учреждений здравоохранения города Курска врачами кардиологами в 47% случаев назначалась двухкомпонентная терапия в виде «и-АПФ+диуретик», в 17% случаев – «бета адреноблокатор + блокатор кальциевых каналов», в 12% случаев – «блокатор Са каналов + и-АПФ», в 11 % случаев – «блокатор рецепторов ангиотензинпревращающего фермента + диуретик», а также прочие комбинации, составившие порядка 13%.
Больным с артериальной гипертензией III степени, госпитализированных в кардиологические отделения муниципальных учреждений здравоохранения города Курска в 30% случаев пациентам назначалась трехкомпонентная гипотензивная терапия в виде «и-АПФ+блокатор кальциевых каналов+диуретик», в 21% случаев – «бета-адреноблокатор+ блокатор кальциевых каналов+диуретик», в 16% случаев – «блокатор рецепторов ангитензиновых рецепторов+диуретик+блокатор кальциевых каналов», в 9% - «и-АПФ+диуретик+блокатор кальциевых каналов», а также прочие комбинации – 24%.
В ходе проведенного исследования было установлено, что группа «А» была представлена такими препаратам, как периндоприл, амлодипин, бисопролол, гипотиазаид, эналаприл в дозе 20 мг №30, лозартан, метопролол.
Группа «В» была представлена такими препаратами, как эналаприл в дозе 10 мг №20, индапамид в дозе 1,5 мг №30, триметазидин, мексикор, кардиомагнил, моноприл, карведилол.
Группа «С» представлена такими препаратами, как бисопролол в дозе 10 мг №28, милдронат, лизиноприл, индапамид в дозе 2,5 мг №30, спиронолактон, нифедипин, а также таблетированным и инъекционным фуросемидом.
Список литературы
Алещенкова, Е.Г. Организационно-информационные подходы к проведению фармакоэкономических исследований / Е.Г. Алещенкова, Л.В. Кобзарь // Экономич. вестн. фармации. - 2001. - №4.- С. 87-89.
Артериальная гипертония: распространенность, осведомленность, прием антигипертензивных препаратов и эффективность лечения среди населения Российской Федерации / С.А. Шальнова, Ю.А. Баланова, В.В. Константинов и др. // Рос. кардиолог. журн. – 2006. – № 4. – С. 45–50.
Ageval, S. Stroke was predicted by dimensions of quality of life in treated hypertensive men / S. Agevall, J. Wilkstrand, B. Fagdeberg // Stroke. – 1998. – Vol. 29, N11. – P. 2329-2333.