X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

В современной рыночной экономике и жесткой конкуренции, в условиях финансово-экономического кризиса довольно актуальным стал вопрос об экономии и рациональном использовании материальных ресурсов. С одной стороны, отсутствие наличия материалов в нужном количестве или несвоевременная их поставка могут вызвать простои, нерациональные замены. С другой стороны, образование излишних запасов сырья, неходовых материалов ведет к омертвлению средств, отрицательно влияет на результаты финансово-хозяйственной деятельности организации. Также важно определить степень использования материальных ресурсов, потому что их рациональное использование — важнейший фактор роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и рентабельности.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Сигма», занимающейся оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, был проведен анализ эффективности использования материальных ресурсов за 2014-2016 гг. ООО «Сигма» осуществляет торговую деятельность, что определяет структуру баланса предприятия - доля материалов в запасах ООО «Сигма» на протяжении всех 3 лет достаточно низкая, так в 2016 г она составила 6,8%.

Рис. 1- Динамика материальных ресурсов ООО «Сигма» за 2015-2016гг.

В 2016 г. произошел рост материальных ресурсов на 827 тыс. рублей. Наибольший прирост произошел на субсчете 10.06 «Прочие материалы». Также в 2016 году появились запасы на субсчете 10.03 «Топливо» и составили 25 тыс. руб. Сократилось использование сырья и материалов, строительных материалов.

Рис. 2- Структура материальных ресурсов ООО «Сигма» за 2015-2016 гг.

Анализ показывает, что наибольший удельный вес в структуре материальных ресурсов как в 2015, так и в 2016 году занимали прочие материалы (67,3% и 84,9% соответственно). Удельный вес сырья и материалов снизился в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 3 %, прочих материалов – на 18% и строительных материалов - на 17%.

В процессе анализа необходимо также проверить обеспечение потребности в завозе материальных ресурсов договорами на их поставку и фактическое их выполнение.

Таблица 1 – Обеспечение потребности в материальных ресурсах договорами на поставку и фактическое их выполнение за 2016 год.

Вид материала	Плановая потребность, кг	Заключено договоров, кг	Поступило от поставщиков, кг	Коэффициент обеспечения, %		Коэффициент выполнения договоров, %
				План	Факт
Цемент	60 200	55 900	53 830	93,0	89,0	96,3
Песок	130 800	128 600	123 400	98,0	94,0	96,0
Щебень	110 500	100 000	100 000	90,0	90,0	100,0

На основании табл. 1 делаем вывод о том, что план потребности ООО «Сигма» во всех материалах обеспечен договорами на поставку не полностью, так как все коэффициенты обеспечения по плану не достигают 100%.

Фактически дело обстоит еще хуже, так как план поставки материала недовыполнен по всем видам материальных ресурсов: у цемента на 11%, у песка на 6%, а у щебня на 10%,то есть только на 89%, 94 % и 90% удовлетворяется потребность в цементе, песке и щебне. Также негативным моментом являются низкие коэффициенты выполнения договоров по цементу и песку.

Оценку эффективности использования материальных ресурсов предприятия необходимо начать с анализа показателей оборачиваемости материальных ресурсов, так как они служат важными индикаторами эффективности управления предприятием.

Таблица 2 - Расчет коэффициента оборачиваемости и длительности оборота материальных ресурсов за 2015 - 2016 гг.

Показатель	2015г.	2016г.	Абс. откл.
Выручка, тыс. р.	852 925	631 364	- 221 561
Средняя стоимость материальных ресурсов, тыс.р.	588	1 002	414
Коэффициент оборачиваемости материальных ресурсов, обороты	1450	630	-820
Время продолжительности одного оборота материальных ресурсов, дни	0,25	0,6	0,35

За анализируемый период коэффициент оборачиваемости запасов снизился на 820 оборотов. В соответствии со снижением коэффициента оборачиваемости запасов длительность их оборота увеличивается на 0,35 дня. В нашем случае такое изменение показателей это нормальная ситуация, так как при таком изменении они приближаются к оптимальным значениям, не смотря на то, что снижение коэффициента оборачиваемости это отрицательная тенденция.

Таблица 3 - Анализ основных показателей эффективности использования материальных ресурсов

Показатели	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2015 г.
			(+;-)	%
Сумма материальных затрат, тыс.р.	232390	240 480	8090	103,5
Объем реализованой продукции, тыс.р.	852 925	631 364	-221561	74,0
Прибыль от продаж,тыс. р.	4 736	6 874	2138	145,1
Материалоотдача продукции, р./р.	3,7	2,6	-1,1	70,3
Материалоемкость продукции, р.	0,27	0,38	0,11	140,7
Прибыль на один рубль материальных затрат, руб.	2,0	2,9	0,9	145,0

Данные таблицы 3 свидетельствуют о низкой эффективности использования материальных ресурсов. Так как показатель материалоемкости вырос с 0,27 до 0,38 (на 41 %), а показатель материалоотдачи снизился с 3,7 до 2,6 (на 30%). Также необходимо сопоставить темпы роста объемов реализации и темпы роста материальных ресурсов, которые говорят о том, что материальных затрат произвели больше, а продукции продали меньше.

Ввиду имеющихся недостатков по использованию материальных ресурсов ООО «Сигма» целесообразно предложить следующие пути повышения эффективности их использования:

1. ООО «Сигма» необходима оптимизация системы организации управления материальными ресурсами. Грамотная организация управления материальными ресурсами имеет весьма не маловажное значение, так как служба снабжения ООО «Сигма» на сегодняшний день не уделяла ей должного внимания. ООО «Сигма» важно найти новых, более надежных поставщиков, что поможет избежать организации невыполнения планов поставки материалов, низких коэффициентов выполнения договоров по их поставке, снижение объема выполнения работ, нарушение условий договоров, а это в свою очередь приведет к снижению штрафов и убытков.

2. ООО «Сигма» предлагается провести дополнительные исследования причин снижения эффективности использования материалов, в том числе топлива. 3. ООО «Сигма» рекомендуется произвести дополнительное вовлечение в оборот материальных ресурсов на сумму 614 тыс. руб. По рис. 1 и рис. 2 видно, что в этом случае коэффициент оборачиваемости уменьшится на 239 оборотов, а время продолжительности одного оборота на 0,3 дня, что свидетельствует о приближении данных показателей к нормальному значению.

Так как нормального значения по коэффициенту оборачиваемости материальных ресурсов не установлено, сравним полученный коэффициент оборачиваемости материальных ресурсов у ООО «Сигма» со средним значением по предприятиям, занимающихся оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Для этого рассчитаем три коэффициента оборачиваемости у следующих предприятий:

1. ООО «МЕРКУРИЙ», ИНН 3702697613

К_об1=631тыс. руб./422=1,5об.

2. ООО «ЛПК Ивановец», ИНН 3703045459 К_об2=3395/1006=3,3об.

3. ООО «Комтрейд», ИНН 3329084673

К_об3=54264/15375=2,8об.

Сравниваем значение коэффициента оборачиваемости у ООО «Сигма» равное 630 об. со средним значением по отрасли=4,15 об, и приходим к выводу о том, что у ООО «Сигма» слишком высокий показатель, свидетельствующий о неэффективном использовании материальных ресурсов, которые необходимо приближать к оптимальным значениям.

Рис. 3 – Изменение коэффициента оборачиваемости материальных ресурсов в результате вовлечения их дополнительной суммы в оборот

Рис. 4 – Изменение продолжительности одного оборота материальных ресурсов в результате вовлечения их дополнительной суммы в оборот

ООО «Сигма» не располагает такими денежными средствами, ей целесообразно их взять в кредит, так как ООО «Сигма» платежеспособная организация, о чем свидетельствуют нормальные значения коэффициентов платежеспособности:

1. Коэффициент быстрой ликвидности =0,97

2. Коэффициент общей платежеспособности=1,02.

Соблюдение предложенных рекомендаций поможет ООО «Сигма» повысить эффективность использования материальных ресурсов, что в свою очередь приведет к росту производства и снижению себестоимости продукции, а следовательно, увеличению прибыли и рентабельности.

Код для цитирования: Скопировать