Одной из уязвимых категорий пострадавшего населения оказалась молодежь, как наиболее чувствительная возрастная группа к негативным влияниям факторов риска. Было выявлено, что при принятии важных жизненных решений (выбор места жительства, рождение и воспитание детей и т.п.) молодые люди предпочитают пользоваться информацией о катастрофе на ЧАЭС и ее последствиях, полученной равномерно из официальных и неофициальных источников, а часть – предпочитает информацию, полученную только из достоверных источников [1].
Цель. Изучение уровня информированности и заинтересованности студентов информацией о радиационных авариях и их последствиях, а также отношения к вопросам радиационной экологии и безопасности.
Материалы и методы исследования. Проведено валеолого-диагностическое обследование 727 студентов 1-3 курсов медицинского университета. Материалы систематизированы, результаты исследования были обработаны при применении пакета программного обеспечения «Statistica 6.0».
Результаты и их обсуждение. При изучении психологических аспектов отношения молодых людей к радиационному фактору было выявлено, что в формировании взглядов существенное значение имеет отношение к собственному здоровью. Проведение самооценки его показало, что 93,4% молодых людей оценили состояние своего здоровья как удовлетворительное, причем треть как хорошее и отличное. Опасность здоровью на современном этапе, по мнению каждого пятого респондента (20,7%), представляет загрязнённость окружающей среды, причем каждый десятый (9,9%) выбрал радиационный фактор.
Восприятие радиации как антропогенного фактора отметили 59,7% молодых людей, естественного природного фактора - 7,9%. О существенном вкладе газа радона в формирование естественного радиационного фона знают только 16,3% респондентов. Основными источниками естественного радиационного фона 9,8% респондентов считают последствия аварии на Чернобыльской станции. Тем не менее, 56,8% молодых людей допускают для себя возможность экскурсии на ЧАЭС.
Что касается непосредственной угрозы радиационного фактора для здоровья, то опасность его представляют для себя 65,44% студентов, причём 72,48% считают, что подвергаются воздействию радиации в повседневной жизни. При этом для 79,3% молодых людей солнце является основным источникам проникающей, ионизирующей радиации. Дезактивировать радиоактивное молоко кипячением готов каждый шестой респондент (16,7%), а 7,6% боятся радиоактивных излучений микроволновых печей. Не считают угрозой для формирования здоровья длительность работы на компьютере или просмотр телепередач 78,8% респондентов.
Знают об альтернативных источниках энергии 42,86% студентов. Только 18,43% молодых людей выбрали атомную энергетику наиболее перспективным источником электроэнергии. Изучение знания студентов о суммарном вкладе воздействия различных источников ионизирующего излучения показала, что это экологические факторы (31,72%), за счет медицинских обследований – (11,45%). Воздействие на здоровье излучения от диагностических и лечебных медицинских процедур отметили 12,9% студента, при этом периодичность их прохождения у 75,1% молодых людей составляет 1 раз в год, у 23,1% реже - раз в 2 года. Не видят никакой радиационной опасности в употреблении в пищу собранных в лесу грибов и ягод 87,16% студентов, мяса диких животных – 75,23%. Не задумывались о безопасности потребления морепродуктов, после аварии на Фукусимской АЭС, 47,62% респондентов. 51,6% студентов считают, что морепродукты небезопасны.
Желание изучать вопросы радиационной экологии и безопасности высказали 86,9% респондентов. Как показали проведенные исследования на отношение к аспектам радиобезопасности у молодежи во многом влияние оказывают ценностные ориентации, мировоззрение, жизненный опыт и влияние рекламы и средства массой информации. Основным источником информации, по реальной радиоэкологической обстановке и воздействии радиации на организм человека для 42,2% молодежи являются эксперты-специалисты. Часть респондентов (19,6%) не доверяют ни одному из источников информации. Интернет-ресурсы и средства массовой информации важны только для 6,9% молодежи. Хотя среднестатистические значения подверженности манипулятивному воздействию показали ее достаточно высокую зависимость (табл.1).
Таблица 1 - Диагностика манипулятивного воздействия
Показатели |
Среднестатистическое значение показателя |
Количество респондентов в % |
низкий < 40 баллов |
34,4 ± 0,04 |
18,2 |
средний с тенденцией к низкому от 40 до 60 баллов |
51,2 ± 0,01 |
24,5 |
средний с тенденцией к высокому от 60 до 80 баллов |
73,4 ± 0,01 |
27,8 |
высокий > 80 баллов |
88,3 ± 0,09 |
29,5 |
Выводы. Результаты исследования показывают, что современная молодежь недостаточно ориентируется в вопросах радиационной безопасности и ее влияния на организм человека. Поэтому, с одной стороны, формирование и повышение знаний о радиационной безопасности может обеспечить адекватное восприятие радиоэкологической обстановки, а, с другой стороны, - приведет к повышению мотивации к получению знаний студентами по изучению этой проблемы, а также соблюдению необходимых мер радиационной безопасности.
Литература.
Аварии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - http://22-radsafety.ru/info/character /classification/. - Дата доступа: 15.12.2016.