X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

На сегодняшний день, выбор метода оценки запасов актуален в условиях изменения цен приобретения запасов компании (товаров, материалов и т. п.). Изменение цен покупки и наличие остатков на конец периода создают проблему их оценки. Действительно, поступали запасы в течение периода по разным ценам, была продана (отпущена в производство) только часть запасов, и если не был произведен учет партий, то возникает вопрос о ценах, по которым необходимо оценить остатки. И это не единственный здесь вопрос. Ведь от того, как мы оценим остаток не проданных (не использованных) запасов на конец отчетного периода, будет зависеть и оценка реализованных или использованных при производстве продукции запасов, то есть оценка расходов периода, а значит, и прибыли.

Оценка производится по следующим элементам отчетности:

1) запасы компании в балансе как элемент ее оборотных активов,

2) расходы периода в отчете о прибылях и убытках, и

3) финансовый результат (прибыль или убыток) в отчете о прибылях и убытках, а, в дальнейшем (в части нераспределенной прибыли) и в балансе.

Следовательно, от оценки запасов зависит то, как будут выглядеть в глазах пользователей отчетности показатели:

1) платежеспособности фирмы,

2) ее рентабельности и

3) структуры источников финансирования ее деятельности.

К рассмотрению предложен один из наиболее оптимальных методов оценки запасов в условиях динамики цен их приобретения - метод ФИФО.

Метод ФИФО (аббревиатура от англ. FIFO - First In First Out, «первым поступил - первым выбыл») предполагает, что мы ставим оценку остатка запасов и их выбывшей за период части в зависимость от последовательности их поступления (покупки). Оценка стоимости остатка запасов в этом случае основывается на допущении того, что запасы выбывают точно в той же последовательности, что и поступали в организацию, а, следовательно, остаток запасов на конец периода должен быть оценен, исходя из последних по хронологии цен их приобретения. Метод ФИФО иногда сравнивают с конвейером, с которого запасы поступают ровно в той последовательности, в которой они были на него загружены.

Данный метод имеет как преимущества, так и недостатки. К преимуществам относят:

упрощение сбора и отражения информации и высокая производительность работы бухгалтера;

идеальная совместимость с учетом скоропортящейся продукции;

обеспечение более низкого уровня залежавшихся запасов;

увеличение экономической стоимости предприятия, что может быть выгодно для некоторых категорий юридических лиц;

высокие показатели прибыли способны привлечь инвесторов и охарактеризовать кредитоспособность компании с лучшей стороны.

Каким универсальным бы способ не казался, он все же имеет свои отрицательные стороны, которые могут отразиться на деятельности предприятия. К ним можно отнести:

игнорирование инфляционных процессов при учете, что приводит к завышению стоимости МПЗ;

возрастание сумм налоговых обязательств, вследствие увеличения размеров финансовых результатов организации;

усложнение процесса планирования затрат;

ухудшение управления предприятием и прогнозирования дальнейшей деятельности.

Пожалуй, все перечисленные пункты сводятся к первому: недостаточному вниманию к процессам инфляции.

Рассмотрим пример на предприятии с заданным условием: остаток МПЗ на начало марта 2016 года составил 600 у. е. (60 единиц запасов по себестоимости 10 у. е.). Компания получила 3 поставки:

первая составила 900 у. е. (10 единиц по 90 у. е.);

вторая – 10 500 у. е. (100 единиц по 105 у. е.);

третья – 3000 у. е. (20 единиц по 150 у. е.).

Необходимо произвести списание материально-производственных запасов и вычислить остаток на конец месяца. Результаты расчетов поместим в таблицу (Таб.1).

Наименование	Количество единиц	Себестоимость единицы	Общая сумма у.е.
Остаток на начало периода	60	10	600
Партия №1	10	90	900
Партия №2	100	105	10500
Партия №3	10	150	1500
Остаток на конец периода	10	150	1500

Таб. 1 Данные о движении МПЗ

По данным задачи в отчетном месяце на складе всего было 190 единиц МПЗ. В результате хозяйственной деятельности последовательно списано 180 единиц. При расчете использовались цены, начиная с первой поставки. Итого в конце периода осталось 10 единиц запасов, которые подлежат учету по себестоимости крайней поставки (в данном случае третьей).

Метод ФИФО, в условиях роста цен, показывает максимальную оценку запасов и прибыли, а в условиях снижения цен приобретения запасов - минимальную оценку этих показателей. Соответствие оценки запасов в балансе на конец отчетного периода их «последним» ценам при методе ФИФО максимально приближает их оценку к ближайшему положению дел. И чем больше доля именно «последних» цен в расчете оценки остатка запасов, тем она в этом смысле будет реалистичнее.

Таким образом, с точки зрения оценки оборотных активов и расчета показателей платежеспособности организации, метод ФИФО - это наилучший вариант оценки.

Список использованных источников

Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. - Бухгалтерский учет. - М.: Финансы и статистика, 2015. –С.143

Сивец С.А. Справедливая стоимость активов и экспертная оценка// Ориентир. - 2016. - №26.-С. 15-17.

Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 496 с.: ил

Код для цитирования: Скопировать