Ущерб (потеря, урон, убыток) наносимый вследствие загрязнения окружающей природной среды, представляет собой фактические или возможные потери: экологические, социальные и экономические.
Выделяют: прямой ущерб, вследствие ухудшения здоровья населения, материальных разрушений, деградации природы, и косвенный – рост инвалидности и пр. Прямой ущерб поддаётся стоимостному или натуральному исчислению, косвенный количественно оценить трудно [2].
Оценка ущерба − необходимое условие выбора природоохранной стратегии, состоящая в определении существенных социальных, экономических и технических целей, системы приоритетов в их достижении. Учёт экономического ущерба здесь необходим для пересмотра и уточнения структуры капиталовложений на средозащитные мероприятия, определения наиболее экологически грязных отраслей и регионов.
Практика показывает, что ущерб нужно рассчитывать раздельно по основным элементам среды (воздушному и водному бассейнам, земельным ресурсам, недрам) вследствие методических особенностей этих природных сред, поэтому в данной работе рассчитан экономический ущерб от загрязнения реки поверхностными стоками [1].
Экономическая эффективность означает получение больших результатов (эффектов) при тех же затратах ресурсов или же неизменных эффектов при уменьшающих затратах ресурсов. К сожалению, природопользование в нашей стране в большей мере имеет низкую экономическую эффективность.
Оценка экономической эффективности природопользования необходима:
– для оценки уже полученных результатов;
– для выбора наиболее целесообразного варианта природопользования и отдельных мероприятий по охране окружающей среды;
– для определения объёма затрат, необходимых для достижения оптимальных эколого-экономических эффектов [3].
Определить экономический ущерб от загрязнения реки поверхностными стоками в регионе. Даны следующие исходные данные в таблице 1.
Таблица 1 – Исходные данные
Количество предприятий в регионе |
m1, (т) |
m2, (т) |
γ, ден.ед. / усл.т |
Затраты, тыс. ден.ед. |
1 |
900 |
8 |
110 |
79 |
2 |
1500 |
15 |
154 |
58 |
3 |
1800 |
12 |
105 |
96 |
4 |
890 |
14 |
137 |
68 |
5 |
1750 |
7 |
159 |
105 |
6 |
1680 |
9 |
162 |
49 |
7 |
1400 |
10 |
148 |
84 |
8 |
1300 |
6 |
119 |
102 |
9 |
1200 |
13 |
118 |
145 |
10 |
1900 |
16 |
125 |
132 |
11 |
1112 |
8 |
119 |
200 |
12 |
970 |
15 |
110 |
84 |
13 |
1350 |
11 |
138 |
64 |
14 |
1200 |
12 |
128 |
94 |
Дано следующее условие: в реку с дачных участков, расположенных по её берегам, было смыть m1 (т) плодородной почвы (взвешенного вещества) и m2 (т) нефтепродуктов. Определить экономический ущерб от загрязнения реки поверхностными стоками.
При решении будем руководствоваться следующими формулами. При расчёте экономической оценки годового ущерба используем формулу (1):
У= γ·σk·М, (1)
где γ – константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку, ден.ед./усл.т;
σk– константа для водохозяйственного участка, σk= 1.
Для определения приведенной массы воспользуемся формулой (2):
М = А1·m1 + А2· m2(2)
где М – приведенная масса, усл.т.,
А1 – показатель относительной опасности для взвешенных веществ А1 = 0,05 усл.т/т ,
А2 – то же для нефтепродуктов, А2 = 20 усл.т/т.
Рассчитываем удельный экономический ущерб определяем по формуле (3):
Ууд = γ ·σk(3)
Для исключения смывания плодородного слоя и нефтепродуктов в реку решено посадить лесозащитную полосу вдоль берега реки, затраты должны составить З (тыс. ден.ед.) в соответствии с таблицей 1.
Экономическая эффективность (Э) на водоохранные мероприятия определяется по формуле (4):
Э = У/З (4)
В случае, если Э < 1, водоохранное мероприятие с экономической точки зрения невыгодно. В соответствии с таким положением необходимо пересмотреть затраты и пересчитать вновь установленные лимиты, таким образом, чтобы экономическая эффективность на водоохранные мероприятия равна Э ≥ 1, значит водоохранное мероприятие выгодно.
Представим результаты расчета в таблице 2.
Таблица 2 – Результаты расчета приведенной массы, удельного экономического ущерба и экономической эффективности
Количество предприятий в регионе |
m1, (т) |
m2, (т) |
γ, ден.ед. / усл.т |
Затраты, тыс. ден.ед. |
М |
Ууд |
Э |
1 |
900 |
8 |
110 |
79000 |
205 |
22550 |
0,285443 |
2 |
1500 |
15 |
154 |
58000 |
375 |
57750 |
0,99569 |
3 |
1800 |
12 |
105 |
96000 |
330 |
34650 |
0,360938 |
4 |
890 |
14 |
137 |
68000 |
324,5 |
44456,5 |
0,653772 |
5 |
1750 |
7 |
159 |
105000 |
227,5 |
36172,5 |
0,3445 |
6 |
1680 |
9 |
162 |
49000 |
264 |
42768 |
0,872816 |
7 |
1400 |
10 |
148 |
84000 |
270 |
39960 |
0,475714 |
8 |
1300 |
6 |
119 |
102000 |
185 |
22015 |
0,215833 |
9 |
1200 |
13 |
118 |
145000 |
320 |
37760 |
0,260414 |
10 |
1900 |
16 |
125 |
132000 |
415 |
51875 |
0,392992 |
11 |
1112 |
8 |
119 |
200000 |
215,6 |
25656,4 |
0,128282 |
12 |
970 |
15 |
110 |
84000 |
348,5 |
38335 |
0,456369 |
13 |
1350 |
11 |
138 |
64000 |
287,5 |
39675 |
0,619922 |
14 |
1200 |
12 |
128 |
94000 |
300 |
38400 |
0,408511 |
Результаты расчёта показывают, что по всем рассчитанным предприятиям в регионе экономическая эффективность на водоохранные мероприятия невыгодна. Таким образом, пересмотрим затраты и пересчитаем вновь установленные лимиты, что представлено в таблице 3.
Таблица 3 – Результаты пересчитанного удельного экономического ущерба и экономической эффективности
Количество предприятий в регионе |
m1, (т) |
m2, (т) |
γ, ден.ед. / усл.т |
Затраты, тыс. ден.ед. |
М |
Ууд |
Э |
1 |
900 |
8 |
386 |
79000 |
205 |
79130 |
1,00164 |
2 |
1500 |
15 |
159 |
58000 |
375 |
59625 |
1,02801 |
3 |
1800 |
12 |
295 |
96000 |
330 |
97350 |
1,01406 |
4 |
890 |
14 |
210 |
68000 |
324,5 |
68145 |
1,00213 |
5 |
1750 |
7 |
470 |
105000 |
227,5 |
106925 |
1,01833 |
6 |
1680 |
9 |
190 |
49000 |
264 |
50160 |
1,02367 |
7 |
1400 |
10 |
312 |
84000 |
270 |
84240 |
1,00285 |
8 |
1300 |
6 |
555 |
102000 |
185 |
102675 |
1,00661 |
9 |
1200 |
13 |
460 |
145000 |
320 |
147200 |
1,01517 |
10 |
1900 |
16 |
319 |
132000 |
415 |
132385 |
1,00291 |
11 |
1112 |
8 |
930 |
200000 |
215,6 |
200508 |
1,00254 |
12 |
970 |
15 |
242 |
84000 |
348,5 |
84337 |
1,00401 |
13 |
1350 |
11 |
225 |
64000 |
287,5 |
64687,5 |
1,01074 |
14 |
1200 |
12 |
315 |
94000 |
300 |
94500 |
1,00531 |
Согласно вновь рассчитанным данным экономическая эффективность на водоохранные мероприятия равна Э ≥ 1, значит водоохранное мероприятие выгодно по всем представленным предприятиям в регионе.
Список литературы
1. Куликова В.В., Заярная И.А. Эколого-экономическая эффективность производственных процессов / [Электронный ресурс] // Общероссийский научный форум электронных научных конференций. Научный электронный архив. – Режим доступа: URL: http://www.econf.rae.ru/article/10669
2. Экономика и окружающая среда. Методичкус / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://3ys.ru/ekonomika-i-okruzhayushchaya-sreda/raschetekonomicheskogo-ushcherba-ot-zagryazneniya-okruzhayushchej-sredy.html (дата обращения 02.12.2017)
3. Pandia / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pandia.ru/text/77/214/1215.php (дата обращения 02.12.2017)