X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Как известно, принцип добросовестности – один из основополагающих законодательно закрепленных принципов гражданского права. Под принципом добросовестности понимается законодательно закрепленный принцип гражданского права, предполагающий добросовестное поведение его субъектов при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, исполнении гражданских обязанностей. [6] Однако зачастую участники гражданского оборота нарушают данный принцип, прибегая к различным способам обхода закона. В данной статье рассматривается такой способ нарушения принципа добросовестности гражданского оборота, как притворные сделки. Такие сделки являются предметом научных исследований таких ученых-юристов, как В.М.Платонов, Е.А.Коваленко, Д.А.Шапаров, В.С.Решетникова и др. По мнению В.М.Платонова, притворные сделки следует относить к группе недействительных сделок, имеющих порок воли. При заключении притворной сделки у сторон имеются и воля, и волеизъявление, однако волеизъявление не в полной мере отражает те отношения и последствия, которые стороны стремятся породить. [5]

Целью данной работы является изучение примеров притворных сделок на практике и предложение путей сведения их к минимуму. Актуальность работы обусловлена тем, что сегодня во многих сферах распространены такие сделки с пороком воли.

Рассмотрим данную проблему на примере нарушений ФЗ №171 (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В статье 16 данного закона указаны ограничения по розничной продаже алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключениями, указанными в федеральном законе. [2] Со временем недобросовестными предпринимателями стали изобретаться многочисленные способы обхода закона. Рассмотрим более подробно примеры уловок, к которым прибегают предприниматели.

В средствах массовой информации описывались случаи, когда спиртное сдавалось в аренду. Курьер привозил алкоголь на дом и с клиентом заключался простой договор аренды. По его условиям, заказчик брал алкоголь на время, до 8.00 утра, и вносил за него залог. Если в 8.01 заказчик не возвращал предмет аренды владельцу, залог оставался у арендодателя, а договор автоматически расторгался. [7]

Похожий пример притворной сделки можно привести из судебной практики. Нижегородским областным судом рассматривалось следующее дело об административном правонарушении. Водитель-курьер одного ООО осуществил доставку алкогольной продукции и указанную продукцию передал покупателю по договору проката, в соответствии с которым алкогольная продукция передавалась покупателю как «имущество, предназначенное для оформления интерьера. Арендатор в процессе пользования имуществом был обязан обеспечить его сохранность, не допускать его вскрытия и повреждения. По окончании срока аренды, арендатор должен был вернуть арендодателю полученное в прокат имущество». Договор был заключен сроком на 1 день. По окончании срока действия договора, продукцию надлежало сдать обратно. В то же время, из объяснений покупателя следовало, что при заказе продукции он пояснял продавцу, что ему нужна алкогольная продукция для распития, и он хочет ее купить. По телефону ему ответили, что указанная продукция будет доставлена ему домой в течение часа. В 23 часа 25 минут курьер. привез заказанную продукцию: и передал покупателю. Вместе с алкогольной продукцией был передан и договор проката. После того, как покупатель расплатился, было объявлено, что производилась «контрольная покупка». После объявления проверочной закупки сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы в присутствии водителя-курьера ООО, понятых и покупателя.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу, что заключение договора проката является притворной сделкой и имеет целью прикрыть собой другую сделку – договор купли-продажи. В силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ, такая сделка является ничтожной. [4]

Также предприниматели идут и на другие хитрости. Повсеместно можно встретить ночные кафе, которые работают, как обычный ночной магазин и не планируют, что купленную алкогольную продукцию покупатели будут выпивать в их заведении. Вывеска «кафе» – просто формальность. На деле это обыкновенная лазейка в законодательстве.

Подводя итоги, можем сделать следующий вывод: толковать закон нужно телеологически, а не буквально. Необходимо понимать, чего хотел достичь законодатель, принимая нормативно-правовой акт. Законодатель, принимая данную норму, преследовал цель ограничить потребление спиртных напитков в ночное время, и тем самым снизить количество правонарушений, совершаемых в нетрезвом состоянии. Запрет продажи в розничных магазинах ночью, автоматически подразумевает и другие аналогичные способы реализации. Все вышеперечисленные и прочие пути вовсе не являются легальными способами приобретения алкогольной продукции. По содержанию направлены на обход запрета, хотя по форме и не нарушают законодательство. Такие участники гражданского оборота, в нарушении ст.1 ГК РФ и установленного ею принципа добросовестности, пытаются извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения, заключая сделки в обход закона.[1] Подобного рода практика должна пресекаться по решению суда со ссылкой на п.4 ст.1 ГК РФ, о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нельзя не отметить, что власти субъектов периодически ужесточают законодательство в этой сфере. Например, в Тульской области установили ограничения продажи алкоголя на предприятиях общественного питания, имеющих в зале обслуживания менее 6 столов и 24 посадочных мест, оборудованных для обслуживания потребителей. [3] Было бы уместно установить подобные правила на федеральном уровне. Также стоит больше прибегать к методу так называемых «контрольных закупок» и выявлять нарушителей. Привлечь население к данной проблеме и поощрять за предоставление информации о местах реализации алкоголя в ночное время. Продолжать совершенствовать законодательство, для того чтобы продавать спиртное в обход закона, а значит, нарушать принцип добросовестности гражданского оборота стало просто невыгодно.

ЛИТЕРАТУРА

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // «Собрание законодательства РФ». – 1994. – №32 (5 декабря). – Ст. 3301;

2.Федеральный закон от 22.11.1995 г. №171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» [Текст] // Российская газета. – №231 – 29 ноября 1995 г.;

3.Закон Тульской области от 30 сентября 2014 г. №2171-ЗТО «О внесении изменений в Закон Тульской области «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Тульской области»» [Электронный ресурс]: принят Тульской областной Думой 30 сентября 2014 г. // Сборник правовых актов Тульской области и иной официальной информации. – 2014-2017. – Режим доступа: http://law.tularegion.ru/scripts/files/31192971-31194403.pdf;

4.Решение Нижегородского областного суда от 17.05.2011 г. № 7-269/11. – Режим доступа: http://www.zakonprost.ru/content/regional/44/1427534;

5.Платонов В.М. Притворные сделки как сделки с пороком воли [Текст] / В.М.Платонов // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – №.1 (29). – С.213-218;

6.Гаврилов, Ю.В. «Значение добросовестности в системе принципов российского гражданского права» [Текст] / Ю.В.Гаврилов // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. – 2015. – С.86-93;

7.Обход алкогольного закона: водка в аренду [Электронный ресурс] // Средство массовой информации «Правда.Ру» (Зарегистрировано 17 ноября 2003 года (ПИ №77-16949) Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций) [Сайт]. – 1999-2017. – Режим доступа: URL: https://www.pravda.ru/accidents/parad/22-02-2013/1145919-arenda-0/

Код для цитирования: Скопировать