IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Успешное ведение бухгалтерского учета на предприятиях во многом зависит от квалификации главного бухгалтера и других работников бухгалтерии. Одним из важнейших факторов повышения — квалификации бухгалтерского корпуса РФ является практическое использование им российских и международных учетных стандартов.

Основная деятельность в компаниях – это работа с заказчиками и покупателями, поэтому несколько сотрудников в компании занимаются такими контрагентами. Целью такой работы является получение вознаграждения за выполненные работы, оказанные услуги, поставленные товары. Бухгалтерский учет, а особенно учет по МСФО с его подходом по справедливой стоимости, поможет оценить достоверную стоимость задолженности, которая причитается с третьих лиц. Требования международных стандартов учета подскажут, как построить учет дебиторской задолженности правильно.

В настоящее время в РФ нет единого стандарта по ведению учета дебиторской задолженности. Необходим анализ дебиторской задолженности предприятия для того, чтобы выявить нереальную к взысканию величину, и которая в дальнейшем должна быть признана расходом. Дебиторская задолженность отражается по МСФО в отчетности за вычетом резерва безнадежных и сомнительных долгов [1].

На основе МСФО (IAS) 39 проводится оценка дебиторской задолженности и займов.

По справедливой стоимости производится оценка займов и дебиторской задолженности при первоначальном признании. Согласно РСБУ дебиторская задолженность признается по той стоимости совершенной операции, по которой возникла задолженность [2].

Однако в МСФО такая оценка особо не отличается от РСБУ. В случае, если цена не может быть установлена в результате условий договора, то для того, чтобы определить величину актива необходимо принимать «обычную» цену, которая устанавливается продавцом на подобную продукцию (например, услуги, товары, работы) и в сопоставимых обстоятельствах (согласно п6,2 ПБУ 9 / 99), а не справедливая стоимость возмещения, которая получена или причитается к получению как в МСФО. Основное различие возникает на следующем этапе оценки – учет задолженности покупателей и заказчиков: в МСФО предусмотрена возможность использования амортизируемой стоимости с применением эффективной ставки процента. В РСБУ же такой возможности нет.

Центральной проблемой сближения МСФО и РСБУ в вопросах признания и обесценения задолженности является возможность использования компанией политики резервирования сомнительных долгов. В МСФО и РСБУ существуют разные условия создания резерва по сомнительным долгам, поэтому невозможно использовать показатели резерва по сомнительным долгам из РСБУ в случае подготовки отчетности по МСФО.

Активы и обязательства, являющиеся частью нормального операционного цикла организации, классифицируются по МСФО и РСБУ как краткосрочные. Но в РПБУ отсутствует определение операционного цикла, поэтому происходит недопонимание взаимосвязи между классификацией активов в качестве краткосрочных / долгосрочных и оборотных / внеоборотных, поэтому на практике это может привести к возникновению существенных отличий от МСФО. В РПБУ отсутствует классификация активов на внеоборотные и оборотные (согласно п.20 ПБУ 4/99), также единственным условием для представления активов и обязательств в балансе является срок их обращения или погашения соответственно [3].

Развитие бухгалтерского учета в нашей стране на сегодняшний день сопровождается сближением его с практикой, принятой в странах с рыночной экономикой, что является необходимым условием вхождения России на международные рынки капиталов.

Список использованной литературы:

1. Парамонова, Л. А. Особенности учета факторинговых операций при расчетах с покупателями и заказчиками [Текст] / Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика / Парамонова Л. А.: 2007. № 2. с. 158– 163.

2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193588/ (Дата обращения 07.03.2017)

3. Николаева Е.А. Учет дебиторской задолженности: российские и международные стандарты // Молодой ученый. – 2014 - № 21.2(80.2), С. 40-43.