IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Согласно проведенным исследованиям установлены распространенность демодекоза у плотоядных в г. Алматы, сезонная и возрастная динамика, установлены наиболее информативные методы диагностики демодекоза.

Актуальность проблемы. Демодекоз – широко распространенное хроническое заболевание, которое проявляется очаговыми поражениями кожи, в результате поселения клещей рода Demodex в волосяных фолликулах и сальных железах. Демодекозы вызываются эндопаразитическими клещами подотряда Trobidiformes, семейства Demodecida, рода Demodex. Болезнь проявляется в виде дерматита, гиперкератоза и прогрессирующего истощения. У домашних животных всех видов и у человека паразитируют свои специфические клещи [1,2,3].

К демодекозу восприимчивы собаки, кошки, пушные звери, крупный рогатый скот, лошади, свиньи, человек. У каждого вида животных и у человека имеются свои виды клещей – демодексов [1,4,5,6].

Демодекоз собак – паразитарный дерматоз, вызванный избыточным размножением микроскопических клещей. Возбудителем демодекоза, или железницы собак является чесоткоподобный клещ - демодекс собачий (вид Demodex canis).

Демодекоз, вызываемый чесоточными клещами рода Demodexявляется одним из распространённых кожных заболеваний собак и кошек, наносящим значительный экономический ущерб служебному собаководству и частным владельцам животных. В последнее время инвазия имеет тенденцию к более широкому распространению. Этому способствуют длительное носительство демодексов в организме собак, хронический, часто бессимптомный характер течения болезни, трудности своевременной диагностики и отсутствие специфических, эффективных акарицидных средств [7,8].

К настоящему времени в условиях Казахстана демодекоз собак изучен недостаточно. В разных регионах России, особенно в Ленинградской области изучением сезонной и возрастной динамики демодекоза занимались ряд исследователей [5].

Имеются упоминания об огромной социальной значимости этой болезни, поскольку миллионы собак находятся в непосредственной близости к человеку [9].

В Казахстане по демодекозу собак и кошек имеется относительно мало сведений. Так, З.К.Жетписбаева и Г.С.Шабдарбаева (2006) изучали распространение демодекоза среди плотоядных и сравнительную оценку различных методов диагностики демодекоза. Те же исследователи опубликовали данные по опыту лечения демодекоза плотоядных (2006) [10,11].

Диагностика и дифференциальная диагностика демодекоза животных далеко несовершенны. Основным методом диагностики является этиологический метод, т.е. метод обнаружения в соскобах кожи демодексов [12].

Но этот метод очень трудоемкий, требует определенной квалификации исследователя, т.к. требует дифференциации от других видов чесоточных клещей, от дерматитов незаразной этиологии. Часто отмечаются различные артефакты при приготовлении и обработке соскобов кожи, которые также затрудняют диагностику демодекоза.

Демодексы считаются эндопаразитами, т.к. локализуются глубоко в коже, волосяных фолликулах, сальных и потовых железах, иногда при генерализованной форме в лимфатических узлах и паренхиматозных органах. Поэтому правильное взятие соскоба и его обработка имеют большое значение при проведении диагностических исследований [12,13].

Учитывая широкое распространение демодекоза среди плотоядных и людей в различных регионах СНГ и Казахстана, недостаточность знаний многих аспектов заболевания, а также отсутствие интегрированных мер борьбы с демодекозом плотоядных считаем, что изучение данной проблемы, безусловно, является актуальным.

Цель исследований. Целью наших исследований было изучение распространения демодекоза плотоядных в условиях г.Алматы, сезонной и возрастной динамики, особенностей патогенеза демодекоза, усовершенствование диагностики.

Для достижения цели были определены следующие задачи: 1. Изучить распространение демодекоза собак и кошек в условиях г. Алматы. 2. Изучить сезонную и возрастную динамику демодекоза собак и кошек. 3. Изучить клинические проявления различных форм демодекоза. 4. Изучить в сравнительном аспекте диагностическую ценность некоторых лабораторных методов диагностики демодекоза.

Материалы и методы исследований.

Работа проводилась в течение 2014-2016 гг. в клиниках г. Алматы «Пес и кот», «У Лукоморья», «Айболит», «Друг», «Багира» и в лаборатории «Противопаразитарной биотехнологии» кафедры «Биологической безопасности» Казахского национального аграрного университета.

Изучение распространения демодекоза среди плотоядных проводили путем анализа амбулаторных журналов ветеринарных клиник за последние 3 года, а также во время амбулаторного приема животных. Сезонную и возрастную динамику заболеваемости, влияние породного фактора на зараженность собак изучали на основании данных амбулаторного приема.

Животных с различной кожной патологией исследовали клиническими и лабораторными методами путем взятия и исследования соскобов кожи.

Клиническое обследование начинали со сбора информации о хозяине и животном. Фиксировали сведения о виде, поле, возрасте, кличке, масти, окрасе, приметах животного, а также о времени нахождения животного в доме владельца, условиях содержания, кормления, поения, степени физической активности.

Общее обследование включало:

У собак в спокойном состоянии измеряли температуру тела, частоту пульса и дыхания. Определяли габитус (состояние собак в момент исследования): телосложение, конституция, упитанность, положение тела, темперамент, нрав.

При обследовании кожи обращали внимание на:

1. Волосяной покров: блестящий, матовый, равномерный, волос удерживается прочно или слабо, прилегающий или взъерошен, густой или редкий, наличие участков облысения и сечения, линька.

2. Эластичность: сохранена, понижена или потеряна.

3. Тургор кожи: сохранен, понижен или потерян.

4. Подкожная клетчатка: степень развития (удовлетворительная, слабая, чрезмерная), места наибольшего отложения жира.

5. Запах кожи: специфический, неспецифический (характер и интенсивность).

6. Влажность кожи: умеренная, сухая, влажная, общая или местная потливость, асимметрия потоотделения.

7. Цвет: нормальный – указать оттенок, бледность, покраснение, синюшность, желтушность (общая или местная с описанием локализации и интенсивности), наличие и локализация патологической пигментации, гиперемия, петехии, экхимозы.

8. Болезненность: отсутствует или имеется; болезненность общая или местная; ее локализация.

9. Целостность кожи: не нарушена или нарушена в виде потертостей, ушибов, ран, струпов, ссадин, ран, трещин, язв, пролежней, рубцов, расчесов, шелушений, бородавок с указанием мест локализации и величины; пятна, эритемы, кровоизлияния, наличие пузырьков, волдырей, узелков, розеол, чешуек, папул, пустул, их форма, цвет, распространение, величина.

10. Температура: общая или местная (повышена, понижена).

11. Воспалительные процессы кожи и подкожной клетчатки: гиперемия, припухание (ограниченное или разлитое), локализация, боль.

12. Отеки: отсутствуют, наличие, их локализация и характер (застойные, воспалительные, кахектические, почечные), подкожная эмфизема, слоновость, их постоянство, время появления, исчезновения.

13. Наличие эктопаразитов: блохи, вши, власоеды.

14. Эпидермис: сухой, влажный, шелушится, зоны шелушения, их локализация.

Последующим этапом было проведение лабораторных методов диагностики демодекоза, заключающихся во взятии и исследовании соскоба кожи. Правильность взятия соскоба кожи имеет важное значение при диагностике кожных болезней разной этиологии.

На демодекоз, обычно, делают глубокий, до появления сукровицы или даже алой крови, соскоб или надрез пораженного участка кожи, содержимое которого тотчас помещают в каплю консерванта (50 %-ный глицерин или 10 %-ный гидроксид натрия, любое масло, канадский бальзам, керосин).

После взятия соскоба мы обрабатывали кожу животного йодированным спиртом, чтобы профилактировать инфицирование сапрофитной или гноеродной микрофлорой.

Диагностическую ценность различных методов исследований соскобов кожи проводили исследованием одних и тех же животных с применением различных методик. Соскобы брали по методам Д.Р.Приселковой, Н.Н.Богданова, Г.З.Шика, А.В.Алфимовой, Н.Ф.Родионовой, М.Г.Хатина, В.Б.Дубинина, а также пункцией демодекозного бугорка (Уиллард М. и др., 2004; Шабдарбаева Г.С. и др., 2013.) [12,13].

Основная масса перечисленных методов исследования на демодекоз основана на термотропизме (теплолюбивости) клещей.

Результаты исследований.

Распространение демодекоза среди плотоядных животных в г. Алматы изучали на основании анализа амбулаторных журналов клиник «Пес и кот», «У Лукоморья», «Айболит», «Друг», «Багира» и на основании данных амбулаторного приема в 5 филиалах Казахского кинолого-фелинологического центра «У Лукоморья» в 2016 году.

Результаты исследований и анализ литературы показали, что демодекозная инвазия среди плотоядных имеет широкое распространение. Подобные заболевания отмечены в большинстве стран.

При анализе статистических данных по амбулаторным журналам ветеринарных клиник г. Алматы и на основании собственных исследований установлено, что в течение последних трех лет (2014-2016 гг.) в клиники обратилось с кожной патологией примерно одинаковое количество животных с небольшими колебаниями. Нами на основании клинических и лабораторных исследований соскобов кожи установлено, что средняя зараженность плотоядных животных демодекозом в разные годы составляет от 9,1 до 13,3 %, причем наблюдается тенденция к увеличению числа зараженных животных. Так в 2016 году зараженность демодекозом среди плотоядных увеличилась по сравнению с 2014 годом, в среднем, на 4,3 % (Таблица 1).

Из таблицы 1 видно, что среди обратившихся 1237 животных, демодекоз был установлен в 2014 году у 112 животных, что составило 9,1 % от числа обследованных. В 2015 году из 1115 обратившихся животных у 121 был зарегистрирован демодекоз, что составило - 10,8 %. В 2016 году в клиники обратилось 1301 животных с кожной патологией, демодекоз был установлен у 174, что составило - 13,4 %.

Всего за 2014-2016 гг. общая зараженность плотоядных животных демодекозом составила 11,1 % (Таблица 1).

Таблица 1 – Распространение демодекоза в условиях клиник г. Алматы

Годы	Всего поступило с кожной патологией	Заражено демодекозом	% зараженности
2014	1237	112	9,1
2015	1115	121	10,8
2016	1301	174	13,4
Итого:	3653	407	11,1

По литературным данным известно, что демодекоз также регистрируется и в популяции кошек. По данным ряда авторов (М.В. Шустрова, 2001; Э.А. Чандлер, 2002) эта патология наиболее распространена у кошек русской голубой породы, а также у животных сиамо-ориентальной группы.

Изучение соотношения зараженности демодекозом собак и кошек в условиях г. Алматы в сравнительном аспекте проводили в 2016 году. Результаты исследований отражены в таблице 2.

Среди животных, поступивших в клинику, зараженные демодекозом собаки составляли больший процент по сравнению с кошками.

Таблица 2 – Распространение демодекоза среди собак и кошек по данным клиник

Годы	Всего заболело	Собаки		Кошки
		Количество	%	Количество	%
2014	112	76	67,9	36	32,1
2015	121	87	71,9	34	28,1
2016	174	155	89,1	19	10,9
Итого:	407	318	78,1	89	21,9

Из таблицы 2 видно, что встречаемость демодекоза среди собак в разные годы примерно в 2-7 раз больше, чем у кошек. Так, в 2014 году соотношение заболевших демодекозом собак и кошек составило 67,9% к 32,1%; в 2015 году – 71,9% к 28,1%; в 2016 году соотношение резко изменилось в сторону увеличения зараженности собак и составило, соответственно, 89,1% к 10,9%. В целом, за последние 3 года соотношение заболеваемости собак и кошек составило 78,1% к 21,9%. Следовательно, основную роль в эпизоотологии и эпидемиологии демодекоза в условиях г. Алматы выполняют собаки.

В наших исследованиях отмечается выраженная сезонность демодекоза среди плотоядных, больные животные в течение года распределялись следующим образом: зимой заражены были 43,5%, весной демодекоз отмечался у 27,7 %, летом отмечалось снижение инвазированности собак и кошек.

В среднем за 3 года до 11,1 %, а осенью наблюдали повторный подъем инвазии до 17,7 % (Таблица 3).

Таблица 3 – Сезонная динамика демодекоза в условиях г.Алматы

Годы	Заболело	Весна		Лето		Осень		Зима
		Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
2014	112	29	25,9	13	11,6	24	21,4	46	41,1
2015	121	37	30,6	11	9,1	20	16,5	53	43,8
2016	174	47	27,0	21	12,1	28	16,1	78	44,8
Итого:	407	113	27,7	45	11,1	72	17,7	177	43,5

Наиболее широкое распространение демодекоза отмечается в зимне-весенний период, что связано с понижением общей резистентности организма животных и уменьшением тонуса кожи, в виду недостатка инсоляции, что обусловливает активизацию клещей и, как следствие этого, клиническое проявление болезни. В летнее время при хорошей инсоляции число больных животных заметно снижается, либо болезнь принимает хроническую форму, яркие клинические признаки практически не проявляются.

Факторами, способствующими развитию демодекоза являются:

- Внутренние: порода, наследственность, возраст, состояние иммунной системы.

- Внешние: нарушение гигиены кожи (содержание собак в сыром помещении или очень частое мытье, вызывающее раздражение кожи); сопутствующие болезни (болезнь Кушинга, зудневая чесотка, гипотиреоз, лейшманиоз); недостаточное питание (недостаток протеинов, липидов); подавление иммунитета лекарственными средствами.

Возрастную динамику зараженности животных демодекозом изучали на основании анализа статистических данных клиник и на основании результатов собственных исследований в 2014-2016 гг.

Заражение и заболевание плотоядных животных возможно уже в трехнедельном возрасте, но чаще всего оно происходит в 2 - 3 летнем возрасте. Это объясняется большей мобильностью животных данного возраста, наличием большего количества контактов.

В условиях ветеринарных клиник г. Алматы изучена возрастная динамика демодекоза у собак и кошек. Результаты отражены в таблицах 4 и 5.

Из результатов наших исследований видно, что наибольшая зараженность демодекозом у собак отмечается в возрасте от 2 до 5 лет и составляет, в среднем за 3 года, 150 животных от 318 зараженных, т.е. 47,2 % (Таблица 4).

Собаки 1 - 2 летнего возраста также поражены достаточно высоко, зараженность их, в среднем за 3 года, составила 35,2 % (или 112 собаки от 318 зараженных демодекозом).

Таблица 4 – Возрастная динамика демодекоза собак в г. Алматы

Годы	Заболело собак	Возраст животных:
		Щенята до 1 года		1-2 года		2-5 лет		Старше 5 лет
		Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
2014	76	1	1,3	11	14,5	57	75,0	7	9,2
2015	87	2	2,3	52	59,8	27	31,0	6	6,9
2016	155	6	3,9	49	31,6	66	42,6	34	21,9
Итого:	318	9	2,8	112	35,2	150	47,2	47	14,8

У собак до года зараженность демодекозом колеблется в довольно широких границах от 1,3 % в 2014 году до 3,98 % в 2016 году, а, в среднем, за 3 года составила всего 9 животных или 2,8%. Собаки старше 5 лет показали относительно низкую зараженность демодекозом, в среднем, в пределах 14,8 %. Это объясняется, по-видимому, тем, что сильно зараженные собаки к такому возрасту либо погибают, либо подвергаются эвтаназии по просьбе владельцев. Демодекоз - это типичная болезнь молодых активных собак. У взрослых собак развитию заболевания способствуют ослабление иммунитета, эндокринные заболевания, химиотерапия, aутoиммунные заболевания, а также некоторые физиологические изменения - эструс (течка), беременность или лактация. Таблица 5 – Возрастная динамика демодекоза кошек в г. Алматы

Годы	Заболело кошек	Возраст животных:
		Котята до 1 года		1-2 года		2-5 лет		Старше 5 лет
		Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
2014	36	0	0,0	11	30,6	22	61,1	3	8,3
2015	34	1	2,9	9	26,5	17	50,0	7	20,6
2016	19	0	0,0	12	63,1	6	31,6	1	5,3
Итого:	89	1	1,1	32	35,9	45	50,6	11	12,4

Из таблицы 5 видно, что наибольшая зараженность демодекозом у кошек, также как и у собак, отмечается в возрасте от 2 до 5 лет и составляет, в среднем за 3 года, 45 животных от 89 зараженных, т.е. 50,6 % (Таблица 5).

Кошки 1 - 2 летнего возраста также поражены достаточно высоко, зараженность их, в среднем за 3 года, составила 35,9 % (или 32 кошки от 89 зараженных демодекозом).

У котят до года зараженность демодекозом низкая, отмечена была только в 2015 году и составила 2,9% от общего числа пораженных демодекозом кошек в этом году. В среднем за 3 года заболеваемость котят до года демодекозом составила всего 1,1%.

Среди кошек старше 5 лет отмечена высокая зараженность их в 2015 году и составила в тот год 20,6%; в остальные годы отмечена относительно низкая зараженность кошек демодекозом, т.е. 5,3% (2016 г.) и 8,3% (2014 г.). В среднем за 3 последних года заболеваемость кошек составила 12,4 %. Это объясняется, по-видимому, также тем, что сильно зараженные кошки к такому возрасту либо погибают, либо подвергаются эвтаназии по просьбе владельцев.

Изучение влияния породного фактора на зараженность животных демодекозом представляет огромный научный и практический интерес. Установлено в общей сложности 22 породы собак, у которых встречается эта тяжелая патология. Наиболее подвержены заболеванию гладкошерстные породы. Учитывая мнение С.В.Ларионова (1990), это можно объяснить лучшим развитием у них сальных желез. Анализируя распространение демодекоза по данным амбулаторного журнала ветеринарных клиник и при амбулаторном приеме, нами установлено, что в г. Алматы также наблюдается большой процент зараженных собак среди гладкошерстных пород. Результаты зараженности собак демодекозом в зависимости от породного фактора приведены в таблице 6.

Таблица 6 - Результаты изучения влияния породного фактора на зараженность собак демодекозом

Породы собак	Поступило	Заражено	%
Пекинес	29	-	-
Пудель	15	-	-
Боксер	235	52	33,5
Шарпей	149	37	24,1
Кавказская овчарка	51	3	1,9
Французский бульдог	203	4	2,6
Стаффорд. терьер	197	24	15,5
Немецкая овчарка	160	35	22,5
Всего:	1039	155	100,0

Так из 1039 собак, у которых в 2006 году нами был диагностирован демодекоз, наибольший процент зараженности приходится на собак породы боксер (33,5 %) и шарпей (24,1 %). Из таблицы 6 видно, что довольно высокая зараженность – до 22,5 % отмечена у немецких овчарок, затем у стаффордширских терьеров – до 15,5 %. Наименьшая встречаемость демодекоза наблюдалась у французских бульдогов (2,6 %) и у кавказских овчарок (1,9 %).

Во время проведения исследований в условиях ветеринарных клиник нами в сравнительном аспекте были апробированы несколько методов взятия соскобов кожи и их исследования.

Демодекоз обычно нетрудно диагностировать, если произвести несколько глубоких кожных соскобов, а также на основании анамнестических, эпизоотологических данных, характерных клинических признаков заболевания.

Чтобы повысить шанс постановки окончательного диагноза, мы сдавливали кожу непосредственно до проведения кожного соскоба, чтобы вытолкнуть клещей из волосяного фолликула. Затем проводили соскоб кожи до тех пор, пока не будет отмечено некоторое просачивание крови, чтобы убедиться, что кожа соскоблена достаточно глубоко. Соскоб брали на границе здоровой и пораженной кожи. После взятия соскоба мы обрабатывали кожу йодированным спиртом в целях антисептики.

Для подтверждения диагноза необходимо большое число взрослых клещей или незрелых форм и яиц, потому что случайный клещ может быть найден и на соскобах от здоровых собак. Если изолированный клещ рассматривался нами как случайный, то кожный соскоб был повторен в других местах, и особенно, в области морды и лап, двух наиболее предпочитаемых паразитом мест.

Соскобы брали по методам Д.Р.Приселковой, Н.Н.Богданова, Г.З.Шика, А.В.Алфимовой, Н.Ф.Родионовой, М.Г.Хатина, В.Б.Дубинина, а также пункцией демодекозного бугорка.

Основная масса перечисленных методов исследования основана на термотропизме (теплолюбивости клещей).

Исследование по методу Д.Р.Приселковой: соскоб брали скальпелем, помещали в чашку Петри, переворачивали чашку Петри крышкой вниз и ставили на сосуд с теплой водой на 15-20 минут. Затем снимали крышку чашки Петри, исследовали ее под микроскопом на наличие живых подвижных клещей.

Исследование по методу Н.Н.Богданова: соскоб брали скальпелем, помещали на черную бумагу, подогревали до 25-30°С, двигающихся клещей переносили на предметное стекло и исследовали под микроскопом.

Исследование по методу Г.З.Шика: соскоб в чашке Петри слегка подогревали и просматривали под лупой.

Исследование по методу А.В.Алфимовой: соскоб в чашке Петри помещали в термостат при температуре 40°С на 5 минут. Кисточкой, смоченной в воде, собирали двигающихся клещей со дна чашки и исследовали под микроскопом.

Исследование по методу Н.Ф.Родионовой: соскоб помещали в пластмассовую воронку на металлическом сите. На конец воронки надевали резиновую трубку с зажимом, заполняли воронку теплой водой примерно 40°С, через 40 минут содержимое резиновой трубки осторожно сливали в центрифужную пробирку, 1 минуту центрифугировали при 1000 об/мин. и исследовали под микроскопом.

Исследование по методу М.Г.Хатина: пробирку с соскобом кожи помещали в горячую водяную баню, выползающих из соскобов клещей со стенок пробирки собирали препаровальной иглой.

Исследование по методу В.Б.Дубинина: металлическое сито с соскобом помещали в воронку, конец воронки опускали в пробирку, наполненную до половины насыщенным раствором сахара, так чтобы конец пробирки не доставал до раствора. Аппарат ставили в термостат на 40 минут при температуре 40°С. Живые клещи, выползая из корочек кожи, проваливаются в пробирку с раствором сахара и остаются на его поверхности. Металлической петлей брали верхние слои пленки и исследовали под микроскопом.

Исследование пунктата из демодекозного бугорка: кожу тщательно пальпировали, находили бугорки, шерсть выстригали, обнаженный участок обрабатывали спиртом, прокалывали бугорок стерильной иглой, выдавливали творожистое содержимое на предметное стекло, смешивали с теплой водой, накрывали покровным стеклом и исследовали под микроскопом.

Результаты исследования соскобов кожи разными методами приведены в таблице 5. Всего нами взято и исследовано всеми методами 57 соскобов кожи. Как видно из таблицы 5 из всех перечисленных методов наиболее эффективным оказался метод взятия пункции из демодекозного бугорка. Эффективность метода исследования пункции составила 98,2%, затем на втором месте по диагностической ценности находится метод Д.Р.Приселковой, который показал 84,2% выявляемости.

Другие методы диагностики проявили выявляемость клещевой инвазии в пределах 21,1 – 75,4%.

Таблица 5 - Диагностическая ценность различных методов исследования соскобов кожи собак на демодекоз

Методы исследования	Исследовано	Заражено	% выявляемости
Метод Д.Р. Приселковой	57	48	84,2
Метод Н.Н. Богданова	57	37	64,9
Метод А.В. Алфимовой	57	34	59,6
Метод Г.З. Шика	57	12	21,1
Метод Н.Ф. Родионовой	57	17	29,8
Метод М.Г. Хатина	57	15	26,3
Метод В.Б. Дубинина	57	43	75,4
Метод пункции демодекозного бугорка	57	56	98,2

Анализ полученных результатов.

Эпизоотология демодекоза, сезонная и возрастная динамика демодекоза в условиях Казахстана изучена слабо. Имеются единичные сообщения, в основном, в медицинской литературе (С.А.Амиреев, 2002) [9].

Таким образом, обобщая литературные данные, следует отметить, что наряду с инфекционными болезнями, такими как чума, парвовирусный энтерит, инвазионные болезни, в частности, демодекоз, могут быть причиной гибели породистых собак, нанося тем самым экономический и моральный ущерб владельцам. Демодекоз также имеет социальное значение, представляет большую опасность для человека, у которого он очень трудно поддается лечению, протекает с постоянными рецидивами.

Поэтому актуальной задачей является своевременная, грамотная диагностика демодекоза, дифференциальная диагностика его от других сходных по клинике заболеваний, уточнение клинико-морфологических изменений при демодекозе собак и организация своевременных лечебных и профилактических мер.

Диагноз на демодекоз собак осуществляется на основании эпизоотологических и клинических данных, микроскопии соскобов кожи. Поэтому следующей задачей наших исследований было изучение изменений клинических и морфологических параметров при спонтанном демодекозе собак. Спонтанный демодекоз наблюдали в весенний и осенний периоды года у амбулаторных больных в клинике. При спонтанном заражении наиболее часто встречалась чешуйчатая форма демодекоза.

Проведенные исследования по изучению встречаемости различных форм демодекоза у животных разных пород и возрастов показали, что наиболее чувствительны к заражению демодекозом и тяжелее болеют гладкошерстные животные в возрасте до 2 – 3 лет. Достаточно чувствительны к демодекозу боксеры, шарпеи, немецкие овчарки.

Учитывая широкое распространение демодекоза в различных регионах страны, недостаточность знаний многих аспектов заболевания, а также мер борьбы с ним, считаем, что изучение вопросов диагностики, терапии, стеризализации организма от возбудителя, безусловно, является актуальным.

Таким образом целью наших исследований было изучение распространения демодекоза собак в условиях г.Алматы, сезонной и возрастной динамики, особенностей патогенеза заболевания, усовершенствование диагностики демодекоза у собак.

Для достижения цели были определены следующие задачи: изучить распространение демодекоза собак и кошек в условиях г. Алматы; сезонную и возрастную динамику демодекоза собак; клинические проявления различных форм болезни; диагностическую ценность некоторых методов диагностики демодекоза и дать оценку их эффективности и ценности.

Нами были проведены комплексные исследования по демодекозу собак.

Научная новизна проделанной работы заключается в том, впервые в условиях юго-востока Казахстана установлено распространение, сезонная, возрастная динамика демодекоза собак; изучено влияние породного фактора на зараженность и заболеваемость у собак, изучены особенности клинического проявления, клинико-морфологических изменений при демодекозе у собак разного возраста и пород на территории г. Алматы; в сравнительном аспекте изучена диагностическая ценность клинического и нескольких микроскопических методов диагностики демодекоза.

На основании проведенных исследований предложены наиболее информативные методы диагностики различных форм демодекоза и дифференциальной диагностики демодекоза от кожных патологий различной этиологии. Практическая значимость выполненной работы заключается во внедрении в ветеринарную и лабораторную практику наиболее эффективных способов диагностики демодекозов собак.

Выводы:

1. Демодекоз среди собак и кошек г. Алматы имеет широкое распространение, зараженность колеблется, в среднем, за последние 3 года до 11,1 %.

2. Кошки болеют демодекозом в 7 - 8 раз меньше, чем собаки.

3. Чешуйчатая форма - это наиболее часто встречаемая форма демодекоза у собак в г. Алматы.

4. Наиболее информативным методом обнаружения клещей является метод взятия пункции из демодекозного бугорка.

5. Из использованных методик исследования кожного соскоба рекомендуем взятие пункции из демодекозного бугорка при пустулезной форме и метод Д.Р.Приселковой при чешуйчатой форме болезни.

Рис. 1 – Обследование кожного покрова на демодекоз	Рис. 2 - Пустулезная форма демодекоза	Рис. 3 - Демодекозные очаги по телу собаки
Рис. 4 - Демодекоз головы – чешуйчатая форма	Рис. 5 -Чешуйчатая форма демодекоза в области передних конечностей	Рис. 6 - Очаг аллопеции с коростами на конечностях при демодекозе

Список использованных источников.

1. Акбаев М.Ш., Василевич Ф.И., Акбаев Р.М., Водянов А.А., Косминков Н.Е., Пашкин П.И., Ятусевич А.И. Паразитология и инвазионные болезни животных// М., «КолоС», 2008. С. 661-664.

2. Белов А.Д., Данилов Е.П., Дукур И.И. Болезни собак. М., 1978.

3. Гаскеля К., Гаскеля Р.М. Болезни кошек// М., «Аквариум», 2002.

4. Доронин М.В. Паразитарные болезни пушных зверей//Материалы 54-ой научной конференции молодых ученых и студентов. С-П., 2000.

5. Шустрова М.В., Пашкин П.И., Белова Л.М. и др. Паразитология и инвазионные болезни животных. Учебник//М., Асадема, 2006.

6. Патерсон С. – Кожные болезни собак//Москва, «Аквариум», 2011. С. 50-67.

7. Урхарт Г. И др. – Ветеринарная паразитология//Москва «Аквариум», 2000. С. 236-238.

8. Форейт У. – Ветеринарная паразитология.

9. Амиреев С.А. Эпидемиология//Алматы, 2002. С. 571-573.

10. Жетписбаева З.К., Шабдарбаева Г.С. Распространение и диагностика демодекоза плотоядных//Материалы Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития производства ветеринарных биопрепаратов», Алматы, 2006. С. 381-387.

11. Жетписбаева З.К., Шабдарбаева Г.С. Опыт лечения демодекоза плотоядных//Материалы Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития производства ветеринарных биопрепаратов», Алматы, 2006. С. 376-380.

12. Уиллард М., Тведтен Г., Торнвальд Г. Лабораторная диагностика в клинике мелких домашних животных//М., Аквариум, 2004.

13. Шабдарбаева Г.С., Ахметова Г.Д., Турганбаева Г.С., Балгимбаева А.И. – Практическое обучение по паразитологии (учебное пособие по арахноэнтомологии)//Алматы, «S-принт», 2013. С. 41-44.

Код для цитирования: Скопировать