В связи с широким распространением заболевания, интенсификацией производства и появлением особо опасных штаммов, сегодня к РРСС вновь возникострыйнаучный интерес [3; 4].
По современным данным методы специфической профилактики заболевания не всегда являются эффективными для разных хозяйств. Применение коммерческих инактивированных и живых вакцин по общепринятым схемам в одних хозяйствах приносит ощутимое снижение интенсивности заболевания, тогда как в других хозяйствах не отмечается видимый эффект [1; 5].
В большинстве свиноводческих хозяйств Удмуртской Республики используется инактивированная вакцина против РРСС.При этом ветеринарные врачи хозяйств вносят коррективы в рекомендуемую разработчиками схему вакцинации. Однако, эффективность применяемой схемы, оцениваетсялишь по клиническим и эпизоотическим показателям, без проведения иммунологических исследований.
В связи с этим целью нашей работы явилось изучение эффективности двух различных схем вакцинаций против РРСС.
Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:
Провести серомониторингисследуемогосвинопоголовья до и после вакцинации;
Оценить характер иммунного ответа при различных схемах вакцинации против РРСС.
Материалы и методы.Для исследования были сформированы две группы ремонтных свинокпо 10 голов. Вакцинация животных первой группы проводилась инактивированной вакциной производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» в возрасте 180 дней трёхкратно с интервалом в 20 дней. Вакцинация свинок второй группы проводилась по той же схеме, но двукратно.Общий и биохимический анализ крови проводили на соответствующих анализаторах.Выявлениеспецифических антител к вирусу РРСС проводили с использованием ИФА-анализатора. Все исследования проводились до и после вакцинации на 7, 14, 21, 30 дни.
Результаты исследований.При гематологических исследованиях установлено, что у поросят всех групп на момент начала опыта и на протяжении всего периода исследований в периферической крови отмечался лейкоцитоз. Остальные показатели находились в пределах физиологической нормы.При изучении лейкоцитарной формулы, обращают на себя внимание характерные колебания относительного количества лимфоцитов в периферической крови. У всех животных, независимо от группы, к 14-му дню регистрировался пик содержания лимфоцитов (таблица 1).
Таблица 1 – Лейкоцитарная формула
Группы животных |
WBC, 109/л |
Палочкоядерные нейтрофилы, % |
Сегментоядерные нейтрофилы, % |
Эозинофилы, % |
Моноциты, % |
Лимфоциты, % |
||
Трёхкратная |
До вакцинации |
24±1 |
24±1 |
6±0,1 |
5,3±0,2 |
5,2±1 |
65,4±0,5 |
|
После вакцинации |
7 день |
24±2 |
13,3±0,9 |
6,75±1,2 |
10,2±2 |
- |
63,3±4,1 |
|
14 день |
23,5±0,7 |
4,1±1,2 |
5,3 ±0,7 |
5,1±1,1 |
5,6±0,7 |
79,4±3,2 |
||
21 день |
24±1,7 |
10±1 |
11,6±1,6 |
13±1,3 |
9,6±1,5 |
55,4±2 |
||
Двукратная |
До вакцинации |
22,65 |
22,65 |
6,3±0,2 |
5,5±0,4 |
4,8±0,3 |
61,6±0,6 |
|
После вакцинации |
7 день |
20,48 |
7,3±1,6*** |
12,2±2,7* |
12±1,6 |
3,4±0,2 |
65,7±3,3 |
|
14 день |
23,72 |
7,4±0,5 |
9,3±1,3* |
7,6±0,4 |
5,3±0,3 |
78,5±3,1 |
||
21 день |
21,8 |
7,3±0,8 |
9,3±1,4 |
9,5±1,1 |
9,1±1,3 |
63,4±1,4** |
*- p