ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ ПОСТКРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ. - Студенческий научный форум

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ ПОСТКРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ.

Митасова А.Ю. 1, Макеева А.С. 1, Федотова Г.В. 1
1Волгоградский государственный технический университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) оказывают существенное влияние на развитие экономики любой страны, и Россия не является исключением. Поступление ПИИ в страну способствует появлению инновационных проектов, увеличению объема производства продукта и дохода, пополнению государственного бюджета и ускорению экономического роста. Поэтому необходимо уделять особое внимание привлечению иностранных инвестиций в Российскую Федерацию и устранять проблемы на пути их поступления. Тема исследования актуальна, ведь трудности, с которыми сталкивается иностранный инвестор, сдерживают инвестиционные вливания в страну. [1]

По данным Росстата в 2016 году в Россию поступило 18,666 млрд. долларов ПИИ (101,4% относительно уровня 2015 года), при этом 7,576 млрд. долларов (или 40,59% от общего объема) имели офшорное происхождение. Самым популярным офшором ожидаемо оказался Кипр, на долю которого пришлось более 77% от всего объема офшорных инвестиций. Также с разной степенью активности российские компании использовали для своих инвестиционных операций еще 20 офшорных зон, в числе которых – Британские Виргинские острова, Сейшелы, Багамы, Панама и ряд других. Вклад офшоров в общий приток ПИИ значительно различается для регионов России. Так, в Дагестане, Калмыкии, Хакасии и Чукотском АО офшорные инвестиции составили 100% от всего притока ПИИ. При этом в Кировской области, Чувашии, Бурятии и Камчатском крае этот показатель равен 0%, то есть все ПИИ в этих регионах могут считаться результатом активности реальных иностранных инвесторов. Общий приток ПИИ в Россию за вычетом офшорных инвестиций составил в 2016 году 11,090 млрд. долларов (для сравнения, в 2015 году – 11,715 млрд. долларов). Таким образом, после исключения из рассмотрения офшорных вложений, картина во всероссийском масштабе получается менее позитивной: приток ПИИ из стран, не включенных в перечень офшорных территорий, снизился примерно на 5,6%. [2]

Инвесторы из развивающихся стран по-прежнему демонстрируют низкую активность в России. За период с 2007 по 2015 г. бразильскими, индийскими и китайскими компаниями здесь было инициировано лишь 30 инвестиционных проектов. Вместе с тем, как отмечается в отчете, Россия работает над созданием условий для взаимовыгодного сотрудничества с другими странами БРИКС. В этих целях осуществляются совместные инициативы по стимулированию инвестиций. Приток прямых иностранных инвестиций в экономику РФ в первом полугодии 2016 г. вырос на 59,8 % . Поступление иностранных инвестиций в Россию составило 98,795 млрд дол., из них прямые иностранные инвестиции – 12,139 млрд дол. (12,3 % от общего объема поступлений). Российские инвестиции за рубежом в первом полугодии выросли в 1,8 раза, достигнув 126,4 млрд дол. «По состоянию на конец июня 2016г. накопленный иностранный капитал в экономике России составил 370,6 млрд дол. США, что на 10,7 % больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года», – говорится в материалах Росстата. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе, – 66,9 % (на конец июня 2016 г. – 59,0 %), доля прямых инвестиций составила 31,2 % (38,5 %), портфельных – 1,9 % (2,5 %)

Рисунок 1- Прямые инвестиции в Россию из-за рубежа

Резкое снижение началось после обвала курса рубля ещё в III и IV кварталах 2014 года, тогда сальдо операций по инвестициям впервые за долгие годы стало отрицательным. Это означало, что инвесторы стали изымать своих средств больше, чем вкладывали. В 2015 году ситуация продолжает оставаться негативной, страны продолжают забирать вложенные средства, а после резкого обвала рубля в III и IV квартале, вероятно, также стоит ждать отрицательных оценок.[3]

По данным Центробанка, упало сальдо прямых иностранных инвестиций из Люксембурга (-3672 млн долларов), на втором месте Швейцария (-979 млн долларов). Многие производственные компании и финансовый сектор, опасаясь ещё большей девальвации, забирали вложенные средства и вкладывали их в зарубежные банки.

Но есть государства, приток инвестиций в Россию из которых, вырос, не так сильно в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, но всё же. Однако считать это достижением вряд ли стоит, поскольку речь идёт об офшорах. В частности, сальдо прямых инвестиций из Багамских остров составило (+2328 млн долларов), Кипра (+1156 млн долларов). Вероятно, многие из них возвращали на родину валютную выручку, которая заметно увеличила свою стоимость в рублях.

Таким образом, новых инвесторов на российском рынке стало гораздо меньше, а старые спешат уходить - в конце года многие из них начали особенно активно избавляться от акций российских компаний.[4]

Не хотят больше инвесторы связываться и с производственными активами, так как считают бизнес в России бесперспективным. Закрытие иностранных предприятий продолжилось и в 2016 году, как в промышленности, так и в сфере услуг, от сравнительно небольших организаций до крупнейших мировых корпораций. В 2016 году закрылось производство автомобилей Opel, а уже за первую половину года с российского рынка ушло 30 моделей авто. Представители General Motors объяснили это нежеланием вкладывать деньги в рынок с неясными перспективами.[5]

Список использованной литературы

1.Чернова О.А.Анализ инвестиций в основной капитал в контексте императивов модернизации//Экономика и социум. —No2-4(11). —2014. —С. 1058-1062.

2.Щепкина С.В.Проблемы инвестиционной привлекательности России//Экономика и социум. —No4-5(13). —2015. —С. 533-536.

3. Пономарева И.В.Иностранные инвестиции в экономике России: динамика, анализ, проблемы// Молодой ученый. —2016. —No12. —С. 169-174.

4.Корищенко К.Н.Влияние обменного курса рубля на динамику экономического роста// Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. 2016. No 1 (1). С. 9-24.

5. Крылов Э.И.Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. —М.: Финансы и статистика, 2015. —608 с.

Просмотров работы: 272