Цель данного исследования – определить влияние на рост и развития пчелиных семей при отборе трутневого расплода.
Работу выполняли в Зауральском УНЦ ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ Бурзянского района Республики Башкортостана с 23 мая по 2 июля 2016 г. Объектом исследований служили пчелы башкирской породы. Пчелиные семьи содержали в 12- рамочных ульях в равных условиях ухода, кормления и медосбора.
Для выявления влияния отбора трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей cформировали по принципу подбора пар - аналогов 2 группы по 5 семей в каждой: контрольная и опытная. Личинок трутней отбирали на стадии прядения кокона, т.е на 10-12 день со дня откладки яиц (1-3-й день после запечатывания ячеек). Исследование проводили по общепринятой методике в пчеловодстве [9].
Данные по изучению влияния отбора трутневого расплода на состояние пчелиных семей представлены в таблице 1.
Таблица 1 Состояние пчелиных семей при отборе трутневого расплода (в среднем на одну семью), n=5, 2016 г.
Группа пчелиных семей |
Сила семей, ул. |
Количество |
||||||||||
печатного расплода, сотни ячеек |
меда, кг |
перги, сотни ячеек |
||||||||||
Lim |
M±m |
% к контр. |
Lim |
M±m |
% к контр |
Lim |
M±m |
% к контр |
Lim |
M±m |
% к контр |
|
24.05 |
||||||||||||
Контрольная |
5-5 |
5,0±0,0 |
100 |
105-115 |
110,0±10,0 |
100 |
4,9-5,5 |
5,0±0,06 |
100 |
63-73 |
70,5±1,30 |
100 |
Опытная ( отбор ТР) |
5-5 |
5,0±0,0 |
100,0 |
91-110 |
105,6±2,16 |
102,6 |
3,8-6,3 |
4,0±0,36 |
100,9 |
59-82 |
73,9±3,99 |
98,9 |
5.06 |
||||||||||||
Контрольная |
7-9 |
7,5±0,25 |
100 |
75-177 |
121,2±21.03 |
100 |
2.1-4,4 |
2,9±0,26 |
100 |
28-45 |
35.9±1,28 |
100 |
Опытная (отбор ТР) |
6-8 |
6,9±0,26 |
95,6 |
106-165 |
139,2±9.04 |
114,8 |
1,8-4,3 |
2,50±0,27 |
95,3 |
27-56 |
42,1±4,30 |
121,1 |
17.06 |
||||||||||||
Контрольная |
5-7 |
5,8±0,25 |
100 |
76-115 |
103,7±4,76 |
100 |
1,0-1,9 |
1,29±0,10 |
100 |
14-28 |
15,2±3,6 |
100 |
Опытная (отбор ТР) |
7-8 |
7,3±0,15 |
110,9 |
90-132 |
128,7±4,81 |
116,2 |
0,8-2,6 |
1,47±0,19 |
101,0 |
17-22 |
23,5±2,36 |
106,9 |
29.06 |
||||||||||||
Контрольная |
6-9 |
6,2±0,32 |
100 |
125-166 |
148,2±4,72 |
100 |
1,7-2,0 |
1,9±0,03 |
100 |
11-15 |
12,9±1,79 |
100 |
Опытная (отбор ТР) |
6-10 |
9,4±0,52 |
103,4 |
124-164 |
149,5±11,4 |
148,8 |
1,9-2,5 |
2,40±0,06 |
119,3 |
12-18 |
14,1±1,65 |
112,9 |
При исследовании согласно рекомендации от каждой пчелиной семьи отбирали по 1,3 кг трутневого расплода. При следующем учете (5.06.2016 г.) через 12 дней после отбора трутневого расплода выявили, что по сравнению с контрольной группой сила семей и количество меда в ульях уменьшились, а количество печатного расплода и перги увеличилась на 14,8 % и 121,1%.
После учета (5.06) от всех семей, участвующих в эксперименте, сформировали отводки на неплодные матки, что в табличных данных (17.06) отразилось как уменьшение их силы и количества печатного расплода. Однако, в опытной группе отбор трутневого расплода в количестве 1,3 кг привело к стимулированию роста и развития пчелиной семьи. Это способствовало увеличению всех исследуемых показателей состояния пчелиной семьи: силы на 10,9 % (Р >0,001), количества печатного расплода на 32,6 %(Р>0,05), корма (меда, перги) на 1% и 6,9 %, соответственно.
По данным последнего учета (29.06), и сравнению с контролем в опытной группе отмечалось увеличение, по силе семей на 3,4 %, по количеству печатного расплода на 10,0 %, по меду и перги на 19,3% (Р>0,001), 12,9% (Р>0,001), соответственно.
Таким образом, на основании результатов опыта можно сделать вывод, что удаление из гнезд семей до 1,3 кг гомогената трутневого расплода не снижает биологический потенциал семей пчел, а наоборот, стимулирует их рост и развитие , что отразилось в увеличении количества печатного расплода на 7-12% (P>0,05).
Литература
1. Саттарова, А.А. Хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел при использование гомогената трутневого расплода. /А.А. Саттаров, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Губайдуллин. Монография.- Уфа: БГАУ.- 2012.-124с.
2. Саттарова, А.А. Виды белковых подкормок и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей /А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова //Пчеловодство.- 2013.-№7.-С. 17-19.
3. Гиниятуллин, М.Г. Применение гомогената трутневого расплода в пчеловодстве для повышения продуктивности темной лесной пчелы башкирской популяции /М.Г. Гиниятуллин, А.А. Саттарова. В кн. Темная лесная пчела Apis mellifera mellifera L. Республики Башкортостан / М.Ф. Абдуллин и др.- УФА,2015.-С.155-159.
4. Саттарова, А.А. Применение гомогената трутневого расплода в пчеловодстве (рекомендации) /А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин.- Уфа: БГАУ, 2012.-67с.
5.Саттарова, А.А. Влияние гомогената трутневого расплода на качество пчелиных маток / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова // Пчеловодство.-2010.- № 2.-С.15-16.
6. Саттарова, А.А. Стимулирующие белковые подкормки при выводе трутней / А.А.Саттарова, М.Г.Гиниятуллин, Н.М.Ишмуратова // Пчеловодство.- 2010.-№ 9.-С.18-19.
7. Саттарова, А.А. Влияние гомогената трутневого расплода на качество медоносных пчел /А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин.-Сб. НИИ работ по пчеловодству. –НИИП: Рыбное, 2016.- С.106-111.
8. Саттарова, А.А. Метод улучшения хозяйственно полезных признаков медоносных пчел /А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Д.В. Шелехов // Главный зоотехник.- 2012.-№8.- С. 46-49.
9. Гиниятуллин, М.Г. / Практикум по производству продуктов пчеловодства / М.Г. Гиниятуллин, А.А. Саттарова. – Уфа, 2013.-108с.