ОЦЕНКА УРОВНЯ ИСКУССТВЕННОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ РАЗНЫМИ ТИПАМИ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА - Студенческий научный форум

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

ОЦЕНКА УРОВНЯ ИСКУССТВЕННОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ РАЗНЫМИ ТИПАМИ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА

Фантокина О.В., Дмитриева Д.С., Шевченко А.А., Калинченко Е.И.
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Среди ведущих факторов, приводящих к развитию миопии, являются зрительные нагрузки и нерациональное местное освещение[ 1,2].

Цель исследования: Гигиеническая оценка эффективности разных типов источников света при обеспечении искусственной освещенности светильниками местного освещения.

Исследование проводилось на типовом рабочем месте студента, включающем в себя письменный стол, ноутбук, светильник общего освещения, светильник местного освещения (прямого света), 12 ламп разного типа(ЛН-3 шт, КЛЛ–4 шт, СД-5 шт),с характеристиками: эквивалентная световая мощность 60 Вт, КЦТ–2400-3300К. Средство измерения люксметр еЛайт-01. Методика выполнения измерений по ГОСТ 54944-2012, оценка по СанПиН 2.2.2/2.4.1.1340-03.

В связи с тем, что наибольший дискомфорт при проведении зрительной работы вызывет прямая и отраженная блесткость, выбиралось такое расположение светильника местного освещения, чтобы в поле зрения не попадала лампа и её отраженные на рабочем столе блики.. По результатам измерений уровня искусственной освещенности установлено, что получить в рабочей зоне нормируемый уровень искусственной освещенности 300-500 люкс(Еср) не удалось ни для одной лампы. Максимальное значение средней освещенности составило 231 люкс, минимальное – 155 люкс.

Выводы: результаты проведенных исследований показали неэффективность анализируемых типов источников света для обеспечения гигиенического норматива местного освещения модельного рабочего места.

Литература:

1.Л.П. Сливина, Н.И. Латышевская «Здоровье и развитие подростков города Волгограда как социально-гигиеническая проблема», Монография, Волгоград, 2016.

2. Чижова Н.Н,,Кузнецова Н.А. «Оценка функций зрительного анализатора у студентов 4 курса медико-профилактического факультета. 2016, Архангельск. Бюллетень северного государственного медицинского университета том №1.

Просмотров работы: 508