Уважаемые авторы, хотелось бы выразить восхищение от полноты и обширности подхода к рассмотрению данной проблемы. Читая вашу статью, невольно приходят на ум слова, принадлежащие Жан-Жаку Руссо:"...человек рождён свободным, а повсюду он в оковах...".
Как вы уже отметили,в некоторых странах отсутствует анонимность и люди несут полностью ответственность за свои высказывания, в связи с этим можно ли сказать, что большинство людей в социальных сетях совершают поступки(пишут на форумах,выкладывают фот
Здравствуйте, Сергей. В настоящее время интернет стал местом, где ежедневно проводят свое время миллионы людей во всем мире. Именно из интернета, а не из любого другого источника, больше всего люди узнают новую информацию и, к сожалению, сложился миф, что, если информация выложена в общий доступ, то её необходимо принимать за чистую монету, хотя это далеко не так. Даже, если неэтичные и неприятные высказывания были обусловлены мимолетным развлечением и не несли за собой определенной цели оскорб
В своей статье Вы упомянули, что ""свобода слова является одной из основополагающих в любом демократическом государстве, а интернет – местом, где мы можем выражаться свободно..." . А как Вы считаете, ценится ли свобода слова в интернете точно так же как и в реальной жизни или нет?"
Спасибо за интересный вопрос.
По международной конвенции прав человека, каждый имеет право выражать свое мнение как устным, так и письменным способом, то есть имеет право свободно высказывать свои мысли, на интересующую тему как в реальном общении, там и в сетевом мире. В России свобода слова, гарантируемая каждому гражданину Конституцией РФ, осуществляется через множественные государственные порталы, например портал «Государственной инициативы», где каждый человек может высказать то или иное мн
Вы правы, безусловно, государство делает все возможное, чтобы показать свою открытость и проводить открытый диалог с гражданами. Однако в статье Вы рассмотрели мировой рейтинг стран по свободе слова в интернете, в котором Россия занимает не самое высокое место. Как Вы можете охарактеризовать данную ситуацию и какие шаги, по Вашему мнению, необходимо предпринимать для увеличения свободы слова в кибер-пространстве России?
Ситуация действительно противоречивая. С одной стороны существуют порталы связи «государство – гражданин», которые, несомненно, налаживая диалог с каждым гражданином России, делают открытым политику государства, а интернет – местом, где каждый может высказать свою точку зрения и даже выступить с критикой. Однако с другой же стороны существует негласный запрет на некоторые темы (конфликт на Украине, высказывания некоторых оппозиционных деятелей и др.), которые ограничивают свободу в виртуальном м
Спасибо большое, ребята, за актуальную, познавательную статью и достаточно широкие и точные ответы! Полностью согласна с Вами и разделяю Вашу точку зрения.
Вы хорошо постарались!
«Свободен ли человек в интернете?» это один из тех вопросов, о которых следует задуматься каждому пользователю прежде, чем рассекать по волнам интернета. Особенно, как было отмечено в статье, в настоящее время, когда государство изобретает новые механизмы контроля, а злоумышленники – способы обхода защиты. Авторы статьи проделали великолепную работу: приведены примеры сетевой свободы, развенчаны мифы, а также разобрана каждая мелочь, чтобы читатель с любым уровнем подготовки смог разобраться в д
Здравствуйте! Благодарим за такой отзыв и интересный вопрос!
Мы считаем, что сильное ограничение свободы в Интернете, безусловно, ведет к образованию закрытого общества. Чаще всего это происходит в странах с тоталитарным режимом управления (яркий пример КНДР). В странах же с демократическим политическим режимом тотальный контроль Всемирной паутины в принципе не осуществляется, т. к. в данных государствах высоко ценится не только свобода слова, но и нормы морали (поведения в сети).
Таким образ
Спасибо большое за интересную статью! Как Вы считаете, что лучше - свободный интернет или публичность (отсутствие анонимности, это не касается личной переписки) и цензура?
Спасибо за отзыв! Вопрос достаточно дискуссионный. Интернет в любом демократическом государстве является местом споров, дискуссий. Он выражает плюрализм мнений, поэтому, несомненно, является свободным. Россия, как страна, в которой происходит становление демократии, безусловно, должна стремиться к свободе в виртуальном мире. Свобода сама по себе является противоречием цензуры, следовательно, цензуры в свободном интернете быть не должно или её степень должна быть минимальной.
С одной с
Здравствуйте.Спасибо большое за интересную статью! Вы утверждаете, что сеть есть оптимальный формат отношений в современном мире, позволяющий каждому, без исключения, общаться, имея возможность индивидуального самовыражения, то есть ощущения свободы в Интернет-пространстве. А возможно ли добиться оптимального формата отношений в реальной жизни?
Добрый вечер! Спасибо за Ваш вопрос. Главным плюсом Интернета является то, что он объединяет людей разного возраста, профессий, социального статуса и этнической принадлежности. Как было сказано, в статье «В Интернете нет привилегированных слоев». Каждый может высказывать свою точку зрения, в том числе и использую никнеймы. Существуют даже специальные корпоративные форумы, где происходит анонимная регистрация работников. На этих форумах каждый человек может высказать свои предложения по улучшению
Добрый день!
1) В статье упоминается об ограничении свободы со стороны законов, существующих в обществе (в качестве примера - запрет на убийство). На мой взгляд это вовсе не ограничения свободы, а проявление и закрепление этических норм поведения, принятых в обществе. В конце концов, некоторых эти законы вовсе не останавливают. Это значит, что они более свободны, чем остальные?
2) В конце статьи, где речь идёт о мифах, связанных с интернетом, мне кажется путаются понятия свободы и анонимности.
Здравствуйте. Спасибо за дискуссионные вопросы. Итак, по порядку. Свобода имеет свои регуляторы, к которым и относятся нормы морали, этнические и поведенческие нормы, (о которых Вы упоминали), а так же религиозные нормы и законы государства. То есть именно эти регуляторы и ограничивают свободу человека. В каждом обществе эти регуляторы разнятся. От чего это зависит? В первую очередь от законов конкретно взятого государства и тех же самых общественных и принятых норм морали. Если человек нарушает
Добрый день! Спасибо за отзыв и интересный вопрос! Свобода пользователей в Интернете зависит от контроля Всемирной паутины государством. Какие бы сайты, форумы и интернет – страницы пользователь не посещал, ни в одной стране мира нельзя со 100% вероятностью сказать, что он не будет подвергнут контролю. Однако, как было упомянуто в работе, существует ежегодный международный рейтинг «свободы в Интернете». Наиболее свободной странами на 2016 году считаются Исландия и Эстония, однако даже в этих стр
Заходите ознакомиться с моей статьей Березина А.А., Гусева С.А. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ПАССИВНЫЙ ДОМ: ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ОСОБЕННОСТИ // Материалы VIII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» URL: www.scienceforum.ru/2017/2203/28917 (дата обращения: 12.03.2017).
Будет интересно ваше мнение!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!