ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Труфанова О.А. 1, Орешкина В.Н. 1

1Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет), филиал в г. Миасс

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Актуальность темы исследования обусловлена тем, чтороссийское наследственное законодательство, к сожалению, далеко от совершенства, имеет множество неясных положений, что приводит к нарушению наследственных прав граждан и иных лиц.

Вопросы наследственного права в России на данном этапе приобретают все большую актуальность. Это объясняется тем, что в процессе развития рыночных отношений, становления свободы предпринимательства, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился.

Завещание представляет собой традиционный институт российского права и имеет достаточно длительную историю. На протяжении своего существования его роль претерпевала значительные изменения. Дело в том, что в наследственном праве и институте завещания, в частности, существенное значение имеют социально-политические факторы. Здесь, по словам И.А. Покровского, всегда сталкиваются личное и общественное начала, и отражается политическая атмосфера общества^¹.

Наследование необходимо рассматривать как емкое, собирательное понятие, включающее в себя несколько взаимосвязанных установленных законом процессуальных и материальных стадий, каждая из которых характеризуется спецификой: открытие наследства, охрана и управление наследством и др. То есть наследование включает в себя подавляющее большинство институтов наследственного права, нормы которых действуют с момента открытия наследства.

Объектом изучения являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы наследования по завещанию.

Предметом настоящей работы выступает завещание по российскому гражданскому праву.

Цель работы – рассмотреть некоторые особенности правового регулирования наследования по завещанию.

Для достижения указанной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

исследовать историю становления и развития института наследования по завещанию;
рассмотреть понятие и признаки завещания;
рассмотреть содержание, форму, особенности завещания;
исследовать завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;
проанализировать некоторые особенности наследования по завещанию.

В ходе работы использованы общие положения и принципы материалистической диалектики, а также частные методы познания: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, статистический и другие методы исследования.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой исследование некоторых особенностей наследования по завещанию, что позволило в итоге разработать ряд предложений по дальнейшему совершенствованию норм права о уточнении предмета завещательного распоряжения, о введении новой формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование направлено на оказание реального содействия в более точном и глубоком понимании института наследования по завещанию.

По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя пяти параграфов, заключения и библиографического списка.

В Главе 1 рассматриваются общие положения института наследования по завещанию

Глава 2 раскрывает проблемы российского законодательства в части наследования по завещанию

В Заключении представлены результаты проведенного исследования и формулированы предложения о внесении изменений в действующее законодательство с целью его совершенствования.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ § 1.1 Институт завещания в истории российского законодательства

Важное место в человеческой жизни и в жизни государства занимает право собственности на какое-либо имущество. Люди рано или поздно становятся собственниками имущества, получая его различными способами. Так одним из способов является наследование, в частности по завещанию. Институт наследования имеет большую историю, на каждом этапе развития имея свои особенности.

Исторически первыми государствами, выделявшимися среди других стран в плане регламентации различных правовых отношений (в том числе и в сфере наследования), были Древний Вавилон (законы Хаммурапи), Древние Афины (законы Солона) и Древний Рим (законы XII таблиц). Однако если первые два государства достаточно скудно затрагивали данную проблему, устанавливая лишь общие правила о возможности перехода имущества умершего наследодателя к наследникам только по мужской линии и лишении данного права наследников-женщин, то правовая система Древнего Рима заложила основы для развития института наследования практически во всех современных государствах^².

Основные положения наследственного права Древнего Рима:

1) установление двух оснований наследования: по закону, по завещанию;

2) закрепление принципа универсальности наследования, т.е. перехода всех прав и обязанностей наследодателя в неизменном виде одномоментно;

3) провозглашение принципа свободы завещательных распоряжений, т.е. приоритета наследования на основании завещания перед законом;

4) установление наследственных разрядов (аналогов современным наследственным очередям): а) домочадцы (умерший именовался домовладыкой, а от него наследство переходило к совместно с ним проживавшим лицам); б) агнаты (братья и сыновья); в) иные члены рода. В свою очередь указанные разряды делились на ряд наследственных классов;

5) закрепление возможности при наследовании по завещанию сингулярного (частичного) перехода прав (например, легат – вменение наследнику обязанности обеспечить в перешедшем к нему в собственность жилом помещении проживание третьего лица на период его жизни);

6) установление правил о необходимом (обязательном) наследовании определенных лиц в случае лишения (ограничения) их наследодателем права наследования (в частности, к таким лицам относились нетрудоспособные дети наследодателя).

В Российской империи вопросы наследования были затронуты в Своде законов^³ в главе 5 раздела I и главы 1–5 раздела II книги III «Свод законов гражданских». Наследство представляло собой совокупность имуществ, прав и обязанностей наследодателя, особо среди обязанностей выделялись долги умершего. Для составления завещания завещатель должен был достигнуть 21 года и находиться «в здравом уме и твердой памяти» (т. X, ст. 1016 Свода законов Российской империи). Во всех случаях недействительными являлись завещания самоубийц и лиц, лишенных по суду всех прав состояния, а в определенных случаях – и завещания лиц, состоявших под опекой, а также лиц духовного звания. Свобода завещания ограничивалась лишь запретом завещать родовое имущество кому-либо помимо законных наследников, завещание благоприобретенного имущества целиком отдавалось на усмотрение завещателя. Помимо завещания имущества в собственность или пожизненное владение наследников, в завещании могли содержаться распоряжения о назначении душеприказчика, а также о предоставлении завещателем определенных имущественных выгод (отказов) иным лицам. Завещание должно было совершаться в письменной форме на бумаге любого формата и размера, составляющей, однако, целый лист; завещание в устной форме не допускалось. Особо хочется отметить тот факт, что мусульманам, жителям Закавказья было дозволено составлять завещания на половине листа на арабском языке.

Завещание должно было быть подписано завещателем, либо вместо него рукоприкладчиком. Для того, чтобы завещания было действительным, нужно были подписи трех, а в особых случаях – двух свидетелей, которые удостоверяли лишь подлинность завещания и нахождение завещателя при его составлении в здравом уме и твердой памяти (т. X, ст. 1037 Свода законов Российской империи). Завещание могло быть составлено без участия должностного лица и в этом случае называлось домашним (т. X, ст. 1045 Свода законов Российской империи). При желании завещателя составить завещание в публичном порядке допускалось нотариальное завещание, совершаемое при участии младшего нотариуса. К нотариально заверенным завещания относились также завещания, которые были заверены капитанами судов, командирами армий и в госпиталях. В ст. 1030 Свода законов говорится, что все завещания могут быть изменены по усмотрению завещателя. Нотариальное завещание может быть изменено или отменено лишь нотариальным завещанием, а домашнее – как нотариально, так и по своему усмотрению, не ставя никого в известность об этом Завещание считалось подлинным, если оно было внесено в актовую книгу. В этом случае завещателю выдавалась выпись. Выпись, выданная завещателю, считалась равносильной завещанию. После открытия наследства завещание для утверждения к исполнению должно было представляться в суд в течение года с момента смерти завещателя для лиц, пребывающих в России, и в течение двух лет для находящихся за границей (т. X, ст. 1063 Свода законов Российской империи). По истечении этого срока завещания для утверждения не принимались и считались ничтожными (т. X, ст. 1065 Свод законов Российской империи).

Исполнение завещания возлагалось завещателем на наследников или на назначенного им душеприказчика. Для приобретения наследства необходимо было его принять (т. X, ст. 1257 Свода законов Российской империи). Принятие осуществлялось наследником либо путем предъявления в суде иска об утверждении его в правах наследования, либо путем совершения таких действий, в которых выражалась его воля владеть и распоряжаться наследственным имуществом и стать субъектом прав и обязанностей наследодателя. Утверждение в правах наследования являлось обязательным при наследовании по завещанию, которое должно было быть утверждено судом, а при наследовании по закону производилось только в случае, если наследники сочтут это необходимым.

Вместе с имуществом и правами к принявшему наследству переходили и обязанности:

1) платить долги умершего соразмерно наследственной его доли и ответствовать, в случаях недостатка имения, даже собственным имуществом;

2) выполнять обязательства по договорам с казною и частными лицами и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые при жизни внесены им не были;

4) отвечать по искам на имущество.

Наследники могли отказаться от наследства, если не хотели платить по долгам наследодателя. Также отказом от наследства признавалась неявка для принятия наследства. Отказ («отречение») от наследства был возможен только посредством объявления о том в «надлежащем присутственном месте» (т. X, ст. 1265 Свода законов Российской империи). Молчание наследника отказом от наследства не признавалось. Ответственность нескольких наследников распределялась между ними пропорционально долям в наследственном имуществе.

После либеральных реформ 1860–70-х гг. изменилась и система наследования. В ходе реформы 1861 года бывшие крестьяне – крепостные получили свободу и наделы. Субъектом собственности земли в большинстве регионов становилась община, в некоторых районах – крестьянский двор. В последнем случае крестьяне получали право наследственного распоряжения землей. Движимое имущество (и недвижимое, ранее приобретенное крестьянином на имя помещика) становилось собственностью крестьянина^⁴.

До 1912 года наследственные права мужчин и женщин в России не были равными. «Каждая дочь, – говорилось в ст. 1130, – при живых сыновьях, т.е. сестра при брате, получает из всего наследственного имения четырнадцатую часть, а из движимого – восьмую часть».

Свод законов не признавал наследников пережившего супруга, а закреплял за ним лишь «указную долю». «Законная жена, – говорится в ст. 1158, – после мужа, как и при живых детях, так и без оных, получает из недвижимого имения седьмую часть; а из движимого – четвертую». В ст. 1153 дается пояснение, что такими же правами преемственности пользуется и муж после смерти жены.

Наследниками по завещанию могли быть лица, не ограниченные в правоспособности. Однако русское законодательство не скупилось на ограничения. Например, не могли быть наследниками по завещанию: лица, лишенные по суду всех прав состояния; лица, не имеющие права владеть некоторыми видами имущества (не приписанные к сельскому обществу не могли получить в наследство землю), и т.д.

После октябрьского переворота 1917 года, право претерпело существенные изменения. Так в Гражданском кодексе 1924 года давалось определение завещания, а также уточнение наследников.

В 1945 году в Гражданский кодекс^⁵ были внесены изменения, где согласно ст. 534 каждый гражданин наделялся правом оставить все свое имущество или часть его, не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода, одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным организациям.

Введение в действие в 2002 году третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовало начало современной вехи развития наследственного права России.

Подводя итог, следует отметить, что формирование и развитие наследственных правоотношений как круга объектов, так и субъектов наследования в России прошел долгий путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации.

Полагается, что современный институт наследования имеет основу в наследственном праве царской России. Признаки завещания как юридически значимого акта, зафиксированные в теоретических исследованиях российских правоведов, складываются лишь в имперский период, то есть в XVII–XVIII веках.

Издание т. X Свода законов Российской империи явилось итогом систематизации законодательства в области наследственного права. Многие положения были заимствованы современной правовой системой из законодательства дореволюционной России, переработаны и подстроены под современные реалия.

§ 1.2 Понятие и признаки завещания

Завещание является юридическим актом личного распоряжения гражданина своим имуществом на случай смерти, совершенным в установленной законом форме, а также односторонней сделкой.

Правообладатель может распорядиться не только имуществом (вещами, материальными ценностями), но и другими благами, в том числе и нематериальными, обладателем которых он является, в случае, если закон допускает их правопреемство. Кроме того, обладатель интеллектуальных прав может распорядиться этими правами. В связи с этим ошибочно сужать наследство до имущества как совокупности материальных благ и прав на них.

Завещание следует рассматривать как правомерное действие в виде односторонней сделки (юридический факт) и как распорядительный документ. В виде юридического факта – односторонней сделки завещание представляет собой правомерное волевое поведение в форме распоряжения физического лица наследством на случай смерти, совершенное в установленной Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ)^⁶ форме и приобретшей юридическую силу по случаю открытия наследства, а следовательно наделяющее, изменяющее и прекращающее права и обязанности наследника и других лиц, а также имеющее силу с момента его составления в случае отмены, изменения прежнего завещания.

Завещание характеризуется следующими признаками:

1) это правомерное действие, совершаемое по усмотрению дееспособного физического лица;

2) одностороннее волевое действие;

3) личное, самостоятельное действие по распоряжению наследством, в нем выражается такое правомочие собственника как распоряжение материальными и некоторыми нематериальными благами, правами и обязанностями;

4) облечено в форму, предусмотренную ГКРФ;

5) основание возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей наследников и других лиц;

6) приобретает юридическую силу в случае открытия наследства либо в момент составления при отмене, изменении прежнего завещания;

7) обладает, в зависимости от формы, необходимыми реквизитами;

8) единственная возможность распорядиться наследством на случай смерти, какие-либо иные юридические возможности отсутствуют, за исключением наследования по закону;

9) действие, исключающее условия и оговорки.

Основным признаком, определяющим действительность завещания, является соответствие волеизъявления подлинной воле.

В п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»^⁷ указано следующее: «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124–1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351^⁸).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ)».

Завещание в области гражданского права объявляется как односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Также завещание может быть определено как акт личного распоряжения имуществом на случай смерти. При помощи завещания определяется правовая судьба имущества, которое принадлежало завещателю до его смерти. При всём этом завещание при жизни не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками.

Малолетние граждане к написанию завещания допускаться не могут. В этой связи, в юридической литературе спорным является вопрос о возможности совершения завещаний несовершеннолетними, данные срок занимает четыре года, начиная от четырнадцати лет и до восемнадцатилетнего возраста^⁹.

Свобода завещания является основным принципом его совершения. Этот принцип, воплощающий в себе общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования и конституционное начало о гарантированном праве наследования (ч. 4 ст. 35Конституции РФ^¹⁰).

Однако свобода в составлении завещания все же ограничивается, и в первую очередь правилами об обязательной доле в наследстве установленными ст. 1149 ГК РФ. В этой статье устанавливается круг необходимых наследников. Этот круг лиц наследует независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (ст. 1149 ГК РФ).

При наследовании по завещанию, в части обязательных долей чаще всего возникает проблема оценки имущества, т.к. не каждое имущество и имущественные права возможно оценить. При наследовании некоторых имущественных и исключительных прав сделать оценку имущества проблематично или невозможно. В этом случае такие права не могут учитываться в числе прочего имущества при выделении обязательной доли как, если речь идет о неопубликованных рукописях никогда ранее не издававшегося автора. В случае поступления доходов от осуществления такого исключительного права необходимые наследники вправе получить свою обязательную долю.

Содержание завещания – это назначение наследников с указанием имущества, при помощи составления завещательного распоряжения, передаваемого им в порядке наследования. Сущность такого распоряжения заключается в составлении распоряжения владельца имущества, ценностей, денежных вкладов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Завещатель вправе завещать имущество одному или нескольким лицам, которые могут входить или не входить в круг наследников по закону.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что «при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них».

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)^¹¹).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Законодатель устанавливает принцип тайны завещания, согласно которому лица, участвующие в составлении завещания, не могут разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены до дня открытия наследства.

Нарушением тайны завещания не является предоставление нотариусом или лицом его заменяющим сведений в единую информационную систему нотариата, так как на основании ст. 34.3 Федерального закона № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»^¹² нотариусы обязаны незамедлительно вносить в единую информационную систему нотариата сведения о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Исходя из смысла ст. 1123ГК РФ^¹³ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Статья 1123 ГК РФ, закрепляя тайну завещания, призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны граждан. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1119ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1 ст. 1130 ГК РФ). Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, в определении от 12 ноября 2012 года по делу № 11-26528/2012 указала: тот факт, что о составлении завещания умерший С.В. своей супруге не сообщал и намерений составлять завещание в пользу кого-либо не изъявлял, на существо принятого решения повлиять не может^¹⁴.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1126, 1129 ГК РФ. Несоблюдение формы завещания влечет признание его недействительным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22 апреля 2014 года № 805-О^¹⁵, «Статья 1124 ГК РФ устанавливает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя, указанные в жалобе.

Заявитель, формально оспаривая ст. 1124 ГК РФ и не приводя при этом каких-либо доводов в обоснование своей позиции, фактически выражает несогласие с вынесенным по его делу решением суда. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную ст. 125Конституции РФ и ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»^¹⁶.

Еслٜиٜ зٜаٜвٜещٜаٜтелٜь нٜе мٜожٜет собٜствٜенٜнٜорٜучнٜо пٜодٜпٜиٜсаٜть зٜаٜвٜещٜаٜнٜиٜе вٜ сиٜлٜу рٜаٜзٜлٜиٜчнٜых пٜрٜиٜчиٜнٜ, то дٜопٜускٜаٜется пٜодٜпٜиٜсаٜнٜиٜе зٜаٜвٜещٜаٜнٜиٜя пٜо егٜо пٜрٜосьбٜе рٜукٜопٜрٜиٜкٜлٜаٜдٜчиٜкٜомٜ вٜ пٜрٜиٜсутствٜиٜиٜ нٜотаٜрٜиٜусаٜ. Перٜеченٜь таٜкٜиٜх пٜрٜиٜчиٜнٜ явٜлٜяется иٜсчерٜпٜывٜаٜюٜщٜиٜмٜ иٜ вٜкٜлٜюٜчаٜет вٜ себٜя слٜедٜуюٜщٜиٜе: фиٜзٜиٜческٜиٜе нٜедٜостаٜткٜиٜ, тяжٜелٜаٜя бٜолٜезٜнٜь иٜлٜиٜ нٜегٜрٜаٜмٜотнٜость (пٜ.3ٜ ст. 112ٜ5). Наٜпٜрٜиٜмٜерٜ, гٜрٜаٜжٜдٜаٜнٜкٜаٜ З. пٜрٜосиٜлٜаٜ пٜрٜиٜзٜнٜаٜть нٜедٜейٜствٜиٜтелٜьнٜымٜ зٜаٜвٜещٜаٜнٜиٜе свٜоегٜо отцаٜ, ссылٜаٜясь нٜаٜ ст.17ٜ7ٜ ГК РФ, укٜаٜзٜаٜвٜ, что зٜаٜвٜещٜаٜнٜиٜе состаٜвٜлٜенٜо вٜ состоянٜиٜиٜ аٜлٜкٜогٜолٜьнٜогٜо опٜьянٜенٜиٜя, темٜ саٜмٜымٜ отец нٜе мٜогٜ вٜ эٜтот мٜомٜенٜт осозٜнٜаٜвٜаٜть свٜоиٜ дٜейٜствٜиٜя иٜ рٜукٜовٜодٜиٜть иٜмٜиٜ. В кٜаٜчествٜе дٜокٜаٜзٜывٜаٜнٜиٜя слٜовٜ гٜрٜаٜжٜдٜаٜнٜкٜиٜ З. бٜылٜиٜ зٜаٜслٜушаٜнٜы пٜокٜаٜзٜаٜнٜиٜя свٜиٜдٜетелٜейٜ, сообٜщٜиٜвٜ, что рٜегٜулٜярٜнٜо рٜаٜспٜиٜвٜаٜлٜиٜ спٜиٜрٜтнٜые нٜаٜпٜиٜткٜиٜ с нٜаٜслٜедٜодٜаٜтелٜемٜ, иٜ одٜнٜаٜжٜдٜы вٜ иٜх пٜрٜиٜсутствٜиٜиٜ иٜмٜ бٜылٜо нٜаٜпٜиٜсаٜнٜо зٜаٜвٜещٜаٜнٜиٜе. Одٜнٜаٜкٜо опٜрٜошенٜнٜые соседٜиٜ нٜаٜслٜедٜодٜаٜтелٜя нٜе пٜодٜтвٜерٜдٜиٜлٜиٜ дٜаٜнٜнٜыйٜ фаٜкٜт, кٜрٜомٜе тогٜо, бٜылٜаٜ пٜрٜовٜедٜенٜаٜ гٜрٜаٜфолٜогٜиٜческٜаٜя эٜкٜспٜерٜтиٜзٜа. Наٜ оснٜовٜаٜнٜиٜиٜ зٜаٜкٜлٜюٜченٜиٜя, кٜоторٜойٜ бٜылٜо устаٜнٜовٜлٜенٜо, что зٜаٜвٜещٜаٜнٜиٜе нٜаٜпٜиٜсаٜнٜо увٜерٜенٜнٜой рукой и под воздействием воздействиемалкоголя и других наркотических средств такой подчерк невозможен. Суд гражданке З. в иске отказал^¹⁷.

Завещатель может отменить или изменить свое завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Отменить завещание (полностью или в части) можно двумя способами: составлением нового завещания или распоряжением об отмене завещания.

Подводя итог выше изложенному следует отметить, что под завещанием следует понимать сделку, позволяющую определить юридическую судьбу имущества завещателя после его смерти, и является одним из способов распоряжения имуществом граждан.

Завещание характеризуется определенными юридическими признаками, это личный характер завещания и свобода завещания.

Свобода завещания предполагает, что гражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество любым лицам (количество таких лиц не ограничено). При этом единственным ограничением свободы воли является законом установленное правило об обязательной доле в наследстве. Право на обязательную долю заключается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.

Сущность всякого завещания заключается в том, что оно определяет, кому будет передано имущество наследодателя в соответствии с его желанием.

Обобщая изложенное в данной главе следует отметить, что современный институт наследования имеет основу в наследственном праве царской России. Многие положения были заимствованы современной правовой системой из законодательства дореволюционной России, переработаны и подстроены под современные реалия.

Завещание следует рассматривать как правомерное действие в виде односторонней сделки (юридический факт) и как распорядительный документ.

Правообладатель может распорядиться не только имуществом (вещами – материальными ценностями), но и другими благами, в том числе и нематериальными.

Завещание должно быть составлено в письменной форме с указанием места, времени его составления и подписано лично завещателем (кроме случаев, предусмотренных законодательством) в присутствии нотариуса.

Завещатель вправе в любое время отменить или изменить совершенное им завещание, не указывая при этом причин его отмены или изменения.

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЧАСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ § 2.1 Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках

Современная доктрина завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках перенесла из специальных распоряжений в состав общих завещательных распоряжений. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках являются особым видом завещаний, поэтому на него распространяют действие общие нормы гражданского закона о завещаниях. В свое время А.А. Акатов справедливо отмечал «распоряжение вкладом на случай смерти – упрощенная форма завещательного распоряжения»^¹⁸. Такое понимание сущности завещательного распоряжения воспринято и в современной литературе.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в определении от 08 августа 2014 по делу № 33-31562^¹⁹ указала следующее: Судом установлено, что 28 сентября 2013 года умерла М.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. Ей принадлежали денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе Ангарского отделения Иркутского банка ОАО «Х» на счете № 1223. Согласно завещательного распоряжения от 07 июля 2005 года истец является наследником денежного вклада. Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено, в распоряжение суда не представлено. Оригинал завещательного распоряжения представлен на обозрение суда, данное завещательное распоряжение никем не оспорено, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

Наследственное дело № 122 к имуществу М.Н.Н. открыто по заявлению истца в установленный законом срок в г. Усолье-Сибирское нотариусом по Усольскому нотариальному округу Иркутской области.

Для подтверждения действия завещательного распоряжения и проставлении на нем соответствующей отметки для предъявления нотариусу истец обратился в дополнительный офис, однако ему было отказано в связи с отсутствием в электронном виде завещательного распоряжения и отсутствием книги регистрации завещательных распоряжений за 2005 год. Согласно ответа ОАО «Х» г. Хабаровска от 08 ноября 2013 года № 5 оригинал завещательного распоряжения в базе данных Байкальского банка ОАО «Х» не установлен.

Суд пришел к правомерному выводу, что истец является наследником имущества М.Н.Н. – денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя умершей в дополнительном офисе Байкальского банка ОАО «Х», по завещанию после смерти М.Н.Н., за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данном счете, с причитающимися процентами и компенсациями.

Верным является вывод суда о том, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, находящихся на принадлежащем наследодателю вкладе, должно быть отказано, поскольку данные денежные средства находятся в Банке на хранении, ответчик не является наследником к имуществу умершей, данные денежные средства в свою собственность не обращал.

Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что истец во внесудебном порядке не мог восстановить нарушенное по вине ответчика право, поскольку завещательное распоряжение (сведения о наличии такового) ответчиком нотариусу, куда истец обратился в предусмотренные законом сроки, представлено не было, отметки на экземпляре истца Банком проставлены не были, Усольский городской суд Иркутской области возвратил заявление истцу в связи с неподсудностью спора, и пришел к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 12000 руб., а именно: расходы на составление искового заявления, возврат госпошлины, проезд на самолете из г. Иркутска в Москву и обратно в связи с необходимостью представить в распоряжение суда оригинал завещательного распоряжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно.

Как следует из буквального толкования положений статьи 1128 ГК РФ, предметом завещательного распоряжения наследодателя-вкладчика являются права на денежные средства. Российское законодательство не содержит толкования понятия денежные средства, что нередко порождает трудности в правоприменении. В наследственной практике разрешение этой проблемы является не менее принципиальным. Специалисты однозначно определились: деньги – это монеты и банкноты, а денежные средства – безналичные деньги, существующие в форме цифровых записей на счетах^²⁰.

Банковская практика в качестве основания для перечисления денежных средств со счета клиента использует, как правило, распоряжение (поручение) клиента, совершаемого в силу заключенного с банком договора.

Разграничение в договорах банковского вклада и счета осуществляется по целевой составляющей. Как полагает А.Я. Курбатов, «...цель договора банковского вклада определяется как обеспечение сохранности денежных средств и возможности распоряжения ими всяким образом и во всякое время. Целью договора банковского счета признается создание предпосылок для возможности постоянного осуществления безналичных расчетов и проведения кассовых операций^²¹».

При этом зачисление денежных средств на счет получателя порождает право собственности этого лица на право требования, стоимость которого соответствует размеру зачисленной суммы денег.

Наиболее распространенной формой договора банковского вклада в советский период являлась сберегательная книжка на предъявителя. В настоящее время практика оформления вклада физических лиц использует наряду со сберкнижкой на предъявителя, именную сберегательную книжку. Правда, такая сберегательная книжка не рассматривается законодателем в качестве ценной бумаги (ст. 143, 843 ГК РФ).

Как полагает В.А. Белов, банковская сберегательная книжка на предъявителя представляет собой «ценную бумагу, выдаваемую банком-эмитентом против внесения денежных средств»^²².

Предполагается, что такая ценная бумага содержит элементы нескольких договоров, и тем самым имеет универсальный характер, поскольку, по мнению все того же В.А. Белова, удостоверяет право физического лица – ее предъявителя: распоряжаться средствами, внесенными на открытый под данную книжку счет; вносить денежные средства на этот счет; получать процентное вознаграждение, начисляемое банком за пользование денежными средствами с обусловленной периодичностью и по обусловленной процентной ставке.

При этом ученые задаются справедливым вопросом о категории денежных средств, которыми вправе распоряжаться наследодатель в завещательном порядке. О чем в данном случае идет речь? Только о валюте Российской Федерации (российских денежных знаках – рублях) или также об иностранной валюте (валютных ценностях)?

Гражданское законодательство прямо различает эти виды объектов гражданских прав не только в общей части, но и в разделе, посвященном наследственному праву. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле^²³» валютные ценности представляют собой иностранная валюта и внешние ценные бумаги.

В продолжение рассуждений следует заметить: счета могут открываться не только в связи с передачей денег в российской или иностранной валюте. В последнее время в банковской практике распространение получают металлические счета. Согласно Положению о совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами № 50, утвержденному приказом Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 года № 02-400, физическим лицам могут быть открыты два вида таких счетов^²⁴.

Совершенно верно считает О.Е. Блинков, «завещательное распоряжение не может касаться не только металлического счета ответственного хранения, но и обезличенного металлического счета, поскольку в статье 1128 ГК РФ говорится о денежных средствах»^²⁵. В развитие этой позиции, применяя систематическое толкование норм гражданского и валютного законодательства, указанный автор, в дальнейшем пишет о том, что денежные средства – это только средства на банковских счетах и в банковских вкладах в валюте РФ, поэтому иностранная валюта не может составить предмет завещательного распоряжения.

Соглашаясь с подобными выводами, следует указать, что денежные средства в иностранной валюте, находящиеся во вкладах, являются частью наследственной массы и могут быть завещаны только путем составления завещания в обычном порядке. Таким же образом наследодатель вправе распорядиться и металлическими счетами.

Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке – это самостоятельный вид завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке. Предметом завещательного распоряжения наследодателя-вкладчика являются права на денежные средства.

Анализ показал, что завещательное распоряжение не может касаться не только металлического счета ответственного хранения, но и обезличенного металлического счета, поскольку они не являются денежными средствами.

Предполагается, что при определении правил наследования денежных средств, находящихся на счетах в банках, законодатель сузил пределы общеустановленного принципа свободы завещаний.

§ 2.2 Некоторые особенности наследования по завещанию

Действующий Гражданский кодекс отдает приоритет наследованию по завещанию. В этом можно видеть желание законодателя максимально учитывать и уважать волю членов общества – настолько, насколько это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Об этом свидетельствуют также взаимное расположение гл. 62 и 63 ГК (посвященных соответственно наследованию по завещанию и по закону), больший объем первой из указанных глав (23 статьи против 11). И хотя на практике наследование по закону встречается чаще, очевидно, что оно носит подчиненный, восполнительный, субсидиарный характер по отношению к наследованию по завещанию. Данный подход отвечает общему принципу дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования, обеспечивающему свободу завещания (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Российское законодательство в настоящий момент требует, чтобы волеизъявление наследодателя в случае составления им завещания было односторонним. В некоторых странах, напротив, оно может быть сделано совместно с другим лицом, например, посредством заключения так называемого наследственного договора, договора дарения на случай смерти (mortis causa), договора о взаимном наследовании между супругами^²⁶, однако в РФ это не допускается.

Таким образом, рассматриваемое правило является примером ограничения свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Так в силу ст. 421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает прежде всего их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Вместе с тем речь может идти об отсутствии препятствий в определении субъектом права будущего контрагента. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, и в том, что его условия формулируются по усмотрению сторон. Исключения составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами.

Необходимость введения в российское наследственное право указанных новелл продиктована стремительным развитием экономических отношений, усложнением состава наследственной массы в большинстве случаев наследования. Все большее число российских граждан обращается к нотариусам с просьбой удостоверить их договоренности с иными членами семьи, посвященные порядку распределения наследства и содержания отдельных членов семьи после смерти наследодателя. Потребностям таких семей отвечают конструкции совместного завещания и наследственного договора, в том или ином виде присутствующие в настоящее время в праве многих государств, в том числе относящихся к континентальной правовой семье^²⁷.

В свою очередь наследственный договор, нормы о котором целесообразно включить в часть 3 ГК РФ, может быть заключен наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (ст. 1116 ГК РФ). Условия этого договора могли бы определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам.

Ст. 1129 ГК РФ предусматривает возможность совершения завещания гражданином, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124 –1128 ГК.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах может быть составлено гражданином в простой письменной форме.

Завещатель в присутствии двух свидетелей должен собственноручно написать и подписать документ, из содержания которого следует, что оно представляет собой завещание.

Такое завещание утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. 1124–1128 ГК РФ. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта его совершения в чрезвычайных обстоятельствах, которое должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Судебная практика не признает чрезвычайными обстоятельствами преклонный возраст и состояние здоровья наследодателя. Это объясняется тем, что при указанных обстоятельствах завещатель не лишен возможности обратиться за удостоверением завещания по правилам, предусмотренным ст. 1124–1128 ГК РФ. Однако допускается признание чрезвычайным обстоятельством внезапно ухудшившееся состояние здоровья^²⁸.

Чрезвычайные обстоятельства – понятие оценочное. Суд в каждом случае проверяет наличие либо отсутствие чрезвычайных обстоятельств.

Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК) открывает простор не только для злоупотреблений, но для криминального использования.

Порядок его составления не укладывается в понятие «нотариального удостоверения», поскольку нотариус фиксирует лишь факт передачи ему конверта предполагая, что там находится завещание. Для закрытых завещаний необходимы особые правила их хранения, поскольку закрытое завещание составляется в единственном экземпляре, а также и дополнительные меры ответственности нотариуса за исчезновение или «гибель» завещания.

Учитывая особенности совершения закрытого завещания, многими авторами^²⁹ предлагается отступить от ограничений, установленных в п. 2 ст. 1124 ГК РФ и привлекать в качестве свидетелей как при передаче конверта с закрытым завещанием нотариусу, так и при его вскрытии любых дееспособных граждан. Это не послужит основанием для признания завещания недействительным.

Главное достоинство закрытого завещания – гарантия сохранения тайны завещания, однако закрытое завещание имеет такой недостаток, как наличие в конверте чего угодно никак не связанного с завещанием. Учитывая такие обстоятельства, в литературе предлагалось утвердить письменные формы закрытых завещаний разного содержания. Однако даже разработанная законодателем форма бланка закрытого завещания с изложением на нем порядка и правил составления завещания не спасет от возможных дефектов его содержания.

Согласно второму условию, закрепленному в ст. 1129 ГК РФ, совершая завещание в чрезвычайных обстоятельствах, завещатель должен написать его полностью собственноручно. Завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах со слов завещателя другим лицом, а затем подписанное им самим, практически всегда признается судами недействительным.

Так, истец М. обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания составленным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру. Наследодатель П. в день своей смерти, за несколько часов до своей кончины, находясь в тяжелом состоянии, в присутствии двух свидетелей подписал заранее напечатанный документ, согласно которому он завещал истцу свою квартиру. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года^³⁰ М. было отказано в признании завещания составленным в чрезвычайных обстоятельствах, в том числе по причине нарушения при его составлении требований п. 1 ст. 1129 ГК РФ: завещание было выполнено не наследодателем собственноручно, а другим лицом, в нем отсутствовали дата и место составления, не было сведений о том, что завещание прочитано наследодателем.

Остается открытым вопрос о материале, на котором может быть составлено завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Д.Н. Гук справедливо заметил, что нигде законодательно не конкретизируется материал, на котором должно быть совершено завещание, а значит, оно может быть зафиксировано на любом предмете, доступном лицу^³¹.

К тому же, нередки случаи, когда граждане при всем своем желании в чрезвычайной ситуации не могут составить завещание, поскольку рядом нет двух свидетелей либо нет никакого материала, на котором можно написать завещание. Однако, гражданин, захваченный террористами, может передать свою последнюю волю, отправив СМС-сообщение, записать текст завещания на диктофон и т.д.^³². С одной стороны, установить подлинность сообщения и то, что отправлено оно было именно завещателем, довольно проблематично. Но с другой стороны, для лица, оказавшегося в подобной ситуации, это единственная возможность изложить свою последнюю волю.

Требование закона о собственноручном написании и подписании завещания не только исключают использование технических средств при его составлении, но исключают и возможность совершить «закрытое завещание» неграмотными и лицами, не способными выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, что также следует рассматривать как ограничение свободы завещания. Для указанной категории лиц, предлагается ввести новую форму закрытого завещания – в виде аудио- или видеозаписи. Разумеется, завещание, составленное в такой форме, не будет содержать подписи наследодателя. Поэтому желательно, чтобы в завещании было оговорено, по каким причинам гражданин не может собственноручно написать и подписать завещание.

Однако такого рода форма завещания в настоящее время не закреплена в действующем российском законодательстве.

Подводя итог, отметим,что наличие в российском законодательстве такой формы завещания, как завещание в чрезвычайных обстоятельствах, является несомненным показателем прогрессивного развития отечественного гражданского законодательства. Однако при более тщательном рассмотрении вопросов, касающихся практического действия нормы, закрепленной в ст. 1129 ГК РФ, возникает ряд сложностей в понимании того, какой именно механизм совершения таких завещаний был предусмотрен законодателем. Этот факт указывает на необходимость более детальной разработки данных вопросов на законодательном уровне с целью приведения к единообразному пониманию, применению, а, следовательно, к большей стабильности гражданского оборота в данной сфере наследственных правоотношений.

Обобщая изложенное в данной главе нужно отметить, что:

1. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках являются особым видом завещаний, поэтому на него распространяют действие общие нормы гражданского закона о завещаниях.

Однако в ходе анализа выявлено, что при определении правил наследования денежных средств, находящихся на счетах в банках, законодатель сузил пределы общеустановленного принципа свободы завещаний.

2. Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Закон предусматривает ряд дополнительных требований, при одновременном соблюдении которых изложение гражданином последней воли в простой письменной форме может быть признано завещанием и привести к наступлению юридически значимых последствий:

1. Гражданин должен находиться в условиях, явно угрожающих его жизни, и быть лишенным возможности составить завещание в обычном порядке;

2. Данный документ должен быть написан гражданином собственноручно и лично им подписан;

3. Он должен быть составлен и подписан гражданином в присутствии двух свидетелей;

4. Из содержания данного документа должно следовать, что он представляет собой завещание, волеизъявление завещателя направлено на определение судьбы имущества после смерти.

Однако данные требования в определенных условиях приводят к ограничению свободы завещания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право определять судьбу имущества на случай смерти является элементом правоспособности физического лица (гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина, лица без гражданства; далее для краткости – гражданина), что следует из ст. 18 ГК РФ. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания

Анализ, проведенный в работе показал, что завещание – это односторонняя, безвозмездная сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя и распоряжением, принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Завещание совершается только лично, не может быть совершено через представителя. Наследников в завещании можно указать как одного, так и несколько лиц, при этом, не указывая причину такого решения.

Завещатель может, как изменить, так и отменить своё завещание, не подчиняясь ни чьим требованиям. Отмена завещания может быть полностью, не совершая взамен другого, а может быть составлено новое вместо прежнего.

Завещатель вправе совершить завещание в отношении не только прав, которыми он обладает на момент составления завещания, но и в отношении тех прав, которые он приобретет в будущем. Также завещатель вправе завещать свое имущество или его часть в одном или в нескольких завещаниях.

Свобода завещания является основным принципом его совершения. Этот принцип, воплощает в себе общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования и конституционное начало о гарантированном праве наследования.

В соответствии с ним любой полностью дееспособный гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1. Предложение о нормативном уточнении предмета завещательного распоряжения

Законодательно установлено

Статья 1128 ГК РФ «Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках», гласит:

1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124–1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Недостатки

Как следует из буквального толкования положений ст. 1128 ГК РФ предметом завещательного распоряжения наследодателя-вкладчика являются права на денежные средства.

Российское законодательство не содержит толкования понятия денежные средства, что нередко порождает трудности в правоприменении. В наследственной практике разрешение этой проблемы является не менее принципиальным. Специалисты однозначно определились с тем, что деньги – это монеты и банкноты, а денежные средства – безналичные деньги, существующие в форме цифровых записей на счетах.

Предложение

Представляется необходимым п. 1 ст. 1128 ГК РФ дополнить самостоятельным положением, устанавливающим запрет на распоряжение валютными вкладами в упрощенном порядке (т.е. посредством совершения завещательного распоряжения), а также металлических счетов, а том числе, обезличенных. И изложить в следующей редакции:

Настоящие правила не распространяются на валютные вклады, металлические счета, в том числе обезличенные.

Обоснование

Денежные средства в иностранной валюте, находящиеся во вкладах, являются частью наследственной массы, и могут быть завещаны только путем составления завещания в обычном порядке. Таким же образом наследодатель вправе распорядиться и металлическими счетами.

2. Предложение о нормативном введении новой формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Законодательно установлено

Часть 1 статьи 1129 ГК РФ «Завещание в чрезвычайных обстоятельствах», гласит:

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Недостатки

В настоящее время представляется актуальным рассмотрение вопроса о фиксации последней воли лица при помощи технических средств, которые могли бы позволить не только отразить завещательное распоряжение, но и с точностью идентифицировать личность завещателя, условия, в которых была сделана запись.

Предложение

Необходимо дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

Обоснование

Изложение последней воли в отношении своего имущества в простой письменной форме исключают использование технических средств при его составлении, исключают возможность совершить «закрытое завещание» неграмотными и лицами, не способными выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, что следует рассматривать как ограничение свободы завещания. Для указанной категории лиц, необходимо ввести новую форму закрытого завещания – в виде аудио- или видеозаписи. Завещание, составленное в такой форме, не будет содержать подписи наследодателя. Желательно, чтобы в завещании было оговорено, по каким причинам гражданин не может собственноручно написать и подписать завещание.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 233.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. – 1993. – № 49.
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. – 2002. – № 97.
Приказ Банка России от 01 ноября 1996 года № 02-400 «О введении в действие Положения «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами»» // Банковский бюллетень. – 1996. – № 48.

Судебная и другая правоприменительная практика

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – № 127.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 805-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Валерия Антоновича на нарушение его конституционных прав статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года по делу № 2-305/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант
Определение Ярославского областного суда от 03 апреля 2012 года по делу № 33-3584/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по делу № 11-26528/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2013 года по делу № 33-14960/13. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2014 года по делу № 33-31562/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.

Учебники, учебные пособия, комментарии

Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие по специальному курсу / В.А. Белов. – М.: Центр ЮрИнфо, 2007. – 253 с.
Богатырева, Н. Г. Наследственное право: Учебное пособие для студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования по направлению подготовки Юриспруденция / Н.Г. Богатырева. – Оренбург: БГТИ (филиал) ФГБОУ ВО ОГУ, 2013. – 105 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / под ред. П.В. Крашенинникова, Б.М. Гонгало, И.Е. Манылов и др.. – М.: Статут, 2013. – 374 с.
Калинин, В.В. Наследственное право: Учебное пособие / В.В. Калинин. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 180 с.
Курбанов, Р.А. Наследственное право: Учебник / Р.А. Курбанов. – М.: Проспект, 2016. – 192 с.
Наследование по закону и по завещанию: Практикум / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. – М.: Юрайт, 2001. – 248 с.
Наследственное право и процесс в Российской Федерации / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2014. – 380 с.
Наследственное право и процесс в Российской Федерации / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2014. – 720 с.
Наследственное право: Учебник для магистров / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 432 с.
Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 2016. – 452 с.

Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций

Акатов, А.А. Юридические факты в советском наследственном праве: Дис. канд. юрид. наук / А.А. Акатов. – Саратов: Саратов. юрид. ин-т, 1987. – 220 с.
Блинков, О.Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2006. – № 2. – С. 19.
Блинков, О.Е. Наследование имущества на счетах в банках / О.Е. Блинков // Банковское право. – 2007. – № 5. – С. 21.
Гук, Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Военное право. – 2007. – URL:http://voennoepravo.ru/nod (дата обращения 01.11.2016).
Каминская, Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Автореф. канд. юрид. наук / Н.Л. Каминская. – М.: МГУ, 2007. – 19 с.
Крайнова, Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением / Т.К. Крайнова // Закон. – 2010. – № 10 – С. 106–108.
Курбатов, А.Я. Банковские счета в российском праве: понятие, виды, правовые режимы: Дисс. ... канд. юрид. наук / А.Я. Курбатов. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – 171 с.
Кутузов, О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. URL: http://dlib.rsl.ru/01004138922 (дата обращения 01.11.2016).
Попова, Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики / Ю.А. Попова // Журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 109. – С. 1–7.
Смирнов, С.А. Развитие института наследования по завещанию в Российской империи в 1835–1917 гг.: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / С. А. Смирнов. – М.: МГУ, 2012. – 38 с.
Фролов, А.И. О чрезвычайных обстоятельствах в гражданском праве / А.И. Фролов // Вестник ТГУ. – 2013. – № 3 (9). – С. 105.
Ханси, Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) / Д.В. Ханси // Молодой ученый. – 2014. – №12. – С. 217–224.

1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 296.

2 Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения. М., 2011. С. 87.

3 Свод Законов Российской Империи. URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 28.10.2016).

4 Долганова И.В. Наследственное право. М., 2014. С. 76.

5 Гражданский Кодекс РСФСР 1922 года. URL: http://www.studfiles.ru/preview/3857632/ (дата обращения: 27.10.2016).

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. № 127.

8 Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. 2002. № 97.

9 Гущин В.В Наследственное право и процесс в Российской Федерации. М., 2014. С. 53.

10 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.

11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Парламентская газета. 2002. № 220–221.

12 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I // Российская газета. 1993. № 12.

13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Российская газета. 2001. № 233.

14Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по делу № 11-26528/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.

15 Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года № 805-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Валерия Антоновича на нарушение его конституционных прав статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Справочно-правовая система Гарант.

16 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. № 13. Ст. 1447.

17 Определение Ярославского областного суда от 03 апреля 2012 года по делу № 33-3584/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.

18 Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Саратов, 1987. С. 17.

19 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2014 года по делу № № 33-31562/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.

20 Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5. С.21.

21 Курбатов А.Я. Банковские счета в российском праве: понятие, виды, правовые режимы. М., 2006. С. 29.

22 Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 2007. С. 171.

23Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

24Приказ Банка России от 01 ноября 1996 года № 02-400 «О введении в действие Положения «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами»» // Банковский бюллетень. 1996. № 48.

25 Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5.

26 Блинков О.Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья // Наследственное право. 2006. № 2. С.19.

27 Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2013. № 4. С.28.

28Гонгало Б.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право. М., 2013. С. 87.

29Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. М., 2007. С. 11.

30 Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года по делу № 2-305/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы Гарант.

31 Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Военное право. 2007. URL:http://voennoepravo.ru/nod (дата обращения 01.11.2016).

32 Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. URL: http://dlib.rsl.ru/01004138922 (дата обращения 01.11.2016).

Просмотров работы: 1732

Код для цитирования:

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Студенческий научный форум - 2017
IX Международная студенческая научная конференция