IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Раньше домашнее насилие считалось явлением редким, это было личным делом семьи, порой замалчиваемым. Но изучение данной проблемы показало широкую распространенность такого явления и серьезные последствия. Жестокое обращение разрушительно для жертвы: низкая самооценка, убежденность в собственной неполноценности, депрессии, попытки покончить жизнь самоубийством. А у детей еще личностными и поведенческими особенностями, которые делают их малопривлекательными и даже опасными для общества.

От других форм общественного принуждения насилие отличается тем, что оно доходит до пределов жестокости, характерных для природной борьбы за существование. А от собственной агрессивности оно отличается тем, что апеллирует к праву, справедливости , человеческим ценностям. В этом смысле насилие можно охарактеризовать как право сольного как воздействие силы в закон человеческих отношений.

Любое проявление домашнего насилия является психологической травмой для пострадавших. Чем сильнее травма, тем более тяжелее и длительные последствия она вызывает.

Насилие в семье характеризуется широким кругом последствий, сказывающихся на человеке. Знать обо всех из них мы не можем, всех их не знает даже сам человек, подвергающийся или подвергшийся насилию. Многие из них проявятся только со временем. Но мы знаем о некоторых, наиболее характерных и распространенных из видимых признаках, отличающих женщин и детей, подвергшихся насилию в семье.[3]

Нынешняя законодательная инициатива резко диссонирует с недавними шагами по борьбе с домашним насилием в России. В июле 2016 г. была введена уголовная ответственность за насилие в отношении близких лиц. Тогда некоторые депутаты говорили, что это негативно скажется на «традиционных семейных ценностях», а Русская Православная церковь раскритиковала июльские поправки как не имеющие «нравственных оправданий и юридических оснований».[2]

По официальным данным, около 40% всех насильственных преступлений в России совершаются в семье. Независимые исследования дают еще более удручающую картину. Исследованием 2013 г. было выявлено, что более 80% насильственных преступлений в отношении женщин совершаются супругом или сожителем. Каждый день с насилием в семье сталкиваются до 36 тыс. женщин и 26 тыс. детей.

В опросе 2011 г. 38% из 30 тыс. женщин в 60 российских регионах заявили, что подвергались психологическому насилию, при этом каждая пятая утверждала, что подвергалась физическому насилию со стороны мужа или партнера. В опросе 2005 г. 70% женщин из 2,2 тыс. человек в 50 городах по всей России, заявили, что подвергались со стороны супруга по меньшей мере одной из форм насилия (физическому, сексуальному, экономическому или психологическому), а 36% - что подвергались и физическому, и психологическому насилию.

Российское правительство систематически не обеспечивает эффективного предупреждения домашнего насилия и правосудия для его жертв. Заявления по таким фактам обычно оставляются без расследования или даже без ответа, существует острый дефицит приютов для женщин, пострадавших от насилия. В Москве на более 12 млн. населения имеется меньше 150 мест в приютах.

Законопроект был внесен на рассмотрение Верховным Судом России. Документ отдельно устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если возместило ущерб или иначе загладило причиненный вред. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он заменяется на уголовную ответственность. То есть человек, совершивший определенное правонарушение и не заплативший штраф, по новым понятиям все равно может получить уголовную ответственность. Но если он заплатил штраф или как-то иначе возместил ущерб, причиненный потерпевшему, то от уголовной ответственности он освобождается. Все просто, казалось бы. [1]

Законопроект предусматривает, что уголовная ответственность за побои наступает только, если они совершены в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-то социальной группы.

Ранее глава комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников пояснил, что за побои, если они совершены однократно и в первый раз, предусматривается административная ответственность. Однако если в течение года преступление будет совершено повторно, оно уже будет предметом уголовного преследования. По мнению противников данного законопроекта, деструктивный характер несет также и перевод побоев в разряд уголовных дел частно-публичного обвинения, которые нельзя прекратить после примирения с потерпевшим. То есть если ранее произошел какой-то конфликт, было написано заявление, оно было частным взаимоотношением между гражданами, которые поругались, и отзыв заявления позволял прекратить уголовное преследование, то теперь нет. Теперь против данного лица будет производство уже со стороны государства.[1]

Список использованной литературы

1. Частичная декриминализация домашнего насилия: за и против [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://salt.zone/radio/2078;

2. Парламентская газета [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.pnp.ru/social/2017/01/25/;

3. 3. Ирина Четверикова «Социально-уголовное регулирование» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.enforce.spb.ru/chronicle/publications-of-the-media/

Код для цитирования: Скопировать