IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Функции мотива и цели в поведении человека достаточно разнообразны. Признаки, прослеживающие все связи и отношения, которые характеризуют конкретную личность и деяния, ею совершенные.

В случаях, если хотят установить причины поступка, выяснить истинность дела, стремятся к выяснению мотивов преступления, главная роль мотива связана с характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.

Проблема установления и выяснения мотива и целей преступления – проблема многоаспектная. Она находится в сопряжении со многими науками, например, психологией, философией, социологией, правом и рядом других наук. Многоаспектность делает эту проблему особенно сложной, но и, вместе с тем, перспективной.

Вследствие этого, необходимо понять, что такое мотив и цель преступления. Так как многообразие понятий и мнений приводят к тому, что появляются реальные проблемы на практике при рассмотрении различных уголовно-правовых вопросов.

Б.Д. Овчинников полагал, что «психологическая структура волевого поведения в качестве одного из основных побудительных звеньев включает мотив, природа которого еще недостаточно изучена. Ни в психологии, ни в юридической науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива».¹ Аналогично это выражается и в отношении цели совершения преступления.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в целом, понятия мотива и цели совершения преступления, как элементов субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер. Ситуацию осложняет тот факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели нормативно не закреплены в тексте УК РФ², что создает благоприятную основу для научных дискуссий, но не способствует единому толкованию и применению уголовно-правовых норм.

Объектом курсовой работы являются мотив и цель совершения преступления.

Предметом курсовой работы являются положения современного, а также действующего законодательства и судебная практика, непосредственно связанные с мотив и целью преступления.

Основной целью данной работы является выявления понятий и значения целей и мотивов преступления.

В соответствии с целью работы были сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие мотива преступления;

2. Изучить понятие целей преступления;

3. Разобраться в вопросе классификации мотивов преступления;

4. Узнать, каковы факультативные признаки субъективной стороны преступления

5. Выявить значение признаков (мотива и цели) преступления.

При написании данной курсовой работы были использованы следующие методы: анализ, сравнение и синтез, историко-правовой, системный, моделирование и др.

В процессе написания курсовой работы, был проведен анализ и сравнение нормативно-правовых актов в РФ, была использована судебная практика, а так же использованы материалы научной и учебной литературы.

Источниками для исследования курсовой работы, составили труды юристов, авторов, таких как: Кругликов Л.Л., Козаченко И.Я., Рарог А.И., Иногамова-Хегай Л.В. и других авторов.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§1.1 Понятие и классификация мотива совершения преступления

Мотив, как и цель совершения преступления, являются психологическими категориями. Поэтому, в юридической литературе, активно рассматривается вопрос о том, применять ли для целей уголовно-правового регулирования понятие «мотива» и «цели» преступления, которое выработано в психологии, или в рамках уголовно-правовой науки разработать собственное понимание мотивов и целей.

В науке уголовного права существует спорный вопрос: необходимо ли создать понятие мотива или рассматривать его в смысле, понимаемым в психологии. Между данными подходами нет серьезных противоречий. Понятие мотива и цели преступления в психологии и уголовном праве должно соотноситься как общее и специальное понятие. При определении содержания терминов «мотив» и «цель» специалистам юриспруденции следует в полной мере воспользоваться разработками психологической науки, но, в, то, же время рассмотреть их особенности как специальных юридических терминов, применяемых в особой области правового регулирования. Б. С. Волков отметил, что: «Диалектика взаимоотношения психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста. Она выражает соотношение общего и частного, рода и вида».³

Истолкование понятия мотива преступления дает автор большой юридической энциклопедии А. Б. Барихин: «Мотив преступления – непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (например, корысть, ревность, месть). Мотив является элементом субъективной стороны преступления».⁴

Понятие мотива преступления в специализированной научной литературе носит спорный характер. В положениях Уголовного Кодекса РФ нормативно закрепляется только вина (ст.ст. 25-27 УК РФ). Толкование понятий мотива и цели не нашли законодательного регулирования в УК РФ, что является серьезным затруднением в расследовании преступлений. Обычно под мотивом совершения преступления понимают побуждение человека на совершение преступления. Многие ученые называют мотивом внутреннее побуждение, которое провоцирует нарушителя на совершение преступления, порождающее решимость совершить поступок. Но некоторые из них утверждают, что мотив – это внутренняя сила, вызываемая волевой процесс и управляющая индивидом в его сознательной деятельности.

И.Я. Козаченко утверждает, что «Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побеждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив – это побуждение осознанное, обусловленное желанием достижения определенной цели».⁵ Также, по мнению А. И. Рарога, мотив представляет собой «обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при совершении преступления».⁶

Л. Л. Кругликов считает, что «Мотив выступает движущей силой, внутренним источником преступного поведения».⁷

Несмотря на различия в дефинициях, практически все авторы выделяют «побудительную» функцию мотива, то есть мнения множества авторов сходны, что мотив является внутренним побуждением к преступному деянию. «Не случайно этимологически слово «мотив» происходит от латинского movere (moveo, motum) – «двигать», «двигаю», «двигатель». В Толковом словаре Владимира Ивановича Даля мотив определяется как: «побудительная причина».⁸

Например, по приговору Костромского областного суда от 26 апреля 2006 года М. была осуждена по ч. 2 ст. 303 УК РФ. Она была признана виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу. В кассационной жалобе М. просила об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия установила следующее.

«По смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств. Как следует из содержания ст. 73 УПК РФ, наряду с иными обстоятельствами при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию мотивы совершения преступления. Органы следствия, предъявляя М. обвинение по ч. 2 ст. 303 УК РФ, исходили из того, что она действовала умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать дисциплинарной ответственности, иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности. Признавая ее виновной и не приводя в приговоре каких-либо обоснований несогласия с мотивом преступления».⁹

Итогом деяний гражданки М. стало совершенное преступление. В данном случае личная заинтересованность является мотивом преступления. Личная заинтересованность гражданки М являлась «побуждением» на совершение преступных деяний, то есть фальсифицировала доказательства.

Следовательно, в общем употреблении, «мотив» – это побудительная причина деяний человека. Поэтому, очень часто термин «мотив» применяется в Уголовном Кодексе Российской Федерации в ряде формулировок, как «побуждения», «заинтересованность человека» и т.д.

Обратимся непосредственно к статьям УК РФ. В пункте «б» части 2 статьи 105 УК РФ, предусмотрена ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Но, к примеру, в пункте «и» части 2 статьи 105 УК РФ, за убийство из хулиганских побуждений, а в пункте «л» части 2 ст. 105 УК РФ, за убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести и т.д.

Каждый мотив совершения преступления представляет собой особенную потребность, в некоторых случаях, даже целую систему потребностей. На основе данных потребностей зачастую возникают убеждения, интересы и определенные привычки, которые, в итоге находят свое проявление в побуждающих начальных этапах совершения преступного деяния.

Для того чтобы разобраться полностью с определением мотива совершения преступления, необходимо рассмотреть его классификацию. Множество авторов выделяют различные классификации мотивов совершения преступления. Чаще всего выделяют две большие группы мотивов: низменные мотивы и мотивы, которые лишены низменного содержания.

В таких случаях под низменными мотивами принято понимать, побуждения, которыми руководствуется преступник, которые повышают общественную опасность совершаемых деяний. Если мотив играет роль квалифицирующего признака в конкретных преступлениях, то есть существенно повышает опасность, к примеру, в случаях с убийством, то законодатель усиливает наказание за него. Это отражается в пунктах «з», «и» части 2 статьи 105 УК РФ. Но есть и другие случаи, когда мотивы признаются низменными. Если мотив совершения преступления является отягчающим обстоятельством в преступления (п. «е», «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Проанализировав положения Уголовного кодекса РФ, можно сделать вывод, что к низменным мотивам относятся: хулиганские, корыстные, месть за осуществление служебной деятельности и правомерные действия лиц, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды, либо кровной мести. Но, мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягчающих наказание, не используемые в Особенной части УК РФ для увеличения наказания, не могут быть низменными. К ним можно отнести: месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.д.

Но, Л. Л. Кругликов дополняет этот перечень еще двумя классификациями: политические и неконкретизированные мотивы. Также, автор представил какие мотивы он относит к данным категориям: «Политические мотивы (политическая неприязнь, вражда, ненависть и др.); Неконкретизированные мотивы (озорство, эгоизм, бахвальство, болезненное себялюбие, тщеславие и др.).¹⁰

Рассмотрев различные определения мотива совершения преступления у множества авторов, можно выявить общую особенность большинства мнений специалистов. Главной функцией мотива выступает «побудительная» функция. Из этого следует, что преступлений, не имеющих мотива не существует, то есть мотивы присущи любому преступлению. Что касается преступлений, совершенных по неосторожности, то можно полагать, что действия, повлекшие наступление общественно – опасных деяний, имеют мотив совершения преступления.

§1.2 Понятие целей совершения преступления

В юридической литературе, чаще всего, цель трактуется, как то, чего желает достигнуть человек своими действиями. Но данное определение цели совершения преступления необходимо раскрыть более детально. Зачастую, при достижении цели преступления, фактические последствия от совершенного деяния больше, чем было задумано лицом, которое намеревалось осуществить эти цели. Цель содержит представление о направленности действий, о его желаемом результате. Так же, как и мотив преступления, цель побуждает человека к совершению преступления, несет в себе всю суть представления в сознании человека желаемого результата вследствие совершения деяний.

Если соотнести понятия цели преступления и результат, то можно отметить, что данные понятия не всегда можно различить.

Цель преступления – это мысленная модель желаемого результата, достигнуть которого лицо стремится посредством совершения преступления.

Включение специальной цели в субъективную сторону преступления конкретного состава преступления указывает на прямой умысел, поскольку данная цель «свидетельствует о целенаправленном характере деяния, которое в этом случае служит не самоцелью, а способом достижения того конечного результата, который и является целью. Этот результат, а также само деяние и его общественно опасные последствия как способ достижения поставленной цели являются для субъекта преступления желаемыми».¹¹

Цель совершения преступления напрямую связана с психологическими факторами индивида. Вне зависимости от вида целей преступления, психологическое содержание и юридическая форма цели преступления не изменяются. В любом случае, достижение цели преступного деяния всегда желаемо, приводит индивида в психологическое равновесие, а также устраняет любое психическое напряжение, либо беспокойство, которые обусловлены потребностями в совершении конкретных действий.

Существуют нормы в статьях Особенной части УК РФ, которые содержат указание на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК РФ, которая предусматривает ответственность: «За изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами».¹²

Но во многих статьях конкретная цель является квалифицирующим признаком совершенных деяний. Например, в статье 295 УК РФ, цель воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, либо из мести за такую деятельность, является квалифицирующим признаком: «Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность».¹³

Упоминание цели совершения преступления содержатся также в Общей части УК РФ. В таких случаях она имеет особое уголовно-правовое значение. Цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений закреплена в ч. 4 ст. 35 УК РФ, когда необходимо определить признаки преступного сообщества (преступной организации). Но, в статье, же Особенной части предусмотрена санкция за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Часть 4 статьи 35 УК РФ содержит формулировку признаков наличия или отсутствия преступного сообщества. В статье 41 УК РФ, одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель – «достижение общественно полезной цели».¹⁴

В судебной практике также есть случаи, когда цель является квалифицирующим признаком в конкретном преступлении. Если обратиться к Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2013 года, то в нем рассмотрен случай квалификации преступления в соответствии с его целями:

«Установлено, что М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи. С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры. Указанные действия осужденного М. квалифицированы по чч. 3, 4, 5 ст. 33, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как организация, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение».¹⁵

Следует отметить, что в русском языке слово «цель» в переносном смысле трактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить».¹⁶ В философской науке, цель – заранее предполагаемый (мыслимый, желаемый, проектируемый) результат действия или деятельности людей, на осуществление которого они направлены. К сожалению, в юридической криминалистической науке мизерное количество специальных монографических исследований, посвященных целям преступлений. Данная проблема рассматривается лишь в совокупности при изучении других уголовно-правовых дефиниций и институтов, например мотивов совершения преступления, вины, ориентации и установок человеческой личности.

Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет систему средств, способов, с помощью которых осуществляемая деятельность должна привести к желаемому результату. Правильно отмечено, что цель как закон определяет способ и характер действий человека. Цель, определяя этапы деятельности, выступает как системообразующее начало. Она может приводить действия человека в определенную систему, предполагающую последовательность каких- то действий (поступков). Это исключительно важное обстоятельство принимается во внимание уголовным правом, например при отграничении единых сложных преступлений от множественных преступлений.

ГЛАВА 2 ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§2.1 Факультативные признаки субъективной стороны преступления

«Субъективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Включает в себя два элемента: интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент означает, что лицо осознает общественную опасность и уголовную противоправность совершаемого им деяния; волевой момент означает, что указанное лицо желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий».¹⁷

Субъективная сторона преступления содержит обязательный (основной) признак состава преступления – вину, но помимо, этого признака, существуют факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. К факультативным признакам в уголовно-правовой науке относят – мотив, цель и эмоции.

В уголовном праве отсутствует точность в единстве вины и субъективной стороны преступления. Многие ученые разделяют эти понятия, а некоторые считают, что эти понятия едины. Это обусловлено тем, что некоторые авторы, считают, что мотив, цель и эмоции входят в систему вины, но другие, уверены в том, что данные понятие самостоятельны, по отношению друг к другу, а также к понятию вины.

Несмотря на разногласия специалистов, существую и общие черты множества их мнений. Зачастую, это происходит при определении дефиниций мотива и цели преступлений.

Любое волевое действие человека, который признан вменяемым, связано с определенными мотивами и предполагает достижение определенной цели. Также, любые деяния лица имеют различную эмоциональную окраску. Следовательно, при расследовании преступлений, необходимо учитывать каждый из факторов – мотив, цель и эмоции, так как они являются самостоятельными признаками субъективной стороны. Разумеется, нужно учесть, что каждый из элементов, носит в себе индивидуальное правовое значение. В связи с этим, важно, чтобы было законодательно установлено определение каждого из этих признаков и установить их уголовно-правовое значение.

И. Я. Козаченко акцентирует внимание на «характеристиках мотива преступления:

1) его связь с потребностями и интересами человека;

2) осознанный характер мотива;

3) способность мотива служить внутренним побуждением, источником волевого поведения».¹⁸

Кроме связей мотива и цели преступления, нужно признать, что существенное влияние на поведение человека оказывает эмоциональное состояние и процессы, которые происходят в его психике. Данные процессы реагируют на внешние раздражительные факторы, тем самым накладывая отпечаток на психологическую деятельность.

«Эмоции – одна из существенных функций нервно-психической деятельности человека, субъективное переживание внешнего воздействия, связанное с познавательной функцией. Психологи и психиатры выделяют в эмоциональной сфере элементарные эмоции (голод, жажда, половое влечение и др.), чувства (горе, радость, любовь и т.п.), аффекты (ужас, ярость, гнев и т.д.), страсти, настроения».¹⁹

В современном уголовном законодательстве закрепляется в статьях 107 и 113 УК РФ. В данных статьях, аффект является обязательным признаком преступления. Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта; Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Термин «аффект» появился лишь в УК РФ 1996 г., но в данном случае состояние аффекта приравнивается к состоянию сильного душевного волнения. Такое понятие, без использования термина «аффект» использовалось в УК РСФСР 1966 года в статьях 104 и 110.

«Аффект (лат. affectus – душевное волнение, страсть) – кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями».²⁰

Изучив юридическую литературу, можно выяснить, что множество авторов различают также виды аффекта: физиологический и патологический. К физиологическому аффекту относится гнев, страх, ярость и т.д. несмотря на то, что данный вид аффекта оказывает воздействие на психику человека, но при этом не может лишить человека способности сознавать и контролировать свое поведение, то есть может нести ответственность за свои действия. Данное основание не исключает уголовной ответственности, а служит смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Но, патологический аффект, в отличие от физиологического, приводит к помутнению сознания, бесконтрольности действий человека, впоследствии общественно – опасным деяниям, например к нападению. Если судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе расследования преступления, установит, что лицо действовало в состоянии патологического аффекта, то лицо, находившееся в таком состоянии, признается невменяемым. Если лицо будет признано невменяемым, оно освобождается от уголовной ответственности, но могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, которые предусматривает УК РФ.

В судебной практике существуют случаи, когда судебная коллегия переквалифицирует ч.1 ст. 105 УК РФ в ч.1 ст. 107 УК РФ, то есть убийство в убийство, совершенное в состоянии аффекта. Пример из судебной практики Верховного Суда:

«Из заключения судебно-психолого-психиатрической экспертизы видно, что Федоровым в силу особенностей личности (активная позиция, ранимость, теплые доверительные отношения с сестрой, его потребность защищать и оберегать ее, ориентация на принятые нормы поведения) остро переживалась возникшая ситуация, накапливалось эмоциональное напряжение, относительно незначительное травмирующее воздействие сыграло роль "последней капли" и вызвало тяжелый аффективный взрыв. Об аффекте свидетельствуют резкое снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного. Выход его из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью. С учетом этого экспертная комиссия пришла к заключению о том, что Федоров вменяем, но в момент совершения правонарушения находился в состоянии физиологического аффекта. Выводы данной экспертизы подтверждаются заключением судебно-психологической экспертизы. Тот факт, что Федоров находился в момент совершения преступления в состоянии аффекта, вызванного действиями Потылицына, подтверждается также показаниями свидетелей-очевидцев; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинено семь ножевых ранений разной степени тяжести, а их локализация свидетельствует о хаотичном нанесении ударов. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ действия Федорова переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч.1 ст.107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего)».²¹

Изучив, материалы судебной практики и рассмотрев мнения множества авторов, можно сделать вывод, что факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – мотив, цель и эмоции, очень важны для квалификации преступления. Каждый из признаков играет особую роль в составе преступления. Мотив порождается потребностью совершения деяния, также он способствует определению цели совершения деяний. В совокупности мотив и цель формируют желание любыми способами добиться результата. А на осуществление данных деяний в свою очередь влияют эмоции, которые связаны с мотивом и целью совершения преступления.

§2.2 Значение признаков преступления

Значение признаков совершения преступления очень велико для уголовно-правовой науки. В данной работе рассматриваются факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – мотив и цель совершения преступления. Мотив и цель совершения становятся обязательными, в случаях, если наличие таких признаков закрепляется в конкретных статьях УК РФ, по отношения к определенному преступлению. Отсутствие мотива и цели преступления исключает уголовную ответственность.

«Мотив – осознанное внутреннее побуждение человека к действию, обусловленное его потребностями, интересами и эмоциями».²²

«Цель – это тот образ, тот результат, к которому стремится лицо, совершая общественно опасные деяния».²³

Эмоциональное состояние – чувства и переживания личности, которые испытывает лицо при совершении преступления (аффект, психотравмирующая ситуация).

Все эти признаки всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК РФ в качестве либо основного признака состава преступления, либо квалифицирующего и привилегированного признака.

Но, несмотря на черты сходства, мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение:

1. Они могут переходить в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности;

2. Мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков;

3. Мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.

Являясь факультативными (или дополнительными) признаками субъективной стороны состава преступления, мотив и цель в то же время могут быть учтены законодателем как:

а) конструктивные признаки состава, например, ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) – в отношении мотива, ст. 209 УК РФ (бандитизм) и ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) – в отношении цели;

б) конструктивно-отграничительные признаки, например, отличие составов преступлений, предусмотренных п. «б» ст. 105 УК РФ (исполнен должности) и ст. 317(посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов) – по мотивам, ст. 275 УК РФ (государственная измена) и 283 УК РФ (разглашение государственной тайны – по целям;

в) квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки, например, пп. «з», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в отношении мотивов и пп. «к», «м» ст. 105 УК РФ – в отношении цели;

г) смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства – ст. 61 и 63 УК РФ.

«Мотив и цель преступления являются, например, конструктивными признаками основного состава или признаками квалифицированного или особо квалифицированного составов преступлений, что свидетельствует о том, что законодатель признает свойство некоторых групп мотивов и целей определять деяния в качестве общественно опасных либо обладающих повышенной общественной опасностью».²⁴

Аффект и стресс это формы эмоций, которые законодатель указывает в отдельных составах преступлений наряду с мотивами и целями совершения преступления.

Законодатель принимает во внимание аффект и стресс, поскольку они возникают в психотравмирующих ситуациях, ведущих к совершению спровоцированных насильственных преступлений, в отличие от таких эмоциональных состояний, как настроения, чувства и страсти.

В уголовном законе аффект обозначен как внезапно возникшее сильное душевное волнение (ст.ст. 107,113 УК РФ).

В психологии под аффектом понимается интенсивно протекающее эмоциональное переживание, сопровождающееся бурными двигательными реакциями в результате снижения сознательно-волевого контроля.

Стресс являетсяодним из видов аффекта, но в отличие от внезапно возникшего душевного волнения, стресс вызывает длительная психотравмирующая ситуация, а не противоправное либо аморальное деяние потерпевшего, совершенное однократно.

В действующем Уголовном кодексе эмоциональное состояние субъекта преступления учитывается в трех составах преступлении. К ним относятся:

1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации ст. 106 УК РФ;

2) убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. 107 УК РФ;

3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ст. 113 УК РФ.

Аффект или стресс в составе преступления играет роль признака, смягчающего уголовную ответственность, а за пределами состава преступления выступает в качестве смягчающего обстоятельства, которое учитывается при индивидуализации наказания.

Из материалов судебной практики следует, что при рассмотрении дел об убийстве, являющихся особо тяжкими, за совершение которых назначают самое строгое наказание, обязательно нужно устанавливать мотив и цель совершения преступления:

«В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».²⁵

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества обусловливают изменения криминального поведения. В связи с этим нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, с которыми корреспондируют и новые факультативные признаки. Разделение признаков происходит лишь в ходе мысленного анализа. То же происходит при анализе состава преступления, когда мы мысленно отделяем друг от друга объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону. С уголовно-правовой точки зрения все вышеперечисленные факультативные признаки субъективной стороны имеют несколько значений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Субъективная сторона преступления в действующем уголовном законодательстве есть мотив, цель, а также вина, которая раскрывается в форме умысла или неосторожности. Определяя составы некоторых преступлений законодатель использует данные понятия. В ряде некоторых случаев такое понятие как "мотив" заменяется на "побуждение" и "заинтересованность".

Например, в п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за убийство из хулиганских побуждений, в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести и т.д. При этом законом определяется только вина ст. ст. 25 – 27 УК РФ. И такие важные понятия как мотив и цель не закреплены в уголовном законодательстве.

В литературе с юридическим содержанием отмечено то, что мотив и цель, имея большую схожесть, не тождественны. Все деятели юриспруденции соглашаются с данным мнением. Однако, иногда, эти два понятия отождествляются при комментировании отдельных статей УК РФ. Таким образом, существует мысль о том, что такое деяние как хищение совершается с корыстным мотивом. В примечании к ст. 158 УК РФ субъективная сторона кражи представлена корыстной целью. Однозначно во многих случаях мотив хищения это корысть, но и иные мотивы в данном преступлении присутствуют. Совершая какие-либо поступки из "благих" побуждений, но преследуя цель обогащения в совокупности с остальными признаками хищения, преступление должно быть, квалифицировано по статьям УК РФ, содержащими ответственность за преступления против собственности. Данный вид ответственности стоит вменять не только соучастникам преступления, но и тем, кто совершал такое деяние единолично.

Аналогичные суждения высказываются в комментариях к иным статьям, в которых в качестве признака состава преступления предусмотрена цель. Представляется, что отождествление двух различных элементов субъективной стороны преступления вряд ли допустимо. Замена цели мотивом при толковании закона приводит к «декриминализации» деяний. Ведь если есть корыстный мотив, то обязательно присутствует и корыстная цель. Обратное, вообще говоря, неверно. Если лицо преследует корыстную цель, то это еще не значит, что оно действует из корыстных побуждений. В перспективе законодателю следует закрепить определения соответствующих понятий, характеризующих субъективную сторону преступления, то есть мотив и цель преступления.

Вторая проблема формально-логического характера, связанная с установлением мотива преступления, на которую необходимо обратить внимание при исследовании предписаний Особенной части, касается некоторых традиций толкования. Речь идет о необходимости специальных побуждений в некоторых случаях даже при отсутствии законодательно закрепленного требования их наличия. Взять, например, хулиганство. В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ оно определяется как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Как видно, мотив преступления в УК РФ не конкретизирован, что дает все основания предположить возможность совершения хулиганства и из иных побуждений, например, в связи с неприязнью к потерпевшему.

Предложение по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

1. Предложение о нормативном закреплении понятий мотива и цели преступления в Уголовном Кодексе Российской Федерации

Законодательно установлено

Статья 19 УК РФ, «Общие условия уголовной ответственности», гласит:

«Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

Недостатки

Согласно ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность может вменяемое лицо, которое достигло возраста, установленного в УК РФ. В УК РФ отсутствует нормативное закрепление понятий мотив и цель совершения преступления. Но, если, мотив и цель преступления является необходимым признаком для квалификации преступления, то отсутствие данных дефиниций является пробелом современного уголовного законодательства РФ.

Предложение

Дополнить УК РФ ст.19 «Общие условия уголовной ответственности», текстом следующего содержания:

«1. Мотивом совершения преступления признаётся обусловленное определенными потребностями и интересами, внутренне побуждение лица к преступному деянию, которым оно руководствуется при совершения преступления;

2. Целью совершения преступления признаётся мысленная модель желаемого результата, достигнуть которого лицо стремится посредством совершения преступления».

Обоснование

Исходя из того, что мотив и цель совершения преступления играют важную роль в квалификации преступления, дополнение уголовного законодательства необходимо для расследования преступлений. Данное предложение позволит сократить, а со временем, совсем устранить возникающие проблемы и ошибки при расследовании преступлений, а также верно квалифицировать общественно опасные деяния, поскольку суд и следственные органы будут руководствоваться установленным положением мотива и целей преступления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
3. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации – 15.12.2003 г. – № 50 – Ст. 4848.
4. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 г. (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) – М.: Юридическая литература. – 1987 г.
5. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 01.06.1922 г. – М.: Народный Комиссариат Юстиции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – 1922 г.

Судебная практика

1. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год. Дело гражданки М. о фальсификации доказательств по уголовному делу. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 9.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2013 года. Дело о тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 1.

3. Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года. Судебная практика по делам об убийстве. Разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации для судей по делам об убийстве. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №1.

4. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации «действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта). Дело Федорова. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №11

Учебники, учебные пособия, комментарии

1. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») – М.: Книжный мир, 2010. – 960 с.

2. Благов Е.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Ю.В. Грачева. – М.: КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2014. – 288 с.

3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под ред. В.Б. Боровикова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. – 717 с.

4. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та. 1992 – 152 с.

5. Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка: современное написание. / В.И. Даль. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 815 с.

6. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 559 с.

7. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. – 2-е изд., испр. И доп. / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 347 с.

8. Ковалев О.Г. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д. ю. н. проф. О.Г. Ковалев. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2007. – 688 с.

9. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: норма, 2008.– 720 с.

10. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 479 с.

11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014. – 568 с.

12. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. – Москва: Проспект, 2013. – 496 с.

13. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010 – 704 с.

14. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.Петерб. гос. ун-та, 2006. – 1064 с.

15. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 549 с.

16. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. / под ред. А.И. Чучаева. – Москва: Проспект, 2013. – 448 с.

Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций

Статьи из журнала

1. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели // Законность. – 2001 – № 15.

2. Васяев, Д.В. О видах мотивов и целей преступления (на примерах мотивов и целей убийств) / Д.В. Васяев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. – № 1

1См.: Овчинников Б. Д. К определению понятий мотива и цели // Законность. 2001 № 15.

2 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.

3 См.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та. 1992. С. 88.

4 См.: Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») – М.: Книжный мир, 2010. С. 463

5 См.: Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: норма, 2008. С. 294.

6 См.: А.И. Рарог. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. – Москва: Проспект, 2013. С. 92.

7 См.: Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014. С. 216.

8 См.: Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка: современное написание. / В.И. Даль. – М.: АСТ: Астрель, 2010. С. 376.

9 См.: Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 9.

10См.: Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014. С. 217.

11См.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.Петерб. гос. ун-та, 2006. С. 492.

12См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954

13См.: Там же.

14См.: Там же.

15 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2013 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 1.

16 См.: Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка: современное написание. / В.И. Даль. – М.: АСТ: Астрель, 2010. С. 780

17 См.: Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») – М.: Книжный мир, 2010. С. 819

18 См.: Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 162.

19 См.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.Петерб. гос. ун-та, 2006. С. 494.

20 См.: Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») – М.: Книжный мир, 2010. С. 50.

21 См.: Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации «действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №11

22 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. – 2-е изд., испр. И доп. / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005. С. 122.

23 См.: Там же.

24 См.: Васяев, Д.В. О видах мотивов и целей преступления (на примерах мотивов и целей убийств) / Д.В. Васяев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 1

25 См.: Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №1.

 

Код для цитирования: Скопировать