IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Вопросы и проблемы развития льноводческой подотрасли АПК РФ становятся особо актуальными в условиях политики импортозамещения и необходимости создания предпосылок для стратегической переориентации российской экономики на экспортоориентированную несырьевую модель, с целью предотвращения структурной деградации экономической системы. В условиях сильной зависимости отечественной текстильной промышленности от импорта хлопка, лён-долгунец является единственной технической культурой, возделываемой на территории России в качестве источника сырья для производства текстильной продукции. Однако, негативная экономическая ситуация в России в период 2014 – 2016 годов существенно отразилась как на текстильной промышленности и АПК в целом, так и на льноводческом подкомплексе в частности, что ещё больше усугубило проблемы, накопленные с начала периода рыночных реформ 90-х годов. Основным фактором, сдерживающим рост и развитие льноводства в РФ, является падение инвестиционной активности в данном секторе, которое с одной стороны обусловлено низким уровнем рентабельности производства льна, с другой – невозможностью привлечения заёмного капитала в виде банковских кредитов, процентная ставка по которым значительно превышает потенциальный уровень доходности на привлекаемый капитал.

Основополагающим условием ведения простого воспроизводства как за счёт собственных, так и заёмных средств, является получение нормальной прибыли – минимально допустимого уровня доходности на вложенный в производственный процесс капитал. Нормальная прибыль формируется при ценах конкурентного эффективного равновесия между спросом и предложением на рынке. Данная ситуация характеризуется равенством предельного дохода предельным издержкам (Р₀ = МС). В 2015 году наблюдалась отрицательная рентабельность продаж льнотресты, произведённой в сельскохозяйственных организациях РФ. Согласно данным, содержащимся в сводной форме ф.9-АПК «Отчёт о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства» за 2015 год, полная себестоимость реализованной сельскохозяйственными организациями льнотресты составляет 7269 руб. за тонну при цене реализации 4565 руб. Причины, обуславливающие неэффективность сложившегося порядка формирования цен в льняной подотрасли, заключаются в нарушении механизма межотраслевых ценовых связей.

Организации текстильной промышленности, осуществляющие конечную переработку льноволокна и выпуск льняных тканей, являются одними из основных потребителей льняного сырья. Однако ситуация в данном секторе складывается отнюдь не в пользу сельскохозтоваропроизводителей и компаний, осуществляющих первичную переработку льна-долгунца.

*составлено авторами по данным Росстата

Рис. 1 – Динамика инвестиций в основной капитал организаций текстильной промышленности и объём выпуска текстильной продукции за период 2005 – 2015 гг. (в сопоставимых показателях, в % предыдущему году)

Объём инвестиций в основной капитал организаций текстильной промышленности характеризуется резкими скачкообразными изменениями, при этом в постинвестиционные периоды не наблюдается сопоставимого роста выпуска текстильной продукции, объём производства которой на протяжении рассматриваемого временного периода относительно стабилен. Наибольшее сокращение производства в данном секторе наблюдается в кризисные периоды 2008 – 2009 и 2014 – 2015 годов. Таким образом, можно констатировать факт того, что рост объёмов инвестиций приводит скорее к сдерживанию падения производства, чем к стимулированию развития текстильного сектора и созданию условий для наращивания выпуска продукции.

*составлено авторами по данным Росстата

Рис. 2 – Динамика объёмов производства льняных тканей в РФ за период 2005 – 2015 гг., млн. м²

При относительной стабильности объёмов выпуска текстильной продукции в целом, динамика производства льняных тканей характеризуется устойчивым отрицательным трендом, в частности за период 2005 – 2015 годов объём выпуска данного товара сократился почти в пять раз (рис.2). Необходимо отметить, что валовой сбор льноволокна в хозяйствах всех категорий сократился в гораздо меньшей степени (рис. 3), это свидетельствует об уменьшении удельного веса льноволокна, используемого в текстильном производстве, что в свою очередь обусловлено появлением вариантов альтернативного применения льняного сырья.

*составлено авторами по данным Росстата

Рис. 3 – Динамика объёмов валового сбора льна-долгунца (волокно) за период 2005 – 2015 гг., тыс. тонн.

Падение спроса на лён со стороны текстильной промышленности привело к двукратному сокращению посевных площадей льна-долгунца за период 2005 – 2015 годов, при этом количество льноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях сократилось более чем в 4 раза. Таким образом существенно возросла нагрузка на основные средства (кол-во гектар в расчёте на 1 льноуборочный комбайн), что способствует ускоренному их износу.

Рис. 4 – Динамика количества льноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях РФ за период 2005 – 2015 гг., тыс. штук.

Данные тенденции приводят к деградации материально-технической базы отрасли в условиях невозможности ведения простого и расширенного воспроизводства основного капитала. Однако, сокращение площади посевов льна-долгунца не оказало сильного давления на объём предложения льноволокна в результате возросшей урожайности данной культуры и действию региональных экономически значимых программ развития льняного комплекса в рамках Государственной программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы». Для поддержки подотрасли необходимо активное стимулирование спроса на льноволокно при вмешательстве государства. Необходимо увязать вектор стратегического развития льноводческого комплекса с обеспечением потребностей силовых структур и ведомств посредством государственного заказа на льноводческую продукцию.

Ситуация неэффективного рыночного равновесия, характеризующаяся отставанием спроса на льноволокно от объёмов его предложения, обуславливает отрицательную рентабельность в льноводческой подотрасли, ввиду того, что сложившиеся цены ниже эффективного рыночного уровня. Индекс цен на льняное сырьё, реализуемое сельскохозяйственными организациями в 2015 году составил 123% – даже при таком стремительном росте цен рентабельность осталась на отрицательном уровне. Невозможность привлечь заёмные средства в виде банковских кредитов, ввиду превышения их стоимости над уровнем рентабельности производства, автоматически перекрывает доступ льноводческим организациям к такой мере государственного стимулирования как субсидирование процентной ставки по кредитам в размере ключевой ставки Центрального банка РФ.

Таблица 1 – Расчёт объёма изъятых финансовых ресурсов из льноводческих сельскохозяйственных организаций через систему цен в 2015 году

Показатель	Индикаторы	Значение	Результат
Дополнительные доходы (убытки) от изменения цен на реализуемую продукцию	Выручка от реализации льнотресты и льносоломы (волокно), тыс. руб.	217 733	(217 733/123) *(123-100) = = 40 714 тыс. руб.
	Индекс цен на лён-долгунец (волокно), %	123
Дополнительные расходы от изменения цен на промышленные товары	Затраты на приобретение промышленных товаров, тыс.руб.	366 333	(366 333/115,5) *(115,5 – – 100) = = 49 162 тыс. руб.
	Индекс цен на приобретённые промышленные товары, %	115,5
Дополнительные расходы от изменения цен на потребительские товары	Затраты на оплату труда, тыс. руб.	112 480	(112 480/112,9) *(112,9– – 100) = = 12 852 тыс. руб.
	Индекс потребительских цен, %	112,9
Итог (объём изъятых финансовых ресурсов из льноводческих сельскохозяйственных организаций через систему цен)	Разница между дополнительными доходами и расходами	–	40 714 –49 162–12 852 = = – 21 300 тыс. руб.

* Рассчитано авторами по данным Росстата и 9.ф – АПК.

** Методика расчёта разработана учёными отдела ценовых и финансово-кредитных отношений ВНИИЭСХ

Таким образом, ценовая ситуация в 2015 году складывалась в пользу сельскохозяйственных организаций, производящих льняное сырьё, индекс роста цен на которое превышает индексы цен на промышленные и потребительские товары. Однако, разница между дополнительными доходами и расходами характеризуется отрицательным значением – потери организаций II сферы льняного подкомплекса составили 21 300 тыс.руб., при том, что объём государственной поддержки по культуре лён-долгунец в рамках программ и мероприятий по развитию растениеводства составил 15 768 тыс. руб. Негативный эффект обусловлен превышением суммы затрат на приобретение промышленных товаров и услуг и затратами на оплату труда над выручкой от реализации льнотресты и льносоломы ввиду заниженного уровня цен на данные виды сельскохозяйственной продукции. В 2016 году диспаритет цен усилился ещё больше в негативную сторону для сельхозтоваропроизводителей, по данным Росстата цены на льноволокно снизились 5,5%, уровень цен на промышленные товары и услуги повысился на 6,8% (по данным за ноябрь 2016 г.), прирост цен на потребительские товары и услуги составил 5,4%.

Одним из важнейших направлений повышения инвестиционной привлекательности и доходности сельскохозяйственного производства является повышение доли производителя в цене конечного продукта [1]. Вариантом решения проблемы нарушения механизма межотраслевых связей является процесс кластеризации. Создание регионального промышленного кластера по производству и переработке льняного сырья с полным циклом формирования добавленной стоимости на основе паритетности ценовых отношений при поддержке со стороны государства, порядок предоставления которой закреплён в Постановлении правительства РФ №779 от 31.07.2015 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» и Постановлении Правительства РФ от 28.01.2016 N 41 «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортозамещения» позволит создать предпосылки повышения рентабельности производства и переработки льняного сырья.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдеев М.В. Методический подход к определению объёма ценовых потерь сельскохозяйственных организаций от диспаритета отношений в АПК / В.М. Авдеев // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016 – С. 17-22.

2. Зарук Н.Ф. Банковское кредитование сельского хозяйства в условиях импортозамещения / Н.Ф. Зарук // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики III Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей. 2016. С. 3-8.

3. Макунина И.В. Реальность бухгалтерского учёта земель организаций АПК / И.В. Макунина, Е.С. Грушко, Н.Г. Володина // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 2. С. 105-115.

4. Миронцева А.В. Анализ условий и потенциальных участников в целях создания льняного кластера в Тверской области / А. В. Миронцева // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России: сборник статей Международной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённая 65 ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА. Том III / Пензенская ГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – C.

Код для цитирования: Скопировать