IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

В современных условиях объективная оценка производственных возможностей отечественных предприятий, а также параметров и характеристик их производственного потенциала имеют большое значение для принятия своевременных экономических, технических и социальных решений, как для текущего, так и для перспективного развития экономики. При этом результаты анализа позволяют выявить резервы, оценить пути возможного повышения эффективности функционирования предприятия, принять обоснованные управленческие решения. Соотнесение величины потенциала с конечными результатами функционирования дает комплексное представление о степени использования производственных ресурсов, резервах повышения эффективности производства, определения направлений оптимизации структуры потенциала и путей его дальнейшего наращивания. Это выводит в число наиболее актуальных экономических проблем, встающих перед руководством хозяйствующего субъекта, проблему оценки эффективности использования производственного потенциала предприятия (ППП).

Анализ ППП рекомендуется проводить в два этапа: первый – анализ использования ресурсной базы производственного потенциала, второй – анализ на основе интегральной оценки (рисунок 1) 3, с.281.

Рисунок 1 – Этапы анализа производственного потенциала

На рисунке 1 отражены не только этапы анализа, но и его объекты, а также задачи оценки использования производственного потенциала предприятия. Наиболее объективным методом исследования структурных элементов производственного потенциала предприятия, как сложной системы, выступает системный подход, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная, постоянно изменяющаяся под воздействием факторов система.

Автором предлагается концептуальный подход к оценке ППП, с использованием как ресурсного, так и результатного методов оценки, в два этапа, включая интегральную оценку эффективности использования ППП. Комплексная (интегральная) оценка производственного потенциала предприятия – характеристика, полученная в результате анализа совокупности показателей, отражающих различные аспекты производственных процессов 2, с.7. Методика интегральной оценки предусматривает установление значений весовых коэффициентов по составляющим ППП, как правило, экспертным путем. При этом сумма весовых коэффициентов должна равняться 1.

Рассмотрим наиболее распространенные методики интегральной оценки ППП.

Ю.С. Валеева рекомендует измерительную систему, построенную по трем группам показателей: рентабельности производства (Рп), износа основных производственных фондов (Иф) и уровня использования производственной мощности (Пм), с учетом их весовых коэффициентов 1, с.42:

Пп = 0,4 Рп + 0,2 Иф + 0,4 Пм. (1)

П.А. Фоминым и М.К. Старовойтовым разработана методика экспресс-оценки определения уровня ППП, которая включает в себя 4, с.47:

• подготовительный этап: обоснование показателей оценки эффективности использования по структурным элементам ППП; присвоение каждому значению показателя экспертным путем бальной характеристики; определение минимального и максимального значения бальной шкалы, а также интервальных бальных значений;

• расчетный этап: определение значений показателей по структурным элементам ППП в целях присвоения соответствующих баллов; характеристика ППП в зависимости от суммы полученных баллов.

В качестве примера проведем интегральную оценку эффективности используемых ресурсов ООО ПКФ «Эрстед» (г. Шахты), специализирующегося на производстве подъемно-транспортного оборудования, с использованием методики Ю.С. Валеевой (таблица 1).

Таблица 1 – Динамика интегральной оценки производственного потенциала ООО ПКФ «Эрстед»

Показатель	2014 год	2015 год	Изменение, ±	Темпы роста, %
1. Себестоимость продаж, тыс. руб.	47398	41845	-5553	88,28
2. Прибыль от продаж, тыс. руб.	6471	3248	-3223	6471
3. Среднегодовая первоначальная стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	32114	34370	+2256	107,02
4. Среднегодовая сумма амортизации ОПФ, тыс. руб.	16557	18267	+1710	110,33
5. Рентабельность производства (Рп) (стр.2 / стр.1·100), %	13,65	7,76	-5,89	х
6. Уровень использования производственной мощности (Пм), %	72,12	55,14	-16,98	х
7. Среднегодовая степень износа основных производственных фондов (Иф) (стр.4 / стр.3·100), %	51,56	53,15	+1,59	х
8. Интегральный показатель (0,4 Рп +0,2 Иф +0,4 Пм), %	44,62	35,79	-8,83	х
9. Резерв повышения эффективности использования производственного потенциала, %	55,38	64,21	+8,83	х

Алгоритм разработанного метода по оценке ориентирован на расчет показателей с учетом их весовых коэффициентов (см. формулу 1). Интегральный показатель за 2014-2015 годы:

И₂₀₁₄ = 0,4 · 13,65 + 0,2 · 51,56 + 0,4 · 72,12 = 5,46 + 10,31 + 28,85 = 44,62%,

И₂₀₁₅ = 0,4 · 7,76 + 0,2 · 53,15 + 0,4 · 55,14 = 3,10 + 10,63 + 22,06 = 35,79%.

Результаты анализа свидетельствуют о снижении ППП ООО ПКФ «Эрстед» по сравнению с прошлым годом, на что оказали влияние такие факторы:

• снижение рентабельности производства на 5,89% вызвало снижение производственного потенциала на 2,36% (3,10 – 5,46);

• падение уровня использования производственной мощности привело к снижению ППП в размере 6,79% (22,06 – 28,85);

• единственный фактор – рост степени износа основных производственных фондов (амортизационных отчислений как источника финансирования) привел к повышению производственного потенциала ООО ПКФ «Эрстед» на 0,32% (10,63 – 10,31).

В целом производственный потенциал ООО ПКФ «Эрстед» снизился под совокупным влиянием указанных факторов на 8,83% (-2,36 – 6,79 + 0,32).

Данные таблицы 1 свидетельствуют о значительных резервах повышения эффективности использования производственного потенциала ООО ПКФ «Эрстед» (в 2015 году уровень наличия резервов – 64,21%).

Рассчитаем индекс эффективности использования производственного потенциала ООО ПКФ «Эрстед»(ИЭ_ПП), который характеризует эффективность мероприятий по совершенствованию управления ППП:

ИЭ_пп = 35,79 / 44,62 = 0,80.

Так как ИЭ_ПП

Код для цитирования: Скопировать