IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

На сегодняшний день в РФ наблюдается мощная тенденция к увеличению численности организаций различных форм собственности. Чтобы оставаться на плаву и успешно вести свою деятельность, в частности им необходимо своевременно составлять данные об имущественном и финансовом положении таких организаций, а также данные о хозяйственной деятельности за определенный отчетный период, иными словами – необходимо вести бухгалтерскую отчетность и учет. В силу отсутствия достаточного опыта и сложного характера подобной деятельности их владельцы и руководители ощущают серьезную необходимость в проверке правильности и законности операций, проводимых в пределах их предприятий и учреждений, именно в этой ситуации незаменимыми являются аудиторские услуги.

Несмотря на такую востребованность аудиторов, статистические показатели за последние 7 лет не утешительны. По данным Министерства финансов РФ еще в 2010 г. общая численность аудиторов составляла 26,3 тыс. человек, выручка от реализации аудиторских услуг 49,1 млрд. руб. В 2013 году общее число аудиторов сократилось до 23 тыс. человек, выручка от услуг составила 52 млрд. руб.¹ На конец 2015 г. насчитывается уже 21,5 тыс. аудиторов, объем оказанных услуг составляет 56,1 млрд. руб.²

Исходя из вышеуказанных данных, можно сделать вывод, что численность действующих аудиторов стремительно сокращается, в то время как объем предложений по проведению аудиторских проверок только растет. В данной статье будут выявлены основные факторы, оказывающие влияние на упадок рынка аудиторов, а также выработаны предложения по устранению данной проблемы и совершенствованию рынка.

Важной преградой к росту рынка аудиторских услуг является серьезный дисбаланс между весьма небольшим заработком аудиторов и высоким уровнем их загрузки, вызвано это в первую очередь демпингом, зародившимся в результате проведения обязательного аудита на конкурсной основе. Демпинг приводит к недобросовестной конкуренции аудиторских компаний, однако неблагоприятные последствия наступают и для организаций-заказчиков: в связи с низким качеством оказываемой услуги организация несет большие риски, связанные с недостоверной информацией о бухгалтерской отчетности и целесообразности тех или иных финансовых операций. Как гласит ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности»: «Договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, в уставном (складочном) капитале которой доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, а также на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной корпорации, государственной компании, публично-правовой компании, государственного унитарного предприятия или муниципального унитарного предприятия заключается с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором, определенными путем проведения не реже чем один раз в пять лет открытого конкурса…»³. Соответственно, т.к. главным критерием отбора на проведение обязательного аудита является цена, то большинство аудиторских компаний существенно понижают цены, что порой даже приводит к убыткам; снижается и качество аудита. Как верно отмечает Парамонов А.В.: «система конкурсного выбора аудитора не только не создала положительных стимулов для повышения качества аудиторских услуг, но и подрывает отечественные аудиторские компании изнутри через вымывание прибыли и вынужденную экономию на кадрах»⁴. Перспективы роста личных доходов аудиторов отсутствует. Весь этот процесс вызывает отток кадров из аудиторского направления.

В результате демпинга аудиторские компании все больше прибегают к экономии на своих кадрах, соответственно, аудиторы стремятся к индивидуальной аудиторской предпринимательской деятельности, где их поджидает отнюдь не меньше минусов. Как отмечает Филобокова: «для индивидуальных предпринимателей-аудиторов исключается возможность оказывать полный спектр аудиторских услуг, располагая при этом наиболее емким интеллектуальным потенциалом»⁵. Соответственно спрос на такие «неполноценные» услуги будет небольшим. Однако, обращаясь к российским реалиям, мы видим, что аудит в нашей стране для многих организаций является не способом выявления каких-либо несоответствий в финансово-хозяйственной деятельности организации, а возможностью уйти от санкций со стороны государственных органов. В связи с этим большинство организаций выбирают аудиторские услуги исходя из критерия низкой цены, а не из качества результата. Следовательно, большой объем знаний, полученный в результате подготовок и сдачи квалификационных экзаменов, становятся неоправданными, т.к. в большинстве случаев организация сама решает, «что делать» аудитору, а от аудитора требуется лишь формальное выполнение аудиторской проверки по «готовому сценарию».

Следующей немаловажной проблемой аудиторской профессии является сложная процедура аттестации. Вызвано это высокими требованиями к получению аттестата, при этом, проведение такого квалификационного экзамена сопровождается немалой денежной суммой. Процент лиц, успешно прошедших аттестационный экзамен, очень невелик. В совокупности эти факторы приводят к старению данной сферы, т.к. молодые специалисты либо не решаются даже на попытку сдачи экзамена, в том числе и из-за несоответствия заработный платы трудоемкости работы, либо попросту не сдают его.

Как отмечает Никифоров С.Л., важным фактором, влияющим на аудиторскую деятельность, является ее ярко выраженная сезонность, проявляющаяся в неравномерном получении заработка: «Очень сильный перегруз в конце и начале года. Полупростой, а то и полный простой весной и летом»⁶. Помимо этого, как утверждает автор, некоторые заказчики требуют закончить бухгалтерскую отчетность еще до 1 февраля. На аудиторов за столь короткий промежуток времени возлагается критически трудоемкая работа, справиться с которой под силу лишь профессионалам своего дела.

Изучив предложенные выше проблемы, можно сделать вывод, что одним из важнейших пробелов аудита в России является низкая привлекательность аудиторской профессии, в следствии чего специалистов в данной сфере становится с каждым годом все меньше. Для устранения этой проблемы возможны следующие пути ее решения:

1. В качестве мер по противодействию демпингу стоимости аудиторских услуг необходимо на законодательном уровне установить среднерыночную стоимость аудиторских услуг в качестве минимального уровня цены, а также ввести контроль за соблюдения данных требований к ценам.

2. Участить проведение внеплановых проверок качества предлагаемых аудиторскими компаниями услуг, а также услуг индивидуальных аудиторов.

3. В целях привлечения большего числа профессиональных аудиторов необходимо правильно преподнести эту профессию обществу, в частности провести грамотную, разностороннюю ее рекламу. В вузах страны необходимо ввести специальность аудита, что будет способствовать увеличению квалифицированных специалистов в данной сфере.

4. Ужесточить контроль за соблюдением требований, предъявляемых к аудиторской деятельности с целью снижения числа проведения формальных проверок, имеющих своей целью получение выгоды как для аудируемых лиц, так и для самих аудиторов и аудиторских компаний.

В условиях постоянно развивающегося рынка аудиторская деятельность является важным элементом выработки конкурентных преимуществ для организаций. Однако в России еще не произошло полное понимание важности данного аспекта, поэтому в настоящее время не стоит ожидать большого роста численности специалистов аудиторской деятельности. Государству необходимо оказывать всестороннюю поддержку данной сфере, вопрос лишь в том, видит ли государство в этом необходимость.

1^ Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации. - http://old.minfin.ru/ru/accounting/audit/basics/audit_stat/MainIndex/audit/

2^ Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2015 г. - http://minfin.ru/ru/perfomance/audit/audit_stat/MainIndex/

3^ Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.01.2009, N 1.

4^ Парамонов А.В. Рынок аудита в 2013 году и его проблемы. Рейтинг аудиторских компаний // Аудитор. – 2014. - №4. – С. 33.

5^ Филобокова Л.Ю. Рынок аудита в России: состояние, проблемы, управление // Аудитор. – 2014. - №9. – С. 17.

6^ Никифоров С.Л. Мы его теряем?: (О перспективах российского аудита) // Аудиторские ведомости. – 2015. – №2. – С. 7.

Код для цитирования: Скопировать