IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Общественно-политическая и социальная обстановка, сложившаяся в России, диктует необходимость рассматривать макроэкономические и межрегиональные тенденции и пропорции в плоскости их влияния на экономическую безопасность страны, прежде всего на реальный сектор экономики. Обеспечение экономической безопасности позволяет добиться стабильного, эффективного экономического развития, а отсюда последуют и результаты - экономическая независимость, своевременное обновление производства, обеспечение рациональной и эффективной занятости, повышение благосостояния людей, их социальной защищенности, достижение внешнеэкономического равновесия.

Реальный сектор экономики является основным источником экономического роста и представляет собой подразделение национального хозяйства, в котором создаются материальные и нематериальные товары и услуги, способные удовлетворить потребности населения; реальный сектор экономики является экономической базой, в которой создается прибавочный продукт, обеспечивающий функционирование финансового сектора.

От того, насколько рационально организован реальный сектор экономики, насколько эффективно функционируют его субъекты и насколько адекватно они реагируют на регулирующие сигналы государства, в значительной степени зависит возможность общего социально-экономического прогресса. В современных условиях и в свете требований экономической и общественной модернизации вопросы совершенствования механизмов управления реального сектора экономики приобретают особую актуальность и требуют специальных исследовательских усилий.

За период 2009–2015 гг. в России происходило постепенное снижение темпов экономического роста, усиливались диспропорции в сфере производства и потребления, падала инвестиционная активность производителей, усиливалась разбалансированность технико-технологических характеристик основных фондов и инвестиций в основной капитал по базовым видам экономической деятельности.

По итогам 2015 г. ВВП составил 96,3% к показателю предыдущего года и снизился впервые после кризиса 2008–2009 гг. Сокращение ВВП в 2015 г. по сравнению с кризисом 2008–2009 гг. было менее глубоким и определялось различиями в динамике отдельных компонентов совокупного спроса в последние 5 лет. В 2015 г. наблюдалось сокращение объемов промышленного производства по широкому кругу секторов экономики. Индекс промышленного производства в 2015г. по сравнению с 2014 г. составил 96,6% (таблица 1) [1].

Таблица 1 – Динамика развития реального сектора экономики в 2009–2015 гг., в % к предыдущему году

Показатели	Годы
	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
ВВП	92,2	104,5	104,3	103,5	101,3	100,7	96,3
Индекс промышленного производства	90,7	107,3	105	103,4	100,4	101,7	96,6
Добыча полезных ископаемых	99,4	103,8	101,8	101	101,1	101,4	100,3
Обрабатывающие производства	84,8	110,6	108	105,1	100,5	102,1	94,6
Продукция сельского хозяйства	101,4	88,5	123,0	95,2	105,8	103,7	103,0
Объем работ в строительстве	86,8	105,0	105,1	102,5	100,1	97,7	93,0

В наибольшей степени сокращение затронуло неторгуемые сектора экономики – строительство (-7,0%), транспорт (-5,7%) и торговлю (-10,0%), а также сектора обрабатывающей промышленности, выпускающие продукцию с высокой добавленной стоимостью и ориентированные на внутренний спрос. Индекс производства в обрабатывающих секторах промышленности составил 94,6%. Рост наблюдался преимущественно в сырьевых секторах - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (100,3%), преимущественно за счет роста добычи нефти (+1,3%) и угля (+4,5%), добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических (102,2%), где положительная динамика была обеспечена ростом добычи металлических руд (+3,3%).

Исключение из общей тенденции – АПК (+3,0%), производство пищевой продукции (+2,0%) и химическое производство (+6,3%), где положительная динамика была обеспечена инвестициями прошлых лет в создание новых производственных мощностей и стабильным спросом на более доступные товары повседневного спроса отечественных производителей в условиях роста цен на импортные аналоги.

Основными факторами, определяющими развитие российской экономики на протяжении последних двух лет, были: сокращение внешнего спроса и цен на основные российские сырьевые товары, составляющие основу экспортного потенциала; ослабление внутреннего спроса, связанное с падением доходов экономики и ростом издержек; сужение масштабов импорта, формирующих более трети ресурсов внутреннего рынка; сокращение объемов отечественных и иностранных инвестиций в основной капитал (таблица 2).

Таблица 2 – Динамика основных факторов развития экономики в 2009–2015гг., в % к предыдущему году [1]

Показатели	Годы
	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Внутренний спрос В том числе:	85,3	108,3	108,8	105,5	100,5	101,3	89,7
конечное потребление домашних хозяйств	94,9	105,8	106,8	107,4	103,7	101,7	89,9
инвестиции в основной капитал	84,3	106,3	110,8	106,8	100,8	97,3	91,6
Внешний спрос	95,3	100,7	100,3	101,4	104,8	99,4	92,4
Средние цены экспорта	66,5	123,1	132,9	101,6	95,7	94,3	64,8
Средние цены импорта	99,1	101,7	109,2	97,3	102,5	98,2	81,1
Индекс потребительских цен	108,8	108,8	106,1	106,6	106,8	109,1	112,9
Цены на нефть	63,4	128,7	139,3	101,0	97,2	90,9	52,9
Официальный курс (руб./долл.)	102,9	100,7	105,6	94,3	107,8	171,9	129,5

Механизм эффективной реализации концепций безопасного и устойчивого развития для всех сфер реального сектора составляющие: систему государственной поддержки стратегически ориентированных отраслей; разнообразные формы и источники непрямого стимулирования; максимальное стимулирование инновационно-инвестиционного потенциала [2].

В целом затраты на технологические инновации организаций по субъектам Российской Федерации увеличиваются, но их рост не равномерный. При этом наблюдается и сокращение затрат на инновации по отдельным регионам Российской Федерации [3].

Применяемая политика при всем многообразии должна быть органичной составной частью государственной стратегии, а эффект успешной реализации любой программы и стратегии состоит в выполнении формальных правил оперирования экономическими индексами и нормативами - граничными значениями экономического развития и роста с учетом обеспечения устойчивости и безопасности.

Безопасность реального сектора анализируется в аспекте двух ключевых категорий - «устойчивость» и «безопасность», так как они, дополняя друг друга, ориентированы на реализацию нормального воспроизводственного цикла с использованием аналитической ретрооценки ситуации, оперативного выявления, прогнозирования и стратегической оценки угроз.

Современное состояние российской экономики и имеющиеся факты, свидетельствующие о её частичной изоляции в ряде областей глобальной экономики, говорят о том, что наш реальный сектор не в полном объеме решает возложенные на него задачи, особенно в контексте обеспечения экономической безопасности, а также национальной безопасности в целом.

Таким образом, несмотря на ряд позитивных тенденций в развитии отраслей реального сектора экономики России, сохраняется структурная деформированность экономики, присутствует угроза экономической безопасности т.к. не восстановлена цикличность воспроизводства в реальном секторе экономики.

В России для снижения уровня угроз экономической безопасности необходима диверсификация экономики и развитие инновационного потенциала. Для снижения уровня угроз экономической безопасности, установлены отраслевые приоритеты, такие как автостроение и ракетно-космический комплекс; судостроение; электронная промышленность; атомная промышленность, в том числе атомная энергетика; транспортное, специальное, энергетическое машиностроение; металлургия производство специальных сталей; деревообрабатывающая промышленность; оборонно-промышленный комплекс. В целях обеспечения поддержки быстрого развития перечисленных отраслей должны использоваться следующие инструменты: кредитование и гарантии, взносы в уставный капитал. Реализация указанных выше приоритетов может встретить затруднения, в случае, если особое значение не будет придано развитию станкостроения, и его инструментальной подотрасли, являющихся основой машиностроения, без продукции которых создание собственной отечественной инновационной экономики будет невозможно.

Для эффективного управления инновационным развитием реального сектора необходимо иметь набор адекватных механизмов [4]. Механизм управления инновационным развитиемреального сектора экономики – это совокупность средств и методов, посредством которых государство оказывает влияние на весь экономический потенциал отраслей, на управляемые внешние факторы, с учетом сложившейся ситуации, с целью их постоянного и устойчивого развития. Такой подход подразумевает комплексное функционирование всех элементов механизма управления, к которым можно отнести:

- систему прогнозно-программных документов, отражающих результаты функционирования национальной хозяйственной системы;

- формы управления – организационно-управленческие структуры;

- методы управления – инструментарий, включающий способы, рычаги, технологии процессов достижения поставленной цели.

В условиях рынка появляется ряд особенностей, среди которых необходимость взаимодействия государственного и рыночного регулирования. В системе управления необходимо стремиться к оптимизации сочетания административных, экономических и социально-нравственных методов. В настоящее время общепризнано, что рынок не может решить все проблемы, и чем несовершеннее механизм управления, тем важнее использование всей совокупности методов.

Таким образом, реальный сектор экономики – это основополагающий элемент экономической системы. Негативные тенденции роста данного сектора, невысокая конкурентоспособность и рассогласованность его интересов с финансовым сектором, значительно усложняет развитие экономики в целом. От эффективности работы реального сектора, от перспективы его роста и увеличения конкурентоспособности в значительной мере зависит экономическая стабильность национальных экономик.

Библиографический список

1. Мониторинг развития секторов российской экономики за 2015 год // Официальный сайт Минэкономразвития России // Электронный ресурс // http://economy.gov.ru/minec/resources (дата обращения 10.01.2017.)

2. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник. Под ред. В.К. Сенчагова . 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с.

3. Иманова М.Г., Кузнецова И.В. Финансовые аспекты инновационного развития экономики регионов России // Теория и практика общественного развития.- 2016. - № 4. - С. 62-65.

4. Молчан А.С., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А., Ивашин Д.И., Петров И.В., Лялюк А.В., Антошкина А.В., Добрунова М.А., Лехман Е.В., Птушкин С.Л., Тернавщенко К.О., Харченко С.В., Ильина Т.В., Малашенко Н.Л., Королюк Е.В., Хараджян Л.В., Солонина С.В., Франциско О.Ю., Ануфриева А.П. Макроэкономические тенденции и параметры эффективного развития субъектов региональной экономики в контексте мер обеспечения экономической безопасности: Коллективная монография / Краснодар, 2016.

Код для цитирования: Скопировать