Данный правовой институт урегулирован нормами гражданского законодательства1, анализ норм которого позволяет выявить основную проблему правоприменительной практики данного института, именно поэтому своевременность данного исследования не вызывает сомнений.
Монополия, которая имеется у патентообладателя относительно прав на селекционные достижения, дающая права такому обладателю безграничного использования селекционное достижение носит проблемный характер.2
Главная проблема заключается в том, что понимание такой монополии нужно расценивать, как комплекс мер, направленных на установление возможности пользования этим благом третьими лицами, а не как средство для запрета такого использования.3
Список литературы
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Еременко В.И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2015. N 1. С. 34 - 67; N 2. С. 7 - 27.
3. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Принцип защиты слабой стороны договора как необходимое условие для реализации принципа равенства сторон. Вестник науки и образования. 2016. № 2 (14). С. 55-57.
1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2 Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Принцип защиты слабой стороны договора как необходимое условие для реализации принципа равенства сторон. Вестник науки и образования. 2016. № 2 (14). С. 55-57.
3 Еременко В.И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2015. N 1. С. 34 - 67; N 2. С. 7 - 27.