IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Новгород обладал иной государственностью, чем Московское государство. Новгородская государственность носила торгово-аристократический характер. Угроза независимости Новгороду со стороны Ивана Васильевича привела к формированию антимосковской партии. Эту партию возглавила Марфа Борецкая и её сыновья. Было ясно, что Московское государство во всех смыслах превосходит Новгородское государство по мощи, поэтому, у Новгородской республики возник приоритет союза с Литовским княжеством. Это еще более усугубило отношения с Москвой. В условиях явной вражды католичества с православием, просьба о помощи князя Казимира, литовского князя, была воспринята вечем неоднозначно. И для защиты города был позван двоюродный бран Ивана Васильевича, православный князь Михаил Олелькович, сын киевского князя. Тот прибыл в город в ноябре 1470 года. Однако, уже в марте 1471 года тот покинул Новгород. Это случилось в связи со смертью архиепископа новгородского Ионы, который и пригласил князя. Тогда антимосковская партия послала в Литву свое посольство, после чего был составлен проект договора с Казимиром. По этому проекту, Новгород признавал свое господство над ним Казимира, но сохранял свое внутриполитическое устройство, то есть оставался республикой. Литовский князь, в свою очередь, обещая оградить Новгород от московской опасности. Такая политика и привела к неизбежности столкновения Новгорода и Москвы. Вмешательство католического князя в деятельность Ивана Васильевича, посредством союза с Новгородом выглядело крайне неприемлемо и расценивалось не только как угроза государственности, но и угроза православию¹. В июне 1471 года Иван Васильевич начал наступление на Новгород. Он сформировал армию под началом Динилы Холмского. Через неделю в сторону Новгорода выступила и вторая армия - под началом Стриги-Оболенского, а 20 июня 1471 года из Москвы вышел сам Иван Васильевич. Продвижение московских армий по новгородским землям сопровождалось насилием и грабежом, что должно было устрашить противника. Новгород также сформировал ополчение под командованием Дмитрия Борецкого и Василия Казимира. Численность новгородской армии достигала 40 тысяч ополченцев. Тем не менее, боеспособность армии оставляла желать лучшего, т.к. ополчение было сформировано из простых горожан. Летом 1471 года новгородское ополчение двинулось в сторону города Псков, чтоб объединиться с основными силами новгородской армии. На реке Шелонь, неожиданно, часть новгородской армии столкнулась с отрядом Холмского. 14 июля началось сражение. В ходе указанной битвы новгородская армия оказалась разгромлена, потери со стороны новгородцев составили около двенадцати тысяч человек. Около двух тысяч человек попало в плен, а Борецкий и с ним еще трое бояр были казнены. Новгород оказался в осаде. Промосковская партия Новгорода начала переговоры с Иваном Васильевичем и заключила Коростынский мир 11 августа 1471 года, по которому Новгород доле был выплатить компенсацию 16 тыс. рублей, при этом, Новгород сохранил своё политическое устройство и был обязан отказаться от союза с Казимиром. Также Новгород должен был уступить часть Двинской земли московскому князю. Одним из главных вопросов в отношениях Новгорода и Москвы встал вопрос о судебной власти. В 1475 году Иван Васильевич прибыл в Новгород и лично стал разбираться с непорядками, обвинив некоторых деятелей антимосковской партии. Это и привело к продолжению войны, итогом которой стало падение Новгорода. 9 октября 1477 года московская армия вновь отправилась в непокорный Новгород. К московской армии присоединились союзники из Пскова и Твери. Новгород был заключен в осаду. В 1478 году город сдался. Новгородское вече было упразднено, вечевой колокол и новгородский архиепископ были переправленные в Москву. Таким образом, мы видим, что Иван Васильевич решительно не желал иного политического устройства на своей территории и сопротивлялся литовскому влиянию через Новгород. Таким образом, территория российского государства возросла и православие было сохранено. Данный этап внешнеполитической деятельности князя Ивана Васильевича доказывает нам решительный характер этого человека. Еще одной важной вехой во внешней политике Ивана Васильевича были отношения с Большой Ордой. К началу 1470-хгодов отношения окончательно испортились. Золотая Орда после поражения от войск Тамерлана стала распадаться на самостоятельные государства: Большую Орду, Ногайскую Орду, Казахское ханство, Узбекское ханство, Сибирское ханство, Казанское ханство, Крымское ханство. После смерти Кичи-Мухамеда (1459 год) Золотая Орда перестала существовать как единое государство². В 1472 году Ахмат, хан Большой Орды, начал наступление на Московское государство. Ордынское войско смогло сжечь город Алескин, но все попытки ордынского войска переправиться через руку Ока были пресечены. В целом, поход Ахмата кончился провалом. В 1476 году Иван Васильевич перестал платить дань Большой Орде. Но в это время хан Ахмат был занят борьбой с Крымским Ханством. Это продолжалось до 1480 года, когда Ахмат перекинул взгляд на Московское государство. Для Ивана Васильевича ситуация оборачивалась критично. В любой момент мог напасть либо Литовский князь, либо Ахмат. Расстояние от Вязьмы, принадлежавшей Литве, войска Ливонского ордена могли преодолеть за пару-тройку дней. Тем временем, для Ивана Васильевича ситуация усугубилась еще больше: начались усобицы с родными братьями Борисом и Андреем Большим. Последние подняли мятеж, недовольные тем, что Иван Васильевич притеснял их: после смерти брата Юрия Иван Васильевич забрал себе его удел, и не поделился с братьями, также не поделился добычей, взятой в Новгороде. Начались переговоры Ивана Васильевича с братьями, в результате которых удалось предотвратить гражданскую войну между братьями, но угроза все еще оставалась. Иван Васильевич был окружен внешним противником и мог ожидать удара от родных братьев в любой момент. Узнав о том, что хан Ахмат начал движение к московской границе, Иван Васильевич собрал войско и двинулся к Оке. На помощь Ивану Васильевичу подошла тверская армия. Около двух месяцев соединенные армии ожидали наступления Ахмата, однако, тот не действовал. В сентябре 1480 года Ахмат вышел с юга Калуги и вышел к реке Угра, на границу московских и литовских владений. В сентябре Иван Васильевич вынужден был отбыть в Москву, выехал из которой только обратно несколько дней, однако, остановился в городе Кременец, недалеко тот устья Угры, где дожидался подхода армий братьев Андрея Большого и Бориса Волоцкого. В это время на Угре начались столкновения. Хан Ахмат пытался перебраться через реку, но его войско было остановлено русской армией. Иван Васильевич отправил к Ахмату посла Ивана Товаркова с богатыми дарами, для того, чтоб тот попросил Ахмата отступать с миром. Но Ахмат заявил о том, что хочет лично видеть князя, в чем Иван Васильевич тому отказал. 26 октября Угра замёрзла, и, русская армия, отошла к городку Кремнец, а потом к Бобровску. 11 ноября хан Ахмат велел своему войску отступить. Причиной тому была боязнь войны в условиях зимы. Литовский князь не отправился на помощь Ахмату, поскольку был занят внутренними вопросами. Фактически, как таковой, войны не было, но русская армия вернулась с победой. Местью хана Ахмата Казимиру, не вышедшему на помощь по союзническим обязательствам, состоялась в том, что Ахмат направил войско на Литву, пожег поселеня, ограбил их, но был убит во время дележа добычи среди своих. После гибели Ахмата в Орде начались новые усобицы. Таким образом, стояние на реке Угра закончилось фактической победой Московского государства. Заслуга Ивана Васильевича в том, что он смог избежать новой гражданской войны и мобилизировать внутренние силы страны³. Результатом «Стояния на Угре» стала не только высвобождение от ордынской зависимости, но и достаточно серьёзное ослабление позиций Литовского княжества. В 1484 году после того как Иван III помог касимовскому царевичу Мухаммед-Амину занять ханский престол в Казани, согласно договору о "вечном мире" Москва перестала платить дань и Казани, которая выплачивалась после Суздальской битвы с 1445 года. Важные изменения во внешней политике российского государства произошли во время правления Ивана Васильевича. Первоначально с литовским князем Казимиром и Иваном Васильевичем были дружеские отношения, и Казимир даже был назначен опекунов детей московского князя по завещанию Василия II. Литва и Москва имели захватнические цели, поэтому, их интересы столкнулись. Ситуация с Новгородом крайне усугубило отношения двух государств. Кроме того, как мы уже упоминали, между Литвой и Ордой в 1480 году был заключен союз, что тоже не могло сказаться на отношениях Москвы и Литвы положительно⁴. С 1480-х годов началось обострение ситуации, доходившее до пограничных стычек между Литвой и Москвой. В 1481 году был раскрыт заговор на Казимира (заговор князей Ивана Юрьевича Гольшанского, Михаила Олельковича и Фёдора Ивановича Бельского). В условиях противостояния двух государств, для Литвы стал приоритетным союз с Крымским ханством. В 1482 году крымский хан совершил набег на юг Литовского княжества (в настоящее время территория Украины). Часть Литвы оказалась разорена. Волости, находившиеся в совместном владении Литовского княжества и Московского, были фактически оккупированы Иваном Васильевичем (Ржева, Топорица и Великие Луки). Весной 1489 года начались новые стычки. В 1492 году умер князь Казимир, король польский, великий князь литовский, жемантийский и русский. На престол вступил его второй сын, Александр. Королем польским стал первый сын Казимира, Ян Ольбрахт. Литовское княжество было ослаблено. Таким образом, Иван Васильевич не мог не воспользоваться слабостью противника. Это говорит о смекалке и хитрости Ивана Васильевича. В конце лета 1492 года Иван Васильевич послал армию под началом Фёдора Телепня и Оболенского против Литвы. Армия захватила ряд литовских городов: Мценск, Любутск, Мосальск, Серпейск, Хлепень, Рогачёв, Одоев, Козельск, Перемышль и Серенск. Несколько местных князей перешли на сторону московской армии, чем укрепили положение Ивана Васильевича. Тогда литовцы предложили уравновесить ситуацию при помощи свадьбы Александра и дочери Ивана Васильевича, однако, переговоры провалились, и мирного урегулирования вопроса достичь не получилось. В 1492, в конце года, на театр военных действий вступил Можайский Семен Иванович во главе литовской армии. В 1493 году литовской армии на время удалось захватить Серпейск и Мезецк. А московская армия взяла Вязьму и еще несколько городов. В 1494 году по инициативе литовского князя Александра был заключен мирный договор с Иваном Васильевичем. По договору российская сторона забирала себе все занятые литовские города. Великому князю литовскому возвращались города Любутск, Мезецк, Мценск и некоторые другие. Также было получено согласие московского государя на брак его дочери Елены с Александром. Таким образом, в данной ситуации мы видим хитрого и расчетливого князя Ивана Васильевича. Хитрость и умение вести переговоры позволили серьезно увеличить территорию российского государства.

Список литературы:

1. Алексеев Ю.Г. - "Освобождение Руси от ордынского ига" //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://dedurre.ru

2. История России. Личность Ивана Васильевича. //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://histrf.ru/lichnosti/biografii/person/ivan-iii

3. Карамзин. Н.М. История государства Российского. //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа:http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/karahist.htm

4. Ключевский В. О. "Курс русской истории". //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm

5. Лихачев Д. С., Культура Руси эпохи образования Рус. нац. гос-ва. Конец XIV - нач. XVI вв., М., 1946; //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ivan3vas.php

6. Соловьёв С. М. "История России с древнейших времён" //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://militera.lib.ru/common/solovyev1/index.html

7. Черепнин Л. В., Образование Рус. централизов. гос-ва в XIV-XV вв., М., 1960;//Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа:http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ivan3vas.php

1^ Соловьёв С. М. "История России с древнейших времён" //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://militera.lib.ru/common/solovyev1/index.html

2^ Черепнин Л. В., Образование Рус. централизов. гос-ва в XIV-XV вв., М., 1960;//Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа:http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ivan3vas.php

3^ Черепнин Л. В., Образование Рус. централизов. гос-ва в XIV-XV вв., М., 1960;//Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа:http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ivan3vas.php

4^ Алексеев Ю.Г. - "Освобождение Руси от ордынского ига" //Электронный ресурс/ 26.12.2016.// Режим доступа: http://dedurre.ru

5

Код для цитирования: Скопировать