Изучив статистические данные МЧС России за 2014-2015 г., мы выявили уменьшение ЧС в 2015 году по сравнению с 2014. В 2015 году на территории РФ произошло 257 ЧС, в том числе 179 техногенного, 45 природного и 33 биолого-социального характера. В результате произошедших чрезвычайных ситуаций погибло 699 человек и пострадало 20784 человека [5].
Но, сравнивая с 2014 годом можно заметить, что общее число ЧС и пострадавших в них уменьшилось, однако количество погибших стало больше. Везде заметно преобладание техногенных ЧС над природными и биолого-социальными. Именно поэтому возникает необходимость в постоянном мониторинге территорий и более точном прогнозировании возможных происшествий. Цель нашей работы познакомиться подробнее с видами мониторинга, их достоинствами и недостатками.
Техническую основу мониторинга составляют наземные и авиационно-космические средства соответствующих министерств, ведомств, территориальных органов власти и организаций (предприятий) в соответствии со сферами их ответственности.Нами была составлена сводная таблица средств мониторинга [1,2,3].
Таблица 1
Сравнительная таблица видов мониторинга чрезвычайных ситуаций
Вид мониторинга |
Площадь исследуемой территории |
Стоимость |
Влияние погодных условий |
Оперативность передачи данных |
Наземный |
Минимальная (До 30 км с вышки) |
Средняя стоимость |
Среднее влияние |
Средняя (в зависимости от погодных условий) |
Авиационный |
Средняя |
Большая потребность в финансовых ресурсах |
Огромное влияние |
Средняя (в зависимости от погодных условий) |
Космический |
Большая (более 2-3 км) |
Большая потребность в финансовых ресурсах |
Присутствует, но минимальное |
Средняя (в зависимости от обработки данных) |
Каждый вид мониторинга имеет свои достоинства и недостатки, но наиболее точный прогноз можно дать только при комплексном подходе.
Без учета данных мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций нельзя планировать развитие территорий, принимать решения на строительство промышленных и социальных объектов, разрабатывать программы и планы по предупреждению и ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций. Таким образом, если следовать прогнозам и рационально размещать экономические объекты, произойдет снижение рисков возникновения ЧС и уменьшение ущерба от техногенных катастроф.
Библиографический список
1. Маргевич А.С. и др. Использование космических средств для проведения мониторинга природных и техногенных катастроф// Космонавтика и ракетостроение. – 2014. - №5 – с.53-57.
2. Расторгуев И.П. и др. Мониторинг районов с чрезвычайными ситуациями международными космическими системами и воздушными судами государственной авиации// Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2014. - №1. – с.145-148.
3. Сенюшкин Н. С., Суханов А. В., Шарина А. В. Особенности системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций // Молодой ученый. — 2010. — №11. Т.1. — С. 120-122.
4. Фалеев М.И. Совершенствование защиты населения и территории с учетом опыта преодоления крупномасштабных катастроф и стихийных бедствий// Стратегия гражданской защиты: проблемы исследования – 2011. - №1 – с.4.
5. URL: http://www.mchs.gov.ru/