Дусева Д.А.
1
1Волгоградский государственный медицинский университет
Есть области медицины, которые обеспечены законодательно только в общих чертах. Семейный кодекс РФ простой вопрос о родителях ребенка в обычной ситуации, когда отец и мать, состоят в браке между собой, решает просто. Всё усложняется в том случае, когда ребенка вынашивает суррогатная мать. Правовых проблем с суррогатным материнством возникает много, но предлагаемые решения порой проблему не решают, а создают новые. Например, существует проблема возможности отказа от отцовства ребенка, выношенного суррогатной матерью, если она отказалась передать ребенка супругам, с которыми заключила договор. Если мужчина желал иметь ребенка, зачатого искусственным путем, пусть даже его вынашивала другая мать, то он желал воспитывать ребенка со своей женой. Если он не желает быть отцом ребенка, матерью которого записана другая женщина, то это его право надо срочно узаконить и внести изменения в Семейный кодекс РФ. Дело в том, что Семейный кодекс РФ запрещает мужчине отказываться от ребенка в случае данного им согласия на применение метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, ион не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства (ч.3 ст.52 СК). Данная норма оптимально защищает права ребенка, рожденного методом искусственной инсеминации, когда решение о зачатии принимают совершенно обдумано два взрослых, дееспособных лица. Показанные юридические коллизии в области здравоохранительных отношений демонстрируют неоднозначность медицинской и юридической терминологии для данной области, что является характерной для таких объектов гражданского права как жизнь и здоровье человека, особенностью.
Список литературы:
1. Григорова Е.С. Проблемы правового регулирования репродуктивных технологий // Успехи современного естествознания. – 2011. - № 8 – С.234
2. Доника А.Д. Медицинское право: европейские традиции и международные тенденции // Биоэтика.- № 2(10). - 2012. - С.54-55.
3. Кострюкова Е.Ю. Объекты медицинского права как критерий определения отрасли юридической науки // Успехи современного естествознания. – 2011. - № 8 – С.241.
4. Мелконян А.В. Определение момента возникновения правоспособности // Успехи современного естествознания. – 2011. - № 8 – С.242.
5. Очирова В.В. Вспомогательные репродуктивные технологии: правовые основы и этические последствия // Успехи современного естествознания. – 2011. - № 8 – С.243.
6. Седова Н.Н. Об этической экспертизе законопроектов в сфере образования // Биоэтика. - 2011- № 2(8) – С.10-12.
