IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

ВВЕДЕНИЕ

При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, который в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон в гражданском обороте. Договор дарения не является исключением, занимая заметное место среди договоров, направленных на передачу имущества в собственность, выступая в качестве одного из способов возникновения права собственности у участников гражданских правоотношений. С принятием второй части Гражданского Кодекса Российской Федерации¹ правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл. При этом, несмотря на более подробную регламентацию института дарения, часть вопросов осталась нерешенной или их решение вызывает споры, что свидетельствует об актуальности выбранной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, изменения и прекращения договора дарения.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие договор дарения.

Цель работы заключается в исследовании договора дарения, анализе судебной практики по данному вопросу, а также выявлении проблем, возникающих в связи с применением правовых норм договора дарения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие научные задачи исследования:

 проанализировать становление и развитие договора дарения;

 изучить сущность и значение договора дарения;

 проанализировать судебную практику по данной теме;

 выработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства.

В качестве методов, применяемых в данной работе, можно выделить: изучение и анализ научной литературы, описание и обобщение.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем проводится анализ договора дарения в Российской Федерации с учетом современного действующего гражданского законодательства. Сделаны предложения по совершенствованию российского законодательства, регулирующего договор дарения, и сформулированы проекты соответствующих правовых норм.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования выводы и предложения могут быть направлены на совершенствование законодательства России о договоре дарения и использованы в правотворческой работе. Материалы курсовой работы могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании гражданского права.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматривается понятие и признаки договора дарения, а также его возникновение и развитие.Во второй главе описаны проблемы правового регулирования договора дарения и пути их решения. В заключении формулируются основные направления совершенствования законодательства.

Глава 1 Историко-теоретические аспекты договора дарения

§1.1 История развития договора дарения

Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Наряду с договором купли-продажи он был известен римскому праву. В первоначальный период дарение представляло собой неформальное соглашение, которое не пользовалось исковой защитой. Только в императорский период эти соглашения получили защиту в императорском законодательстве².

На Руси договор дарения был отражен еще в Псковской судной грамоте XIV ­– XV веков³. Согласно ст. 100 этого документа по договору дарения собственник мог дарить движимое и недвижимое имущество родственникам в присутствии священника и свидетелей. При составлении соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным имуществом и в том случае, если он не упоминался в завещании. В Соборном Уложении 1649 года дарение сколько-нибудь значительных вещей должно было документально оформляться при свидетелях, даже если это касалось родственников, дабы избежать споров и претензий⁴. Для дарения недвижимости требовалась регистрация и разрешение государственных органов.

В Своде Законов Российской Империи дарению посвящена глава 2 первого раздела третьей книги тома 10. В ст. 967 не содержится определение договора. В ней лишь сказано, что благоприобретенное имущество, как недвижимое, так и движимое, владелец может дарить свободно по своему произволу; родовое же имение дарить родственникам или чужеродным, мимо ближайших наследников, запрещается. В примечании же к ст. 967 разъяснено, что дарение есть добровольное и безвозмездное обогащение состояния другого лица через уменьшение собственного состояния. В целом нормы Свода Законов рассматривают договор дарения как двухстороннюю сделку, предмет которой составляет имущественное отчуждение. Оно относится к разряду договоров, исполнение которых состоит в передаче имущества, а не в личном действии⁵.

Свод Законов в целом и нормы о дарении в частности действовали в России вплоть до 1917 года.

После революции 1917 года в России частная собственность на орудия и средства производства была национализирована, а в отношении имущества, оставшегося в руках прежних собственников, было ограничено право распоряжения. 27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым отменялось наследование имущества⁶. Для того чтобы затруднить обход декрета об отмене наследования путем прижизненного распоряжения имуществом, в мае 1918 года издается Декрет ВЦИК, которым ограничивается дарение имущества. Декретом «О дарениях» ограничена сумма стоимости имущества, которое можно было дарить. Дарение имущества на сумму свыше 10 тысяч рублей было признано недействительным, а дарение на сумму от одной тысячи рублей до 10 тысяч рублей под страхом недействительности должно было быть нотариально удостоверено либо признано решением суда⁷.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (далее ГК) договору дарения была посвящена лишь одна статья, помещенная в параграф об обязательствах, возникающих из договоров.

Первоначальная редакция статьи воспроизводила правила Декрета «О дарениях», в ней говорилось о запрещении дарения на сумму свыше 10 тысяч рублей. Однако Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 04 октября 1926 года ограничение суммы дарения было отменено, изменилась и редакция статьи 138 ГК. В ней говорилось: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен»⁸.

В ГК 1964 года договору дарения была посвящена специальная глава 23, которая включала в себя две статьи: 256 и 257⁹. Первоначально в первой из них давалось определение договора дарения, а во второй устанавливалась форма договора. ГК 1964 года несколько изменил требования к форме договора. Нотариальное удостоверение требуется теперь для договоров на сумму свыше 500 рублей, а при дарении валютных ценностей удостоверение договора у нотариуса необходимо при сумме в 50 и выше рублей.

Такое скупое и даже, по выражению В.В. Витрянского, убогое регулирование нормами права, содержащимися в Кодексах 1922 и 1964 годов, являлось убедительным свидетельством крайне пренебрежительного отношения советского государства к нуждам своих граждан. Со стороны ученых-юристов отношения по дарению также не подвергались серьезному исследованию. Даже такой видный ученый советского периода, как О.С. Иоффе, не видел практической надобности в детальном нормировании отношений, основанных на дарственных актах, за что получил справедливый упрек В.В. Витрянского¹⁰.

В настоящее время договор дарения регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Однако ГК РФ уделяет дарению гораздо больше внимания, выделив, в частности, для этого отдельную главу во второй части, состоящую из 11 статей, где дана достаточно развернутая и детальная регламентация.

Помимо норм гражданского права отношения, связанные с дарением, подпадают под действие правил других отраслей российского права, в частности семейного, административного. К числу актов, содержащих такие правила, относятся Семейный кодекс РФ (ст. 36)¹¹.

По ГК РФ дарение может выступать в качестве как реального, так и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Неслучайно большинство норм главы 32 регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения, минимально. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения, ­– это его безвозмездный характер.

Таким образом, договор дарения является традиционным для российского гражданского законодательства. Однако с принятием второй части ГК РФ правовое регулирование данного комплекса правоотношений перетерпело существенные изменения. Обращает на себя внимание не только степень детализации правоотношения, но и ряд новелл, появление которых в ГК РФ обусловлено новыми рыночными отношениями, складывающимися в российской экономике.

Итак, договор дарения в развивается от истоков римского права, учитывая влияние зарубежных законодательств, далее он восходит к российскому дореволюционному гражданскому праву, получает развитие в советском гражданском законодательстве и уже в более усовершенствованной форме выступает в настоящее время.

Периодами развития правового регулирования договора дарения в России можно считать: дореволюционный, советский и современный. В дореволюционный период развития российской цивилистики договор дарения был тщательно проанализирован, положения проекта гражданского уложения подробно регламентировали правоотношения, возникающие из рассматриваемого договора.

В советском гражданском законодательстве договору дарения не уделялось большого внимания, сфера применения договора дарения была резко сужена, что оправдывалось лишь ссылками на принципы социалистической морали.

В действующем ГК РФ законодатель уделил данному договору особое внимание. ГК РФ расширил предмет договора дарения по сравнению со своим предшественником, включив в него вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом.

Развитие договора дарения в России не завершено. Тенденции дальнейшего развития правового регулирования договора дарения видятся в использовании международного опыта для решения существующих спорных ситуации нашего законодательства.

§ 1.2 Теоретические аспекты договора дарения

Договор дарения регулируется нормами гражданского законодательства, в частности главой 32, а так же отношения, связанные с дарением, подпадают под действие правил других отраслей российского права, в частности семейного, административного. Несмотря на достаточную проработанность правового регулирования дарения многие аспекты остаются незатронутыми, и нуждающимися в дополнительном раскрытии.

В юридической литературе договор дарения становился предметом изучения многих цивилистов (например, Г.Ф. Шершеневич, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский и другие), но к единообразной точке зрения наука до сих пор не пришла.

В свою очередь К.П. Победоносцев усматривал смысл дарения в перенесении права собственности одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами¹².

По мнению Д.И. Мейера дарение  это всякое безвозмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущества¹³.

Наиболее удачное определение данному виду правоотношений дал Г.Ф. Шершеневич: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя»¹⁴. Данное определение сохранило свою актуальность и легло в основу современного понимания договора дарения.

Согласно ст. 572 ГК РФ договором дарения является договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. Так, В.В Пиляева выделяет следующие признаки договора дарения.

Во-первых, основной квалифицирующий признак договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско-правовых договоров, состоит в его безвозмездности. Признак безвозмездности договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого.

Во-вторых, признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности.

В-третьих, при дарении увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя.

И наконец, в-четвертых, непременным признаком договора дарения является согласие одаряемого на получение дара¹⁵.

Многие ученые согласны с выделенными признаками договора дарения. Однако, И.В. Елисеев считает что: «Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельного значения»¹⁶. При таком подходе договор дарения нельзя будет отличить, например, от любого другого гражданско-правового договора на передачу имущества, освобождающего контрагента от его оплаты либо иного встречного предоставления, хотя лицо, передающее имущество, не будет иметь намерения одарить контрагента.

В науке возникает множество споров о правовой природе договора дарения. В учебнике гражданского права под редакцией А.П. Сергеева, договор дарения характеризуется как реальный, так и консенсуальный¹⁷. А в учебнике М.И. Брагинского, говорится, что данный договор может выступать только в качестве консенсуального¹⁸. Первая позиция, представляется наиболее верной, так как ГК РФ допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального (обещание дарения).

Существенным условием договора дарения является предмет. При этом договор дарения по современному гражданскому праву имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности.

Сложный предмет договора дарения может быть разбит на четыре части, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

1. Передача дарителем вещи в собственность одаряемого представляет собой наиболее типичный предмет договора дарения. Передаваться по договору могут любые вещи, не изъятые из гражданского оборота.

2. Передача одаряемому имущественного права дарителем к «самому себе». По мнению А.Л. Маковского, под «передачей права (требования) к себе» следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного права требования к дарителю¹⁹. В литературе отмечалось, что сфера действия договора дарения с таким предметом в основном сводится к установлению названного права.

3. Передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством безвозмездной уступки соответствующего права одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию (п. 3 ст. 576 ГК РФ). Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора (дарителя), в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ст. 383 ГК РФ), а также права по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

4. Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательства за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству.

Между тем, в юридической литературе можно встретить упрощенный взгляд на предмет договора дарения. Например, по мнению М.Г. Масевич «предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные имущественные права, предоставляемые одаряемому, а также освобождение последнего от имущественных обязанностей»²⁰.

Таким образом, предмет договора дарения может включать в себя вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Не могут выступать в качестве предмета дарения работы и услуги, поскольку чрезвычайно трудно представить, как может быть подарен сам процесс выполнения работы или изготовления вещи, в то время как сама вещь вполне может быть предметом дарения.

Итак, в данном параграфе были рассмотрены теоретические основы становления договора дарения, также понятие, существенные условия и основные признаки договора дарения.

Подводя итог, можно сказать, что договор дарения, пройдя многовековое развитие, на современном этапе имеет особенности, которые и следует рассматривать для более глубокого изучения, тем самым предотвратив наступление неблагоприятных последствий.

Глава 2 Проблемы правового регулирования договора дарения

§ 2.1 Заключение договора дарения

Договор дарения входит в число самых распространенных договоров в гражданском праве. Совершая дарение в повседневной жизни, стороны зачастую даже не осознают, что передача дара имеет четкую законодательную регламентацию, а отношения, связанные с дарением, носят сложный и, нередко, спорный характер, в связи с чем, несоблюдение требований гражданского законодательства может привести к негативным последствиям как для дарителя, так и для одаряемого.

Договор дарения, будучи одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств и сделок, подчиняется общим правилам об обязательствах и сделках, содержащихся в части первой ГК РФ. Однако безвозмездный характер договора дарения не может не оказывать влияния на возникающие на его основе отношения между сторонами. Применительно к договору дарения закон допускает отступление от общих правил, устанавливая возможность одностороннего отказа от исполнения договора дарения.

При заключении любого договора необходимо четко следовать предписаниям закона относительно формы сделки. В противном случае это может повлечь такие неблагоприятные последствия, как признание сделки недействительной. требования к форме договора дарения установлены статье 574 ГК РФ. Договоры дарения, совершаемые путем передачи дара одаряемому, могут заключаться в устной форме, за исключением случаев, указанных в п. 2 и 3 ст. 574 ГК РФ, когда требуется обязательная письменная форма. Во-первых, в письменной форме должны совершаться договоры дарения движимого имущества, по которым в качестве дарителей выступают юридические лица, и стоимость дара превышает три тысячи рублей. Во-вторых, когда договор содержит обещание дарения в будущем.

В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества подлежат государственной регистрации и поэтому они не могут заключаться в устной форме. Несоблюдение в таких случаях требуемой законом формы приводит к ничтожности сделки. Законодательством предусмотрены два варианта письменной формы договора. Самой распространенной и удобной является простая письменная форма, когда договор заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами. Второй вариант  заключение договора путем обмена документами.

ГК РФ не предусмотрел обязательного нотариального оформления большинства сделок по отчуждению недвижимости, в том числе жилых помещений, кроме договоров ренты и пожизненного содержания с иждивением. Принимая во внимание социально-экономическую ситуацию в стране, нельзя не согласиться с мнением о том, что отказ от обязательности нотариального удостоверения договоров, связанных с отчуждением жилых помещений, нередко создает почву для различного рода незаконных действий²¹.

Отсутствие норм об обязательном нотариальном удостоверении договора дарения создаёт ситуации, когда договоры не всегда соответствуют требованиям законодательства, правовая экспертиза сделок проводится не всегда тщательно, что снижает уровень правовых гарантий и защиты участников гражданского оборота. Например, отсутствие квалифицированной помощи нотариуса, обязанного разъяснить правовые последствия заключаемого сторонами договора, привело к тому, что под влиянием заблуждения, обмана был заключён не тот договор, на заключение которого было направлено истинное волеизъявление сторон.

Так, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Цибилевой Т.Н. к Привалову О.Ю. о признании недействительным договора дарения. В заявлении Цибилева Т.Н. утверждала, что в период, предшествующий и следующий за совершением сделки, она заблуждалась относительно последствий такой сделки, не предполагала, что она лишается части квартиры и права на жилище. Волеизъявление истца не соответствовало ее действительной воле, она не имела намерения лишить себя права собственности на часть квартиры и не предполагала, что ответчик предпримет действия, направленные на отчуждение имущества, воспрепятствует ей пользоваться свой долей квартиры. Суд не обнаружил достаточных оснований в обоснование иска и отказал в удовлетворении иска²².

Предотвратить наступление негативных последствий заключенной сделки можно было при нотариальном удостоверении договора. Так как при обращении к нотариусу для совершения нотариального действия нотариус выявляет волю и направленность волеизъявления на совершение сделки. Путём беседы нотариус выясняет истинные намерения лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, выясняет, какую именно сделку намерены совершить. Нотариус вместе с тем в соответствии со ст. 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» несёт полную имущественную ответственность за законность совершения сделки²³. В отличие от нотариуса Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрена ответственность регистраторов за проведение юридической экспертизы, не установлено, каким образом подтверждаются полномочия проводящих её лиц²⁴. Нотариус несёт ответственность за юридическую достоверность сделки. В случае спора в суде свидетельству нотариуса отдаётся большее предпочтение. В случае утраты договора, удостоверенного нотариусом, из нотариального архива можно получить дубликат договора.

На основании вышесказанного следует дополнить п. 3 ст. 574 ГК РФ предложением об обязательном нотариальном удостоверении договора дарения недвижимого имущества.

Итак, в данном параграфе были рассмотрены проблемы заключения договора дарения и были предложены пути их решения с помощью внесения изменений и дополнении в нормы ГК РФ, посвященные договору дарения.

2.2 Отмена договора дарения

Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договором обещания дарения.

ГК РФ предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578). Отмена дарения возможна в следующих четырех случаях.

Во-первых, серьезным основанием отмены дарения по безоговорочному волеизъявлению дарителя является совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя или жизнь близких родственников подобные противоправные действия квалифицируются уголовным законом как преступления. Покушение на жизнь может быть совершено как путем активных действий, так и иметь форму преступного бездействия. Мотивы, по которым одаряемый решился на совершение преступления, могут быть различными, но для отмены дарения они значения не имеют.

В том случае, если преступный замысел одаряемого, направленный на лишение жизни дарителя, был доведен до конца, право требовать отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК). В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не играют роли. Для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя был причинен в результате умышленных действий одаряемого. Причинение одаряемым телесных повреждений дарителю по неосторожности не дает право последнему на отмену дарения.

Из содержания п. 1 ст. 578 ГК РФ можно сделать вывод, что при совершении одаряемым иных противоправных действий в отношении дарителя и членов его семьи, право на отмену дарения у дарителя отсутствует, что ущемляет его права и законные интересы.

Так, в Центральный районный суд г. Тулы обратилась Соболькова З.А. с требованием отменить договор дарения 2/3 доли квартиры. В заявлении истец утверждает, что после заключения договора дарения между ней и ответчиком возникла вражда и личные неприязненные отношения, а именно постоянные унижения и оскорбления со стороны ответчика, желание быстрейшего наступления смерти З.А. Собольковой. Суд рассмотрев материалы дела не нашел оснований для отмены дарения и отказал в удовлетворении исковых требований²⁵.

Не совсем четкая формулировка п. 1 ст. 578 ГК РФ влечет определенные сложности для дарителя, указывая на ограниченный перечень оснований отмены дарения. В целях защиты прав и законных интересов дарителя необходимо п. 1 ст. 578 ГК РФ подвергнуть более расширительному толкованию.

Во-вторых, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК РФ). По данному основанию можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась какая-либо вещь (но не имущественное право или освобождение от имущественной обязанности). В данном случае денежная стоимость подаренной вещи не имеет правового значения. Передавая данную вещь одаряемому, даритель рассчитывает в том числе и обеспечить ее сохранность.

В-третьих, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Указанное основание отмены дарения применимо только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем праве дарителя. Следует отметить, что если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически. Каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему усмотрению. Поэтому даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, а может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого. Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает срок, в течение которого даритель может воспользоваться этим правом, это влечет за собой неопределенность в правоотношениях, связанных с наследованием данной вещи. Для устранения этой неопределенности в Гражданском кодексе необходимо установить срок, в течение которого даритель вправе и может отменить договор дарения.

В-четвертых, по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК РФ).

Рассматривая вопрос об отмене договора дарения нельзя оставить без внимания последствия отмены такого соглашения. Среди норм ГК РФ, регулирующих договор дарения, можно обнаружить лишь одно специальное правило, касающееся этого вопроса. В соответствии с п. 5 ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Это правило действует когда предметом договора дарения является вещь, а нормы, регулирующие последствия отмены дарения, где в качестве дара выступает обязательственное право (требования) по отношению к дарителю и к третьему лицу в законе отсутствуют. В связи с этим ряд авторов предлагают

применять к регулированию правовых отношений отмены дарения нормы гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении²⁶.

Обязательственное право не всегда возможно оценить по стоимости как вещь. Затруднительно применение ст. 1106 ГК РФ для регулирования отмены дарения имущественного права. Если допустить применение данной нормы, то становятся непонятными юридический механизм возврата переданного права и форма передачи в случае отчуждения его одаряемым третьим лицам. При возникновении необходимости возмещения стоимости переданного обязательственного права не ясны критерии оценки стоимости такого права. Представляется возможным урегулировать вопрос следующим образом: в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре, или имущественное право требования к себе или третьему лицу, если оно на момент отмены дарения не было передано третьим лицам. Стоимость переданного имущества не возмещается, за исключением случаев преднамеренного отчуждения вещи или имущественного права после того, как одаряемый узнал об отмене дарения.

Таким образом, рассмотрев данный параграф, можно прийти к выводу, что, несмотря на урегулированность отмены договора дарения в ГК РФ, все же возникают споры в этой сфере. Итак, в данной главе рассмотрены основные дискуссионные вопросы, касающиеся договора дарения и выявлены проблемы его правового регулирования. Для решения указанных проблем предлагается внести изменения и дополнения в нормы ГК РФ, посвященные правовому регулированию договора дарения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договор дарения – это один из классических видов договоров с богатой историей, насчитывающей многие тысячелетия. Первые упоминания о договоре дарения относятся к правовой системе Древнего Рима. В римском праве было проведено четкое нормативное регулирование, заложившее основу современного правового регулирования договора дарения.

Несмотря на довольно четкое изложение норм о дарении в ГК РФ в правоприменительной практике возникает достаточно большое количество вопросов. В настоящей курсовой работе выявлены проблемы правового регулирования договора дарения. Для решения указанных проблем предлагается внести изменения и дополнения в нормы ГК РФ, посвященные правовому регулированию договора дарения.

В целях совершенствования действующего законодательства, регулирующего дарение, предлагается внести в ГК РФ соответствующие изменения.

1. Предложение о введении нотариального удостоверения договора дарения недвижимости. Законодательно установлено В п. 3 ст. 574 ГК РФ установлено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Недостатки При государственной регистрации сделки проверяются только по формальным основаниям  наличию надлежащих документов. Т.е. не проверяет ни волю сторон, ни их адекватность. Предложение Изложитьп.3 ст. 574 ГК РФ в следующей редакции «Договор дарения недвижимого имущества подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации».

Обоснование

Применение такой формулировки вышеуказанной статьи поможет повысить уровень правовых гарантий и защиты участников гражданского оборота.

2. Предложение о внесении дополнительных условий отмены дарения.

Законодательно установлено

Согласно п.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Недостатки

Правило пункта 1 статьи 578 ГК РФ ничего не говорит о преступных действиях в отношении имущества дарителя, о пренебрежительном отношении к дарителю, и о действиях, влекущих административную ответственность.

Предложение

Изложить пункт 1 статьи 578 ГК РФ в следующей редакции: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, а также, если одаряемый совершил иные преступные действия в отношении чести, достоинства или имущества дарителя».

Обоснование Применение такой формулировки вышеуказанной статьи позволит обеспечить наиболее полную защиту прав и законных интересов дарителя.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. // Российская газета.  1994.  № 238239.

2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.  № 1.  Ст. 16.

3. Федеральный закон Российской федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ. // Российская газета.  1997.  № 145.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1. // Российская газета.  1993.  № 49.

5. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.  1964.  № 24.  Ст. 407.

6. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования» // Известия ВЦИК. – 1918. - № 87.

7. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 04 октября 1926 года «О введении в действие Положения о Государственном Нотариате Р.С.Ф.С.Р.» // Собрание Узаконений РСФСР.  1926.  № 74.  Ст. 576.

Судебная практика

1. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Дело № 2-5574/11. URL: https://rospravosudie.ru (дата обращения 10.05.2016)

2. Решение Центрального районного суда г. Тулы. Дело № 2-841/11. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.05.2016)

Учебники, учебные пособия, комментарии

1. Брагинский, М.И. Договорное право. / М.И. Брагинский.  М.: Статут, 2000.  329 с.

2. Маковский, А.Л. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. / А.Л. Маковский.  М.: «Юрайт», 2008. 714 с.

3. Масевич, М.Г. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. / М.Г. Масевич.  М.: Юринформцентр, 2000.  448 с.

4. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер.  М.: Статут, 2005.  636 с.

5. Некрасов, С. А. Обязательства, возникающие из договора дарения. / С.А. Некрасов.  М.: Лаборатория книги, 2010.  133 с.

6. Новицкий, И.Б. Римское частное право. Учебник / И.Б. Новицкий.  М.: Зерцало, 1972.  250 с.

7. Пиляева, В.В. Гражданское право. / В.В. Пиляева.  М.: Кнорус, 2004.  350 с.

8. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. / К.П. Победоносцев.  М.: Статут, 2004. 428 с.

9. Сергеев, А.П. Гражданское право. / А.П. Сергеев.  М.: Проспект, 2011.  387с.

10. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич.  М.: Статут, 2005.  238 с.

Статьи, научные публикации

1. Елисеев, И.В. Договор дарения: реальный или консенсуальный? / И.В. Елисеев // Домашний адвокат. – 1997.  №5. – 60 с.

2. Жирков, В.С. Государственная регистрация сделок с недвижимостью / В.С. Жирков // Хозяйство и право.  1999.  № 6.  90 с.

1^ Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

2^ Новицкий И.Б. Римское частное право. Учебник. М., 1972. С.250. URL: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/m/2009/consultant/novizkiy.pdf (дата обращения 13.05.2016).

3^ Псковская судная грамота. // Исторические записки. Т 6. 1940. С. 17. URL: http://vur 051.narod.ru/istotgp/psg.htm ( дата обращения 13.05.2016).

4^ Соборное уложение. М., 1649., Ст. 9. Гл. 16. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/16.htm (дата обращения 13.05.2016).

5^ Свод Законов Российской Империи. Т. 10. М., 1904. Ст. 991. URL: http: // http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/1.html (дата обращения 25.03.2016)

6^ Об отмене наследования: Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года. // Известия ВЦИК. 1918. № 87. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=9417 (дата обращения 13.05.2016)

7^ Некрасов, С. Обязательства, возникающие из договора дарения. М.: Лаборатория книги, 2010. С. 33.

8^ Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 04 октября 1926 года «О введении в действие Положения о Государственном Нотариате Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1926. № 74. Ст. 576. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_586/doc586a672x935.htm (дата обращения 13.05.2016)

9^ Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1248442&subID=100112245#text (дата обращения 13.05.2016)

10^ Брагинский М.И. Договорное право. М., 2009. С. 329.

11^ Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

12¹² Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2004. С. 147.

13^ Мейер, Д.И. Русское гражданское право. М., 2005. С. 356.

14^ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С 238.

15^ Пиляева В.В. Гражданское право. М., 2004. С.245.

16^ Елисеев И.В. Договор дарения: реальный или консенсуальный? // Домашний адвокат. 1997. №5. С. 14.

17^ Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2. М., 2011. С. 117.

18^ Брагинский М.И. Указ. соч. С 131.

19^ Маковский А.Л. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. М., 2008. С.129.

20^ Масевич М.Г. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. М., 2000. С. 225.

21^ Жирков В. Государственная регистрация прав и сделок с недвижимостью // Хозяйство и право. 1999. № 6. С.83.

22^ Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Дело № 2 5574/11. URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-101594041/ (дата обращения 10.05.2016)

23^ Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1. // Российская газета. 1993. № 49.

24^ Федеральный закон Российской федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ. // Российская газета. 1997. № 145.

25^ Решение Центрального районного суда г. Тулы. Дело № 2-841/11. URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-tuly-tulskaya-oblast-s/act-100286259/ (дата обращения 10.05.2016)

26^ Брагинский М.И. Указ. соч. С. 335.

Код для цитирования: Скопировать