IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Введение

Ушедший ХХ век был насыщен трагическими событиями. Это две мировые войны. Ровно сто лет назад (с 1914 по 1918 гг.) шла первая мировая война, которая, как считают многие историографы, стала катализатором революционного процесса в России. Эта война стала переломным моментом истории не только нашей страны, продемонстрировала бесплодность и опасность «казенного» и «истерического» патриотизма, основанного на унижении других народов, на презрении и зависти к другим странам. В науке и в обществе по многим из этих проблем идут горячие споры. Нет единого мнения даже у историков. Эта тема сложная и неоднозначно оцениваемая, но я ее выбрал потому, что хотелось понять, в чем истоки многих трагических событий. Поэтому попытался подробнее разобраться во внешней политике России с 1900 по 1914гг., причинах, приведших к первой мировой войне, выяснить полнее, что послужило поводом к ней. При изложении материала по участию России в первой мировой войне в Приложениях к реферату даю карты военных кампаний, фотографию и биографию А.А.Брусилова, лучшего из русских полководцев первой мировой, и т.д.

Конец ХХ и начало ХХI века вновь поставили вопрос о путях развития России.

А так как ничто не приходит само по себе, надеюсь, что история, ее объективное осмысление, особенно ее трагических страниц, помогут нам найти пути, ведущие страну к национальному согласию и подлинному величию.

Геополитическое положение России

Геополитическое положение России в начале ХХ века определялось главным фактором – завершением создания огромной многонациональной империи (более 100 народов), занимающей 1/6 часть суши в мире, расположенной на двух континентах: в Европе и в Азии и охватывающей гигантские территории от Балтики до берегов Аляски, от Северного Ледовитого океана до Памира. Российская империя обладала большой армией, военно-морским флотом, ее промышленно-сырьевой потенциал во многом был подчинен армии, Россия – одна из крупнейших мировых держав в геополитическом смысле конца ХIХ – начале ХХ веков активно участвует в колониальном разделе мира (присоединение Средней Азии, Закавказья, закрепление на Дальнем Востоке, влияние в Маньчжурии, Афганистане и др.).

К началу ХХ в. Российское государство представлялось иностранным наблюдателям как мощная, но слишком изолированная от военно-политических интересов сила.

Внешняя политика России

Внешняя политика России в начале ХХ века определялась следующими приоритетами:

• - сохранением в незыблемости территории империи «единой и неделимой России», недопущением отделения от нее территорий, вошедших в предшествующие столетия, прежде всего Польши, Финляндии, Кавказа и Закавказья, Дальнего Востока, Средней Азии;

• Усилением влияния в территориях и странах, соседствующих с Россией и являющихся объектом спора или раздела с другими великими державами или колониальными империями (например, в Афганистане, Китае, Персии, Турции);

• Участием России в создании Антанты (заключение франко-русского союза в 1893г. И соглашение с Англией в 1907г.) и охлаждением отношений с Германией и Австро-Венгрией, что означало фактический выбор союзников и противников в назревающей мировой войне;

• Подготовкой России к назревающей мировой войне; стремлением, опираясь на панславистские идеи, усилить свое влияние на Балканах (в Болгарии, Греции, Сербии и др.), выйти к Константинополю и ослабить влияние Османской империи и Германии на Балканах (см. Приложение №1 «Внешняя политика России в конце ХIХ – начале ХХ вв).

На протяжении царствования Александра III (1881-1894гг.) Россия не вела войн. Своеобразие внешнеполитической стратегии Александра III «Миротворца» заключалось в стремлении избежать каких-либо военных конфликтов с другими державами, чтобы сконцентрировать усилия и средства на решении внутриполитических и экономических проблем.

Николай II (1894-1917гг) искренне намеревался продолжать внешнеполитический курс отца, кроме этого, решение комплекса сложнейших задач модернизационного развития России требовало соответствующих внешних условий – не только мира и спокойствия народа, но и привлечения иностранных капиталов. Наконец, социальная напряженность требовала максимального сосредоточения военно-политического аппарата не на внешних, а на внутренних «фронтах». Таким образом, Россия не могла конкурировать на равных с западными державами, уже преодолевшими трудности капиталистической модернизации. Данное обстоятельство создало объективную основу для беспрецедентных мирных инициатив, выдвинутых Николаем II. 12 августа 1898г. Российский министр иностранных дел М.Н.Муравьев обратился к иностранным державам с предложением об изыскании «путем международного обсуждения наиболее действенных средств обеспечить всем народам истинный и прочный мир и, прежде всего, положить предел все увеличивающемуся развитию современных вооружений».

Нота русского императора вызвала у правительств большинства стран подозрение и недоумение. Положительные ответы были получены только от Италии и Австро-Венгрии. Тем не менее, в июне 1899г. В Гааге, столице Голландии, международная конференция была созвана. В ней приняли участие 26 стран Европы, Америки и Азии.

Из-за позиции подавляющего большинства государств-участников действенных мер по ограничению вооружений и сохранению мира, как этого добивалась Россия, принять не удалось. Тем не менее, были приняты декларации о запрещении разрывных пуль («дум-дум»), метании взрывчатых снарядов с воздушных шаров и употребления снарядов, распространяющих удушливые газы. Был учрежден Гаагский международный суд. Н главное, была заложена традиция международных соглашений по упрочению мира и ограничению вооружений. Вторая Гаагская конференция состоялась в 1907г. Вашингтонская конференция по морским вооружениям (1921г) прямо указала на свою преемственность с мирными инициативами российского императора.

В конце ХIХ в., стремясь избежать активных действий в Европе, где начинало пахнуть войной, а достижение традиционной цели российской дипломатии – контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, открывавшими дорогу к Средиземноморью и утверждению на Балканах, - было затруднено относительной военной слабостью страны, взоры России обращаются в Азию, на Дальний Восток. Александр III предостерегал своего наследника от европейских войн, а что касается Дальнего Востока, то, очевидно, он и сам замышлял расширение русского влияния в этом регионе. Таким образом, «большая азиатская программа» стала ключом внешней, а в известной степени и внутренней политики Николая II после отклонения мировыми державами идеи всеобщего разоружения.

Ряд лиц из ближнего окружения императора (так называемая «безобразовская клика» - по имени отставного офицера А.М.Безобразова) выступали за активное экономическое и политическое проникновение в Северо-Восточный Китай (Маньчжурию) и Корею и были против компромиссов с Японией, имевшей собственные виды на эти страны.

Министр финансов С.Ю. Витте и министр иностранных дел В.Н.Лансдорф проводили более осторожную политику, стремясь к согласованию планов экономического проникновения в Маньчжурию с правительствами Китая и Японии (см. Приложение № 2 «Активность России на Дальнем Востоке»).

Результатом активной внешней политики на Дальнем Востоке стало заключение с Китаем договоров об оборонительном союзе против Японии и постройки Китайско-Восточной железной дороги (1896г.), об аренде на 25 лет Порт-Артура и Талиенвана с правом создания военно-морской базы (1898г.).

Япония, соперничавшая с Россией в освоении Маньчжурии и Кореи, заключила в 1902г. Союз с Англией. Опираясь на этот союз, а также на поддержку США. Япония провозгласила программу создания «Великой Японии» и стала активно претворять ее в жизнь. Получив кредиты от США и Англии, Япония за короткие сроки смогла создать дееспособный флот на Тихом океане. Министр внутренних дел Плеве прямо говорил, что России нужна «маленькая победоносная война». Летом 1903 года было учреждено наместничество на Дальнем Востоке, и наместником был назначен адмирал Алексеев, сторонник агрессивной политики. С.Ю.Витте, противник этой политики, покинул пост министра финансов. Япония протестовала против русских предприятий в Корее (на р.Ялу) и требовала эвакуации из Маньчжурии к концу 1903 года. Не добившись уступок, японское правительство в январе 1904 г. Разорвало дипломатические отношения с Россией, а в ночь на 27 января без формального объявления войны Японца начали военные действия под Порт-Артуром (см. приложение №3 «Ход военных действий в хронологическом порядке»). Русские военные силы могли двигаться на Дальний Восток весьма медленно, так как новопостроенная Сибирская железная дорога обладала малой пропускной способностью. Японцы имели перевес в решающих т очках театра военных действий. Японская армия была отлично вооружена, мобильна, хорошо работала разведка.

Главнокомандующим маньчжурской русской армией был назначен военный министр генерал Куропаткин. По свидетельствам современников, он не был бездарным военным, но был человеком нерешительным. Командовать Тихоокеанским флотом был послан адмирал С.О.Макаров, но вскоре по прибытии в Порт-Артур этот способный и энергичный человек погиб вместе со своим флагманским кораблем «Петропавловск», взорванным японской миной в марте 1904 года.

Русско-японская война 1904-1905гг. вылилась в серию поражений сухопутных и военно-морских сил России. Капитуляция Порт-Артура в декабре 1904 года и разгром Тихоокеанской эскадры в Цусимском проливе в мае 1905г. (см. Приложение №3 «Ход военных действий в хронологическом порядке»), а также революционные события внутри страны сделали военное поражение России очевидным. Потери ее составили 400 тысяч человек, включая раненых и пленных. Россия осталась почти без военно-морских сил. С.Ю.Витте назвал русско-японскую войну «несчастной войной» для России, «на десятки лет приблизившей революцию». Итоги войны оказали значительное воздействие на внешнеполитическую обстановку и потребовали внесения в нее серьезных корректив. По словам министра иностранных дел А.П.Извольского (1906-1910гг) война, пошатнула все здание европейской политики».

Международное положение России было весьма запутанным. Сложность обстановки заключалась прежде всего в том, что Англия и США, оказавшие огромную помощь Японии в русско-японской войне, прежде всего желали, чтобы Россия не расторгала русско-французского союза и не вступила в блок с Германией, в лице которой они видели самого главного врага.

Англия больше не ожидала агрессивных действий от России; наоборот, Германия с ее сильной армией, мощным флотом и ее быстрым экономическим развитием становится военной, политической и экономической соперницей Англии; и Англия стала искать союза с Россией. Это был радикальный шаг для английской дипломатии, связанный с усилением Германии, особенно с ее курсом на создание мощного военно-морского флота.

При помощи Франции, заключившей 1904г. Тесный союз с Англией (Антанта) и урегулировавшей с ней свои колониальные противоречия, английское правительство вступило в переговоры с Россией. Россия была недовольна той политикой австрийской экспансии на Балканах, в которой Германия поддерживала свою союзницу (Австро-Венгрию), хотя император Николай стремился к сохранению с Германией добрососедских отношений, кроме того император Германии Вильгельм II, будучи кузеном Николая, настойчиво разыгрывал «родственную карту».

Но экономическая экспансия Германии на Ближнем и Среднем Востоке затрагивала интересы как Англии, так и России, и переговоры между двумя ранее соперничавшими странами (Россия и Англия) закончились подписанием в Петербурге в августе 1907 года соглашения о разграничении интересов в Персии, Афганистане и Тибете. Этот договор окончательно закрепил раскол Европы на два противостоящих военно-политических блока: Тройственное согласие или Антанту (Россия, Франция, Англия), и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Урегулировав временно свои отношения с Англией, Россия стремилась тотчас же извлечь из этого для себя прямую выгоду, решив воспрепятствовать укреплению Германии и Австро-Венгрии на Балканах.

С этой целью русский министр иностранных дел Извольский в 1908г. Направился для переговоров в Австро-Венгрию. Однако переговоры Извольского с министром иностранных дел Эренталем не принесли России того, чего она добивалась. Более того, устное соглашение «Извольского с Эренталем» было с большой выгодой использовано Австро-Венгрией, а царская Россия оказалась в проигрыше. По этому соглашению Австро-Венгрия обязывалась содействовать России в получении права на свободный проход русского военного флота через проливы Черного моря. Россия со своей стороны соглашалась на окончательную аннексию Боснии и Герцеговины со стороны Австро-Венгрии, войска которой находились на этой территории еще со времени Берлинского конгресса.

В октябре 1908г. Австрия с полного согласия Германии, не дожидаясь нового международного конгресса по турецким делам, в разгар младотурецкой революции, объявила о полном присоединении Боснии и Герцеговины к Габсбургской монархии. Этот односторонний акт вызвал огромное возмущение среди славянских народов, не только в Сербии, но и в России. Извольский, выехавший в Париж и Лондон, не получил там поддержки для совместного выступления с протестом против действий Австрии. В начале 1909г. Германия открыто заявила России, что она полностью на стороне Австрии и готова поддержать ее своими вооруженными силами.

В этих условиях Россия должна была уступить. Политика «равновесия», отстаиваемая А.П.Извольским потерпела крах – логикой событий Россия оказалась привязанной к Антанте (Англия и Франция).

Извольский, доведший страну, как заявляли в Думе, до «дипломатической Цусимы», в 1910г. Вынужден был уйти в отставку. На его место был назначен Сазонов, ему пришлось начинать свою деятельность в период охлаждения отношений между Россией, с одной стороны, и Англией и Францией с другой.

Во время свидания Николая II и Вильгельма II в Потсдаме в ноябре 1910г. Германия предложила России заключить соглашение о взаимном обязательстве не участвовать в каких-либо враждебных действиях и группировках, направленных друг против друга, но Англия и Франция, оказав политическое и экономическое давление на Россию, заставили ее отказаться от подобного соглашения с Германией.

Германский империализм должен был довольствоваться лишь договором с Россией, заключенным в 1911г. По частным вопросам в отношении Персии. Дальнейшие события, связанные с кризисом в Марокко, грозившие перейти в войну между Германией и Францией, привели к тому, что Россия твердо заявила, что поддержит французскую сторону. Эта ясная позиция России несколько умерила воинственный пыл Германии. Французско-германский конфликт из-за Марокко полностью открыл карты: всем стало ясно, что в Европе существуют две могучие группировки и что в ближайшее время между ними неизбежен вооруженный конфликт.

Особенно напряженное положение создалось на Балканах. Конкурирующие между собой так называемые великие державы довели отношения между Балканскими государствами до того, что между ними в 1912 году вспыхнула война.

В 1-й Балканской войне воюющими государствами были, с одной стороны, Турция, с другой – Сербия, Черногория, Болгария и Греция. Турция в войне потерпела жестокое поражение.

Однако в результате вмешательства великих держав, мир, заключенный в 1912г. между Балканскими народами, они делали все для того, чтобы обострить отношения между Болгарией и Сербией. Пользуясь провокационными приемами, германская дипломатия в 1913 году столкнула между собой Балканские государства. Поводом к конфликту явился раздел территории Македонии между Болгарией и Сербией. За спиной Болгарии стояла Германия; Сербию поддерживала Россия. Вскоре в войну были втянуты и другие Балканские страны, но все они стояли на стороне Сербии. Болгария потерпела поражение.

Балканские войны, начавшиеся как национально-освободительные против Османского ига, благодаря провокационным действиям германского блока переросли в вооруженные конфликты между самими Балканскими государствами. Передел Балканского полуострова стал предлогом к грядущей мировой войне.

Уже тогда в российских столицах проходили «славянские демонстрации», на которых звучали призывы к вмешательству в войну на стороне балканских славян. Но и тогда правительство заняло благоразумную позицию, считая, что союзники по Антанте не поддержат подобной акции.

Империалистические державы стояли на грани войны. Были определены и расставлены силы: с одной стороны, более подготовленный к мировому конфликту Тройственный союз, возглавляемый германским империализмом, с другой – Антанта во главе с английскими монополистами. Любой конфликт между блоками мог привести к большой войне, поскольку нападение на одну из стран автоматически вовлекало в военные действия ее союзников. Но ни в Европе ни в России опасности не замечали.

Россия в Первой мировой войне

Вступление России в мировую войну было обусловлено целым комплексом политико-стратегических, экономических и военных причин. Будучи участницей Антанты, Россия оказалась втянутой в борьбу за передел мира. Правящие круги страны вынашивали империалистические планы захвата черноморских проливов, укрепления своего влияния на Балканах. Идеи «Великой России» придерживались большинство либеральных лидеров того времени, которые главным показателем внутреннего могущества страны считали активную внешнюю политику, более того – установление Россией контроля над черноморским бассейном неизбежно должно было привести, по их мнению, к превращению России и в великую тихоокеанскую державу. Такие геополитические построения поддерживались всей либеральной общественностью.

Несколько позже (в 1915г.) П.Милюков сформулировал цели территориальных приобретений России. Они включали: объединение с Российской империей Галиции и Угорской Руси (т.е. Западной и карпатской Украины), объединение Польши и предоставление ей автономии в пределах Российской империи, присоединение турецких крепостей в Закавказье – Карса, Ардагана и Батума, создание объединенной Армении под протекторатом России. Главной же исторической целью выдвигался полный российский контроль над проливами Босфор и Дарданеллы и присоединение к России древней столицы православия – Константинополя (Стамбула). Считалось (как показала практика, достаточно наивно), что эти цели могут быть достигнуты в союзе с демократическими государствами Великобританией и Францией. Этот же союз должен был стимулировать, по мнению либеральных идеологов, демократические и внутриполитические изменения в самой России. В этих построениях не учитывалось, что Англия и Франция имели свои интересы в черноморском бассейне, выступив в Крымской войне (1853-1855гг) на стороне Турции и, уже однажды, в 1878г. не дав русской армии войти в Константинополь.

В преддверии столкновения с Германией и Австро-Венгрией союзники по Антанте рассчитывали прежде всего на «Русский паровой каток», надеясь, что огромные ресурсы России позволят истощить Германию в будущей войне и смягчить потери Англии и Франции. Британский министр иностранных дел Э.Грей писал в апреле 1914г. из Парижа: «Каждый французский политик находился под огромным впечатлением от растущей мощи России, ее огромных ресурсов, потенциальной мощи и богатства». Он же признавался французскому президенту Пуанкаре: «Русские ресурсы настолько велики, что в конечном итоге Германия будет истощена без нашей помощи Россией.

В России высказывались и иные взгляды на будущее мировой политики. Часть крайне правых националистов, на дух не переносившая демократии Англии и Франции, предпочитала «маленький союз с Германией».

Умеренно-консервативная позиция была отражена в записке отставного министра внутренних дел П.Н.Дурново в адрес Николая II (она, судя по всему, Николаем II прочитана не была). Дурново, опытный политик, считал, что следует ограничиться лишь оборонительным франко-русским союзом без присоединения к нему Англии. Нарисовав поразительную по точности картину развития событий в случае начала войны, Дурново призвал Николая II работать над созданием такой политической комбинации: «… России, Германии, примиренной с нею Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом с Японией».

Нет сомнений, что такая политическая комбинация смогла бы обеспечить мир, но скорее всего она была бы попросту невозможна, так как у сторон были слишком разные интересы.

В целом же и в Европе, и в России сталкивались, реально существуя, два противоположных общественных мнения: с одной стороны, убежденность в том, что цивилизация достигла таких пределов, что война невозможна, а с другой – убеждение в неизбежности войны. К войне готовились, но ее не ждали. Можно сказать по-другому: войну ждали, но к ней не готовились. И то и другое будет верно.

Внешне процесс возникновения мировой войны представляется как цепь случайностей.

Неизбежное произошло 15 (28) июня 1914г., когда в г.Сараево сербскими националистами г.Принципом и Н.Габриновичем из подпольной организации «Черная рука» был смертельно ранен наследник австро-венгерского престола Эрцгерцог Фердинанд, и в воздухе явственно запахло войной. Австро-венгерское правительство обвинило в организации этого акта правительство независимого Сербского королевства в Боснии, принадлежавшей Австро-Венгрии. Начались антисербские погромы. Австрия 10 июля 1914г. предъявила ультиматум Сербии, составленный в провокационном тоне, унижающий ее достоинство. Осторожные сербы приняли все условия, за исключением одного: допуска австрийских чиновников в Сербию для проведения самостоятельного расследования. Ответ на свой ультиматум Австро-Венгрия получила 13 июля 1914г., он не удовлетворил Австрию, и 15 (28) июля 1914г. она объявила Сербии войну.

Сербия, связанная традиционной дружбой с Россией, умоляла о помощи. Николай II ответил, что Россия будет стремиться к предотвращению кровопролития, но в случае необходимости не останется равнодушной к участи Сербии. Россия предложила Англии совместно с Францией воздействовать на австрийское правительство. Англичане отказались, посоветовав России ни в чем не уступать Германии и Австрии. Ответ Николая II был получен в Белграде в день объявления Австрией войны Сербии. 16 (29) июля австрийская артиллерия бомбардировала Белград.

В ответ на бомбардировку сербской столицы Николай II 17 (30) июля объявил указ о всеобщей мобилизации.

18 (31) июля германское правительство в ультимативной форме потребовало отмены всеобщей мобилизации. Объяснения Сазонова Пурталесу (немецкому послу в Петербурге), что мобилизация русской армии еще не означает войны и «солдаты могут стоять с ружьем у ноги многие недели», не дали желаемого результата. Пурталес трижды спрашивал на приеме у Сазонова ответа на германский ультиматум об отмене мобилизации русской армии и, не получив его, передал Сазонову ноту, в которой Германия заявляла, что она с 19 июля (1 августа по новому стилю) с 07 часов 10 минут вечера находится в состоянии войны с Россией.

Объявляя войну России, Германия разоблачила себя как самую агрессивную страну в мире, тем более что она вступила в войну под предлогом защиты Австро-Венгрии, а между последней и Россией состояние войны не объявлялось вплоть до 26 июля (6 августа).

3 и 4 августа 1914г. в войну вступила Англия и Франция.

Война сразу же приобрела общеевропейский характер, а вскоре превратилась в мировую. В целом в войну было вовлечено 38 государств с населением 1,5 млрд человек или ¾ населения Земли.

Продлилась война с 01 августа 1914г. по 11 ноября 1918 года.

Война стала следствием глубокого кризиса европейской цивилизации. В нее поневоле была втянута Россия, стремившаяся играть роль великой державы. Каждая из стран-участниц войны преследовала в ней свои цели, каждая несла определенную долю ответственности за разжигание мирового конфликта. Однако большая часть вины лежит все же на германо-австрийском блоке, затеявшем большой передел не только Европы, но и Африки.

Общие причины этой войны известны: борьба за сферы влияния в условиях, когда единый европейский рыночный и правовой механизм не был создан.

В воюющей России эта война получила название второй Отечественной. Во-первых, Россия была обороняющейся стороной, жертвой агрессии, во-вторых, война вызвала значительный патриотический подъем во всех слоях населения, в-третьих, вне зависимости от условий, в которых велись военные действия, русская армия проявила себя героически, в-четвертых, Россия имела в этой войне объективные национальные задачи: ликвидацию восточно-прусского острия, направленного на Россию.

С первых же дней войны в Европе образовались два фронта: Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Верховным главнокомандующим русской армии был назначен великий князь Николай Николаевич.

Война вызвала в России взрыв патриотизма и сознание необходимости дать отпор нападению Германии. В отличии от русско-японской войны, первая мировая война была воспринята народом с пониманием: свою роль сыграл фактор объявления войны Германией России.

Рабочие забастовки немедленно прекратились, и мобилизация прошла в полном порядке. На мобилизационные пункты в первые дни войны явилось 96% подлежащих призыву. Если до объявления всеобщей мобилизации численность вооруженных сил составляла 1 423 000 человек, то после ее осуществления и проведения дополнительных призывов к концу 1914г. в строю оказалось 6,5 млн человек. Всего за годы войны было демобилизовано около 15,5 млн человек. По своему составу русская армия была по преимуществу крестьянской. Деревня отправила на фронт 12,8 млн своих лучших работников. Политические настроения многомиллионной солдатской массы в первые годы войны вполне укладывались в формулу «За Веру, Царя и Отечество».

Война привела и к «патриотическому единению» правых сил и либеральной оппозиции. «Как только вспыхнула война, все политические партии у нас, как рукой сняло, - писал орган союза русского народа. – Возьмите любую газету за первые две недели войны и поищите хоть одну строчку, под которой не подписался бы любой, самый строгий союзник».

Либеральные деятели отмечали перемену в поведении В.М.Пуришкевича: «С началом войны в 1914г. он прекратил всякую партийную деятельность, попросил познакомить его с Милюковым; ушел с головой в практическую деятельность на фронте. В заседании Государственной Думы 26 июля обнаружилось полное единение Думы с правительством, и Дума единогласно приняла военные декреты (только социал-демократы воздержались от голосования, так как с самого начала войны стояли на позициях пораженчества)».

Земские и городские самоуправления («Земгор») взяли на себя обязанности помогать при обслуживании санитарных и других нужд армии. На волне антигерманских настроений в обществе указом царя доже Санкт-Петербург был переименован в Петроград.

Германский генеральный штаб давно и тщательно разработал план войны. Автором этого плана был генерал Альфред Шлиффен. Учитывая, что Германии придется воевать одновременно на два фронта: на востоке – против России и на западе – против Франции, Шлиффен считал, что германская армия должна разбить своих противников поодиночке и в короткий срок. Длительной войны, как полагал Шлиффен, Германия вынести не сможет. По плану было намечено разбить сначала французские войска и принудить Францию к капитуляции, затем такая же участь должно постичь и русскую армию. В германии считали, что русой армии понадобится один месяц для того, чтобы начать боевые действия. За это время Германия должна разбить армию Франции. Для осуществления этого плана Шлиффен семь германских армий направлял на Западный фронт, а восьмую армию он оставлял в качестве прикрытия на Восточном фронте. Для уничтожения французской армии Шлиффен разработал специальный план, названный им «Канны». После капитуляции французской армии, по плану Шлиффена, не теряя ни одного дня, быстро по железным дорогам перебросить победоносную немецкую армию на восток против России, где и разбить ее в Польше, Прибалтике, на Украине. Продолжительность военных действий, по немецкому плану, не должна была превышать 8-10 неделю.

Французский план войны был рассчитан прежде всего на взаимодействие французской и русской армии. При этом главная ставка делалась на то, что русская армия своим немедленным наступлением на востоке сорвет германский замысел стремительного броска на Париж.

Русский план войны подвергался неоднократным изменениям. Генеральный штаб считал, что русская армия должна прежде всего разгромить войска Австро-Венгрии. Под давлением французского штаба русскому командованию пришлось несколько изменить первоначальный план, и на Северо-Западном фронте (против Германии) расположить не одну армию, а целых три: первую, вторую и десятую, а против Австро-Венгрии – третью, четвертую, пятую и восьмую, а затем девятую и одиннадцатую. Если вначале по русскому плану предполагалось начать наступление только против австрийских войск, то позднее русская армия получила план почти одновременного наступления и против Австрии и против Германии.

Расположение с самого начала война 2/3 русских войск на австрийской границе явно определяло, что Россия начнет выступление прежде всего против Австро-Венгрии. Это предвидел австро-венгерский генеральный штаб. В соответствии с этим вся австрийская армия и готовилась отпору русского наступления. В то время как удар русских армий предполагалось нанести на юге, на Львов, австрийские войска собирались произвести контрудар с юга по Польше, где им из Восточной Пруссии должны были помочь немецкие войска.

С первых же дней война пошла несколько иначе, чем предполагали ее вести генеральные штабы воюющих стран. Мольтке-младший – главнокомандующий немецкой армией, развертывая боевые действия, фактически не выполнил «завещание» Шлиффена, который и умирая в 1913г. говорил: «Крепите правый фланг». Но опасность французского контрудара во фланг немецкой наступающей армии заставила Мольтке с самого начала выделить для осуществления плана Шлиффена не пять армий, а несколько меньше. Вскоре просчеты Германии оказались еще более тяжелыми и привели к окончательному срыву планов. Германское командование считало, что Россия не способна быстро начать боевые действия. Действительность и здесь разрушила немецкие расчеты.

Не успели еще немецкие войска дойти до северной границы Франции, как 1-я русская армия под командованием генерала Ренненкампфа, расположенная на р.Неман, в районе Ковно-Сувалки, и 2- я армия под командованием генерала Самсонова; расположенная на южной границе Восточной Пруссии, получили приказ 17 августа общее наступление против 8-й немецкой армии, находившейся в Восточной Пруссии.

Несмотря на то, что обе русские армии не были полностью укомплектованы и не были снабжены всем необходимым для наступательных действий, они выполнили приказ командующего Северо-Западным фронтом генерала Жилинского. В списке начатое русское наступление было результатом решительных требований Франции, которая умоляла Россию о помощи еще 5 августа 1914г., что ее вооруженные силы не выдержат напора германских войск.

(см. Приложение № 4. «Кампания 1914г. на восточноевропейском театре»). 1-я русская армия, начав 17 августа наступление, сломала немецкую оборону и успешно продвигалась вперед, обходя с севера Мазурские озера. За три дня боев 1-я армия продвинулась до линии Гумбиннен-Гольдап, уничтожив полностью несколько немецких дивизий. Вслед за 1-й армией 21 августа начала наступление 2-я русская армия с юга – в районе Ортельсбург-Сольдау, стремясь отрезать пути отступления немецкой армии. Вначале наступление 2-й русской армии шло успешно. Командующий 8-й немецкой армии генерал Притвиц растерялся, дал войскам приказ отойти за Нижнюю Висму, чтобы избежать окружения. Этот приказ об отступлении вызвал большую панику в Берлине. Чтобы спасти положение, с северной границы Франции были сняты два немецких армейских корпуса и кавалерийская дивизия и отправлены на восток. Притвиц отстранен от командования.

Но от разгрома в Восточной Пруссии немцев спасли не новые военные соединения, а грубые ошибки в командовании 1-й русской армии, генералом Ренненкампфом. Одержав блестящую победу под Гумбиненом (ныне г.Гусев, Калининградской обл.), он не стал преследовать отступившую 8-ю немецкую армию, а остановился на отдых. Он даже не использовал для этого несколько своих кавалерийских дивизий, которые почти не принимали участия в кровопролитных боях, были свежи и могли завершить разгром 8-й немецкой армии.

Немецкие войска, отступив, привели себя в боевой порядок и вместе с немецкими дивизиями, находящимися на линии Алленштейн-торн, обрушились на 2-ю русскую армию. Командующий 2-й русской армией, генерал Самсонов, проявил нерешительность и не только не сумел организовать наступление, но, попав в тяжелое положение, полностью потерял связь и с командованием фронта, и со своими частями. Оказавшись в окружении, армии генерала Самсонова была разгромлена. Генерал, чтобы избежать плена, застрелился в ночь на 17 августа, а генералы, командовавшие 13-м и 15-м корпусами, приказали своим войскам сложить оружие. Окало 20 тысяч русских солдат пали на поле боя, 80 тысяч попали в плен.

Вскоре немцы с помощью снятых с Западного фронта дивизий ликвидировали успехи и 1-й русской армии, вытеснив ее из Восточной Пруссии.

Таким образом, выполнить задуманное и захватить Восточную Пруссию русским войскам не удалось. Однако своими жертвами они помогли французской армии не только сдержать натиск немцев, но и разгромить их в битве на р.Марне. Французский маршал Фердинанд Фош позднее говорил: «если Франция не была стерта с лица Европы, то этим мы прежде всего обязаны России».

Судьба генерала Ренненкампфа оказалась весьма печальной. Его обвиняли в том, что он предал Генерала Самсонова, не придя ему своевременно на помощь. Отправленный в отставку, он поселился в Петрограде. На улицах ему часто приходилось слышать тяжелые обвинения и оскорбления в свой адрес. В 1918г. толпа солдат учинила самосуд над генералом…

Поражения в Восточной Пруссии несколько охладили воодушевление в России. Надежды на молниеносную победу постепенно испарились. Стало ясно, что война будет долгой и нелегкой.

Встречные бои, начавшиеся 23 августа 1914г. на русско-австрийском фронте между 3, 4, 5-й и 8-й русскими армиями, принесли германскому блоку большое разочарование. В этих боях приняло участие 700 тыс русских солдат и 830 тыс. австро-венгров. В сражениях на реках Золотая Липа и Гнилая Липа австрийские войска были разбиты. Русские войска, продолжая наступление, заняли 3 сентября г.Львов, блокировали крупнейшую крепость Перемышль и отбросили австрийские силы за р.Сан. В боях Австро-Венгрия потеряла около 400 тысяч солдат и офицеров, почти половину находившегося здесь боевого состава.

В боях 17 сентября 1914г. австрийские войска вновь потерпели поражение и вынуждены были отойти за р.Дунаец. В этих боях русская армия захватила в плен свыше 120 тысяч австрийских солдат и офицеров и более 2000 орудий.

Перед Австро-Венгрией возникла реальная угроза капитуляции. Поражение австро-венгерских сил и отход их к Карпатам и за р.Дунаец вынудили Германию прийти на помощь своей союзнице, ибо продвижение русских войск к г.Кракову угрожало непосредственно жизненно важным германским районам и открывало возможность выхода Австро-Венгрии из войны.

Русское верховное командование во главе с великим князем Николаем Николаевичем не воспользовались широкой возможностью полного разгрома австро-венгерских войск, а под франко-английским нажимом начало готовить наступление через Польшу на Берлин. Германское командование через свою разведку разгадало новый план русского наступления. На Восточный фронт, в район Ченстохов-Краков, была направлена и развернута вновь созданная 9-я немецкая армия под командованием генерала Маккензена. Предупреждая русское наступление на Краков, 9-я германская и 1-я австрийская армии в конце сентября 1917г. двинулись в наступление на Лодзь. Русские войска к тому времени еще не закончили перегруппировку, и наступающим австро-германцам удалось их потеснить. В середине октября 1914г. русское командование сумело создать в этом районе перевес в силах и перейти в контрнаступление. В ожесточенных боях русские войска в конце октября 1914г. нанесли поражение австрийским и немецким армиям, и те вынуждены были начать отход. В начале ноября с целью не дать русским начать широкое преследование немецко-австрийских войск 8-я немецкая армия из Восточной Пруссии развернула большое наступление на Варшаву. Но и это наступление было неудачным для германского командования: встретив сильные контратаки русских, немцы вынуждены были отойти на исходные позиции. Наступление немецких войск на Лодзь стоило им 40 тыс. человек и могло бы закончиться полным пленением всей этой немецкой группировки, если бы русское командование было более решительным.

После сражения на Марне и русских побед в Галиции, Германия стала торопить Турцию со вступлением в войну с целью оттянуть русские силы к Кавказу, а английские – в Египет. В октябре 1914г. германо-турецкий флот напал на русские суда в Черном море, обстрелял Севастополь, Феодосию, Новороссийск, Одессу.

В декабре турецкая армия начала наступательные операции на Сарыкамышском направлении. Но, несмотря на численное превосходство турецких войск, они не смогли добиться успеха. В конце декабря 1914г. русские соединения перешли в контрнаступление, нанеся турецкой армии сокрушительное поражение. Турки, потеряв в боях более 78 тыс. из 90-тысячного состава армии, вынуждены были к февралю 1915г. отступить к Эрзруму. После этих неудач началось массовое уничтожение (геноцид) живших в Турции армян, в которых турки видели естественных союзников России. Погибло около миллиона армян. Только четверть армянского населения сумела спастись на территории России.

Итоги военной кампании 1914г. наглядно показывали крушение военных планов как германского блока, так и антантовского. Германия не смогла выполнить план Шлиффена. Ценой значительных потерь ей хотя и удалось оккупировать своими войсками Люксембург, большую часть Бельгии и значительную территорию Северной Франции, но стратегического успеха она не имела. План молниеносной войны был сорван, война приняла затяжной характер. Россия своими боевыми действиями принудила Германию воевать на два фронта. Сорвав немецкий план молниеносной войны, союзники (Россия, Франция, Англия) рассчитывали одержать победу в затяжной войне, обладая значительно большими, чем у германского блока, ресурсами.

Для России первый год войны стал годом упущенных возможностей.

Для кампании 1915г. характерна переориентация главного удара Германии. Она решила разбить Россию, вывести ее их войны, а затем уже заняться западными противниками. Для осуществления своих стратегических замыслов Германия перебросила на Восточный фронт огромное количество войск и техники; были проведены новые широкие мобилизации в тылу, сняты многие дивизии с Западного фронта. Так, уже к маю 1915г. число дивизий, переброшенных из Франции на русский фронт, в сравнении с 1914г. увеличилось: пехотных с 9 до 42 дивизий и кавалерийских с 1 до 10.

Сконцентрировав против России большое число войск, снабдив их всем необходимым, особенно усилив артиллерией, австро-германские войска начали готовиться к наступлению.

(см.Приложение № 5 Кампания 1915 на восточноевропейском театре.). Бои на Восточном фронте начались в феврале 1915г. В упорных сражениях на Карпатах русским армиям удалось оттеснить австрийцев и перевалить через горы. В марте 1915г. 11-я русская армия добилась крупного успеха, принудив австрийский гарнизон крепости Перемышль к капитуляции. В плен было взято около 120 тыс. австрийских солдат и офицеров и захвачено свыше 900 орудий.

С целью вырвать инициативу развертывания военных действий у русских, ослабить их наступательные операции и поднять моральный дух у своих союзников 7 и 8 февраля 1915г. 80я и 10-я немецкие армии, имея значительный перевес как в живой силе, так и в артиллерии, начали широкое наступление. Немецкое наступление велось из Восточной Пруссии на Августов-Осовец-Гродно. 10-я русская армия стойко оборонялась, нов результате преимуществ немцев в конце февраля должна была оставить Августов и отступить к крепости Осовец.

Значение этой немецкой операции было не столь велико, ибо в начале марта русские войска развернули наступление у Пресныша, севернее Варшавы, и принудили немцев отступить к границам Восточной Пруссии.

Только в мае 1915г. ценой ослабления Западного фронта и переброски большого числа немецких дивизий из Франции на русский фронт в момент, когда ни французы, ни англичане не предполагали начинать каких-либо наступлений, Германии удалось начать крупную операцию в районе Горлицы, на стыке австро-венгерской границы у Польши, Горлицкая операция повлекла за собой потерю русскими войсками значительных территорий. Русские армии были вытеснены из Галиции и из Польши. «Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти, - вспоминал генерал Антон Деникин. – Великая трагедия армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжелые переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная, то робкие надежды, то беспросветная жуть.

Сражение под Перемышлем в середине мая, одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их… И молчание моих батарей… Мы не могли отвечать, нечем было. Даже патронов на ружья было выдано самое ограниченное количество. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой штыками или, в крайнем случае, стрельбой в упор. Я испытывал отчаяние и сознание нелепой беспомощности… И тогда после трехдневного молчания нашей батареи ей подвезли 50 снарядов, об этом сообщено было по телефону всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением».

Потеря Россией большой территории, истребление и пленение огромного числа солдат не смогли не сказаться на состоянии всей армии в целом. Царское правительство, виновное в жестоких поражениях русских войск на фронте, искало выхода из создавшегося положения. Союзники России - Англия и Франция, плюс неоднократно призывавшие в 1915г. ни одной крупной военной операции на Западном фронте.

В результате Россия, сразившаяся в 1915г. одна против Германии, Австро-Венгрии и Турции, понесла тяжелые потери. Она отдала своим противникам территорию в десятки тысяч квадратных километров, потеряла убитыми, ранеными и пленными около 2 млн. человек. Резко упал моральный дух русской армии. К концу 1915г. граница фронта проходила по линии Рига-Двинск-Барановичи-Пинск-Дубно.

Германский блок считал, что хотя он и не принудил Россию к капитуляции, русская армия вследствие понесенных ею потерь больше не сможет оправиться и предпринять какие-либо наступательные операции. Оценивая, таким образом, состояние русской армии, германское командование рассчитывало в дальнейшем все свои силы сконцентрировать против Англии и Франции.

После «великого отступления» 1915г. во всех слоях общества ходили упорные и зловещие слухи о предательстве и измене. Настойчиво искали германских шпионов. Требовалось найти и наказать виновников небывалой катастрофы русских армий.

В июне 1915г. Николай II отстранил от должности военного министра Владимира Сухомлинова, который занимал этот пост с 1904г. Его обвиняли в неподготовленности к войне, из-за которой возник острый недостаток снарядов и патронов. Бывшего министра арестовали (01 мая 1918г. по амнистии В.Сухомлинов вышел на свободу как достигший 70-летнего возраста. Покинул, уже Советскую Россию, и скончался в эмиграции в 1926г.).

(см. Приложение № 6 «Кампания 1916г. на восточноевропейском театре). Кампания 1916г. показала просчеты Германии, недооценившей силы русской армии. Решив, что Россия не сможет быстро отправиться от поражений 1915г. немцы сосредоточили силы на Западном фронте и в феврале начали наступление у Вердена. Франция запросила помощь, и в марте 1916г. русские войска стали наступать в районе Двинска. Наступление у озера Нарочь в направлении Вильно захлебнулось в крови, но дало передышку французам под Верденом и опровергло немецкое представление о том, что Россия больше не способна вести наступательные бои.

В мае 1915г. о помощи попросила Италия, чьи войска отступали под натиском австрийцев. И полной неожиданностью для Германии и Австро-Венгрии было наступление русских армий Юго-Западного фронта в июне 1916г. в районе Луцк-Тернополь-Черновцы.

Русский удар против австрийской армии был подготовлен Юго-Западным фронтом (командующий – генерал А.А.Брусилов,см. Приложение № 7). После удачной артиллерийской подготовки русские войска двинулись в наступление и в ряде лист прорвали австрийские позиции. Безостановочное наступление дало возможность русским вскоре взять Луцк-Коломыя – Черновцы и продвинуться в ряде мест на 150 км. В этих боях австрийцы понесли тяжелые потери – около 1,5млн убитыми, ранеными и пленными.

Австрия вынуждена была прекратить успешное наступление своих войск в Италии и быстро перебросить большое число войск на русский фронт. Но этого оказалось мало. На австрийский фронт, чтобы спасти его полного развала, была переброшена 9-я немецкая армия. Только ценой огромных усилий, массовыми перебросками войск с Западного фронта на русский, Германии и Австро-Венгрии удалось остановить наступление. Успехи наступления Юго-Западного фронта были бы более значительными, если бы его поддержали другие русские фронты. Но наступление Юго-Западного фронта оказалось изолированным, другие русские армии Западного и Северо-Западного фронтов в наступлении участия не принимали.

Последствия наступления Брусилова были огромны. «Брусиловский прорыв» поставил Австро-Венгрию на край гибели. Австрийцы считали свои укрепленные позиции совершенно неприступными. Один офицер австро-венгерской армии, взятый в плен в начале наступления, сказал на допросе: «Наши позиции неприступны, и прорвать их невозможно. И если вам это удалось, то нам остается лишь соорудить грандиозных размеров чугунную доску, водрузить ее на линии наших теперешних позиций и написать: «Эти позиции были взяты русскими, завещаем всем – никогда и никому с ними не воевать». Вод влиянием побед Брусилова 14 августа 1916г. в войну на стороне России вступила Румыния. Однако это событие только осложнило положение России. Австро-германские войска быстро разгромили слабую румынскую армию и заняли Бухарест. Русский фронт растянулся до самого Черного моря.

Италия была спасена от крупного поражения, грозившего ей захватом австрийскими войсками всей северной ее части. Германия вынуждена была временно прекратить свое наступление в Вердена, благодаря этому французы опять получили передышку.

Крупное значение имели операции русской армии и на Кавказском фронте против Турции. Несмотря на то, что этому фронту не уделялось достаточного внимания. Русские войска в 1916г. заняли здесь значительную турецкую территорию с крупными городами Эрзрум и Трапезунд (Трабзон) и углубились более чем на 200-300 км во внутренние районы Турции.

К октябрю военные действия на Восточном фронте приняли позиционный характер.

В отношении военно-дипломатическом - положение России к концу 1916г. было не так плохо: вооружение и снабжение армии было налажено, и «снарядный голод» отошел в прошлое. Россия получила от союзников признание притяжений на Константинополь и проливы (Босфор и Дарданеллы), которые она должна была занять по окончании войны.

Однако усталость от войны и недовольство правительством остались преобладающим настроением. Два с половиной года продолжалась война, но конца ее на было видно. Война приносила неисчислимые беды и страдания народам воюющих стран. В ходе войны к 1917г. Россия потеряла убитыми 2 млн человек, ранеными – около 5 млн, пленными – около 2 млн. Германия и ее союзники понесли также тяжелые потери: число убитых, раненых и пленных у них достигало свыше 12 млн человек.

Война приняла истребительный характер. На фронтах гибло самое молодое и самое здоровое поколение людей. Особенно жестокие методы войны применяло германское командование. Оно вело войну по принципу древних германских варваров: «Оставьте врагам только глаза, чтобы они могли оплакивать свою участь». Германское командование первым применило на фронте и такое орудие уничтожения своих противников, как газы. Жестокость германских войск вызывали всеобщее возмущение.

За годы войны коренным образом изменился качественный состав русской армии, особенно офицерских кадров. Кадровое офицерство, геройски водившее солдат в атаки и контратаки (причем офицеры по старым традициям русской армии, шли впереди солдат, а не за ними), почти все было выбито и заменено огромным количеством прапорщиков запаса, без достаточного военного образования и опыта. Правительство призвало в армию до 15 млн человек, но «новобранцы», «запасные» и «ополченцы» представляли собой «материал невысокого качества». Неудачный ход войны, большие потери и недостаточное снабжение боеприпасами возбуждали, конечно, ропот и недовольство в солдатской массе и толки об «измене» среди «начальства». К 1917г. многие части по 10-12 раз меняли свой состав. Широкий размах приобрели братание и дезертирство.

Впервые широкой волной братание развернулось на русском фронте в конце 1915- начале 1916гг. Русские солдаты выходили из окопов без винтовок, перелезали через проволочные заграждения и направлялись к окопам немцев и австрийцев. Те выходили к ним навстречу. Русские солдаты угощали немецких и австрийских солдат хлебом и махоркой, а те дарили русским мыло и ром. Во время этих встреч, имевших место как на Юго-Западном, так и на Северо-Западном фронтах, происходили беседы, во время которых особенно часть слышались слова: «Долой войну! Мир! Мир!». Обеспокоенные этими формами борьбы солдат с войной как австро-немецкое командование, так и русское, неоднократно открывали огонь по солдатам – участникам братаний. Но прекратить братание солдат не удалось. Оно с русского Восточного фронта перекинулось на Западный фронт.

Массовое движение против войны имело место среди матросов, где более всего было сосредоточено рабочих. Значительный след в борьбе матросов с войной оставили восстания в октябре 1915г. на линкоре «Гангут», а также на крейсере «Рюрик» и линкоре «Павел Первый», команды которых пытались поддержать восставших гангутцев. Большие волнения матросов были и на других кораблях. В 1916г. движением были охвачены и места стоянок военных судов – Кронштадт, Ревель. Матровы везде боролись не только за улучшение условий своей службы, но и против войны.

Армия, как и тыл, была заражена недовольством и подозрительностью в отношении к правящей верхушке. Главным настроением армии становилось стремление к миру, скорейшему окончанию чуждой народу длительной и кровопролитной войны, а «министерство доверия» и устранение «темных сил» почиталось необходимым предварительным условием успешного окончания войны.

В конце 1916г. дипломатические отношения с Германией прервали США. В начале 1917г. ожидалось их вступление в войну.

Несмотря на изнурительные потери, усталость от войны, русская армия к началу 1917г. смогла защитить большую часть территории Российской империи, отойдя лишь от Царства Польского и губерний на территории Прибалтики. Она прочно удерживала подступы к Риге и Петрограду. Победа была недалека, но история распорядилась по-иному. В России нарастал национальный кризис. (см. Приложение № 9 «Выход России из Войны. Брестский мир»).

Нарастание системного кризиса

В 1917г. Российская империя вступила с надеждой и тревогой. Надежду вселяло тяжелое положение Германии, планы мощного наступления стран Антанты, которые были приняты на союзническом совещании в январе 1917г. в Петрограде. Наконец-то были достигнуты успехи в «мобилизации» промышленности: по данным особого совещания по обороне, с конца 1916г. на армию работало 86% промышленных рабочих. Продукция оборонных отраслей в 1916г. увеличилась в 2,7 раза по сравнению с 1913г. Снабжение армии заметно улучшилось. В 1916г. был в основном преодолен острейший «снарядный голод», а производство артиллерийских орудий выросло в 2,5 раза.

Причин для тревог, тем не менее, было гораздо больше. Экономические ресурсы, возможность и способность народного хозяйства мобилизоваться и предоставить все необходимое для ведения длительной войны играли важнейшую роль в деле победы.

Экономическое положение, особенно промышленное развитие главнейших стран, участвовавших в войне, было неодинаковым (см. Приложение № 8 «Развитие важнейших отраслей народного хозяйства в воюющих странах в 1913г.»). Таким образом, в промышленном отношении страны антантовского блока, вместе взятые, превосходили Германию и ее союзников. Из всех стран особенно резко своей отсталостью выделялась Россия. В России была особенно слабо развита тяжелая индустрия, составляющая лишь 2/5 всей промышленности страны. Это не могло не повлиять пагубно на снабжение русской армии необходимыми средствами для ведения войны. Ограниченное производство в России стали, чугуна, малое число машиностроительных заводов привели к нехватке снарядов для сравнительно малочисленной русской артиллерии. Дело доходило до того, что даже не все мобилизованные русские солдаты могли получать винтовки. Многие солдаты не имели сапог, ходили в лаптях. Не хватало шинелей, гимнастерок, брюк, шапок, и даже раненым в госпиталях не хватало белья.

Наглядно обнаружившееся в первые же месяцы войны тяжелое положение в снабжении русской армии было результатом экономической неподготовленности России к войне, слабостью военно-экономического потенциала, недостаточно широко развитым в стране промышленным производством, преобладанием удельного веса легкой индустрии над тяжелой, зависимостью, особенно в машиностроении, русской промышленности от заграницы. Все это, конечно, не могло отрицательно сказаться на экономии страны в ходе войны.

В результате прерванных широких экономических связей с Англией, Францией, а также Германией было закрыто вскоре после начала войны много заводов и фабрик. К 1917г. работало в стране только ¾ всех действующих до войны предприятий. Число же вновь открытых заводов и фабрик за время войны составляло только половину закрывшихся. В целом, если в 1915-1916гг. общая ценность промышленной продукции и возросла, то в начале 1917г. она уже упала до 77% довоенного уровня. Увеличение производства в 1915-1916гг. коснулось в первую очередь металлургической и химической промышленности; что же касается текстильной, пищевой, кожевенной, то они резко сократились. В связи с нехваткой станков и машин в промышленности произошел значительный упадок производительности труда. Так в Донбассе производительность труда укала на 18%. В нефтяном промысле в 1916г. были прекращены все работы по бурению скважин в новых районах. Даже заводы, производящие вооружение для армии, испытывали нехватку сырья. Дело доходило до того, что эти заводы получали металл и уголь по специальным лицензиям – карточкам, выдаваемым различными комиссиями, созданными правительством в согласии с союзом русских фабрикантов. В декабре 1916г. в Петрограде из-за отсутствия топлива остановилось около 39 предприятий и еще 11 из-за прекращения подачи электроэнергии.

В годы войны в России резко возрос процесс концентрации промышленности. Мелкие предприятия вынуждены были объединяться или прекращать работу. Число акционерных предприятий резко увеличилось, возросло влияние банков. Война привела к еще большему усилению монополистического капитализма и укреплению позиций буржуазии.

В России, как и в других странах, происходило сращивание государственного аппарата с монополиями и подчинение государства последним. Росли различные правительственные органы, которые вкупе с монополистами подчиняли своему влиянию в первую очередь военное производство и его поставки для действующей армии. В этих организациях важную роль играла буржуазия. Монополистические объединения превращались в государственно-монополистические организации. Война ускоренным темпом приводила страну к системе государственного капитализма, к еще большему сращиванию монополий и банков с государственным аппаратом. В условиях войны правительство вынуждено было прибегать к временному секвестированию (передаче в ведение государственных органов на время войны) крупных военных заводов, банков, что не подрывало частной собственности. Война принесла увеличение доходов капиталистам в 2-3 раза. Некоторые фабриканты получали баснословные барыши: так наследники Саввы Морозова от одной Никольской мануфактуры при ее капитале в 15 млн рублей получили в 1915-1916гг. 12 млн рублей прибыли. Война для буржуазии оказалась очень выгодным предприятием.

В тяжелом состоянии с первых же дней войны оказался транспорт, особенно железнодорожный. Строительство железных дорог почти прекратилось. Царское правительство начало строит Мурманскую железную дорогу, но так и не достроило ее вплоть до своего свержения. Железнодорожный транспорт, который и в предвоенные годы едва удовлетворял потребности страны, не справлялся с резко возросшими за счет военных, эвакуационных и других грузов объемами перевозок. Не хватало вагонов и паровозов. К январю 1917г. число «больных» паровозов достигло более 22%, а вагонов – 7%, вследствие этого железнодорожный транспорт с июня по декабрь 1915г. «не довез» на 2 млрд рублей частных грузов, а в 1916г. транспорт выполнил лишь на 50% продовольственные перевозки для армии. Это дезорганизовывало хозяйственные связи, и прежде всего подвоз продовольствия и топлива.

В очень трудном положении в годы войны оказалось сельское хозяйство. Широкие мобилизации в армию резко уменьшили в деревне взрослое мужское население. Из деревень и сел во время войны было мобилизовано около 16 млн человек, что составляло примерно около 48% взрослого мужского сельского населения. Это привело в резкому упадку сельского хозяйства. Уже в 1914г. хлеба были не убраны с 20%, а в 1916 – с 15% засеянных полей. Уже в 1915г. общий сбор хлебов в России по сравнению с 1913г. понизился на 20%, а в 1916г. – на 30%. В результате нехватки рабочих рук в сельском хозяйстве резко поднялись в цене все сельскохозяйственные работы: так, стоимость пахоты возросла на 147%, косьбы – на 287%, перевозки с поля – на 287%, молотьбы – на 244%.

В связи с таким положением урожайность полей значительно сократилась, резко упала и товарность сельского хозяйства.

Война нанесла огромный ущерб и животноводству. Большое количество лошадей было мобилизовано в качестве тягловой силы для армии, масса рогатого скота, овец, свиней была реквизирована для питания войск. За годы войны количество лошадей в стране сократилось почти на 2 млн голов, рогатого скота – на 1,5 млн, овец – на 2 млн.

Использование труда военнопленных (около 600 тыс.человек) и беженцев, чья производительность труда была более чем в 2 раза ниже, чем у крестьян, не могло компенсировать убыль мобилизованного трудоспособного мужского населения.

С 1915г. и особенно в 1916г. в городах стала ощущаться нехватка продуктов. К 1917г. на Россию надвинулся голод. Голодала армия, в городах не хватало хлеба, мяса, сахара, различных круп. У продовольственных магазинов собирались бесчисленные очереди. Возросла в невиданных размерах спекуляция, и спекулянты продовольствием наживали баснословные барыши. В стране развернулась «дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы» (А.И.Деникин). Введение в декабре 1916г. обязательных поставок хлеба по твердым ценам в условиях инфляции и сокращения поставок в деревню промышленных товаров еще больше подрывало стимулы для продажи зерна. На все продукты питания и товары первой необходимости цены возросли в огромных размерах. Бывало, на складах находили до 1 млн пудов сахара, припрятанного в ожидании дальнейшего повышения цен. Товарная ценность рубля упала в 1917г. в сравнении с довоенным временем на 50%.

В расстройство пришли финансы. Уже в первые дни войны Государственный банк прекратил выдачу денег в золоте. Денежный рынок начал наводняться бумажными банкнотами. Выпуск бумажных денег (денежная эмиссия) к концу 1916г. возрос в сравнении с 1913г. в 6 раз.

Ведение войны потребовало от царского правительства огромных средств. Стоимость одного дня обходилась стране 50 млн рублей. На войну было израходовано 30 млрд рублей. Государственный долг России к августу 1916г. вырос до 30 млрд рублей, против 9,9 млрд рублей перед войной. Найти обычным порядком огромное количество средств царские власти не могли, хотя налоговый пресс на население сильно увеличился. Если в 1913г. прямые налоги давали казне 251 млн рублей, то в 1916г. они составляли уже 359 млн руб. Косвенные налоги соответственно поднялись с 680млн рублей до 1040млн.руб. Но этого было недостаточно. Для покрытия военных расходов правительство было вынуждено ввести и активно использовать денежную эмиссию (о чем упоминалось ранее). Как следствие, резко выросли цены и упал жизненный уровень населения. Хотя минимальная заработная плата рабочего в 1916г. достигала в среднем 478руб., по сравнению с 258 руб. в 1913г., его реальная заработная плата составляла лишь 210 руб. Тяжелым финансовым положением России воспользовались в первую очередь иностранные империалисты. Только за 1914-1917 (февраль) гг. они предоставили России кредиты на сумму свыше 6 млрд.руб.

В России все больше и больше стали прибывать иностранные представители от фирм, компаний, банков, которые форменным образом рыскали в погоне за приобретением выгодных сделок или с самим царским правительством и его отдельными министрами, или даже с отдельными русскими фабрикантами, банкирами, монополистическими объединениями. Особенно большое количество коммивояжеров появилось из США. Американские империалистические круги, создав Русско-американскую торговую палату в Москве и открыв ее филиалы в других городах, сильно увеличили ввоз своих товаров в Россию, подняв его в 1916г. в сравнении с довоенным временем почти в 18 раз и заняв первое место по поставке товаров для русского рынка. Отдельные американские империалисты договаривались об открытии в России Русско-американского банка, о предоставлении американцам прав на лесные разработки, расширении их деятельности в Грозненском и Майкопском нефтяных районах, увеличении вложений капитала в промышленность Сибири, Дальнего Востока и Урала. Вместе с американцами такую же деятельность в стране развернули английские, французские, японские и др.империалисты. Все эти привело к еще большей зависимости России от иностранного империализма.

Не меньше, чем военные поражения и экономические трудности, жизнеспособность Российской империи подрывали бюрократизм и неэффективность государственного аппарата, политическая и моральная дискредитация власти в стране. Уже с первого года войны царские министры и присосавшиеся к государственному аппарату различные темные дельцы (из так называемой «распутинской шайки») не выпускали из своих рук военные заказы и поставки для армии. Только в 1915г., когда выявились во всей силе все преступные махинации царских сановников и околоправительственных дельцов в снабжении фронта, царизм под давлением буржуазии должен был пойти на расширение круга заводов и фабрик, получавших заказы для военных нужд. С этой целью царским правительством были созданы различные комитеты и совещания, в которых сосредотачивалось распределение военных заказов.

Например, 4 марта 1915г. был создан Комитет по распределению топлива, 19 мая 1915г. – Главный Продовольственный комитет. Вскоре возникли особые совещания по обороне, перевозкам и другие. В середине 1915г. стали возникать военно-промышленные комитеты, в которых главную роль уже играли промышленники и банкиры, в противоположность особым совещаниям и комитетам, где ведущее место занимали царские министры и сановники.

Однако во всех этих «общественных» и правительственных органах, призванных улучшить снабжение армии, организовать работу тыла для фронта, отсутствовало самое важное – они не занимались организацией производства и увеличением продукции на заводах, а главным образом распределением военных заказов и выдачей субсидий. Таким образом, новые формы организации промышленности в руках буржуазии превращались в источники еще большей наживы.

В комитетах шла настоящая грызня между фабрикантами за заказы. Начальник главного артиллерийского управления генерал Маниковский об этой борьбе промышленников писал: «Трехдюймовая шрапнель и была первым лакомым куском, на который оскалились зубы всех шакалов».

Царское правительство и буржуазия оказались неспособными организовать военное производство. Их решающей мерой на предприятиях по подъему производительности труда была милитаризация заводов и фабрик, то есть перевод всех рабочих и служащих на военное положение, в разряд военнослужащих. Но и создание военно-катаржного режима на предприятиях мало помогло увеличению военной продукции.

Царское правительство и буржуазные деятели, неспособные предпринять какие-либо существенные меры, чтобы вывести страну из тяжелого экономического положения, не получали необходимой помощи и от своих союзников. Дело здесь заключалось не только в том, что Балтийское и Черное моря были отрезаны фронтами войны, а Белое море было открыто очень короткое время, - главное здесь состояло в том, что союзники России в условиях грозной военной опасности, нависшей над их русским партнером, продолжали вести дело к тому, чтобы еще больше закабалить Россию и окончательно превратить ее в послушную им страну. Даже такой прожженный политик, как английский министр Ллойд Джордж, в своих «Военных мемуарах» писал: «Пока русские армии шли на убой под удары превосходной германской артиллерии, французы копили снаряды, как будто это было золото, и с гордостью показывали на свои огромные горы снарядов». Но это делала не одна только Франция; такой же политики придерживалась и Англия, которая за каждую партию снаряжения, поставленную в Россию, добивалась для себя новых экономических привилегий.

Таким образом, если русские помещики и капиталисты ставили перед собой задачу путем войны вырваться из полузависимого положения, то ход военных действий привел страну на грань полной хозяйственной разрухи и поставил Россию перед угрозой национальной катастрофы.

Нараставший политический кризис вплотную поставил вопрос о включении в состав правительства представителей оппозиции и увольнении наиболее дискредитировавших себя министров, в первую очередь тех, кого общественность обвиняла в германофильстве и нежелании действовать согласованно с Государственной думой. 3 июня 1915г. Николай II вынужден был уволить министра внутренних дел Н.А.Маклакова, а в середине июня – министра юстиции И.Г.Щегловитова и военного министра Сухомлинова. Однако во главе Совета министров по-прежнему оставался назначенный в январе 1914г. 75-летний И.Л.Горемыкин, ярый реакционер.

19 июля 1915г. открылась сессия Государственной думы, на которой октябристы и трудовики сразу же поставили вопрос о создании ответственного перед Думой правительства, а вначале августа кадетская фракция повела активную работу по созданию межпартийного блока, завершившуюся 12 августа созданием Прогрессивного блока как легального парламентского оппозиционного центра, главным требованием которого было создание правительства из представителей оппозиционных партий, отставки Горемыкина. Блок контролировал в Думе около 300 голосов. Программа Блока включала требования политической и религиозной амнистии, смягчения антипольского, антиеврейского, антифинляндского, антиукраинского законодательств, восстановления профсоюзов и рабочей печати, а также проведения в жизнь комплекса умеренно-либеральных реформ (крестьянское равноправие, волостное земство, реформа земских и городских самоуправлений, введение их на территории охраны, развитие кооперативов и т.д.).

Большинство царских министров выразило готовность сотрудничать с блокистами и заявило царю о своем коллективном несогласии с позицией председателя Совета Министров. Одновременно министры высказались против намерения Николая II встать во главе армии. Беспрецедентная в истории России «забастовка министров» окончилась безрезультатно. 3 сентября 1915г. думская сессия была прервана, а большинство «министров-подписантов» постепенно отправлены в отставку. На протяжении июльско-августовской думской фронды несколько оживилось рабочее движение. Но роспуск Думы особых протестов со стороны рабочих не вызвал.

Либеральная оппозиция, несмотря на поражение, продолжала начатую борьбу, будучи твердо убежденной в неспособности данного состава правительства привести страну к победе. К тому же, либералы подозревали, что «темные силы» (под которыми подразумевались «старец» Распутин и его августейшая покровительница) хотят заключить сепаратный мир с Германией. Поддержка одиозной фигуры Распутина и упорное нежелание Николая II пойти навстречу требованиям оппозиции породили конфликт даже внутри императорской фамилии. После безуспешных обращений к царю его брата Михаила Александровича и Великого князя Николая Михайловича был предпринят коллективный демарш. 3 декабря 1916г. семейный совет Великих князей через Князя Павла просил Николая II даровать «пока не поздно» Конституцию или, по меньшей мере, «министерство доверия», отстранить Распутина и наиболее скомпрометировавших себя министров. Но все обращения многочисленных представителей императорской фамилии, включая мать царя Марию Федоровну, не дали результатов.

Последовавшее вскоре вступление Николая II в верховное главнокомандование означало прекращение колебаний власти, отказ от соглашения с парламентским большинством на платформе «министерства доверия», оставление Горемыкина, роспуск Государственной думы после рассмотрения военных законопроектов. Дума была распущена примерно до ноября 1915г. Когда выяснилась недостаточность «легальных» методов борьбы радикально настроенные Гучков, Ефремов, Коновалов и другие предложили перейти к нелегальным методам. Они призывали Думу не подчиняться распоряжению о роспуске, протестовали против переговоров с правительством. Гучков планировал военный переворот с целью свержения Николая II. Многие либералы испытывали значительные колебания – от признания недопустимым «сведение счетов» с властью в период войны до призыва к инспирированию рабочих беспорядков (В.Маклаков).

Убийство Г.Распутина в ночь на 17 декабря 1916г. группой заговорщиков, среди которых были князь Ф.Ф.Юсупов, лидер черносотенцев В.М.Пуришкевич, Великий князь Дмитрий Павлович, врач Лазоверт, в обществе было встречено всеобщим ликованием. Однако оно не изменило характера политики правительства. После убийства Распутина усилилось давление на царя со стороны его супруги Александры Федоровны. Царица пыталась укрепить свои позиции в борьбе за власть Николая, самодержавную и неограниченную, - против всех родственников, двора, Думы, народа. Твердость она хотела вселить в душу своего мужа. «Будь львом в битве против маленькой кучки негодяев и республиканцев», - твердила она. Известно, что Николай II находился под сильным влиянием своей супруги.

19 февраля 1917г. председатель Думы М.В.Родзянко приезжал в Царское Село с докладом о положении в стране и предупреждением, что в случае роспуска Думы вспыхнет революция. На предупреждение Родзянко, что будущая революция «сметет Вас и Вы уже не будете царствовать», царь ответил: «Ну, Бог даст», и услышал ответ: «Бог ничего не даст, Вы и Ваше правительство все испортили, революция неминуема».

22 февраля Николай II выехал в Ставку в Могилев, а 23 февраля началась революция.

Все большая часть общества начинала приходить к выводу, что дело не в «распутинщине», а в самом императоре. Внешним проявлением распада самодержавия была «министерская чехарда».

За короткий срок сменилось четыре председателя Совета министров, причем ни один из них выдающимися способностями не отличался. В то же время сменилось 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра – «министерская чехарда» еще более усиливала дезорганизацию власти, создавала в условиях военного времени все возрастающую нестабильность политического курса, содействовала распространению в обществе упорных слухов о готовящемся заговоре и измене в высших эшелонах власти.

Правительство, по-видимому, не понимало причин трудностей: попытки контролировать цены сводились нередко к мерам, применяемым ташкентским генерал-губернатором, который по субботам ходил по базарам и приказывал пороть торговцев, превышающих «нормальные», с его точки зрения, цены. Правительство не знало, что предпринять, меняло тактику, колебалось. Все это не благоприятствовало спокойному преодолению трудностей.

На фоне непрекращающегося противостояния «в верхах» (между либеральным обществом и императорской властью) постепенно нарастало движение «внизу». В армии росла численность случаев дезертирства и невыполнения приказов. Число крестьянских волнений возросло за 1916г. более чем в 1,5 раза. В 1916г. в забастовках приняли участие 1 млн. человек. Летом 1916г. вспыхнуло мощное восстание в Казахстане и в Киргизии, в связи с нежеланием местного населения нести тыловую военную службу. С августа 1916г. непрерывно нарастала активность социальных низов Петрограда, взволнованных, помимо всего прочего, возникшими перебоями с продовольственным снабжением. 17-20 октября 1916г. произошла 60-тысячная забастовка. Пролетариат Петрограда уже с осени 1915г. во многом находился под влиянием большевистской пропаганды.

К концу 1916 – началу 1917гг. в России сложился практически единый оппозиционно-революционный фронт всего общества (от великих князей до большевиков и анархистов), противостоящего Николаю Романову и немногим высшим бюрократам, сохраняющим лояльность самодержцу.

Неразрешенные социальные противоречия, поражения уже во второй войне и десятилетие функционирования в России института легальной политической оппозиции, с присущими ей инструментами воздействия на массы – прессой, думской кафедрой и т.п., - сделали свое дело. Историческая власть царя-батюшки – самодержца оказалась десакрализованной и лишилась в глазах самых широких слоев населения какого бы то ни было рационального оправдания. Распутинщина дискредитировала ее окончательно. В январе 1917г. один из великих князей писал Николаю II: «Ты окончательно решил вести внутреннюю политику, идущую вразрез с желаниями всех твоих верноподданных, эта политика на руку только левым элементам… Сколько не думал, не могу понять, с чем ты и твои советники боретесь, чего добиваетесь?». Но нежелание царя поделиться самодержавной властью объяснялось не упрямым характером и не влиянием недальновидных советников. Оно являлось закономерным итогом всей предшествующей политики.

Последнее десятилетие существования самодержавной монархии пришлось на период, когда страна окончательно встала на капиталистические рельсы. Царизм продемонстрировал различный подход к экономической и политической модернизации России. Правящая элита не могла опустить барьер перед неизбежной индустриализацией страны. Без мощной промышленности Россия не могла сохранить ранг великой державы. Государство оказывало содействие промышленности при помощи таких рычагов, как протекционистские тарифы, финансирование предприятий за счет иностранных займов. После долгих колебаний царизм приступил к преобразованиям в аграрном секторе, которые вели к разрушению натурального крестьянского хозяйства и расширению капиталистической базы. Вместе с тем самодержавие не затронуло поместного землевладения, сословных привилегий и других феодальных пережитков, тормозивших формирование буржуазных отношений.

Политическая модернизация отставала от изменений в экономической сфере. Противоречивость этого процесса была традиционна для России. В исторически сжатый отрезок времени (1905-1914гг) повторилась знакомая схема: сначала отрицание самой возможности реформы, затем вынужденные реформы в условиях социально-политического кризиса, и наконец, свертывание реформы после стабилизации обстановки. Такой поступательно-обратный ход обеспечивал очень медленное продвижение вперед.

Самодержавие сделало шаг на пути превращения в конституционную монархию. Сам по себе этот шаг был половинчатым. Правительственный лагерь не допустил к реальной власти даже умеренных либералов, перекроил избирательный закон в соответствии со своими интересами, постоянно нарушал и без того урезанные права законодательных учреждений. Крайне правые добивались реставрации неограниченного самодержавного правления. Они блокировали серьезные реформы, под их давлением менялся персональный состав правительства. Крайне правые утверждали, что являются единственной надежной опорой царизма, что их программа отражает желания монархически настроенного народа.

Характерно, что эту иллюзию до последних дней пребывания у власти разделяли царь и царица. 25 февраля Александра Федоровна сообщила Николаю II о событиях в столице: «Это – хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, - просто для того, чтобы создать возбуждение, - и рабочие, которые мешают другим работать. Если бы погода была холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам». Самодержавие подошло к краху, даже не осознавая всей глубины кризиса, охватившего страну.

На сторону оппозиции переходили как те представители «верхов», для которых поддержка самодержавия десять лет назад являлась «безусловным рефлексом» (гвардейские офицеры, аристократия), так и бывшие рядовые члены черносотенных союзов. Для городского пролетариата важным фактором его потенциальной революционности являлась историческая память о событиях 9 января 1905г., а также вынесенный из первой революции опыт быстрой политической самоорганизации (см. Приложение № 10 « Рабочее движение в России в 1914-1916гг»). Почти все в стране ждали неминуемых перемен, кроме Николая II и революционеров. Как скажет монархист В.Шульгин: «Революционеры еще не готовы, но революция готова». По призыву большевиков и других социалистических организаций, 9 января 1917г., в честь годовщины «Кровавого воскресенья», в ряде городов состоялись демонстрации и политические стачки (в Петрограде эта стачка оказалась крупнейшей за все годы войны, в ней участвовало 145 тыс.человек). 14 февраля, в день открытия Думы, в Петрограде вновь состоялись массовые политические демонстрации. 17 февраля началась забастовка на крупнейшем в Петрограде Путиловском заводе. Обстановка в городе была накалена.

Тем не менее, само начало революции оказалось неожиданным для большинства революционеров. В.И.Ленин в начале 1917г. весьма осторожно оценивал перспективы революционного процесса в России. Так, 22 января 1917г., он с сожалением отмечал, что «мы, старика, может быть не доживем до решающих битв» социальной революции. По свидетельству А.Г.Шляпникова, «все политические группы и организации подполья были против восстания в ближайшие месяцы 1917 года». Это подтверждает и Н.Суханов, который образно писал: «Ни одна партия не готовилась к великому перевороту. Все мечтали, раздумывали, предчувствовали, ощущали…». Способность революционеров адекватно оценивать обстановку отчасти снижали массовые политические репрессии накануне (а затем и в ходе) решающих событий, и, конечно, непредсказуемость стихии в массе.

Рост массового антиимпериалистического антивоенного движения в армии, укрепление классового сознания солдат и матросов вселяли полную уверенность, что «школа русской военной службы», как указывал В.И.Ленин, может послужить «военной школой революции».

Таким образом, война привела к ситуации, когда встал вопрос о смене государственного устройства всеми слоями и классами в стране. Монархия лишилась главной опоры – поддержки великосветских слоев общества, помещиков и буржуазии. К февралю 1917г. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть экономический и политический кризис.

Экономическое положение страны со всей очевидностью подтверждало, что старые противоречия, связанные прежде всего с наличием таких остатков крепостничества, как царизм и помещичье землевладение, возросли и обострились до невероятных размеров и их ликвидация могла произойти только путем революции. В стране сложились объективные предпосылки революционного взрыва и уничтожения старых господствовавших в России порядков. Страна находилась в преддверии новой буржуазно-демократической революции.

Заключение

«Две опасности не перестанут угрожать миру: порядок и беспорядок», - писал Поль Валери. ХХ век в полной мере испытал на себе разрушительную силу этих двух начал: могучие волны революций, кровавых и беспощадных, прокатились по многим странам мира. Из хаоса и анархии революционных бурь родилась другая угроза – сверхжесткий порядок, «орднунг», регламентирующий жизнь людей, их чувства и мысли.

Как альтернатива этим двум явлениям ХХ века в борьбе с ними формируется демократическая традиция, укрепляется правовое государство, развиваются институты гражданского общества, отличающегося высокой политической культурой. Основа этой альтернативы – свободная человеческая мысль, незасоренный взгляд, обширная информация, самоуважение человека и его уважение к другим людям.

Мир ХХ века – мир двух глобальных войн, унесших миллионы жизней, мир ядерного оружия, мир насилия. Но это и мир Эйнштейна и Сахарова, Вернадского и Рассела, мир Мартина Лютера Кинга и Мохандаса Карамчанда Ганди, мир великих гуманистов и ученых. Это мир быстрых калейдоскопических превращений, отраженных в геометрии Малевича и Пикассо, красках Шагала и Кандинского, сюрреализме Дали. Этот мир драматичен и прекрасен. И нам выпало родиться в нем и проститься с ним.

Поэт Глазков горько иронизирует по поводу ХХ столетия:

Я на жизнь взираю из-под столика,

Век двадцатый – век необычайный:

Чем он интересней для историка,

Тем для современника печальней.

Сумеем ли мы, живущие в ХХI веке, Ш тысячелетия, заложить краеугольный камень в его основание и сделать жизнь удивительной не только для историков, ни и для современников? А так хотелось бы…

Приложение № 1

Внешняя политика России в конце ХIХ – начале ХХ века.

Внешняя политика России в ХIХ – начале ХХ века		Обострение международной обстановки		Франко-германские противоречия
				Англо-германские противоречия
				Противоречия России с Англией, Германией, Японией
		Неактивная политика на Балканах и Ближнем Востоке
		Активная политика в Северном Иране

Приложение № 2

Активность России на дальнем Востоке

Активность России на Дальнем Востоке		Японско-китайская война 1894г. и ультиматум России.
		1896 – русско-китайский оборонительный союз
		1896 – КВЖД
		1989 – аренда Порт-артура
		1899 – доктрина «открытых дверей»
		1900 – ввод русских войск в Манчьжурию
		1902 – англо-японский союз против России
		1903 - Япония – проект по Корее и Манчьжурии
		25 января 1904 – разрыв дипломатических отношений

Приложение № 3

Ход военных действий русско-японской войны в хронологическом порядке.

27 января 1904г.	Атака Порт-Артурской эскадры японскими миноносцами причинила тяжелые повреждения двум русским броненосцам и одному крейсеры и тем обеспечила Японии превосходство на море. Гибель «Варяга».
Апрель 1904г	Японцы беспрепятственно высадились в Корее, форсировали г.Яму и выступили в Манчжурию.
Май 1904г.	Япония высадилась на Квантунском полуострове и приступила к осаде Порт-Артура.
Август 1904г.	Многодневное генеральное сражение под Ляояном, которое окончилось отступлением русской армии.
Сентябрь-октябрь 1904г.	Генерал Куропаткин сделал попытку перейти в наступление, но в кровавой битве на р.Шахэ русская армия была остановлена японцами, понеся большие потери.
Октябрь 1904г.	Из Балтийского моря вышла Вторая тихоокеанская эскадра (под командованием адмирала Рождественского), направляясь на Дальний Восток.
Ноябрь-декабрь 1904г.	Осажденный Порт-Артур геройски защищается.
2 декабря 1904г.	Убит генерал Кондратенко, бывший душой обороны Порт-Артура.
19 декабря 1904г.	Командовавший русскими войсками генерал Стессель сдал крепость японцам, вследствие чего японская осадная армия могла быть переброшена на Манчьжуркий фронт.
Февраль 1905г.	Под Мукденом русская армия потерпела поражение и вынуждена была отступить на север.
Май 1905г.	Эскадра адмирала Рождественского пришла в воды Желтого моря, направляясь во Владивосток, и в Цусимском проливе была уничтожена японским флотом.
Май 1905г.	Президент США Теодор Рузвельт предложил воюющим странам свое посредничество.
Июль 1905г.	В Портсмуте (США) собралась мирная конференция (главой русской делегации был С.Ю.Витте).
16 августа 1905г.	Заключен мирный договор на следующих условиях: Россия признает преобладание Японии в Корее, возвращает Китаю Манчьжурию, уступает Японии Квантунский полуостров с Порт-Артуром и Южную часть о.Сахалин (за что черносотенная пресса прозвала Витте «полусахалинским») и уплачивает Японии стоимость содержания русских пленных.

Приложение № 4

Кампания 1914г. на восточноевропейском театре.

Приложение № 5

Кампания 1915г. на восточноевропейском театре

Приложение № 6

Кампания 1916г. на восточноевропейском театре

Приложение № 7

Алексей Алексеевич Брусилов

Алексей Алексеевич Брусилов (1853-1926гг) родился в Тифлисе в семье генерала. Окончил Пажеский Корпус. Участник русско-турецкой войны 1877-1878гг., более 15 лет прослужил в офицерской кавалерийской школе, начав с инструктора верховой езды и закончив ее начальником. В 1906-1912гг. командовал различными воинскими соединениями. С 1912г. получил чин генерала от кавалерии. С начала Первой мировой войны назначен командующим 8-й армией, с марта 1916г. – главнокомандующий Юго-Западным фронтом. Выдвинулся в число лучших полководцев Первой мировой войны, приобрел особую известность за разработку и проведение наступления русской армии летом 1916г.

После Февральской революции – сторонник продолжения войны до победного конца. В мае 1917г. назначен Верховным главнокомандующим русской армии. После смещения в этого поста в июле 1917г. остался в распоряжении Временного правительства. В 1920г. вступил в ряды Красной Армии. Инспектор кавалерии РККА, председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки. Скончался 17 марта 1926г. в Москве от воспаления легких в возрасте 72 лет. Похоронен со всеми воинскими почестями у стен Смоленского собора Новодевичьего монастыря.

14 ноября 2007г. в Петербурге в сквере на Шпалерной улице, возле пересечения ее с Таврической улицей, установлен монумент А.А. Брусилова.

Улицы, названные в честь А.А. Брусилова, есть в Воронеже и Москве.

Приложение № 8

Развитие важнейших отраслей народного хозяйства в воюющих странах

в 1913г. (млн.т)

	РОССИЯ		АНГЛИЯ	ФРАНЦИЯ	США	ГЕРМАНИЯ
Добыча угля	35,9		292,0	40,8	517,0	190,1
Добыча нефти		9,2	-	-	39,9	-
Производство чугуна		4,8	10,6	5,1	31,0	19,3
Производство стали		4,6	708	4,9	31,8	18,3

Приложение № 9

Выход России из первой мировой войны. Брестский мир

Приложение № 10

Рабочее движение в России в 1914-1916гг.

(по официальным неполным данным царской статистики)

ГОДЫ	КОЛИЧЕСТВО СТАЧЕК	КОЛИЧЕСТВО СТАЧЕЧНИКОВ (В ТЫС.ЧЕЛ.)
1914 (с начала войны)	70	35
1915	Свыше 1000	500
1916	1500	Более 1000
Всего	Свыше 2570	Более 1535

Список использованной литературы

1. Энциклопедия для детей История России, XX век. Москва, «Аванта», 1995.

2. Наше отечество. Опыт политической Истории. т.1, Москва, «Терра», 1991.

3. Пятницкий Л.М., История России, ХХ век. Москва, «Московский лицей», 1996.

4. Россия и мир, часть 2, Москва, «Владос», 1994.

5. Головатенко А., История России: спорные проблемы. Москва, «Школа- пресс», 1995.

6. Пушкарев С.Г., Обзор русской истории. Москва, «Наука», 1991.

7. История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-нач.ХХв. Москва, «Издательство политической литературы, 1991.

8. Островский В.П., История России ХХ век. Москва, «Дрофа», 1991.

9. Зуев М.Н., История России. Москва, «Дрофа», 2002.

10. Керсновский А.А., История русской армии, т.2. Москва, «Голос», 1992.

41

Код для цитирования: Скопировать