|
Рис. 1. Принципиальная схема установки. |
Принципиальная схема установки приведена на рис.1. Лазерный пучок фокусируется линзой 2 в кювету 3 содержащую жидкость (например, ацетон). Частичное поглощение излучения приводит к выделению тепла и росту температуры жидкости. Происходит изменение показателя преломления жидкости Δn=∂n/∂T ·ΔT. Т.к. распределение интенсивности по сечению лазерного пучка неоднородно, то и изменение показателя преломления в разных точках будет различным. В случае одномодового лазера вблизи оси пучка изменение показателя преломления происходит по квадратичному закону. Такая структура аналогична рассеивающей линзе (т.к. ∂n/∂Ttc: (12)
Изменение диаметра пучка в дальней зоне. Мощность излучения на выходе стабилизатора.Для гауссового пучка с радиусом перетяжки w0 радиус пучка W на экране в дальней зоне (расстояние до перетяжки ) может быть найден как (13)
Если такой пучок с исходной мощностью Р пропустить через диафрагму радиусом а, то мощность пучка после диафрагмы будет (14)
Прохождение пучка через линзу приводит к изменению радиуса кривизны волнового фронта R. Размер и положение перетяжка нового пучка меняются, следовательно, изменятся W и P1. Для расчета параметров нового пучка воспользуемся формализмом комплексного параметра пучка q . В перетяжке q – мнимый . При распространении в среде длиной x q меняется по закону q2=q1+x. При прохождении через линзу радиус кривизны волнового фронта меняется по закону . Т.е. если отрицательная линза помещена в перетяжку пучка, то после линзы будет расходящийся пучок с R=F. В результате получим уравнение (14)
Здесь х – расстояние до новой перетяжки, v0 – ее размер. Решая (14) получим:, (15)
Размер пучка на экране станет (16)
Подстановка (12), (15) и (16) в (14) P1(P) = P;
(17).
Построенный по данной формуле график зависимости мощности излучения на выходе из стабилизатора от мощности излучения лазера приведен на рис. 2.
|
Рис. 2. Зависимость мощности излучения на выходе из стабилизатора от мощности излучения лазера. |
Как видно из рисунка функция P1(P) имеет максимум вблизи Р=14 мВт. При изменении Р на величину ±1,5 мВт выходная мощность P1 меняется не более чем на 0,17 мВт, что означает повышение стабильности в 17 раз. Увеличение стабильности мощности входного излучения приведет к еще бóльшим значениям коэффициента стабилизации.
Таким образом, мы показали, что на основе эффекта тепловой линзы может быть создано устройство, стабилизирующее мощность излучения непрерывного лазера. К недостаткам метода можно отнести уменьшение мощности (в рассмотренном примере почти в 1,5 раза) и невысокое быстродействие (~1 мс). Увеличение размера диафрагмы а приведет к увеличению выходной мощности, но и к снижению коэффициента стабилизации установки ΔР/ΔР1. При необходимости повышения коэффициента стабилизации нужно уменьшить диаметр диафрагмы. К преимуществам метода относится простота конструкции стабилизатора и отсутствие внешних управляющих устройств. Подбор рабочей точки для требуемой величины выходной мощности и/или коэффициента стабилизации осуществляется путем изменения диаметра диафрагмы, поглощения жидкости, длины кюветы или размера перетяжки.
Литература.
Борн М., Вольф Э. Основы оптики. М.: Наука, 1970. – 720 с.
Карлсроу Х.С., Егер Д. Операционные методы в прикладной математике. М.: ИЛ, 1948. - 624 с.
K. R. Hansen et al. Thermo-optical effects in high-power ytterbium-doped fiber amplifiers // Opt. Express. V19, N24, 2011. P.23965-23980 .
E. Wyss et al., Thermooptical compensation methods for high-power lasers // IEEE J. Quantum Electron. V38, N12, 2002. P. 1620 - 1628.