IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Есть основания полагать, что темнохвойные и светлохвойные леса по-разному заселяются лесными промысловыми птицами. Общие закономерности размещения промысловых животных в регионе определены [2], но свой отпечаток на эти процессы накладывает изменение возрастной структуры лесов [4]. Априори общей тенденцией в регионе, как и в большинстве подверженных промышленным рубкам и пожарам, как природному фактору, является омоложение лесов, сокращение их доли в возрасте естественной спелости и перестойных, и увеличение доли молодняков. Нами на территории учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» (бассейн р. Голоустная) на примере Зогинского лесничества выполнена ретроспективная и на перспективу оценка условий обитания боровой дичи, которая связана с динамикой возрастной структуры лесных охотничьих угодий. Работа выполнялась как практическое задание по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». На этом материале отслежено изменение кормовых и защитных условий в охотничьих угодьях как принципиально важных [1], т.е. выполнена оценка ситуации по ним. Исходные данные для анализа взяты из материалов лесоустройства 2001 г., выполненных способом актуализации Прибайкаллеспроектом, на основе материалов лесоустройства 1986 г. Белорусским лесоустроительным предприятием. Использовано традиционное деление лесов на возрастные группы протяженностью в 20 лет для светлохвойных и 40 лет для кедра. Притом I и II классом возраста представлены молодняки, III и IV классом – средневозрастные, V классом – приспевающие, а VI и старше спелые и перестойные леса. Динамику возрастной структуры лесов лесничества содержат табл. 1 и 2.

Таблица 1– Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза

Группы возраста	Годы
	1960		1980		2000		2020
	га	%	га	%	га	%	га	%
Молодняки	4533	7,0	11335	18,0	12068	18,6	23549	36,4
Средневозрастные	20808	32,1	11645	17,5	7462	11,5	13721	21,2
Приспевающие	15517	24,0	26487	40,9	6967	10,8	3514	5,4
Спелые и перестойные	23890	36,9	15280	23,6	38250	59,1	23963	37,0
Всего	64747	100	64747	100	64747	100	64747	100

Светлохвойные леса представлены сосняками и лиственничниками, общая их площадь в лесничестве составила почти 65 тыс. га. Как наиболее подверженные рубкам, светлохвойные леса увеличили долю молодняков в 5,2 раза. Доля старовозрастных осталась на прежнем уровне за счет нормального перехода в эту категорию средневозрастных и приспевающих. Существенное увеличение доли молодняков не могло не сказаться негативно на состоянии численности глухаря (Tetraourogallus L., 1758), а положительно на состоянии численности тетерева (Lururustetrix L., 1758). Тем более вместе с выявленной тенденцией сокращения лесопокрытой площади [3]. Рябчик (Tetrastesbonasia L., 1758), на наш взгляд, достаточно индифферентен к изменению возрастной структуры лесов.

Таблица 2– Динамика возрастной структуры кедровых лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза

Группы возраста	Годы
	1960		1980		2000		2020
	га	%	га	%	га	%	га	%
Молодняки	447	10,1	1031	23,4	716	16,3	676	15,4
Средневозрастные	1450	33,0	1710	38,9	2615	59,5	2315	52,7
Приспевающие	1446	32,9	1384	31,5	758	17,2	647	14,7
Спелые и перестойные	1053	24,0	271	6,2	307	7,0	758	17,2
Всего	4396	100	4396	100	4396	100	4396	100

Общая площадь кедровников лесничества составила более 4 тыс. га. У кедровников, хотя и не подвергавшихся рубкам, существенно (в 1,5 раза) увеличилась доля молодняков. Доля старовозрастных уменьшилась в 1,4 раза. Факты указывают на то, что значимый вклад в этот процесс внесли пожары. Увеличение доли молодняков могло сказаться отрицательно на состоянии численности глухаря. Вместе с тем в молодняках смешанного состава (с березой) на месте гарей создаются лучшие условия для обитания тетерева.

Таким образом, есть предпосылки считать, что изменение возрастной структуры лесов в сторону увеличения доли молодняков могло существенно сказаться на состоянии численности глухаря и тетерева. Послужить основанием для сокращения состояния численности первого и увеличения численности второго. Рябчик на наш взгляд достаточно индифферентен к изменению возрастной структуры лесов.

Литература

1. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: Центросоюз. 1960. 284 с.

2. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 2009. 32 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Лесопользование и лесовосстановление Приангарья и Присаянья (Иркутская область). Вестник ИрГСХА, 2016, №74. С. 55-62.

4. Леонтьев Д.Ф. Изменение возрастной структуры лесов как фактор воздействия на среду обитания охотничьих млекопитающих Иркутской области. В кн.: Научные исследования в сфере технических и естественных наук: междисциплинарный подход и генезис знаний. Авакян И.Б., Артемьева Н.К., Бабушкин И.Ю. и др. Самара, 2016. С. 167-179.

Код для цитирования: Скопировать