ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ДИСКОНТИРОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ
Валиева Виктория Владиславовна
Южный Федеральный Университет (ЮФУ)
Г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
Эффективность проекта представляет собой категорию, отражающую соответствие результатов проекта целям и интересам его участников. Любой инвестиционный проект связан с риском невозврата вложенного капитала. В соответствии с этим, особое значение имеет оценка эффективности инвестиционного проекта, на основе которой принимаются решения о реализации или отклонении инвестиционного проекта .На практике обычно применяется метод дисконтирования денежных потоков, который основан на концепции разновременной стоимости денег. Суть концепции заключается в том, что одна и та же сумма денег сейчас и в любой момент будущего обладает разной ценностью.
На практике используют следующие показатели дисконтированных денежных потоков:
чистая приведенная стоимость – NPV (Net Present Value);
индекс рентабельности – PI (Profitability Index);
срок окупаемости инвестиций – PP (PayBack Period).
Наиболее известным является показатель чистой приведенной стоимости – NPV. Этот показатель отражает разницу между суммой настоящих стоимостей денежных потоков от инвестиций за каждый период времени и настоящей стоимости самих инвестиций в проект. Это сумма средств, которую ожидает получить инвестор за период функционирования после того, как чистая прибыль окупит выходные инвестиции.
где CFt - сумма денежного потока в t-м периоде, руб.;
INV0 - начальные (исходные) инвестиции, если капитальные расходы осуществляются в течение одного года, руб.;
INVt - сумма инвестиционных затрат в t-м периоде, руб.
d - ставка дисконтирования, коэффициент;
t - номер года реализации проекта.
Использование показателя имеет ряд особенностей:
Если NPV> 0, то проект следует признать, и, наоборот, если NPV 0, следовательно, проект следует принять.
Проблема зависимости показателя чистой приведенной стоимости NPV от масштаба проекта может быть устранена использованием индекса рентабельности – PI. Он определяется отношением суммы денежного потока, приведенного к настоящей стоимости, к сумме инвестиционных затрат:
Индекс рентабельности является относительным показателем, и следовательно, не зависит от масштаба проекта. Индекс показывает отдачу на каждый рубль, вложенных в проект средств.
При использовании показателя необходимо учитывать:
Если РI > 1, то проект следует принять;
РI< 1, то проект следует отвергнуть;
РI = 1, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
На численное значение показателя существенное влияние оказывает временная структура распределения инвестиционных затрат и чистого денежного потока.
Численное значение РI зависит от уровня дисконтной ставки, которая определяется уровнем рисков по проекту.
Для расчета индекса рентабельности используется расчет всех данных из Таблицы 1.
PV(дисконтированный денежный поток за 6 лет) =862 000+2 229 000+3 846 000+5 520 000+6 188 000+5 740 000= 24 385 000 .Объем инвестиций 20 000 000, следовательно
РI= 24 385 000 / 20 000 000 =1,21
Индекс рентабельности равен 1,21, следовательно проект выгоден.
Не менее важным показателем оценки целесообразности реализации инвестиционного проекта является срок окупаемости - предельный период с которого начинает накапливаться NPV. Период окупаемости рассчитывается с момента первых инвестиционных расходов. Для инвестора срок окупаемости показывает, в течение какого времени вложенные средства могут быть возвращены, а для кредиторов важно, чтобы продолжительность выплат и процентов по кредиту не превышала период окупаемости проекта.
Срок окупаемости определяется подсчетом числа лет, в течение которых инвестиции будут погашены за счет получаемого дохода (чистых денежных поступлений).
Ток (PP) - срок окупаемости инвестиций;
n - число периодов;
CFt - приток денежных средств в период t;
Io - величина исходных инвестиций в нулевой период.
При использовании дисконтированного срока окупаемости необходимо учитывать особенности:
Показатель не учитывает те суммы чистого денежного потока, которые формируются после периода окупаемости инвестиций
Особенность, влияющая на его оценочный потенциал, заключается в том, что на его формирование существенно влияет период времени перед началом проектного цикла и началом фазы эксплуатации проекта.
Показатель имеет значительный диапазон колебания под влиянием изменения уровня принимаемой ставки дисконтирования. Чем выше уровень ставки дисконтирования, тем в большей степени возрастет его значение и наоборот.
В связи с этими особенностями, поле применения данного показателя сужается и он ,скорее, является вспомогательным.
Сформируем таблицу только из уже продисконтированных денежных потоков ООО «АНТЕЙ»
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
PV(дисконтированный денежный поток) |
862 000 |
2 229 000 |
3 846 000 |
5 520 000 |
6 188 000 |
5 740 000 |
Сумма дисконтированных доходов за 1,2,3,4,5 года:862 000+2 229 000+3 846 000+5 520 000+6 188 000= 18 645 000 , что меньше размера инвестиций равного 20 000 000.
А Сумма дисконтированных доходов за 1,2,3,4,5,6 год:18 645 000 +5 740 000 = 24 385 000. Что превышает сумму инвестиций.
Соответственно, 1-(24 385 000-20 000 000)/ 5 740 000 = 0,23
И срок окупаемости составит 5,23 лет.
Таким образом, оценка эффективности инвестиционного проекта по запуску новой технологической линии производства запасных частей ООО «АНТЕЙ» подтверждает целесообразность метода дисконтированных денежных потоков по показателям:чистая приведенная стоимость, индекс доходности и дисконтированный срок окупаемости.
Литература
Радюкова. А.Ю., Смагин И.И., Рябов Ю. П.. Развитие финансовой системы в условиях модернизации экономики России: колл. Монография Тамбов: Издательство ТРОО «Бизнес-Наука-Общество»,2013.
Сутягин В.Ю., Беспалов В.М., Черкашнев В.Ю. Финансовая среда предпринимательства: учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М,2015.
Сутягин В. Ю., Нюансы оценки инвестиционных проектов. Журнал: Социально-экономические явления и процессы №10, 2014.
Подкопаев О. А. К вопросу о недостатках динамичных методов оценки инвестиционных проектов. Журнал: Успехи современного естествознания №7, 2014.
Праведнев С. В., Шаш Н.Н.. Инвестиционный процесс как основа эффективной реализации инвестиционных проектов// Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса №23, 2013.
Чараева М.В. Финансовое обеспечение решений инвестирования в условиях современного финансового менеджмента // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 7. Том 3. – 0,8 п.л
Лапицкая Г.М., Чараева М.В. Инструментарий финансового моделирования инвестиционных решений // Финансовые исследования. – 2011. -№3. – 1 п.л., в т.ч. авт. 0,5 п.л
Literature
1. Radukov. A. Y., Smagin I. I., Ryabov Yu. P.. the Development of the financial system in conditions of modernization of Russian economy: Coll. Monograph Tambov: Publishing house of TROO "Business Science-Society",2013.
2. Sutyagin V. Yu., Bespalov V. M., V. Y. Chereshnev Financial environment of business: textbook. Allowance. M.: INFRA-M,2015.
3. Sutyagin V. Yu., the Nuances of evaluation of investment projects. Journal: Socio-economic phenomena and processes, No. 10, 2014.
4. Podkopaev O. A. To the question about the disadvantages of dynamic methods of investment valuation. Journal: advances in current natural Sciences, No. 7, 2014.
5. Prodnew S. V., Shash N. N.. Investment process as the Foundation of effective implementation of investment projects// Business. Education. Right. Bulletin of the Volgograd business Institute, No. 23, 2013.
6. Charaeva M. V. Financial provision of investment decisions in conditions of modern financial management // European journal of social Sciences (European journal of social Sciences). 2014. No. 7. Volume 3. – 0.8 p l
7. Lapitskaya G. M., Charaeva M. V. Toolbox for financial modelling of investment decisions // Financial research. – 2011. -№3. – 1 p. L., including ed. 0.5 p l