VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Данные отечественных и зарубежных научных публикаций и патентов свидетельствуют о практической значимости применения в защите растений биологически активных композиций как самостоятельно, так и в сочетании с традиционными химическими препаратами.

Протравливание – один из важнейших этапов в комплексе предпосевных мероприятий по подготовке семян, который надежно защищает зерновые культуры от болезней и вредителей. По подсчетам экспертов, своевременное и грамотное протравливание позволяет существенно снизить затраты на фунгицидные обработки при возделывании культуры. В настоящее время в агрономической практике имеется широкий набор как препаратов, так и технологий их применения, которые позволяют оперативно корректировать продукционные процессы в агроценозах. Однако во многих случаях еще недостаточно изучены вопросы адаптации некоторых технологических приемов к условиям семеноводческих хозяйств. Большое значение при этом приобретают исследования по оценке воздействия средств защиты растений на качество семян и экологическое состояние сельских территорий (Халиуллин, 2011, с. 3; Горелов, 2012, с. 4).

Например, Горелов А. В. (2012, с. 16) в условиях Краснодарского края установил, что если у сорта Таня при применении во время вегетации фунгицида Амистар Трио (1,0 л/га) наблюдается увеличение лабораторной всхожести семян, то у сортов Москвич и Валентин достоверного увеличения всхожести не отмечается. По данным А. П. Шутко (2013, с. 19) на фоне применения системного фунгицида в рамках системы защиты культуры от болезней наблюдалось ослабление лабораторной всхожести, что предполагает дифференцированный подход к выбору препаратов, предна­значенных для обработки товарных и семенных посевов.

Цель работы – оценить влияниеобработки семян препаратами с защитным действием, применяемых для предпосевной обработки семян зерновых культур, на лабораторную всхожесть и показатели силы начального роста семян озимой пшеницы.

Методика. Исследования проводились в 2014 году на кафедре химии и защите растений в лаборатории фитосанитарного мониторинга в соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 12038–84. Настоящий стандарт распространяется на семена сельскохозяйственных культур и устанавливает методы определения всхожести. Сорт озимой пшеницы – Писанка.

Даймонд супер, КС - универсальный двухкомпонентный системный фунгицид (действующее вещество: дифеноконазол 30 г/л + ципроконазол 6, 3 г/л).

Средство «Дижизант-Вет» (производитель – ООО «Русана», Российская Федерация) содержит в качестве действующего вещества дидецилдиметиламмоний бромид, который относится к группе четвертичных аммониевых соединений. По параметрам острой токсичности относится к 4 классу мало опасных веществ.

В лаборатории кафедры технологии наноматериалов Северо-Кавказского федерального университета получен опытный образец препарата, обогащенный частицами наносеребра диаметром 100 нм (Абакин, 2011, с. 11). Коллоидный раствор наносеребра – представляет собой полимер поливинилпиралидон с молярной массой 8000 (может рассматриваться в качестве прилипателя), агрегатированный с наночастицами серебра диаметром 50 нм (образец предоставлен согласно договору о творческом сотрудничестве с кафедрой технологии наноматериалов Северо-Кавказского федерального университета).

Результаты и обсуждение. Исследования показали, что различная концентрациячетвертичных аммонийных соединений и их комбинаций с наносеребром по сравнению с контролем и стандартным химическим препаратом не снижает потенциала всхожести семян и не оказывает ретандантного действия на проростки озимой пшеницы (табл. 1).

Таблица 1 – Влияние обработки биологически активными веществами на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян озимой пшеницы

Вариант	Энергия прорастания, %	Лабораторная всхожесть, %
Контроль (семена без обработки)	60	84
Даймонд супер, КС (1,0 л/т)	68	90
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + коллоидный раствор наносеребра 2%	58	92
Дижизант-Вет 0,15%	88	98
Дижизант-Вет 0,3%	94	98
Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,15%	90	96
Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,3%	56	82
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет 0,15%	82	92
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет 0,3%	58	86
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,15%	56	92
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,3%	74	94

Однако, энергия прорастания семян отличалась по вариантам опыта. Результаты исследований подтвердили данные ряда авторов о некотором ретардантном эффекте дифеноконазола на начальных этапах прорастания семян. Более того выявлены преимущества концентрации препарата Дижизант-Вет, обогащенного наносеребром 0,15% по сравнению с концентрацией 0,3% как при самостоятельном применении, в сочетании с химическим протравителем наблюдается обратный биологический эффект.

Большое значения для выживания растений в поле имеет первоначальная сила роста семян (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние обработки биологически активными веществами на покеазатели силы начального роста семян озимой пшеницы

Вариант	Высота проростка, см	Длина зародыше-вого корешка, см	Масса 100 пророст-ков, г	Масса корней 100 растений, г
Контроль (семена без обработки)	8,5	6,08	4	4
Даймонд супер, КС (1,0 л/т)	5,4	6,11	4	4
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + коллоидный раствор наносеребра 2%	5,8	5,61	2	2
Дижизант-Вет 0,15%	10,28	6,94	2	4
Дижизант-Вет 0,3%	9,74	6,62	2	4
Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,15%	10,52	6,89	2	6
Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,3%	4,12	3,67	0,1	2
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет 0,15%	7,18	7,54	6	4
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет 0,3%	5,8	5,07	2	2
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,15%	5,98	5,56	4	4
Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,3%	5,74	6,36	4	4

Максимальное развитие зародышевых корешков отмечается при обработке семян препаратом Дижизант-Вет, обогащенным наносеребром 0,15%, угнетение проростков отмечалось в вариантах: Даймонд супер, КС (1,0 л/т) + коллоидный раствор наносеребра 2% и Дижизант-Вет, обогащенный наносеребром 0,3%.

Полученные данные согласуются с мнением А. Ю. Годымчук и др. (2012, с. 47) о разнице терапевтических и токсических концентраций наносеребра.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют об актуальности практического использования индукторов устойчивости, в том числе наноматериалов и разработки технологий и их применения в сочетании с традиционными пестицидами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакин С. С., Емельянов С. А., Пономаренко Д. Г. Профилактика и уничтожение вируса африканской чумы свиней в кормах с использованием дезинфицирующего средства «Дижизант-Вет» : метод. рекомендации. Ставрополь, 2011. 31 с.

2. Годымчук А. Ю., Савельев Г. Г., Зыкова А. П.Экология наноматериалов : учеб. пособие. М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. 276 с.

3. Горелов А. В. Зависимость урожайности и качества семян пшеницы и тритикале от ряда гербицидов и фунгицидов в условиях Краснодарского края автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. М., 2012. 24 с.

4. Халиуллин М. Ф. Оптимизация приемов управления фитосанитарным состоянием семенных посевов яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан : автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2011. 22 с.

5. Шутко А. П. Биологическое обоснование оптимизации системы защиты озимой пшеницы от болезней в Ставропольском крае : автореф. дисс. … д. с.-х. наук. С.-Пб-Пушкин, 2013. 47 с.

Код для цитирования: Скопировать