VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Согласно проведенным исследованиям, оценка архитектурных объектов, сложившаяся к концу XIX века, привела к тому, что многие уникальные объекты архитектуры не получили должного внимания и были утрачены.

Введение

Каждый город имеет свой неповторимый внешний вид, возникая и развиваясь в своеобразных природных условиях, в разные исторические времена. Его архитектурный облик отражает и культурные, и экономические взгляды общества находящегося на определенной ступени развития. И очень жалко, когда мы с вами лишаемся возможности лицезреть бесценные, уникальные для нас объекты исторических событий, представляющие не только историческую ценность, но и являющиеся «хранителями памяти» своего времени о тех, кто строил и украшал наш город. Ведь, созданные умом, сердцем и руками наших предков, они раскрывают сущность нашей истории. А без понимания важности знаний об истории своего города, об архитектурных памятниках, об улицах по которым мы ходим и на которых живём, мы не сможем уверенно смотреть в будущее, сохранить свои культурные корни. Потеря архитектурного или исторического объекта, как и городской застройки в целом, представляет собой нечто большее, чем потеря дома или храма. Это потеря памяти, связей между поколениями, изменение менталитета.

Цель:

• Исследование документации, связанной с ансамблем зданий, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, ул. Ильинская, 112, 112 литера «А», 114.

• Определение историко-культурной ценности ансамбля зданий, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, ул. Ильинская, 112, 112 литера «А», 114. (В дальнейшем именуемого мною Объект).

• Возможность реконструкции и реставрации «Объекта».

Моя работа обобщает результаты историко-архитектурного исследования Объекта, и подготовлена по результатам изучения ранее выполненной научно-проектной документации, проведенного им натурного (визуального) обследования, историко-библиографических и архивных исследований. Критерии оценки историко-культурной значимости Объекта основаны на нормах и принципах Федерального закона от 25 июня 2002 года 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Сведения о категории историко-культурного значения объекта на момент исследования

Согласно проектной документации «Историко-архитектурный анализ квартала в границах улиц Горького, Ильинской, Новой и площади Горького» 1998 года, дома № 112 и 114, составляющие Объект, были отнесены к категории ценной историко-архитектурной среды, подлежащей сохранению и реконструкции с элементами реставрации. В настоящее время в соответствии с действующим Федеральным законом «Об объектах культурного наследия» дом №112 находится под охраной государства. Вторая часть ансамбля снесена.

Исторические сведения об объекте

Объект представляет собой городской усадебный комплекс, состоящий из двух домов, расположенных по красной линии ул. Ильинской, встроенных между ними ворот с двумя симметричными привратными помещениями. Одноэтажный кирпичный с мезонином дом № 112 по ул. Ильинской построен по проекту 1863 г. в период 1863-1874 гг. Полукаменный двухэтажный оштукатуренный дом № 114 по ул. Ильинской построен между 1899 и 1904 гг. Ворота с привратными помещениями возведены в период между 1904 и 1917 гг. (левое привратное помещение имеет почтовый номер 112 литера «А», правое привратное помещение самостоятельного почтового номера не имеет).

На фиксационном плане Нижнего Новгорода 1848-1853 гг. по улице Большой Ямской в квартале 149 под номером 9 схематично изображена интересующая нас городская усадьба, на территории которой показан стоящий по красной линии деревянный дом, комплекс хозяйственных построек, выходящих на красную линию и образующих во дворе вместе с домом замкнутое каре, а также деревянный флигель в глубине участка. Сведения о владельце (владельцах) усадьбы на данный период не выявлены.

В 1863 г. усадьба принадлежала купеческой жене Марье Петровне Карамзиной. В мае этого года общее присутствие Нижегородской Губернской строительной и дорожной комиссии утверждает для нее «Фасады, планы и разрезы на постройку каменного с мезонином и подвалом дома и деревянных на каменном фундаменте надворных холодных служб» (рис. 1) - современного дома № 112.

Проект предусматривал возведение по красной линии Большой Ямской дома с мезонином на два лица (на главный и боковой фасады) в стилистике и пропорциях позднего классицизма. Первый этаж предусматривалось возвести по главному фасаду в пять осей света. Над ним, отделенный развитым карнизом с простым фризом, проектировался мезонин в три окна, завершаемый фронтоном. Углы первого этажа обрабатывались филенчатыми пилястрами, окна первого этажа обрамлялись профилированными наличниками с прямоугольными сандриками.

Как видно из современного состояния постройки, проект был реализован с очень незначительными отступлениями в сторону изменения планировки (увеличение площади подвала и уменьшение площади мезонина) и легкого усложнения первоначальной композиции главного фасада (появление медальонов на сандриках наличников первого этажа и пилястр по углам мезонина). Однако строительство здания, или, по крайней мере, его отделка, затянулось на многие годы. В оценочной ведомости 1874 г. комиссия отмечает, что каменный с мезонином дом в пять окон на пяти саженях длины стоит недостроенным, жилья в нем нет, и дохода он не приносит. Общая оценка имения с недостроенным домом, деревянным флигелем в пять окон и службами составила 430 рублей.

24 апреля 1886 г. владельцем усадьбы становится крестьянин Кузьма Иванович Смирнов. Именно он, судя по оценке усадьбы, завершил отделку здания — в том же году стоимость имения выросла до 2550 рублей, а затем вплоть до 1899 г. оставалась неизменной.

Из сказанного видно, что к 1874 г. здание, запроектированное в 1863 г. в целом было построено (опись говорит о существовании дома с мезонином), однако отделочные работы завершены не были. В настоящее время, вследствие фрагментарного разрушения штукатурного слоя на ряде фрагментов главного фасада видно, что некоторые его декоративные элементы были выполнены уже в процессе отделки.

Так, фриз первого этажа в кирпиче был выложен так, как предусмотрено проектом: его поле ограничено лишь венчающим карнизом сверху и тонким карнизным поясом (образуемым одним рядом выступающей из плоскости стены торцовой кладки) снизу. Однако в процессе штукатурной отделки оно было разбито небольшими вертикальными лопаточками, в результате чего фриз приобрел вид чередующихся вытянутых филенок. Это же касается и медальонов — круглых лепных элементов, закрепленных на плоской кладке сандриков.

Таким образом, учитывая, что отделочные работы могли включать в себя и отделку фасадов здания, время строительства дома № 112 по ул. Ильинская следует определить, как промежуток между 1863 (время утверждения проекта) и 1886 (время полного завершения всех отделочных работ) годами.

Начиная с 1899 г. стоимость усадьбы непрерывно возрастает. В фондах Центрального архива Нижегородской области сохранился «Чертеж на постройку деревянного двухэтажного флигеля и каменной одноэтажной кузницы крестьянину Александру Кузьмичу Смирнову на Большой Ямской улице» (рис. 2). Оба строения предполагалось разместить в глубине двора. Флигель, судя по всему, вообще не был построен, а небольшая кузница, возведенная в соответствии с проектом, была снесена в 2012 г. Однако данный проект имеет важное значение для установления датировки существующих строений усадьбы - на плане участка современный дом № 114 показан как уже построенный.

Таким образом, время строительства дома № 114 по ул. Ильинской устанавливается как промежуток между 1899 (дата увеличения стоимости имения, что является индикатором нового строительства) и 1904 (дата, в которую здание показано на плане как существующее) (рис. 3).

Из материалов историко-архитектурного анализа 1998 г. усматривается, что на момент его разработки на территории усадьбы, в глубине двора находилось еще два деревянных двухэтажных флигеля. Все они были построены после 1904 г. и к настоящему моменту разрушены.

Очевидно, что и сооружение ворот с двумя приватными помещениями также относится к периоду между 1904 (время составление плана участка, на котором они еще отсутствуют) и 1917 (дата прекращения частного строительства после Октябрьской революции) годами. Эту датировку подтверждает и стилистика постройки, фасады которой сохранили декоративные элементы модерна, и материал стен («бетонные камни» - шлакоблоки), и конструкция плоской перемычки ворот, выполненной из железобетона («бетонные камни» и железобетонные конструкции начали активно использоваться в Нижнем Новгороде начиная с 1907 г. гражданским инженером Л.Д. Агафоновым). Одновременно к дворовому фасаду дом № 112 пристраивается одноэтажная пристройка из того же материала.

В период после Октябрьского переворота постройки городской усадьбы, превращенные Советской властью в многоквартирный дом, существенно не перестраивались, если не считать внутренних перепланировок.

В 1998 г. при подготовке историко-архитектурного опорного плана квартала в границах улиц Горького, Ильинской, Новой и площади Горького, разработанного Архитектурным бюро «Этюд», интересующая нас городская усадьба впервые стала объектом искусствоведческой оценки.

Дома № 112 и 114 по ул. Ильинской были отнесены к элементам ценной историко-архитектурной среды (с рекомендованным режимом сохранения и реконструкции с элементами реставрации), остальные постройки усадьбы — к рядовой, фоновой исторической застройке. Тогда же была проведена фотофиксация всех зданий на территории усадьбы.

Таким образом, выделяются следующие периоды строительной истории (изменений и перестроек) Объекта:

1863 г. − утверждение проекта на постройку дома № 112 по ул. Ильинской (дом купчихи М.П. Карамзиной);

Между 1863 и 1886 гг. – затянувшееся строительство (вчерне закончено не позднее 1874 г.) и отделка дома № 112 по ул. Ильинской (дом купчихи М.П. Карамзиной);

Между 1899 и 1904 гг. – строительство дома № 114 по ул. Ильинской;

1904 − 1917 гг. — возведение каменной кузницы, двух деревянных флигелей и иных надворных построек на дворовой территории, а также комплекса ворот с двумя привратными помещениями по красной линии улицы;

1918 − 2010 гг. − постепенная деградация территории усадьбы;

2011 − 2013 гг. − снос всех надворных построек усадьбы.

2014 г. – снос дома № 114, частично № 112 (потерян мезонин).

В настоящее время сохранившаяся постройка усадьбы приходит в негодность.

Историко-культурная ценность объекта

Интересующий нас Объект представляет собой комплекс городской усадьбы второй половины XIX – начала XX вв., которая не является изолированным ансамблем, но территориально и визуально включена в контекст исторической застройки квартала, улицы, района и города.

Она является частью историко-градостроительной среды и вместе с другими зданиями формирует ее своим присутствием. В связи с этим при определении общего уровня историко-культурной значимости Объекта учитывались как его самостоятельная (независимая от окружающего градостроительного контекста) значимость, так и его значимость в контексте близлежащей исторической застройки, а также в контексте ансамбля ул. Ильинской в целом.

Самостоятельная историко-культурная значимость Объекта

Ансамбль городской усадьбы М.П. Карамзиной — А.К. Смирнова, состоящий из домов 112 и 114 по ул. Ильинская в г. Нижнем Новгороде, являлся подлинным источником по истории нижегородской архитектуры, градостроительства и строительного мастерства третьей четверти XIX в., имеющим высокий уровень сохранности своего первоначального облика и подлинных конструкций составляющих его зданий.

Стилистика усадебного комплекса отражала типичные черты важнейшего переходного периода в истории русской архитектуры XIX в. − эпохи перехода позднего классицизма в эклектику. И если облик одного из зданий фиксирует самое начало данной трансформации, то композиция второго являла уже итог этого процесса. Дом купчихи М.П. Карамзиной (Ильинская, 112), построенный по проекту 1863 г., имеет стилистические черты «запоздавшего» провинциального классицизма с легкой тенью нарождающейся академической эклектики. Датировка этого здания подтверждает известное наблюдение о некотором стилистическом отставании провинциального зодчества на фоне столичных веяний, особенно в части жилищного строительства. Дом № 114, построенный новым хозяином усадьбы − «торгующим крестьянином» К.И. Смирновым − в период между 1899 и 1904 гг., представлял собой конечную точку упомянутого стилистического вектора — это уже типичная академическая эклектика, творчески переосмыслившая классицистическое наследие в условиях стилистического плюрализма.

С точки зрения типологии особый интерес представляет дом № 112, являющий собой «канонический» образчик распространенного в русской архитектуре эпохи классицизма и эклектики «дома с мезонином». Следует обратить внимание, что этот тип здания, повторенный в бесчисленном количестве объемных композиционных и стилистических вариаций, до недавнего времени участвовал в формировании практически каждой исторической улицы Нижнего Новгорода.

Однако массовый снос исторической застройки во второй половине 2000 — начале 2010-х гг. привел к исчезновению подавляющего числа этого рода объектов (в качестве примера можно привести уничтожение в марте 2013 г. двухэтажного полукаменного с мезонином здания в рассматриваемом квартале, по адресу ул. Горького,72). Таким образом, в настоящее время каждый такой дом приобретает особую значимость в качестве элемента традиционной для города историко-градостроительной среды.

А 17.02.2014 в Нижнем Новгороде начался снос дома №114 на улице Ильинской.

«…В Нижнем Новгороде начался снос дома №114 на улице Ильинской (городская усадьба Смирнова). Об этом сообщает правозащитник Станислав Дмитриевский на странице в соцсети. По словам Дмитриевского, здание считается вновь выявленным объектом культурного наследия. В управление Госохраны ОКН Нижегородской области была подана государственная историко-культурная экспертиза на дом №114. Решение по ней на данный момент не вынесено…» (рис.4).

Дом № 114 представлял собою характерный для данной улицы и пока еще весьма распространенный здесь тип небольшого доходного дома.

В целом Объект являлся характерным примером городской усадьбы второй половины XIX – начала XX вв., принадлежащей семье среднего уровня достатка, и отразившим в своей структуре переход от усадебного к брандмауэрному типу застройки.

Таким образом, Объект имел самостоятельную историко-художественную значимость с точки зрения истории эволюции стилей и типологии застройки Нижнего Новгорода во второй половине XIX — начала XX в.

Значимость в контексте ансамбля ул. Ильинской

На настоящий момент улица Ильинская является одной из крупных магистралей исторического центра Нижнего Новгорода, в наибольшей степени сохранивших свой историко-градостроительный облик, который отражает ее архитектурное и градостроительное развитие на протяжении нескольких веков. Несмотря на стилистическое и типологическое разнообразие, застройка здесь обладает рядом устойчивых градостроительных характеристик, позволяющих говорить о наличии исторически сложившегося ансамбля.

К определяющим градостроительным особенностям ансамбля ул. Ильинской следует отнести:

• Наличие безусловной композиционной и высотной доминанты — колокольни Вознесенской церкви, организующей градостроительное пространство по принципу соподчинения главного и второстепенного;

• Согласованность архитектурных объемов, единство ритма и масштаба основного фона застройки на протяжении всей улицы, образуемое неконтрастным высотным разнообразием (один-два, реже три этажа) и сочетанием усадебной и брандмауэрной планировки с некоторым преобладанием первой;

• Преобладание академической эклектики на фоне общего стилистического и временного разнообразия объектов исторической застройки;

• Тесную связь с историческим рельефом − «ступенчатый» характер застройки, обусловленный ниспадающим рельефом и соответствующими масштабными характеристиками большинства зданий;

• Тесную связь с историческим ландшафтом — на значительном протяжении глубинная перспектива улицы раскрыта на заволжские дали.

Из сказанного выше видно, что постройки интересующей нас усадьбы являются типичными элементами местного градостроительного контекста, вместе с другими зданиями формирующими исторически сложившуюся композицию улицы.

Говоря об историко-типологической значимости отдельного элемента интересующего нас усадебного комплекса - «дома с мезонином» купчихи Кармазиной, следует отметить, что в этом качестве он может быть соотнесен с другими постройками улицы Ильинской, с домами, представляющими собою другие варианты эволюции того же архетипа здания в структуре исторически сложившегося ансамбля улицы.

В итоге, Объект является заметным элементом исторически сложившегося ансамбля улицы Ильинской в Нижнем Новгороде. Его утрата, несомненно, привела к дальнейшей эрозии этой сложной и многоэлементной архитектурной композиции.

Выводы

Таким образом, Объект – «Ансамбль городской усадьбы М.П. Карамзиной — А.К. Смирнова», располагавшийся по адресу: Нижний Новгород, ул. Ильинская, 112-114, − обладал признаками объекта культурного наследия. Вид – памятник. Общая видовая (типологическая) принадлежность Объекта – памятник архитектуры. Рекомендуемая категория историко-культурного значения Объекта – объект культурного наследия регионального значения. Рекомендуемое наименование Объекта − «Ансамбль городской усадьбы М.П. Карамзиной — А.К. Смирнова», вторая половина XIX – начало XX вв.

На сегодняшний день реставрации подлежит только дом № 112. Первоначального вида ансамбля городской усадьбы М.П. Карамзиной — А.К. Смирнова можно добиться только путём полной реконструкции.

Мне хочется надеяться, что своей исследовательской работой я смог выявить утраченное историко-архитектурное наследие своего города, привлечь внимание к вопросам сохранения памятников, заставить размышлять о том, что потеря архитектурного исторического объекта это нечто большее чем снос ветхого непригодного к использованию здания.

Использованная литература:

1. Бубнов Ю. Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX – начала XX века. Нижний Новгород, 1991.

2. Вавилонская Т.В. Задачи системного планирования в условиях архитектурно-исторической среды //Вестник МГСУ. 2009. №2.

3. Зеленова С. В. Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры. ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет». Научный руководитель: кандидат технических наук профессор Т.П. Виноградова. Нижний Новгород, 2009.

4. Рыбальченко Ю.Д., Самогоров В.А. Градостроительные преобразования в провинциальных городах России XVIII- начала XX вв.//Приволжский научный журнал.2009. №2.

5. Широков В.А., Вандышев Е.Н. Историко-архитектурный анализ застройки квартала в границах улиц Горького, Ильинской и площади Горького. Архитектурное бюро «Этюд». Нижний Новгород, 30 марта 1998 г.

6. ЦАНО. Ф30. Оп.36. Д.610.

7. ЦАНО. Ф30. Оп.36. Д. 720.

8. ЦАНО. Ф27. Оп.638 Д. 3891, лл. 74-75.

9. ЦАНО. Ф30. Оп. 35. Д.3043, лл. 117-118.

10. Интернет-ресурсы

Рисунок 1

Рисунок 2

Рисунок 3

Рисунок 4

Код для цитирования: Скопировать