ИЗУЧЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА УЧАСТКА ПОЙМЫ РЕКИ МИАСС ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗОНЫ РЕКРЕАЦИИ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

ИЗУЧЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА УЧАСТКА ПОЙМЫ РЕКИ МИАСС ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗОНЫ РЕКРЕАЦИИ

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

1. Обзор литературы 4

1.1. Формирование стоков взвешенных наносов и растворенных

в полых водах веществ …………………4

1.2. Учение о поймах 10

1.3. Классификация пойменных почв . 12

1.4. Зональность почв поймы 13

1.5. Использование поймы 14

1.6. Участие дождевых червей в почвообразовании почв поймы 16

1.7. Почвенные карты, их назначение и использование в сельском

хозяйстве 17

2. Характеристика места и условий работы 19

2.1. Объекты и условия исследований …19

2.2. Погодные условия за время исследований 21

2.3. Методика исследований ….. .22

3. Результаты исследований 24

3.1. Морфологические особенности пойменных почв ботанического участка Института агроэкологии………………………………………...24

3.2. Физические и водные свойства пойменных почв 29

3.3. Агрохимическая характеристика почв ботанического участка 32

3.4. Продуктивность пойменных почв как сенокосных угодий 37

3.5. Рациональное использование почвенного покрова

ботанического участка ………………………………………………...38

4. Экономическая оценка пойменных почв ботанического участка

Института агроэкологии ……………………..42

5. Безопасность жизнедеятельности ……..45

5.1. Охрана труда …45

5.2. Охрана природы ……48

Выводы и предложения………………………………………………....52

Список использованной литературы………………………………………..54

Приложения

РЕФЕРАТ

Научная работа на тему: «Изучение почвенного покрова участка поймы реки Миасс для проектирования зоны рекреации».

Работа содержит 60 страниц печатного текста, 6 таблиц, 3 рисунка, 3 приложения, 5 выводов и предложение по использованию почв. Список использованной литературы – 51 источник.

Тема исследований посвящена изучению почвенного покрова ботанического участка Института агроэкологии с целью составления детальной почвенной карты для последующей разработки проекта устройства территории рекреационной зоны в пойме реки Миасс, протекающей в центре селитебной части с. Миасское. Устройство зоны отдыха на этом участке актуально в связи с близким его расположением к нему студенческих общежитий института агроэкологии.

В результате исследований выявлено, что почвенный покров ботанического участка неоднороден в связи с геоморфологией поймы и может быть использован для создания уникального уголка для отдыха студентов.

Прирусловая часть поймы представлена низкоплодородными дерновыми пойменными супесчаными почвами, которая может подвергаться как водной, так и ветровой эрозии. Поэтому прирусловую часть поймы предлагается оставить под природоохранную зону.

Центральная часть поймы представлена аллювиально-луговыми слоистыми насыщенными среднесуглинистыми почвами. Они высокоплодородны, могут использоваться для выращивания как плодовых, ягодных, кормовых, овощных, так и декоративных культур, создания площадок и других легких конструкций.

В притеррасной части поймы развиваются лугово-черноземные среднесуглинистые почвы. Они несут лишь некоторые признаки зональности.

Высокий балл бонитета и соответственно, цену земли имеют центральная и притеррасная части поймы.

При использовании ботанического участка для рекреационной зоны необходимо учитывать неоднородность его почвенного покрова, представленного на составленном почвенном плане.

ВВЕДЕНИЕ

Река и ее производные с давних пор, верно, служили человеку. Людей привлекали богатые рыбные и охотничьи угодья, тучные пойменные луга для скота. Пойменные почвы - это плодороднейшие земли, подверженные ежегодным удобрительным и оросительным разливам рек.

Пойма – это участок дна долины реки, примыкающий к руслу и заливаемый периодически паводковыми водами. Пойма является продуктом разрушительно - созидательной работы водного потока в течении длительного исторического периода времени.

Пойменные земли очень продуктивные в естественном состоянии, поэтому могут использоваться в качестве кормовой базы для животноводства. Распаханные пойменные участки могут давать большие урожаи овощей и картофеля.

Пойма не является обычным участком суши. Она находится под постоянным воздействием образующего ее водного потока высоко лежащих площадей речных террас. Любые изменения, вызванные антропогенным фактором, немедленно отражаются на пойме.

Участок поймы р. Миасс находится в землепользовании Института агроэкологии. Воды весенних разливов, стоки предприятий мегаполиса несут массу растворенных химических веществ, которые могут попадать в р. Миасс. Они выпадают в осадок при медленном движении полых вод и адсорбируются на частичках наносов. Более 35 лет наблюдения за режимом р. Миасс в районе не проводятся. Для питья вода не пригодна. Рыбы в реке в пределах района очень мало, в иные годы не было совсем.

Пойменные почвы ботанического участка Института агроэкологии в настоящее время используются для проведения опытов по возделыванию сельскохозяйственных культур, а также на них выращивают плодово-кустарниковые растения: смородину, облепиху и картофель. Однако с созданием нового ботанического участка на зональных почвах решено перепроектировать ботанический участок в доступную для студентов института агроэкологии, расположенного в сельской местности, рекреационную зону.

Отсутствие знаний об особенностях пойменных земель может привести к снижению и даже к полному уничтожению плодородия почв. Поэтому все работы по использованию поймы должны основываться на глубоком анализе природных особенностей ее образования, рельефа, водного и солевого режима.

В связи с этим в данной работе ставятся следующие цель и задачи исследования.

Цель: Изучить почвенный покров ботанического участка Института агроэкологии.

Задачи:

1.Провести полевое почвенное картирование.

2.Изучить агрономические свойства почв.

3.Составить детальную почвенную карту.

4.Провести бонитировку и экономическую оценку земель.

5.Наметить рациональные пути использования почв.

Рабочая гипотеза: Почвенный покров ботанического участка Института агроэкологии неоднороден.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Формирование стоков взвешенных наносов и растворенных

в полых водах веществ

Издавна бытующее в народе определение пойм: «золотое дно», «кладовая плодородия» определяют способность речных долин задерживать влекомые с полыми водами питательные вещества. В этом смысле поймы являются замечательным образованием природы, своего рода естественной преградой на пути стока химических веществ в моря и океаны.

Формирование пойменного ландшафта в значительной степени определяется процессами современного осадконакопления, поступлением в поймы рек взвешенных наносов и растворенных в полых водах веществ. Р.А. Еленевский (1986) связывал с этим процессом все проявления жизни пойм, включая образования рельефа, почвенного и растительного покрова, водного и питательного режимов пойменных почв. А.И. Перельман (1981) рассматривал речные поймы как особый геохимический ландшафт, молодые, постоянно изменяющиеся участки суши, связанные неразрывными нитями с природными условиями бассейна реки.

Качественный и количественный состав взвешенных наносов и растворенных в полых водах химических веществ не постоянен и зависит от общих природных условий бассейна реки, в том числе климата, состава коренных и почвообразующих пород, почвенного покрова, гранулометрического и химического состава почв. Поэтому почвы речных долин несут в себе определенные зональные признаки. Кроме того, на формирование стока взвешенных наносов и растворенных в полых водах веществ оказывают влияние леса, степень эродированности и земледельческой освоенности территории.

Отложение взвешенных наносов и растворенных в полых водах веществ в поймах рек – результат аллювиального и поемного процессов.

Пойменный процесс – временное затопление территории поймы полыми водами.

Аллювиальный процесс – это перемещение паводковыми водами взмученного матерьяла и накопление речного аллювия в результате оседания на поверхности пойменных почв твердых частиц из паводковых вод (Н.Ф. Ганжара, 2001).

Эти процессы активизируют плодородие пойменных почв и периодически пополняют их элементами питания растений. Только в случае заболачивания (поймы поллеского типа) или засоления (поймы южных рек) аллювиальный процесс отрицательно влияет на процессы почвообразования и вызывает необходимость проведения мероприятий по регулированию солевого режима и стока паводковых вод.

Атмосферные осадки, взаимодействуя с различными породами, грунтами и поверхностными слоями почв, превращаются в растворы самого разнообразного химического состава. Стекая по поверхности, они образуют поверхностный сток растворенных химических веществ или, просачиваясь через почвенные толщи, превращаются в почвенно–грунтовые воды (А.И. Перельман, 1981). В конечном итоге те и другие воды попадают в низменные элементы рельефа, поймы и долины рек, оказывая большое влияние на условия генезиса и плодородие пойменных почв.

Большая роль в формировании химического состава природных вод и взвешенных наносов принадлежит коренным и почвообразующим породам бассейна (Д.С. Орлов, 1985; Н.Ф. Ганжара, 2001). Больше всего природные воды минерализуют растворимые в воде остатки осадочных пород юрского происхождения, в том числе хлористый натрий, гипс, известняки и доломиты (А.В. Алекин, Т.В. Братникова, 1994).

Разнообразно влияние грунтов и почвенного покрова на формирование стока растворенных веществ и взвешенных наносов. В меньшей степени разрушающему действию внесенных талых вод подвергаются черноземные структурные почвы, богатые гумусом; менее устойчивы серые лесные и дерново-подзолистые бесструктурные почвы; в ландшафтах с большим распространением болот и торфяных почв природные воды обогащены железом и растворимыми соединениями гумусовых веществ; быстрее вымываются соли из почв легкого механического состава (Л.И. Кораблева, 1994).

В бассейнах сложенных лессовидными карбонатными суглинками и осадочными породами, типоморфными мигрантами могут быть кальций и магний, обладающие высокими кларками (Ca – 3,6; Mg – 2,1). Эти элементы играют важную роль в жизни растений, животного мира и в общем, биологическом круговороте веществ.

В сравнении с железом и щелочноземельными катионами природные воды содержат ничтожно малые количества фосфора и калия. Б.Б. Полынов (1946) и А.И. Перельман (1981) связывают это явление с высокой биогенностью и быстрым усвоением фосфора и калия живыми организмами. Растворимость солей фосфора возрастает в сильнокислых средах и уменьшается в нейтральных и щелочных. Этот факт в значительной степени снижает передвижение фосфора в водных растворах. Его миграция в полых водах совершается главным образом в составе взвешенных наносов (Д.С. Орлов, 1985).

Концентрация органического вещества в природных и полых водах определяется распространением в бассейнах рек болот, залежей торфа, торфяных и перегнойно-торфянных почв. По расчетам Б.А. Скопинцева и И.Л. Крыловой (1995), годовой вынос органического вещества главнейшими реками России составляет ежегодно от сотен до полутора миллионов тонн. Форма миграции в основном в виде растворенных гумусовых веществ; в периоды паводков большая часть органического вещества мигрирует в составе взвешенного наноса в виде различных органических остатков.

И.А. Коган и Е.А. Гельфер (1986), изучавшие качественный и количественный состав органического вещества в природных водах Полесья, обнаружили преобладание в них фульвокислот как наиболее подвижных гумусовых веществ.

Взаимодействие полых вод с поверхностными грунтами пойм осуществляется в период половодий, хотя именно в этот период, в силу наибольшего разбавления, речная вода имеет наименьшую минерализацию.

По своему воздействию на поверхностные слои пойм роль паводковых вод может быть существенно различной. В Южных районах с высокой степенью минерализации паводковых вод могут идти процессы засоления; в поймах рек, относящихся к районам нечерноземной и черноземной зон, накопление солей в периоды паводка почти полностью исключаются (В.П. Ковриго, 2000).

Паводковые воды оказывают сильное влияние на условие произрастание растений. А.Г. Работнов (1995) установил, что в результате затопления полыми водами в поймах рек происходит смена экологических режимов: озерного (свойственного мелководным бассейнам), болотного (период переувлажнения) и лугового (нормальное увлажнение после спада полых вод). Различают заливаемые и незаливаемые поймы, краткопоемные (10-15 дней), среднепоемные (15-30 дней) и долгопоемные (30-45 дней).

Формирование стока взвешенных наносов, так же, как и химического состава природных и полых вод, зависит от всей совокупности природных условий бассейна. В работах Г.В. Лопатина (1992), Г.И. Шамова (1989), выявивших основные закономерности мутности рек, сток взвешенных наносов рассматривается как продукт смыва со всей поверхности водосбора. Воды, стекающие с песчаных почв, содержат мало мелкозема в сравнении с водами, поступающими с водосборов, сложенных почвами тяжелого гранулометрического состава (Ф.Р. Зейдельман, 1981).

В классических работах В.В Докучаева (1842), П.А. Костычева (1949), А.А. Измайльского (1893), В.Р. Вильямса (1950), неоднократно обращалось внимание на катастрофический рост половодий в результате истребления лесов, распашки девственных степей и неправильной эксплуатации земли.

В составе взвешенных наносов полых вод обычно преобладают частицы размером менее 0,05 мм, оседающие преимущественно на аккумулятивных участках пойм. Ближе к руслу полые воды имеют большие скорости течения, и здесь оседают наиболее мощные преимущественно песчаные наносы с преобладанием (до 60-80%) фракции мелкого песка. По мере удаления от русла скорость водного потока замедляется, полые воды постепенно осветляются. В составе отлагаемого аллювия преобладают фракции крупной пыли (0,05 – 0,01 мм) и фракции ила (10

10-5

5-3

3-2

2-1

1-0,5

0,5-0,25

       

380

138

Всего

   

76

     

Р-51. Аллювиально-луговая слоистая почва. Центральная часть поймы

Апах

0-20

9,75

215

45,0

6200

1840

А

20-45

6,83

205

49,0

6170

2000

В

45-97

2,40

150

20,0

7900

1900

ВС

97-124

0,10

5

 

8500

1870

С

124 ->

     

8430

1800

Всего

   

575

     

Р-52. Лугово-черноземная среднесуглинистая. Притеррасная часть поймы

Апах

0-20

9,48

227

30,9

2600

2000

В1

20-47

6,81

239

31,7

2450

1935

В2

47-70

3,52

113

15,0

2100

1900

ВС

70-103

0,23

11

 

2000

1700

С

103 ->

     

1500

1500

Всего

   

590

     

Примечание. Статистические показатели агрохимических свойств почв приведены в приложении В.

В прирусловой части поймы распространены малогумусные (3,38 %) слаборазвитые почвы на песчаных наносах. При остром дефиците питательных веществ и обилии токсичных закисных форм железа на этих почвах произрастают преимущественно растения, развивающие слабую корневую систему. Основная масса корней при этом концентрируется в слое 0-20 см.

Общий запас гумуса в прирусловой части составляет 76 т/га, из которых большая часть (70 т/га) приходится на толщу 4-20 см.

Содержание гумуса в центральной части поймы с глубиной постепенно убывает, что характерно для почв с глубоким проникновением корневой системы. Эти почвы высокоплодородны за счет отложения аллювиального наноса в период затопления и активного биологического круговорота веществ. Общий запас гумуса в почве центральной поймы составляет 575 т/га.

В притеррасной части поймы содержание гумуса также высоко, значения его по профилю снижаются постепенно от 9,48 до 0,23 %, общий запас гумуса составляет 590 т/га. Такой высокий запас гумуса, вероятно, обусловлен окультуренностью этих почв.

Накопление азота в почвах осуществляется в органической форме в результате жизнедеятельности симбиотических, свободноживущих и ассоциативных азотфиксаторов молекулярного азота атмосферы. Важное значение имеет нитратный азот, который образуется в результате нитрификации – процесс, протекающий в аэробных условиях, когда соли аммония, окисляются до нитратов. Этот процесс осуществляется с помощью аэробных бактерий Nitrosomonas и Nitrobakter. Интенсивность нитрификации зависит от общего количества и качества органического вещества, вводно-воздушного и теплового режимов и реакции среды.

Нитрификация наряду с положительной играет и отрицательную роль, так как избыток нитратов может загрязнять сельскохозяйственную продукцию, вымываться с осадками и оросительными водами в грунтовые воды вплоть до питьевых, а также подвергаться денитрификации с образованием выделяющихся из почвы газообразных потерь в виде NO, N2O и N2 (Б.А. Ягодин, 2002).

От общего количества и качества органического вещества, водно-воздушного и теплового режимов и реакции среды зависит интенсивность нитрификации (И.П. Бабаева, 1983). Содержание нитратного азота (N-NO3) в летний период в профиле пойменных почвах прирусловой части поймы реки Миасс колеблется от 7,8 до 5,2 мг/кг, отражая содержание гумуса и легкий гранулометрический состав. Кроме того, в прирусловой части долго стоят полые воды, что нарушает водно-воздушный режим, создает неблагоприятную для нитрифицирующих бактерий реакцию среды (Звягинцев, Д.С., 1997). В аллювиально-луговой почве центральной поймы содержание нитратного азота высокое – 49,0-20,0 мг/кг.

Количество N-NO3 может нарастать от весны к лету (по мере прогревания почв) и снова снижается в осенние месяцы. Ранней весной (после спада полых вод) в почвах накапливается обычно незначительное количество нитратов, и когда температура начинает увеличиваться, нитрифицирующая способность возрастает. Также по годам количество N-NO3 в разных частях поймы может меняться. Во влажные и теплый год идет интенсивнее процесс нитрификации и накапливается N-NО3 больше по сравнению с жарким и холодным или жарким и сухим летом (И.А. Соколов, 1997).

Таким образом, повышенное, (по Кочергину) более 20мг/кг почвы, содержание N-NO3 может неблагоприятно сказываться на растениях, а также может идти активное накопление нитратов в сельскохозяйственной продукции.

Фосфор является вторым после азота питательным элементом, от которого зависит урожай и его качество. На первое место ставится обеспеченность почв подвижным фосфором, доступным для растений. В поймах рек миграция фосфора совершается преимущественно в составе взвешенных наносов и в очень малой степени в растворенном состоянии (Б.А. Ягодин, 2002).

Большое влияние на подвижность почвенных фосфатов оказывает смена окислительно-востановительных условий в периоды затопления и последующего спада паводковых вод и близкое стояние почвенно-грунтовых вод.

Содержание подвижного фосфора в почвах различных частей поймы р. Миасс значительно. В прирусловой части его количество колеблется от 630 до 380 мг/кг почвы, в центральной пойме достигает в верхнем горизонте 6200 мг/кг почвы и с глубиной увеличивается до 8500 мг/кг почвы. Хотя в притеррасной части поймы наблюдается некоторое снижение содержания подвижных фосфатов вниз по профилю (от 2600 мг/кг почвы в верхнем слое до 1500 мг/кг почвы в почвообразующей породе), но остается очень высоким. Такое распределение подвижного фосфора в почвах различных частей поймы свидетельствует об их загрязнении сточными водами во время поемных процессов и техногенными сбросами мегаполиса. Избыток P2O5 может негативно влиять на растения, он вызывает на плодах горькие гнили, приводит к преждевременному развитию растений, раннему созреванию плодов, снижению урожая. Подвижные соединения фосфора могут переходить во вредные формы, и продукция становится опасной для здоровья человека и животных (А.Г. Банников, 1999).

Можно полагать, что большая часть калия попадает в поймы рек в составе взвешенных аллювиальных наносов в виде продуктов разрушения первичных и вторичных минералов. По данным таблицы 3 видно загрязнение почв р. Миасс подвижными соединениями калия. Если в прирусловой части поймы дерновые почвы содержат от 155 до 138 мг/кг почвы, то в центральной пойме содержание К2О в горизонте А достигает 1840 мг/кг почвы. В притеррасной части поймы, в лугово-черноземной почве наблюдается также очень высокое содержание подвижных форм калия по профилю.

Наиболее вариабельными в пойменных почвах реки Миасс являются почвенно-гидрологические константы (приложение Б) и некоторые агрохимические свойства (приложение В).

Таким образом, аллювиальные почвы ботанического участка имеют высокое содержание гумуса, особенно в центральной и притеррасной частях. По содержанию питательных веществ в пойме наблюдается (по Кочергину) высокое содержание N-NO3, Р2О5 и К2О, что отрицательно может сказываться на растениях. Избыток питательных элементов негативно отражается на росте и развитии растений, поэтому изменения их внешнего вида могут свидетельствовать об избытке, токсичности элемента. Избыток питательных элементов в пойме р. Миасс можно объяснить поступлением их в результате сбросов промышленных отходов предприятий города, которые осаждаются в виде наносов, в период паводка.

3.4. Продуктивность пойменных почв

Урожайность сельскохозяйственных культур является интегральным показателем местных условий и свойств почв. В результате проведенных агрохимических исследований установлено большое разнообразие условий почвенного питания растений в пойме р. Миасс. Все три части поймы отличны между собой условиями водно-воздушного режима, питательного режима и структурой. Проведенные исследования показали и существенные различия в урожайности естественных трав от условий произрастания (таблица 4).

Таблица 4. Урожайность естественных трав в разных частях поймы

Почва, местоположение

Урожайность, т/га

Дерновая пойменная супесчаная

Прирусловая часть поймы

0,24

Аллювиально-луговая слоистая насыщенная среднесуглинистая. Центральная часть поймы

2,18

Лугово-черноземная среднесуглинистая

Притеррасная часть поймы

1,81

НСР05

0,27

Особенности формирования почв прирусловой части поймы определили неблагоприятные условия развития естественной растительности, урожайность которой составляет всего 0,24 т/га.

В центральной части поймы на аллювиально-луговой почве урожайность естественных трав по сравнению с другими частями поймы отличается существенно и составляет 2,18 т/га.

Таким образом, геоморфология поймы р. Миасс определяет различия состава, физических и водных свойств ее почв. Богатые аллювиальные почвы поймы, широко используемые для выращивания овощных культур, подвергаются техногенному загрязнению, поэтому в пойменных агроландшафтах необходимо тщательно учитывать эти особенности при обработке почв, подборе культур, проведении почвоохранных мероприятий.

Таким образом, на пойменных почвах р. Миасс имеются существенные различия в урожайности естественных трав между всеми частями поймы. Но особенно отличается урожайность прирусловой части от центральной и притеррасной частей. В связи с этим необходимо тщательно учитывать геоморфологические особенности пойменных почв участка при его использовании. С целью предотвращения процессов эрозии в прирусловой части необходимо предусмотреть в проекте обустройства участка под рекреационную зону противоэрозионные мероприятия.

3.5. Рациональное использование почвенного покрова

участка проектирования

Ботанический участок находится в пойме р. Миасс Северной лесостепной зоне, где основными почвами являются черноземы выщелоченные. В пойме образование и развитие почв происходит в иных условиях, под действием двух процессов: пойменного и аллювиального.

В прирусловой части поймы скорость паводковых вод наибольшая, поэтому здесь откладываются более крупные песчаные частицы. Для почв этой части поймы характерна слоистость. Супесчаные почвы прирусловой части поймы обладают низким естественным плодородием. Эти земли относятся к агрогруппе, не используемой в земледелии.

Рациональное освоение и использование супесчаных почв прирусловой поймы должно предусматривать проведение предупредительных и активных мероприятий.

Предупредительные мероприятия включают рациональное использование пастбищ и древесно-кустарниковой растительности, исключающих возможность разбивания песков.

К активным мероприятиям относят применение механических защит и агромелиоративное закрепление песков растительностью. Так как в прирусловой части поймы ботанического участка наблюдаются процессы водной и ветровой эрозии, поэтому необходимы также противоэрозионные мероприятия. Они должны предусматривать,

в частности, повышение устойчивости почв к эрозии путем создания комковатой структурной поверхности почвы и сохранения ее в процессе обработки.

В центральной пойме р. Миасс при небольшой скорости паводковых вод отлагаются мелкие частицы, богатые органическим веществом. Плодородие почв центральной поймы выше благодаря лучшему обеспечению влагой и элементами питания и лучшей оструктуренностью. Эти земли можно отнести к агрогруппе, использование которой возможно под кормовые, плодовые и ягодные культуры, не требующие специальной агротехники и мелиораций.

Притеррасная часть поймы в результате длительного времени не заливалась полыми водами и приобрела признаки зональных почв. Эта часть поймы, так же как и центральная имеет высокое естественное плодородие, с высоким содержанием органического вещества. Поэтому все воздействие на эту часть поймы должны быть направлены на сохранение и поддержание естественного высокого плодородия поймы. В данное время эта часть поймы ботанического участка используется не полностью. Эти земли по использованию аналогичны землям центральной поймы.

В результате полевого почвенного обследования и камеральных работ на территории поймы ботанического участка Института агроэкологии выделено три разных по геоморфологии части поймы и характерные для них почвы, приведенные на почвенном плане (рисунок 2) и в легенде к почвенному плану (таблица 5).

ПОЧВЕННЫЙ ПЛАН

Ботанического участка Института агроэкологии

М 1:200

Составлен по материалам почвенного обследования 2015 г.

Условные обозначения:

Границы почвенных контуров

ЛЧ – лугово-черноземная почва

Шифр почв: АЛ– аллювиально-луговая почва

Д – дерновая почва

Разрезы, из которых взяты образцы почв на анализ

Рисунок 2 – Почвенный покров поймы р. Миасс в пределах ботанического участка института агроэкологии

Таблица 5. Легенда к почвенному плану ботанического участка

Шифр

Название почвы

Гранулометрический состав

Площадь всего, га

В том числе:

Пашня

Залежь

Прочие

Д

Дерновая пойменная супесчаная

Прирусловая часть поймы

Супесь

0,15

 

0,15

 

АЛ

Аллювиально-луговая слоистая насыщенная среднесуглинистая

Центральная часть поймы

Средний суглинок

0,33

0,33

   

ЛЧ

Лугово-черноземная среднесуглинистая

Притеррасная часть поймы

Средний суглинок

0,10

   

0,10

В результате обследования выявлено, что на ботаническом участке площадью 0,58 га большую часть занимает аллювиально-луговая слоистая насыщенная среднесуглинистая почва центрально поймы (0,33 га). Эта почва использовалась для закладки опытов.

Дерновая пойменная супесчаная (0,15 га) прирусловой части поймы в настоящее время не используется и представляет собой залежь, достаточно хорошо задернована и является хорошим барьером на пути поемных вод. Здесь также проводятся исследования. Притеррасная часть поймы с лугово-черноземной почвой (0,10 га) выражена слабо, занимает малую площадь, частично распахана.

Таким образом, почвы ботанического участка весьма специфичны, несут только некоторые признаки зональности. Почвы центральной и притеррасной частей поймы могут использоваться для проектирования зоны отдыха, закладки опытов с рентабельными плодовыми, ягодными, овощными культурами, травами. Почвы прирусловой части поймы легкие, подвержены сильно водной и ветровой эрозии. Они должны быть природоохранной зоной, их нельзя распахивать и необходимо залужать травами.

В связи с особым геоморфологическим строением поймы, развитием здесь специфических почв, проектирование рекреационной зоны необходимо проводить строго в соответствии с контурами почв.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЙМЕННЫХ ПОЧВ БОТАНИЧЕСКОГО УЧАСТКА ИНСТИТУТА АГРОЭКОЛОГИИ

Земля – это важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей: экономических, социально-бытовых, эстетических и т.д.

Земли сельскохозяйственного назначения оценивают с учетом их производственной способности, местоположения и других свойств (И.А. Минаков, 2002).

Бонитировка почв – сравнительная оценка качества почв, их потенциального плодородия и производительной способности. Бонитет почв – показатель их качества, выраженный в баллах, по отношению к почве с наиболее высоким потенциальным плодородием, балл которого принимается, обычно, равным 100%. Материалы бонитировки используются в земельном кадастре, при экономической оценке земель, составлении бизнес-планов производства сельскохозяйственной продукции, при агропромышленной группировке почв (Н.Ф. Ганжара, 2002).

В данной дипломной работе был использован метод бонитировки почв на основе почвенно-экологических индексов, по Л.Л. Шишову (А.П. Козаченко, 1999).

Почвенно-экологические индексы позволяют оценить совокупность почвенно-экологических условий любых угодий. Они рассчитываются по формуле:

, (1)

где ПЭи – почвенно-экологический индекс; V – плотность почвы в среднем для метрового слоя, г/см3; 2 – максимально возможная плотность, г/см3; П – «полезный» объем почвы в метровом слое; Дс – дополнительно учитываемые свойства почвы: содержание гумуса, степень эродированности; - среднегодовая сумма температур более 100; КУ – коэффициент увлажнения; Р – поправка к коэффициент увлажнения; КК – коэффициент континентальности; А – итоговый агрохимический показатель – содержание элементов питания.

На основании сделанных расчетов почвенно-экологического индекса пойменных почв ботанического участка (табл.6,приложение 2) можно сказать, что

в прирусловой пойме ПЭи сильно занижен (21,1 балла) и координально отличается от ПЭи центральной (96,4 балла) и притеррасной (88,3 балла) частей поймы.

Таблица 6. Экономическая оценка пойменных почв ботанического участка

Почва,

местоположение

Балл

бонитета

Условная цена земли, руб./га

Дерновая пойменная супесчаная

Прирусловая часть поймы

21,1

42200

Аллювиально-луговая слоистая насыщенная среднесуглинистая

Центральная часть поймы

96,4

192800

Лугово-черноземная среднесуглинистая

Притеррасная часть поймы

88,3

176600

Причиной снижения качества плодородия прирусловой части является ухудшение физических свойств, низкое содержание гумуса и проходящие в этой части эрозионные процессы. Агрохимические свойства (обеспеченность подвижными элементами питания) в этом случае влияния на снижения качества плодородия не оказали.

В центральной и притеррасной частях поймы р. Миасс почвенно-экологический индекс высокий. В центральной части он выше на 8,1 балла, чем в притеррасной части и составляет 96,4 балла. На такие высокие показатели качества плодородия повлияло гумусовое состояние и завышенные агрохимические показатели. Так как, именно в этих частях наблюдается высокое содержание подвижных форм фосфора и калия.

Материалы бонитировки используются для регулирования налоговых сборов и экономической оценки земли.

Экономическая оценка характеризует землю как средство производства в сельском хозяйстве. Цена почвы определяется потенциальным плодородием, которое характеризуется путем расчета почвенно-экологических индексов. Кроме того, цена почвы зависит от совокупности местных условий, а также от местоположения участка. Чтобы перейти от почвенно-экологических индексов к экономической оценке земель в денежном выражении, определяется цена единицы почвенно-экологического индекса (в рублях на 1га почвы). По мнению экспертов, (Л.Л. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов, 1987), цена единицы почвенно-экологического индекса должна быть такой, чтобы полученная в результате ее применения цена 1га почвы была соизмеримой со стоимостью продукции, которую ожжет дать почва за достаточно длительный срок.

Для определения цены земли на 1га ботанического участка Института агроэкологии, условно принимается стоимость единицы почвенно-экологического индекса 2000 рублей (Н.Ф. Ганжара, 2002).

Тогда, цена земли в прирусловой части поймы составит 42200 рублей на 1га, в центральной и притеррасной частях – 192800 руб./га и 176600руб./га соответственно. Цена земли центральной и притеррасной частей намного выше, чем в прирусловой (на 150600руб./га и 134400руб./га). Поэтому прирусловую часть поймы будет не целесообразно использовать для выращивания сельскохозяйственных культур, а необходимо ее отводить под естественные сенокосы и, так как, эта часть сильно подвержена эрозионным процессам, то ее необходимо сделать природоохранной зоной.

Высокое естественное плодородие центральной и притеррасной частей поймы р. Миасс позволяет обеспечить устойчивую рентабельность таких трудоемких культур, как ягодных, овощных, картофеля, а также трав.

Экономическая оценка пойменных почв ботанического участка Института агроэкологии показала, что наиболее экономически выгодными являются центральная и притеррасная части поймы, которые имеют высокие баллы бонитета. А прирусловая часть поймы должна оставаться природоохранной зоной.

Таким образом, введение цены на землю должно служить основой для рационального ее использования, размещения сельскохозяйственного производства, сохранению, повышению и восстановлению плодородия почв, ограничению отводов ценных земель для несельскохозяйственных целей, проведению эффективной налоговой политики.

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1. Охрана труда

5.1.1. Понятие охраны труда

За последние годы значительно увеличилось число аварий и других чрезвычайных ситуаций, а также их воздействие на окружающую среду и людей. Причины этих явлений обусловлены техногенным, природным и экологическим характером. Технические средства защиты не исключают возможность аварий, поэтому весьма важно прогнозировать их наступление, изучать динамику протекания и возможные последствия на людей и природу, т.е. выявить, каким образом исследуемая система переходит в состояние опасное для человека и природы.

Проблемы охраны труда, чрезвычайных ситуаций и экологии взаимосвязаны, поэтому нужно соблюдать ряд мер по предотвращению аварий и катастроф на производстве (Ю.С. Рысин, 2001).

Охрана труда – система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

В процессе трудовой деятельности функциональное состояние человека, а значит, и его работоспособность изменяются расходованием нервными и мышечными клетками энергетических ресурсов.

Степень утомления, патология, заболеваемость и травматизм обусловлены условиями труда, которые влияют на уровень и длительность физической, нервно-психической и эмоциональной нагрузок у исполнителей (В.С. Шкрабак, 1990).

В сельскохозяйственном производстве к основным травмирующим факторам относятся: электрический ток, движущиеся машинно-тракторные агрегаты, тепло, холод, ядохимикаты, животные, птицы, минеральная и органическая пыль, пары, газы, различные излучения, падающие с высоты предметы.

Каждый несчастный случай с людьми – следствие определенных причин: организационных, технических, санитарно-технических, гигиенических и психофизиологических.

Мероприятия, предотвращающие производственный травматизм, должны:

  1. Обеспечить безопасные условия труда на конкретном рабочем месте;

  2. Обеспечить надлежащее поведение всех участвующих в работе.

Необходимо добиваться, чтобы се рабочие места своевременно и качественно подготовлялись для выполнения работ и после работы хорошо убирались, чтобы было надлежащее освещение, отопление, вентиляция, водоснабжение и т.д. Надо следить за использованием спецодежды и других средств индивидуальной защиты.

5.1.2. Требования безопасности при выполнении немеханизированных работ на открытом грунте

В сельскохозяйственном производстве значительная часть работ выполняется на открытом воздухе, где на работающих могут воздействовать атмосферные условия (солнце, ветер, снег, дождь, град и др.). Длительная работа в неблагоприятных условиях приводит к отклонению в состоянии здоровья. Нарушаются функции отдельных органов (зрения, слуха, нервной системы, работы пищеварительного тракта, сердца и др.).

Температура тела человека должна оставаться постоянной (36…370С). Перегрев организма характеризуется повышением температуры тела, учащением пульса, обильным потовыделением, а тепловой удар – расстройством координации движений. Инфракрасное излучение усиливает тепловое воздействие на организм.

Холодовой дискомфорт вызывает в организме человека терморегуляторные сдвиги, приводящие к увеличению теплообразования.

Для предупреждения и профилактики воздействия неблагоприятных факторов на человека необходимо использовать средства индивидуальной защиты, ограничение времени пребывания человека в условиях вредного воздействия.

Так, в холодное время работу на открытом воздухе организуют с учетом скорости ветра и значения отрицательных температур. При работе в жаркую погоду надевают светлый головной убор и рядом должна всегда находится питьевая вода.

Часто на открытом воздухе применяют физические нагрузки, которые основаны на использовании энергии мышц.

Работа по перемещению и подъему тяжестей вручную проводятся с соблюдением норм. Так, предельная норма переноса тяжестей на одного человека для мужчины старше 18 лет – не более 30 кг; для женщины – до 10 кг. Груз массой 40-60 кг должны поднимать не менее чем два человека. Работникам, занятым на переноске тяжестей вручную должны предоставляться кратковременные отдыхи.

При выполнении отдельных видов ручных работ особое внимание уделяется ручному инструменту. Он должен быть выбран с учетом роста и физических возможностей работающих. Ручки и рукоятки лопат должны быть прочными, не иметь трещин, неровностей, которые могут повредить руки. Запрещается бросать инструменты на делянках, хранить в траве, также нельзя их перевозить в мягкой таре. Работать следует в жесткой закрытой обуви.

При работе с режущими инструментами нужно, прежде всего, проследить, чтобы они были хорошо заточены. Запрещается хранить ножи в голенище сапога, проверять остроту лезвия пальцами, чтобы исключить различные травмы.

5.1.3. Техника безопасности в агрохимической лаборатории

При написании данной дипломной работе очень часто приходилось выполнять различные химические анализы в лаборатории.

В химических, биохимических и других лабораториях используется различное оборудование: газовое, электрическое, сосуды, работающие под давлением и т.д.

Работа в лаборатории считается опасной. Поэтому перед работой в лаборатории нужно обязательно пройти инструктаж по безопасности труда. В лаборатории нельзя проводить какой-либо ремонт или переоборудование газовой сети своими силами. Нельзя оставлять без надзора зажженные газовые горелки и газовые приборы (А.И. Колошин, 1981).

Электроплитки водяных и масляных бань должны быть закрытого типа. Запрещается при взвешивании насыпать химические вещества непосредственно на чащу весов. Работая в лаборатории нужно быть аккуратным и не загрязнять лабораторные столы и пол.

Таким образом, здоровые и безопасные условия труда работников обеспечиваются выбором соответствующих технологий, приемов и режимов работы; рационального порядка обслуживания производственного оборудования и помещений; применением средств защиты; реализаций требований безопасности и обучением работающих (В.С. Шкрабак, 1990).

5.2. Охрана природы

Важнейшей проблемой рационального использования почвенных ресурсов является охрана почв.

Незнание почв поймы может привести к снижению или даже к полному уничтожению их плодородия. Например, раскорчевка леса и кустарников на некоторых участках – к развитию водной эрозии, неправильное орошение – к подъему грунтовых вод, интенсивному засолению почвогрунтов или к заболачиванию участков, неправильное осушение – к переосушению (А.И. Бойнов, А.И. Кузьмин, 1975).

Движущаяся в реке вода производит большую работу: размыв поверхности суши (эрозия), перенос твердых частиц и раствора продуктов эрозии и сбросов этих частиц в пойме, в русле. Береговая эрозия – геологический процесс, происходящий без влияния человека.

С точки зрения охраны почв особенный интерес представляют процессы размывания берегов, смыв почв во время половодья в пойме и отложение песка, ила в пойме и в реке (Л.П. Астанин, К.Н. Благосклонов, 1984).

Сохранение богатства пойменных почв особенно важно. Знаменитые пойменные луга, расположены на плодороднейших почвах. Травы и кустарники замедляют течение воды в половодье и муть оседает, то есть ежегодно пойменные луга получают во время весеннего половодья удобрение в виде оседающей мути и хорошее увлажнение почвы. Дернина удерживает почву от размывания.

При распашке возникает опасность смыва пойменных земель в разлив. Однако, А.И. Бойнов и А.И. Кузьмин (1975) считают, что сохранение древесно-кустарниковых насаждений и создание лесных полос на некоторых участках поймы совершенно необходимо. Создавая благоприятный микроклимат и защищая пойму от интенсивных размывов, они имеют как водоохранное, так и почвозащитное значение.

При регулировании сроков и продолжительности затопления необходимо иметь в виду его благоприятное воздействие на почву, заключающиеся во влагозарядке, отеплении и обогащением почв плодородным наилком. Сокращая неблагоприятные последствия длительного затопления, необходимо сохранять положительное его влияние. Это достигается обвалованием русла, но с сохранением затопления поймы в доступные сроки (Н.Ф. Ганжара, 2001).

Более капитальные работы проводят при осушении заболоченных участков поймы, обычно в притеррасной ее части. Там необходим интенсивный дренаж для нормированного понижения уровня грунтовых вод, перехват потока грунтовых вод.

Орошение наиболее эффективно на легких почвах хорошо дренированной прирусловой поймы при выращивании овощных культур. Наиболее распространенным способом орошения в поймах является дождевание.

В зонах развития водной эрозии И.И. Плюснин и А.И. Голованов (1983) рекомендуют проводить обработку почвы и посев сельскохозяйственных культур поперек склона, применять контурную вспашку, щелевание, уменьшающих сток поверхностных вод, обязательны почвозащитные севообороты, полосное размещение сельскохозяйственных культур, залужение крутых склонов, лесомелиорация.

Многочисленные пойменные водоемы увлажняют окружающую их территорию путем подпочвенного подпитывания.

А.И. Бойнов (1975) появление солей в пойме подразделяет на группы;

  1. Выветривание аллювиальных наносов и почвообразование;

  2. Подача солей путем диффузии нижележащими породами;

  3. Застаивание и испарение речных вод;

  4. Принос солей поверхностно стекающими с надпойменных террас водами.

Из-за особенностей формирования пойменных солонцов, их свойств, эти почвы следует окультуривать безотвальными обработками с внесением минеральных удобрений. Также для повышения продуктивности солонцов необходимо использовать орошение. Большое значение имеет правильный подбор сортов культур, возделываемых на поймах (А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Рустамов, 1999).

Воздушный бассейн, почвы и водоемы загрязняются выхлопами техники, выбросами предприятий, отходами животноводства, ядохимикатами и удобрениями, продуктами эрозии. Это оказывает значительное отрицательное влияние на химический состав растительной и животноводческой продукции, ее пищевые свойства, качество питьевой воды, что сказывается на здоровье человека.

Почва загрязняется продуктами выбросов, попадающих в атмосферу, и затем выпадающих на землю. При этом интенсивность загрязнения зависит от расстояния до его источника и направления преобладающих ветров (А.С. Степановских, 2000).

Значительным источником загрязнения почвы может быть животноводство. Отходы животноводства содержат различные формы азота, фосфора, калия, серы, обладающих высокой токсичностью. Накапливаясь в местах сбросов, они становятся мобильными и, проникая в воду, разносятся на большие участки суши. Поэтому очень важно обращать внимание на строительство очистных сооружений на фермах (А.Г. Банников, 1999).

Почвы загрязняются также при нерациональном применении удобрений и пестицидов. Поступление в водоемы азотных и фосфорных удобрений вызывает эвтрофикацию.

Удобрения очень часто подолгу хранятся на обочинах дорог, на краях полей, загрязняя ближайшие водоемы. В связи с этим нередки случаи отравления и гибели рыбы, птицы и другой живности.

Экологически более благоприятно внесение органических удобрений, многокомпонентных сбалансированных удобрительных смесей с поливной водой на орошаемых землях при дождевании (А.С. Степановских, 2000).

Важной проблемой охраны почв является использование пестицидов, которые накапливаются в выращиваемой продукции, участвуют в пищевых цепях, снижают плодородие почвы, вызывают гибель полезной фауны.

Главное направление решения данной проблемы – прекращение использование пестицидов, устойчивых к разложению, а также введение новых сортов и гибридов растений, устойчивых к болезням и вредителям, ротация культур, внесение достаточных количеств органических и минеральных удобрений, расширение биологических методов борьбы (В.П. Ковриго, И.С. Кауричев, Л.М. Бурлаков, 2000).

Опасно загрязнение тяжелыми металлами. К мерам борьбы с загрязнением почвы тяжелыми металлами относятся известкование, внесение удобрений с щелочной реакцией, выращивание технических культур.

Таким образом, чтобы сократить эрозионные процессы в пойме, а также повысить ее плодородие, необходимо всю деятельность специалистов сельскохозяйственных предприятий строить с учетом возможных нежелательных воздействий сельскохозяйственного производства на окружающую среду, роста объема сельскохозяйственной продукции при высоком ее качестве.

Качественное и своевременное выполнение поставленных задач по охране окружающей среды обеспечит высокопродуктивное растениеводство и животноводство и послужит гарантией улучшения экологии села в целом (А.С. Степановских, 2000).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Почвенный покров ботанического участка, расположенный в пойме р. Миасс, неоднороден. Аллювиальные почвы распределены в соответствии с геоморфологией поймы.

2. Прирусловая часть поймы занята дерновыми пойменными супесчаными почвами (площадь – 0,15 га), центральная часть – аллювиально-луговыми слоистыми насыщенными среднесуглинистыми (площадь – 0,33 га), притеррасная – лугово-черноземными среднесуглинистыми почвами (площадь – 0,10 га). Эти почвы специфичны и несут лишь некоторые признаки зональности.

3. Наилучшими параметрами плодородия обладают аллювиально-луговые слоистые и лугово-черноземные почвы, они пригодны для декоративных культур, выращивания плодовых, ягодных, кормовых культур. Дерновые пойменные почвы низко плодородны.

4. В прирусловой части поймы дерновые пойменные почвы могут сильно подвергаться водной эрозии, во время поемных процессов, а в засушливое время – ветровой эрозии.

5. Проведение бонитировки и экономической оценки земель показала, что почвы прирусловой части имеют низкий балл бонитета (21,1 балла) и низкую условную цену земли (42200 руб./га). Центральная и притеррасная части поймы имеют высокий балл бонитета (96,4 и 88,3 балла) и соответственно, высокую условную цену земли (192800 и 176600 руб./га).

При использовании ботанического участка в качестве рекреационной зоны необходимо строго учитывать неоднородность его почвенного покрова, представленного на почвенном плане.

Прирусловую часть поймы с дерновыми пойменными супесчаными почвами следует отвести под природоохранную зону.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алекин А.В., Братникова Т.В. Микробиология почвы. - М.: Изд-во МГУ, 1996. – 271с.

  2. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. Долгова И.С. – М., 1966.-304с.

  3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 335с.

  4. Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. – М.: Колос, 1984. – 239с.

  5. Бабаева, И.П. Биология почв. − М.: МГУ, 1983. − С. 29-35.

  6. Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды. – М.: Колос, 1999. – 304с.

  7. Бойнов А.И., Кузьмин А.И. Пойма Иртыша. – Омск: Изд-во Западно-Сибирское, 1975. – 169с.

  8. Вильямс В.Р. Почвоведение. – М.: Сельхозгиз, 1950. – 655с.

  9. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. – М.: Агроконсалт, 2001. – 392с.

  10. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. – М.: Агроконсалт, 2002. – 380с.

  11. Глинка К.Д. Почвоведение. – М.,1932. – 525с.

  12. Добровольский Г.В., Трофимов С.Я. Систематика и классификация почв. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 231с.

  13. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской части России. – М.: СПб, 1872. – 480с.

  14. Егоров В.К. В междуречьи Течи и Миасса. – Миасское, 1999. – 106с.

  15. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения поймы. – М.: ВАСХНИЛ, 1986. – 470с.

  16. Звягинцев Д.С. Почва и микроорганизмы. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 244с.

  17. Зейдельман Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечерноземной зоны. – М.: Колос, 1981. – 202с.

  18. Зеликов В.Д., Мальцев Г.И. Почвоведение с основами агрохимии. – М.: Агропромиздат, 1986. – 332с.

  19. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. – Полтава: типо–лит. Л. Фришберга, 1893. – 125с.

  20. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв. – М.: Изд-во МСХА, 1989. – 562с.

  21. Ковда В.А. Основы учения о почве. – М.: Наука, 1981. – 407с.

  22. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. – М.: Колос, 2000. – 322с.

  23. Колошин А.И. Охрана труда. – М.: Колос, 1981. – 272с.

  24. Кораблева Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. – М.: Наука, 1994. – 278с.

  25. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. – М.: Сельхозгиз, 1949. – 319 с.

  26. Лопатин Г.В. Наносы рек России. – М.: Наука, 1992. – 181с.

  27. Методические указания к выполнению дипломной работы. – Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2012. – 36с.

  28. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф. Основы научных исследований в агрономии. – М.: Колос, 1996. – 336с.

  29. Муха В.Д., Карамышев Н.И., Кочетов И.С. Агропочвоведение. – М.: Колос, 1994. – 382с.

  30. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф. Почвы и сады. – Ростов, 1995. – 195с.

  31. Обедиентова Г.В. Века и реки. – М.: Недра, 1993. – 221с.

  32. Орлов Д.С. Химия почв. – М.: Изд-во МГУ, 1985. – 253с.

  33. Охрана труда / Под ред. Рысина Ю.С. – Нижний Новгород: Вента-2, 2001. – 170с.

  34. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. География. – М.: Сельхозгиз, 1981. – 707с.

  35. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. – М.: Колос, 1983. – 252 с.

  36. Полынов Б.Б. Основные идеи учения о генезисе аллювиальных почв в современном освещении. – М.: Колос, 1946. – 325 с.

  37. Работнов А.Г. Природные условия пойм Европейской части России. – М.: Сельхозгиз, 1995. – 500 с.

  38. Сенькова Л.А. Эколого-почвенная характеристика Челябинской области. – Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2007. – 256 с.

  39. Сенькова Л.А. Комплектование почвенного музея // Аграрный вестник Урала. – 2008. ‑ № 1. – С. 62-63.

  40. Сенькова Л.А. Состояние почв Южного Урала и проблемы их использования// Аграрный вестник Урала. – 2008. ‑№ 4. ‑ С. 61-62.

  41. Сенькова Л.А. Состояние почв агроландшафтов Южного Урала в среде антропогенного воздействия и проблема их использования. / Наука и технологии. Том 2. Труды XXVIII Российской школы. РАН, 2008. ‑ С. 244-250.

  42. Сенькова Л.А. Проблемы использования почв Южного Урала. /Наука и технологии. Тезисы докладов ХХVIII Российской школы. – Миасс: МСНТ. – 2008. – С. 130.

  43. Карпухин М.Ю., Сенькова Л.А. Деградационные изменения почв поймы реки Миасс / Сб. статей Международной научно-практической конференции. - Саратов, 2015.

  44. Скопинцев Б.А., Крылова И.Л. Вынос органического вещества главнейшими реками России. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 147с.

  45. Соколов И.А. Почвоведение и экзогенез. – Изд-во: Почв. инс-т им. Докучаева, 1997. – 330.

  46. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. – М.: Юнити, 2000. – 560с.

  47. Шамов Г.И. Речные наносы. – Л.: Наука, 1989. – 324с.

  48. Шишов Л.А, Сорокина Н.А. Панкова Е.И. Составление крупномасштабных почвенных и детальных карт с показом структуры почвенного покрова. – М., 1989. – 75с.

  49. Шкрабак В.С. Охрана труда. – М.: Агропромиздат, 1990. – 480с.

  50. Экономика сельского хозяйства / Под ред. профессора Минакова И.А. – М.: Колос, 2002. – 328с.

  51. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия.–М.: Колос, 2002.–584 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Изучение морфологических признаков пойменных почв р. Миасс

Приложение Б

Физические и водные свойства пойменных почв реки Миасс (2015 г.)

Почва

Горизонт

Х± t • Sх

Интервал

V, %

Стандартное отклонение

min

max

Плотность сложения, г/см³

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

1,30±0,01

1,29

1,31

0,56

0,02

В

1,30±0,01

1,29

1,31

0,97

0,04

С

1,40±0,02

1,38

1,42

1,18

0,05

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая, n =6

Апах

1,10±0,02

1,08

1,12

1,81

0,06

А

1,20±0,01

1,19

1,21

0,46

0,02

В

1,20±0,02

1,18

1,22

1,40

0,05

ВС

1,30±0,02

1,28

1,32

1,27

0,05

С

1,30±0,00

1,30

1,30

0,37

0,01

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва,

n =6

А

1,20±0,01

1,19

1,21

0,79

0,03

В1

1,30±0,01

1,29

1,31

0,76

0,03

В2

1,40±0,00

1,40

1,40

0,34

0,01

ВС

1,40±0,01

1,39

1,41

0,52

0,02

С

1,40±0,01

1,39

1,41

0,39

0,02

МГ, %

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

3,9±0,1

3,8

4,0

2,5

0,3

В

4,5±0,1

4,4

4,6

2,7

0,4

С

3,5±0,1

3,4

3,6

2,1

0,2

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая, n =6

Апах

4,8±0,1

4,7

4,9

2,1

0,3

А

4,7±0,2

4,5

4,9

4,4

0,6

В

3,3±0,2

3,1

3,5

5,5

0,5

ВС

3,3±0,1

3,2

3,4

1,7

0,2

С

3,5±0,1

3,4

3,6

3,4

0,4

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва,

n =6

А

4,5±0,1

4,4

4,6

2,7

0,4

В1

4,9±0,1

4,8

5,0

1,7

0,2

В2

5,0±0,1

4,9

5,1

2,0

0,3

ВС

4,4±0,1

4,2

4,5

2,4

0,3

С

3,1±0,1

3,0

3,2

4,1

0,4

ВЗ, % от массы

Прирусловая часть

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

5,9±0,1

6,0

2,1

2,1

0,4

В

6,8±0,2

7,0

2,4

2,4

0,5

С

5,2±0,1

5,3

1,1

1,1

0,2

ВЗ, % от массы

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая, n =6

Апах

7,2±0,1

7,1

7,3

1,4

0,3

А

7,1±0,2

6,9

7,3

2,4

0,5

В

5,0±0,1

4,9

5,1

2,9

0,4

ВС

5,0±0,1

4,9

5,1

1,7

0,2

С

4,7±0,1

4,6

4,8

2,6

0,4

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва,

n =6

А

6,7±0,1

6,6

6,8

1,8

0,4

В1

7,4±0,1

7,3

7,5

1,3

0,3

В2

7,5±0,1

7,4

7,6

1,5

0,3

ВС

6,3±0,1

6,2

6,4

2,3

0,4

С

4,4±0,2

4,2

4,6

4,4

0,6

НВ, % от массы

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

15,0±0,2

14,8

15,2

1,4

0,6

В

14,8±0,0

14,8

14,8

0,3

0,1

С

14,5±0,2

14,3

14,7

1,2

0,5

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая, n =6

Апах

25,4±0,2

25,2

25,6

0,9

0,6

А

22,8±0,2

22,6

23,0

0,7

0,5

В

14,9±0,1

14,8

15,0

0,7

0,3

ВС

14,5±0,3

14,2

14,8

2,1

0,9

С

21,9±0,4

21,4

22,3

2,1

1,3

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва,

n =6

А

25,2±0,2

25,0

25,4

1,0

0,7

В1

24,0±0,1

23,9

24,1

0,6

0,4

В2

23,1±0,2

22,9

23,3

0,9

0,6

ВС

21,4±0,1

21,3

21,5

0,5

0,3

С

17,0±0,1

16,9

17,1

0,9

0,4

Окончание приложения Б

 

Приложение В

Агрохимические свойства пойменных почв р. Миасс (2015 г.)

Почва

Горизонт

Х± t • Sх

Интервал

V, %

Стандартное отклонение

min

max

Гумус,%

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

3,38±0,07

3,31

3,45

2,16

0,22

В

0,24±0,01

0,23

0,25

3,97

0,03

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая,

n =6

Апах

9,71±0,08

9,63

9,79

0,80

0,23

А

6,85±0,05

6,79

6,90

0,74

0,15

В

2,40±0,05

2,35

2,45

1,99

0, 14

ВС

0,21±0,07

0,15

0,28

30,65

0,19

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва, n =6

Апах

9,48±0,07

9,41

9,55

0,79

0,22

В1

6,81±0,05

6,76

6,86

0,74

0,15

В2

3,52±0,07

3,45

3,59

1,90

0,20

ВС

0,23±0,02

0,21

0,25

7,28

0,05

N-NO3, мг/кг

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

7,8±0,1

7,7

7,9

0,9

0,2

В

5,2±0,1

5,1

5,3

1,4

0,2

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая,

n =6

Апах

45,0±0,5

44,5

45,5

1,1

1,5

А

49,0±1,9

47,1

50,9

3,9

5,7

В

21,5±1,3

20,2

22,8

6,1

3,9

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная почва, n =6

Апах

30,9±0,5

30,4

31,4

1,5

1,3

В1

31,7±0,6

31,1

32,3

2,0

1,9

В2

15,0±0,5

14,5

15,5

3,3

1,5

Р2О5, мг/кг

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

630±15

615

645

2

43

В

623±7

616

630

1

21

С

380±5

375

385

1

15

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая,

n =6

Апах

6200±73

6127

6273

1

216

А

6170±17

6153

6187

0

50

В

7900±114

7786

8014

1

339

ВС

8500±55

8445

8555

1

163

С

8430±160

8270

8590

2

474

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва, n =6

Апах

2600±24

2576

2624

1

71

В1

2450±48

2402

2498

2

142

В2

2100±39

2061

2139

2

114

ВС

2000±14

1986

2014

1

41

С

1500±24

1476

1524

2

71

             

К2О, мг/кг

Прирусловая часть поймы

Дерновая супесчаная почва, n =6

А

155±5

150

160

3

15

В

153±4

149

157

2

10

С

138±5

133

143

3

14

Центральная часть поймы

Аллювиально-луговая слоистая, n =6

Апах

1815±8

1807

1823

0

24

А

2000±24

1976

2024

1

71

В

1900±21

1879

1921

1

62

ВС

1870±17

1853

1887

1

50

С

1800±17

1783

1817

1

51

Притеррасная часть поймы

Лугово-черноземная среднесуглинистая почва, n =6

Апах

2000±31

1969

2031

2

91

В1

1935±8

1927

1943

0

25

В2

1900±31

1869

1931

2

91

ВС

1700±20

1680

1720

1

59

С

1500±12

1488

1512

1

36

 

Окончание приложения В

 

30

Просмотров работы: 1280