VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Ключевые слова: гидробионты, изменчивость гидробиологического состояния, Куйбышевское и Саратовское водохранилища.

Аннотация. Приведены сведения об изменчивости гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилища за периоды с 2009 по 2013 годы, отмечена тенденция в положительной динамике чистоты крупнейших водоемов.

Основными методами при мониторинге водной среды являются методы гидрологии и гидрохимии¹. Ключевыми показателями этих методов являются количественные и качественные оценки, а главными индикаторами экологического состояния водных объектов - гидробионты ². В число основных гидробиологических показателей входят: фитопланктон, зоопланктон, перифитон и зообентос.

Анализ изменчивости гидробиологического состояния крупнейших водоемов Самарской области – Саратовского и Куйбышевского водохранилищ - был проведен за периоды с 2009 по 2014 г.г.³.По совокупности дана оценка качества воды по классам: I — очень чистые, II- чистые, III — умеренно загрязненные, IV – загрязненные, V – грязные и VI – очень грязные.

Рассмотрим основные гидробиологические показатели подробнее.

Негативное влияние на состояние воды Куйбышевского водохранилища оказывали предприятия жилищно-коммунального хозяйства, энергетической и нефтехимической промышленности, сельского хозяйства. Анализ полученных данных показал, что в период с 2009 по 2014 год общее состояние вод Куйбышевского водохранилища значительно улучшилось. Количественные характеристики состояния основных групп гидробионтов резко увеличились в 2010 г. Это может быть обусловлено гидрометеорологическими условиями жаркого 2010 г. При этом некоторые изменения произошли и в оценках качества вод водохранилища. Так, по данным фитопланктона в районе г.о. Тольятти по сравнению с данными 2009 г. отмечалось ухудшение качества вод в весенний период. Однако, наметившаяся положительная динамика с 2011 г. сохранилась по 2014 г. По данным перифитона уровень загрязнения в районе округа на всех створах не изменился по сравнению с 2009 г. и составил: в районе водозабора — III класс, ниже выпуска УЧВ – III-IV класс, ниже плотины ГЭС – III класс. Однако, в период с 2013 г. наметились значительные улучшения (уровень загрязнения по данным перифитона стабилизировался III, а затем II классом (2014 г.)). По данным зоопланктона вода в 2010 г. как и в 2009 г. соответствовала III классу, а в 2014 – уже II классу. По данным зообентоса уровень загрязнения возрастал от зимы (оценки от III←IV до III→IV класса на разных створах) к осени, когда качество придонного слоя на всех створах оценивалось IV→V классом в 2010 г., претерпев небольшие колебания вышел в 2014 г. с уровнем II класса. Оценка качества вод у правобережья несколько лучше III→IV класс. В целом можно отметить повышение уровня загрязнения по всему Приплотинному плесу в 2010 г. по сравнению с уровнем в 2009 г., положительную динамику в период с 2011 по 2014 г. в общем по всей толще вод и отдельные участки с повышенным уровнем придонного слоя, но не выше уровня 2010 г.⁴

Проводя мониторинг качества вод Саратовского водохранилища, следует обратить особое внимание на то, что оно формируется под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ из Куйбышевского водохранилища и сброса недостаточно очищенных и неочищенных сточных вод. Полученные по разным гидробиологическим показателям результаты свидетельствуют о росте средних значений численности и биомассы в целом по водохранилищу по сравнению с данными 2009 г. Отмечено повышение общего числа таксонов фитопланктона и перифитона, лишь видовое обилие зоопланктона осталось на том же уровне. Средние значения индексов сапробности в период с 2009 по 2010 гг. соответствовали III классу чистоты вод, однако, с 2013 г. уровень спробности соответстуеь II классу. Оценки качества вод по отдельным гидробиологическим показателям были различными, но, как и в водах Куйбышевского водохранилища отмечена положительная динамика, которая наиболее ярко отражена в качестве толщи вод. Так, по данным фитопланктона уровень загрязнения в 2010 г. был выше, чем в 2009 г., в 2011 г. соответствовал III классу загрязнения вод, а уже в 2014 г. – II-III. Анализ проб зоопланктона также показывает положительную динамику (III класс – 2010 г., II – класс 2014 г.). По данным зообентосакачество вод также улучшилось до уровня II – II-III класса. В целом общая оценка качества вод придонного слоя соответствует II-III классу (III←IV класс в 2010г.), толщи воды - , II-III классу(III-IV в 2010г.).

Проведенный анализ показал, что в целом воды Саратовского водохранилища являются более загрязненными, чем Куйбышевского.

Таким образом, при изучении крупнейших водных объектов Самарской области установлена годовая, сезонная, локальная и видовая изменчивость их гидробиологического состояния. При этом, отмечено уменьшение уровня загрязнения вод Куйбышевского и Саратовского водохранилища в 2014 г. по сравнению с 2009 и 2010 г.г. в среднем на 1 класс, что связано с целым комплексом предпринимаемых мер.⁵

Библиография:

1. Авакян А.Б. Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Актуальные проблемы экологического обустройства водохранилищ // Гидротехническое строительст-во, 1999. № 6. С. 2-7.

2. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2010 год [Текст]//Правительство Самарской об-ласти, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и приро-допользования Самарской области. – 2010, - 336 с.

3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год [Текст]//Правительство Самарской об-ласти, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и приро-допользования Самарской области. – 2012, - 397 с.

4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2014 год [Текст]//Правительство Самарской об-ласти, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и приро-допользования Самарской области. – 2014, - 298 с.

5. Кудинова Г.Э. Эволюция взглядов на устойчивое развитие. Вестник СГЭУ.2015, №8, C.12-16.

6. Исследование гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилища при освоении дисциплины «Экология». Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем [Текст]: материалы 11 Международной конференции, Самара-Тольятти, 20-21 мая 2015 г. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2015. С.91-94

7. Розенберг Г.С. Экологический мониторинг. Часть VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем / Г.С. Розенберг, Д.Б.Гелашвили, Г.В.Шляхтин и др.; под ред. проф. Д.Б.Гелашвили, проф. Г.В.Шургановой. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2014. – 374 с.

8. Терешина Виктория Сергеевна, Сидоров Александр Аркадьевич Анализ динамики гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилища // Региональное развитие . 2015. №3 (7). С.11.

The variability of hydro-biological status

major water bodies of Samara Region

© 2015 Tereshina Victoria Sergeevna student

Samara State University of Economics

E-mail: [email protected]

© 2015 Sidorov AleksandrArkadyevich

doctor of biological sciences, professor

Samara State University of Economics

E-mail: [email protected]

Keywords: aquatic life, variability of hydro-biological conditions, Saratov and Kuibyshev reservoir.

Abstract. The data on the variability of hydro-ecological state of the Kuibyshev and Saratov Reservoir for the periods from 2009 to 2013, there was a trend in the positive dynamics of the largest bodies of water purity.

1^ Авакян А.Б. Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Актуальные проблемы экологического обустройства водохранилищ // Гидротехническое строительст-во, 1999. № 6. С. 2-7.

2^ Терешина В. С., Сидоров А. А. Анализ динамики гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилища // Региональное развитие . 2015. №3 (7). С.11.

3^ Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2014 год [Текст]//Правительство Самарской об-ласти, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и приро-допользования Самарской области. – 2014, - 298 с.

4^ Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2010 год [Текст]//Правительство Самарской об-ласти, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и приро-допользования Самарской области. – 2010, - 336 с.

5^ Кудинова Г.Э. Эволюция взглядов на устойчивое развитие. Вестник СГЭУ.2015, №8, C.12-16.

Код для цитирования: Скопировать