оперативного контроля текущего решения;
проверки нахождения параметров системы в заданных технологических пределах;
расчета допустимых и оптимальных плановых режимов с упреждением вперед от нескольких секунд (автоматическое регулирование), десятков минут (коррекция режима) до нескольких суток (краткосрочный цикл управления);
оценки деятельности персонала диспетчерских пунктов.
В связи с принадлежностью цикла задач оценивания к математическому моделированию, в основе которых лежат модели неустановившегося и установившегося потокораспределения, целесообразно классифицировать их на задачи синтеза и анализа.
В область анализа включаются задачи:
Увеличение надежности исходной информации, защита от грубых сбоев, обнаружение источников плохих данных, в том числе неисправных приборов;
Разработка быстродействующих методов расчета параметров режима функционирования объекта по данным измерений, включая доопределение не измеряемых параметров;
Определение точности получаемой информации, выделение в ней систематической погрешности, а также точности других характеристик, результатов расчета на ее основе;
Разработка адаптивных методов сглаживания, фильтрации и прогнозирования процессов в объекте управления, позволяющих восполнять недостаток измерений;
Увеличение точности исходной информации при условии избыточности исходных данных.
В область синтеза включаются задачи:
Разработка критериев и методов оптимального размещения источников данных (датчиков) в схеме гидравлической системы;
Разработка принципов создания рациональной структуры системы сбора данных;
Выбор требуемых точностей и темпов обновления измерений.
Разумеется, комплексное решение полного спектра задач оценивания (анализа и синтеза) представляет собой сложную научно-техническую проблему.
Из рассмотренной классификации наиболее перспективными для научных исследований можно выбрать второй, третий и четвертый пункты в области анализа. Указанные рамки исследований выбраны исходя из следующих обстоятельств. Во-первых, оставшиеся задачи оценивания, относящиеся к классу анализа, касаются погрешности исходных данных и ее влияния на результаты, то есть вопросов, которые изучались на примере других систем [5] и эти материалы могут быть успешно адаптированы к СТС благодаря общности протекающих в них процессов. Во-вторых, методология моделирования гидравлических систем в последнее время пополнилась идеей функционального эквивалентирования, которая успешно применена в оценивании открытых систем.
Реализация задачи статического оценивания состояния СТС требует решения ряда дополнительных задач, решаемых комплексно и обеспечивающих надежность функционирования и безопасность таких сложных систем. В рамках комплексных задач можно рассматривать экологические, неизбежно возникающие после возникновения аварий на объектах защиты. В диспетчерских пунктах при сборе телеметрической информации с объекта исследования по данным манометрической съемки для реализации задачи статического оценивания может потребоваться решение задач информационной безопасности.
Список литературы:
1. Сейдж, Э.П. Теория оценивания и ее применение в связи и управлении / Э.П. Сейдж, Дж.Л. Мелса. – М.: Связь, 1976.
2. Сазонова, С.А. Методы технической диагностики и безопасность систем теплоснабжения: математическое моделирование потокораспределения в функционирующих системах теплоснабжения / С.А. Сазонова, Ю.С. Сербулов. - Saarbrucken, 2014. – 210 с.
3. Сазонова, С.А. Комплекс прикладных задач оперативного управления, обеспечивающих безопасность функционирования гидравлических систем / С.А. Сазонова // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. - 2015. - № 2 (15). - С. 37-41.
4. Сазонова, С.А. Решение прикладных задач управления функционированием системами теплоснабжения / С.А. Сазонова // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. - 2013. - № 2 (11). - С. 59-63.
5. Гамм, А.З. Оценивание состояния в электроэнергетике / А.З.Гамм, Л.Н. Герасимов, И.Н. Голуб. – М.: Наука, 1983. – 302 с.