КЛАССИФИКАЦИЯ. ТИПЫ ИННОВАЦИЙ. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

КЛАССИФИКАЦИЯ. ТИПЫ ИННОВАЦИЙ. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ

Михалева С.А. 1, Листкова Ю.С. 1, Афанасьева Т.В. 1
1НИУ «Московский государственный строительный университет"
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Annotation

The article discusses the role of learning and mastering systems thinking, for better management of construction projects, as well as modern methods for determining the effectiveness of innovation.

Keywords:Efficiency, systems thinking, the developer, innovation, construction.

Инновации – внедрение качественно нового, улучшенного продукта (товара, услуги) или же процесса, создания новых стратегий роста, организационных методов в деловой практике, улучшенных бизнес-моделей.

Не все нововведения можно назвать инновацией. Существуют критерии инновативности нововведения:

  1. Применений новых технологий и техники;

  2. Разработка и внедрение продукции с новыми свойствами;

  3. Производство строительных материалов на основе первичного и вторичного сырья;

  4. Изменение организации строительного производства и его материально-технического обеспечения.

За последние десятилетия было разработано большое количество инноваций. Их необходимо классифицировать, т.к. нельзя приравнять такие инновации, как изменение организации рабочего места и внедрения в процесс проектирования BIM-технологий. В мировой экономике существует много классификаций инноваций. Наиболее полная классификация отражается в следующих критериях:

  1. Распространенность (единичные, диффузные);

  2. Место инноваций, занимаемое в производственном процессе (сырьевые, продуктовые);

  3. Преемственность инноваций (замещающие, открывающие);

  4. Ожидаемый охват доли рынка инновациями (локальные, системные);

  5. Степень новизны инновации для рынка (предприятие, отрасль, мировой уровень).

Именно по критерию степени новизны инновации для рынка выделяют 4 типа инноваций:

  1. Продуктовые;

  2. Маркетинговые;

  3. Процессные;

  4. Организационные.

Данная классификация инноваций отражает результаты инновационной строительной деятельности на основе международной системы статистического учета – рекомендации Осло. И независимо от того, какие инновации применяются, для нас важен инновационный механизм, который связан с распространением этих инноваций, т.е. с диффузией. И если диффузия, то есть распространение этой инновации, заденет большинство предприятий отрасли, то это вообще изменит инновационную картину.

Инновационная деятельность заключается в создании и внедрении новых идей. Существуют жесткие ограничения, которые накладывают техническое регулирование нововведений в строительной отрасли. Главным требованием, предъявляемым к инновации – безопасность. Во всех странах мира внедрение любой альтернативной инновации связано с ее проработками безопасности. В России существует ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в котором заложен очень сложный механизм контроля за безопасностью любой технологии, проектирования, строительства и эксплуатации.

В Японии аналогом такого документа является «Закон Японии о строительном нормировании». В США – «Единый строительный кодекс».

Любой шаг должен сверятся с критериями по безопасности. Производится проверка по 1 и 2 предельному состоянию; расчет надежности по критерию устойчивости; расчет надежности по критерию предельного равновесия; расчет надежности по критерию прочности.

Равноценными и равнозначными критериями для оценки инноваций на этапе проекта:

  • Финансово-экономические критерии.

Производится анализ финансовых рисков, связанных с реализацией проекта; анализ необходимости привлечения заемного капитала; возможность использования налогового законодательства и другие критерии.

  • Научно-технические критерии.

Производится расчет вероятности технического успеха инновации; расчет воздействия на другие инновации; подсчет необходимых научно – технических ресурсов, необходимых для реализации инновации.

  • Производственные критерии.

Определяется: уровень безопасности производства; соответствие проекта имеющимся производственным мощностям; необходимость технологических нововведений для осуществления проекта.

  • Экологические критерии.

Определяется возможное вредное воздействие инновации на окружающую среду; возможная негативная реакция на реализацию инновации. Производится расчет дополнительных расходов на утилизацию отходов; повышение эргономичности производства и снижение возможных в атмосферу, воду и почву.

  • Критерии энергоэффективности.

Определяется соответствие показателям удельного расхода энергетических ресурсов и теплозащитных свойств инновации; применение в составе инновации объемно-планировочных, конструктивных и других проектных решений, направленных на сокращение расхода энергетических ресурсов в зданиях и сооружениях.

  • Архитектурно- художественные критерии.

Соответствие критериям художественного уровня инновации; наличие авангардных архитектурных концепций и другие; наличие новых методов формообразования.

  • Критерии качества.

Рассчитывается трудоемкость изготовления; технологическая себестоимость; технический эффект инновации; соответствие современным градостроительным и техническим требованиям; соответствие инновации своему основному назначению.

В рамках современного развития мировой экономики, включающей огромную долю инновационной деятельности, для принятия оптимального решения по вопросам развития отрасли необходимо правильно оценивать результаты инноваций.

На данный момент существует несколько методов расчёта эффективности инноваций, основными из которых являются:

  1. Метод Net Present Value (чистый приведенный эффект) – положительная величина NPV показывает, насколько возрастает стоимость активов от реализации данной инновации. Поэтому предпочтение отдается инновации с наибольшей величиной NPV. Метод NPV относится к категории абсолютных.

  2. Метод Internal rate of return (внутренняя ставка доходности) – экономический смысл критерия IRR заключается в том, что проектная организация может принимать любые решения инновационного характера, уровень рентабельности которых не ниже себестоимости нововведений.

  3. Метод MIRR (модифицированная внутренняя норма прибыли) – данный метод наиболее точно характеризует рентабельность инвестиции в относительных значениях. Но, несмотря на это, формула имеет недостаток: рассчитывается только когда приток денежных средств превышает их отток, не показывает скорость возврата инвестиции.

  4. Метод ARR (коэффициент эффективности инноваций) – методу присущи две характерные черты: во-первых, он не предполагает дисконтирование показателей дохода; во-вторых, доход характеризуется показателем чистой прибыли RN (прибыль за минусом отчислений).

  5. Метод Break-Even Point Analysis (анализ точки безубыточности) – метод заключается в сопоставлении планируемых объёмов продаж с критическими. Если планируемые объемы продаж значительно превышают критические, то это свидетельствует об экономической привлекательности проекта и его высокой прибыльности. В противном случае, следует либо принимать меры по расширению рынков сбыта и росту объемов продаж, либо отказаться от идеи проекта как экономически убыточного.

В целом, у всех методов есть общее: все они направлены на сведение показателей эффективности к денежному эквиваленту и всегда представляют собой отношение результатов инновационной деятельности к затратам на нововведения.

Список использованной литературы:

  1. Реконструкция и обновление сложившейся застройки городаГрабовый П.Г., Болотин С.А., Власов Д.Н., Егорычев О.О., Кириллова А.Н., Кожухар В.М., Кострикин П.Н., Кулаков К.Ю., Курницки Я., Локутцова Н.П., Лукманова И.Г., Мищенко В.Я., Олейник П.П., Попельнюхов С.Н., Саари А., Солнцев Е.Л., Солунский А.И., Танкеев А.С., Федотова М.Н., Харитонов В.А. и др.учебник / Москва, 2013. (2-е издание, переработанное и дополненное)

  2. Алаева А.В., Нарежная Т.К. Engineering activities ways of strengthening the technical customer / Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 10-1. С. 24-25.

  3. Власов Д.Н.Научно-методологические основы развития агломерационных систем транспортно-пересадочных узлов / автореферат дис. ... доктора технических наук : 05.23.22 / Московский государственный строительный университет. Москва, 2013

  4. Лукинов В.А., Шибилова З.У. Социальные аспекты диверсификации в строительстве / Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2007. № 12. С. 84-85.

  5. Манухина Л.А., Лукинов В.А. Критерии оценки селитебной привлекательности территорий при строительстве высотных комплексов / Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. 2011. № 4. С. 196-202.

  6. Моттаева А.Б., Лукинов В.А. Современные концепции теории государственного управления земельными ресурсами / Экономика и предпринимательство. 2014. № 8 (49). С. 34-37.

  7. Самосудова Н.В., Черкас А.Д. Инновационные решения в современном строительстве / Современные инновации. 2015. № 2 (2). С. 30-32.

  8. Якубов Х.Г., Манухина О.А. Сервейинг и экологическая экспертиза / Недвижимость: экономика, управление. 2015. № 2. С. 14-17.

  9. Манухина О.А., Никулина В.Л. Применение альтернативных источников энергии на стадии эксплуатации объекта малоэтажной жилой застройки (на примере пассивного дома) / Инновационно-технические решения при экоустойчивости в строительстве и управлении городским жилищно-коммунальным хозяйством. Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. 2014. С. 7-14.

  10. Манухина О.А., Короткова Е.М. Современные тенденции градостроительной политики в г. Москве / Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2015. № 6 (19). С. 95-98.

  11. Румянцева Е.В., Манухина Л.А. BIM-технологии: подход к проектированию строительного объекта как единого целого / Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2015. № 5 (18). С. 33-36.

  12. Манухина Л.А., Ященко А.А. Интеграция организационно-технологических решений в BIM / Инновационные технологии в науке и образовании. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2015. С. 246-249.

  13. Нарежная Т.К., Ященко А.А. Применение 4d моделирования в календарном планировании на базе технологической платформы BIM В ГБПОУ МГСУ / Академическая наука - проблемы и достижения. Материалы VI международной научно-практической конференции. н.-и. ц. «Академический». North Charleston, SC, USA, 2015. С. 75-79.

  14. Самосудова Н.В. Особенности управления многоквартирными комплексами в современных условиях / Недвижимость: экономика, управление. 2011. № 1. С. 69-72.

  15. Столбова В.А., Чубаркина И.Ю.Анализ применения инновационно-технологических решений в проектах обновления жилищного фонда города / Недвижимость: экономика, управление. 2014. № 3-4. С. 113-116.

Просмотров работы: 1380