VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Уровень развития науки, наукоемких отраслей, мирового рынка технологий ныне создает основу динамичного экономического развития, является фактором формирования центров силы в мировой экономике. Создание новейших технологий, внедрение в производственный процесс и непроизводственную сферу научных достижений, повышение в связи с этим качественных показателей производства не замедлили отразиться на позиции стран в мировом табеле о рангах. Многие государства стали более интегрированными в глобальные цепи производства добавленной стоимости и промышленные сети, в том числе благодаря ускоренным методам передачи информации и более быстрому доступу к рынкам сбыта продукции.

Появилось много новых лидеров – региональных и даже глобальных. И это уже одно из свидетельств формирующейся многополярности. Поэтому тему позиционирования стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в мировой экономике нужно рассматривать именно в данном контексте.

Среди ключевых элементов объединяющих страны БРИКС – значительные темпы роста, размеры экономики, очень большая численность населения, безусловное лидерство в своих регионах, и возможность влиять на мировую экономику и политику. А суммарные основные параметры развития экономики стран БРИКС только подтверждают значимость данного объединения.

Данное исследование опирается на опубликованные ранее работы отечественных и зарубежных ученых по БРИКС (Феномен БРИКС, 2011 и многие другие). А также на опубликованные ранее работы авторв, в которых характеризовались позиции России в международных рейтингах, в том числе в сравнении с другими странами СНГ (Rodionova, Gordeeva, 2010; Родионова, Гордеева, Кокуйцева, 2010; Родионова, Гордеева, 2011). Сопоставлялись также позиции России на фоне стран Центрально-Восточной Европы (Rodionova, 2013). Характеризовалась динамика производства высокотехнологичной продукции в странах БРИКС (Родионова, Крейденко, 2015). А в данной работе будут охарактеризованы позиции стран БРИКС в международных рейтингах инновационного развития на фоне стран-лидеров мировой экономики.

Цель исследования - показать, что развитие технологий и внедрение ИКТ является долгосрочной движущей силой экономического роста и развития стран в условиях глобализации. При этом, анализируя позиции стран БРИКС в международных рейтингах инновационного развития, важно понять, что необходимо предпринять, чтобы эти государства приблизились к странам-лидерам мировой экономики.

Методика исследования

Основные характеристики формирующегося информационного общества: неравномерность развития стран и их регионов, в том числе в сфере использования ИКТ («цифровой разрыв»); успехи в области знания, которыми определяется прогресс современного общества; инновационная природа и стремительный технологический прогресс; динамизм явления; конвергенция; эффект синергии; сетевая структура; интеграция и межсетевое взаимодействие; глобальные масштабы (Галкин, Родионова, 2013; Антипова, Родионова, 2014).

Значение наукоемких отраслей и высоких технологий для экономического роста многообразно. В них материализуются результаты НИОКР, они в свою очередь определяют спрос на научные исследования, и тем способствуют развитию фундаментальной науки. Они же формируют базу предложения материально-вещественных и информационных новшеств для всех без исключения отраслей хозяйства.

Первоначально мы охарактеризуем картину современного «научного ландшафта» в мире, выявим позиции стран БРИКС по расходам на НИОКР и другим характеристикам формирующегося инновационного общества.

На следующем этапе исследования для анализа позиций стран БРИКС в мировой инновационной экономике нами было выбрано несколько международных рейтингов, отражающих готовность стран мира к экономике, основанной на знаниях, и характеризующих особенности и уровень внедрения ИКТ. И было проведено сопоставление позиций стран лидеров мировой экономики и государств БРИКС в международных рейтингах инновационного развития.

Базой для исследования послужили материалы авторитетных международных изданий и аналитические обзоры Мирового банка, Мирового экономического форума, ЮНЕСКО и др. Рейтинговые таблицы международных инновационных индексов: «Индекс экономики знаний» - Knowledge Economy Index, KEI, «Индекс готовности к сетевой экономике» - Networked Readiness Index, NRI, «Глобальный инновационный индекс» - Global Innovation Index, GII) и др. Статистические данные по объемам производства продукции в высокотехнологичных отраслях промышленности и наукоемких услугах в динамике за период с 1999 по 2014 гг. были взяты из базы Научного фонда США (Science and Engineering Indicators – 2016). Теоретической базой исследования являются многочисленные научные работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные анализу проблем и тенденций развития НИОКР в мире и характеристике особенностей развития стран БРИКС.

Изменение картины мирового «научного ландшафта»

Пространственная неравномерность социально–экономического развития стран мира обусловила поляризацию НИОКР и сформировала картину современного мирового «научного ландшафта».

Доля расходов на НИОКР в структуре мирового ВВП составляет в настоящее время около 2% при двукратном разрыве показателя в группе экономически развитых и развивающихся стран. Стоит обратить внимание на высокую концентрацию расходов на НИОКР. На развитые страны приходится около 70% расходов на научные исследования Сформировались три основные зоны НИОКР: североамериканская, европейская, восточноазиатская. Но происходят изменения в научном ландшафте мира. Фиксируется трансформация трехмерного пространства НИОКР (США – ЕС – Япония) в четырехмерное: США – ЕС - Китай – Япония (Антипова, Родионова, 2014)..

Отметим, что по многим показателям лидерство Америки и Европы еще сохраняется, но самые значительные изменения происходят за счет стран азиатского региона. Растет значение этого региона в сфере НИОКР. Растет и удельный вес Китая. Растут расходы на НИОКР в стоимостных показателях и относительно размеров ВВП стран БРИКС (табл. 1).

Таблица 1.

Расходы на НИОКР в странах-лидерах и странах БРИКС,

2009-2014 гг. (в текущих ценах)

№	Страна	Расходы на НИОКР (млрд долл.)			Расходы на НИОКР в расчете на душу населения (долл.)
		2009 г.	2014 г.	2014 г. (% от ВВП)	2009 г.	2014 г.
1	США	406,0	453,5	2,8	1312,0	1428,0
2	Китай	184,2	336,6	2,1	136,3	242,9
3	Япония	136,9	160,2	3,5	1075,4	1260,4
4	Германия	82,8	101,0	2,85	995,7	1220,8
5	Респ. Корея	46,0	68,9	4,2	954,8	1399,4
	…
8	Индия	39,4	48,1	0,8	33,1	39,4
9	Россия	34,6	40,7	1,1	241,2	284,9
11	Бразилия	28,4	35,8	1,2	146,8	180,1
	ЮАР	4,8	4,8	0,7	94,7	92,1

Составлено по: UNESCO Science report: towards 2030. UNESCO Publishing. Paris, 2015

По объемам расходов на НИОКР неизменными лидерами выступают США (около 30% мировых расходов, 2014 г.). Но на вторую позицию уже вышел Китай (20% мировых расходов). За ними следуют ЕС (19%), Япония (около 10%.).

Как видно из данных таблицы, расходы на НИОКР в странах БРИКС растут (особенно в Китае), но по расходам на НИОКР в пересчете на душу населения Китай еще очень значительно отстает от лидеров (243 долл. в Китае; 1260 долл. – в Японии; 1399 долл. – в Республике Корея; 1428 долл. – в США, на 2014 г.). Не слишком высок данный показатель и в России (как и в остальных странах БРИКС). Но важна положительная динамика.

Позиции стран БРИКС в международных инновационных рейтингах

Индекс экономики знаний. В основе расчета Индекса экономики знаний лежит предложенная Всемирным банком «Методология оценки знаний» (The Knowledge Assessment Methodology) для характеристики способности стран создавать, принимать и распространять знания (Knowledge Economy Index, 2012). Ниже приводятся данные сводного индекса – Индекса экономики знаний (The Knowledge Economy Index) и его составляющих, в т.ч. Индекса знаний (The Knowledge Index) по странам-лидерам и государствам БРИКС (табл. 2).

Таблица 2.

Индекс экономики знаний (The Knowledge Economy Index)

и его составляющие, 2012 г.

№	Cтрана	Индексэконо-микизнаний	Индексзнаний	Cоставляющие Индекса
				институ-циональныйрежим	инно-ва-ции	образо-вание	ИКТ
1	Швеция	9.43	9.38	9.58	9.74	8.92	9.49
2	Финляндия	9.33	9.22	9.65	9.66	8.77	9.22
3	Дания	9.16	9.00	9.63	9.49	8.63	8.88
4	Нидерл.	9.11	9.22	8.79	9.46	8.75	9.45
5	Норвегия	9.11	8.99	9.47	9.01	9.43	8.53
…	………………
55	Россия	5.78	6.96	2.23	6.93	6.79	7.16
60	Бразилия	5,58	6,05	4,17	6,31	5,61	6,24
67	ЮАР	5,21	5,11	5,49	6,89	4,87	3,58
84	Китай	4,37	4,57	3,79	5,99	3,93	3,79
109	Индия	3,06	2,89	3,57	4,50	2,26	1,90

Составлено по: (Knowledge Economy Index, 2012)

Анализ данных представленной таблицы позволяет оценить позиции новых стран БРИКС в мировом табеле о рангах, а также выявить их положение по сравнению с другими странами по составляющим интегральных индексов (в т.ч. таким важными, как институциональный режим, инновации, образование, информационно-коммуникационные технологии – ИКТ). Лидирующие места в рейтинге занимают небольшие страны Западной Европы (Швеция, Финляндия, Дания, Нидерланды, Норвегия) известные высокими темпами развития инновационной экономики. У России позиции в данном рейтинге не очень высокие (по интегральному Индексу экономики знаний – 55-е место из 145 соответственно). Но у других стран БРИКС – они еще ниже (Бразилия занимает 60-ю позицию, ЮАР – 67-ую, Китай – на 84-й позиции, а Индия – на 109-й).

В данном рейтинге Россию опережают многие страны Центрально-Восточной Европы – Чехия, Польша, а также Словакия, Хорватия, Румыния, Болгария и Сербия, что очень прискорбно. При этом многие страны СНГ расположились в таблице на еще более низких позициях, чем Россия (от 56-й у Украины до 106-й у Таджикистана). Особенно невысокие показатели у России по одной из составляющих индекса - институциональный режим. Также значительно ниже, чем у стран лидеров значения индексов в Китае и Индии по позициям – институциональный режим, образование, использование информационных технологий. У ЮАР – по уровню использования ИКТ (табл. 2).

Индексинновационногоразвития. В рейтинговой таблице «Глобального инновационного индекса» (GII, 2015) позиции стран БРИКC следующие: Китай – 29-я, Россия – 49-я, ЮАР – 53-я, Бразилия – 61-я, Индия – 76-я (The Global Innovation Index, 2015). Следует отметить улучшение позицций стран БРИКС в рейтинговой таблице по сравнению с 2013 г. Лидируют в данном рейтинге: Швейцария, Великобритания, Швеция, Нидерланды, США и др. Япония занимает в данном рейтинге 19-е место (табл. 3).

Таблица 3.

Позиции лидеров и БРИКС в международных рейтингах инновационного развития

Глобальный инновационный индекс (GII) 2015 г.		Индекс готовности стран мира к сетевой экономике (NRI) 2015 г.		ИндексИКТ The ICT Development Index 2015 г.		Индекс глобальной конкурентоспо-собности (GCI) 2015-2016 гг.
1	Швейцария	1	Сингапур	1	Респ. Корея	1	Швейцария
2	Великобрит.	2	Финляндия	2	Дания	2	Сингапур
3	Швеция	3	Швеция	3	Исландия	3	Финляндия
4	Нидерланды	4	Нидерланды	4	Великобрит.	4	Германия
5	США	5	Норвегия	5	Швеция	5	США
5 19 29 76	…… США Япония Китай Индия	7 10 62 89	…….. США Япония Китай Индия	14 11 82 131	…… США Япония Китай Индия	5 9 29 60	…… США Япония Китай Индия
49 61 53	Россия Бразилия ЮАР	41 84 75	Россия Бразилия ЮАР	45 61 88	Россия Бразилия ЮАР	64 56 53	Россия Бразилия ЮАР

Индекс готовности стран к сетевой экономике. Тесная связь между широким внедрением информационно-коммуникационных технологий и экономическим процветанием государства была отмечена еще на Всемирном экономическом форуме еще в 2001 г. С тех пор ежегодно страны ранжируются по «Индексу готовности к сетевой экономике» (Networked Readiness Index, NRI) по 7-ми балльной шкале.

Индекс NRI составляется на основе расчета трех блоков данных: 1) наличие сетевой инфраструктуры; 2) готовность к ее использованию в гражданском обществе, деловой среде и государственных структурах; 3) реальный уровень использования ИКТ (Networked Readiness Index, 2013). При расчете интегрального индекса учитывается большое количество реальных индикаторов. Фактически индекс представляет собой оценку способностей страны использовать возможности ИКТ. Выделяют уровень использования сетевых технологий и способствующие факторы. К последним относят: а) сетевой доступ (уровень доступа к сетевым технологиям: информационная инфраструктура, оборудование, программное обеспечение и их поддержка); б) сетевая политика (политика в области сетевых технологий: политика в области ИКТ, деловая и экономическая среда); в) сетевое общество (уровень развития сетевого общества: обучение с использованием сетевых технологий, возможности ИКТ, социальный капитал); г) сетевая экономика (уровень развития сетевой экономики: электронная торговля, электронное правительство, общая инфраструктура) (Networked Readiness Index, 2015).

Составляющие индекса информируют об основных факторах, влияющих на развитие информационных технологий. Охарактеризуем позиции, занимаемые странами-лидерами и быстроразвивающимися государствами БРИКС (табл. 3).

Первые места в рейтинговой таблице 2015 года занимают: Сингапур, Финляндия, Швеция, Нидерланды, Норвегия. Важно отметить, что Россия в рейтинговой таблице 2015 г. – на 41-м месте (в 2014 г. – была на 50-м). Далее следуют Китай (62-я позиция), ЮАР (75-я), Бразилия (84-я) и Индия (89-я). Но более важным представляется детальный анализ позиций стран по отдельным составляющим Индекса, которые характеризуют не только уровень использования сетевых структур (число пользователей Интернет, мобильных телефонов, персональных компьютеров, возможности доступа населения к сети Интернет и др.), но и факторы, способствующие этому процессу. Это: а) уровень доступа к сетевым технологиям с позиции развития инфраструктуры, наличия оборудования и проч.; б) политика в области сетевых технологий: политика в области ИКТ и деловая экономическая среда; в) уровень развития сетевого общества: обучение с использованием сетевых структур, возможности ИКТ, социальный капитал); г) уровень развития сетевой экономики: электронная торговля, электронное правительство, общая инфраструктура).

Именно по этим позициям наблюдаются различия между странами-лидерами и государствами БРИКС, что и иллюстрируют их не слишком высокие позиции в данном рейтинге.

Позиции стран БРИКС ещев одном рейтинге - The ICT Development Index – также представлены в таблице 3. Но они пока не столь высоки, как хотелось бы. Следует еще раз подчеркнуть, что ИКТ играют в современном мире основную роль в создании и внедрении инноваций, повышении производительности труда и конкурентоспособности, способствуют диверсификации экономики и стимулируют деловую активность. Вопросы о разработке новых и модернизации существующих инструментов и механизмов внедрения инновационных технологий в промышленное производство, о повышении инновационной активности организаций, о государственной поддержке высокотехнологичного сектора экономики, привлечении финансовых ресурсов, а также продвижении наукоемкой продукции на мировой рынок являются весьма актуальными для всех стран БРИКС.

Данный тезис был сформулирован нами на основе анализа статистической базы данных Научного фонда США за период 1997-2014 гг. (Science and Engineering Indicators, 2016). Были выявлены особенности динамики производства высокотехнологичных видов в странах БРИКС. Проведено сравнение темпов роста показателей этих стран и стран-лидеров мировой экономики (табл. 4).

Таблица 4.

Доли стран БРИКС и экономических союзов НАФТА И ЕС в мировом производстве высокотехнологичных товаров, 1999–2014 гг. (%)

Страны/ группы стран	1999	2000	2004	2008	2010	2012	2014
НАФТА	40,4	41,2	36,0	33,0	33,8	31,3	30,9
ЕС	22,4	19,8	22,9	22,7	18,1	16,8	17,0
БРИКС	5,9	6,1	10,4	17,9	22,0	27,4	31,1
Бразилия	1,2	1,4	1,1	1,7	1,8	1,9	1,7
Россия	0,7	0,3	0,5	0,9	1,0	1,1	1,2
Индия	0,5	0,3	0,5	0,7	0,9	0,9	0,8
Китай	3,4	4,0	8,1	14,5	18,2	23,4	27,3
ЮАР	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1

Рассчитано по: Science and Engineering Indicators – 2016. Appendix (tables 6).

Вне всякого сомнения, суммарные показатели стран БРИКС в высокотехнологичных отраслях растут в основном за счет роста показателей Китая, причем во всех анализируемых высокотехнологичных отраслях (аэрокосмической, фармацевтической промышленности, в производстве вычислительной техники, средств связи и полупроводников, а также высокоточной научной и медицинской аппаратуры). Иными словами, если в 1999 г. Китай отставал по производству высокотехнологичных товаров от США в 10 раз (по стоимости товаров), то ныне практически догнал эту страну (доля США – 28,7% мирового объема, Китая – 27,7%, 2014 г.). Суммарная доля стран БРИКС в мировом объеме производства высокотехнологичной продукции выросла с 6 до 31% за анализируемый период, доля НАФТА сократилась с 40 до 30%, доля стран ЕС – с 22 до 17% (табл.4).

Растут объемы производства высокотехнологичной продукции во всех странах БРИКС. Но следует помнить, что данные сектора экономики в странах данной группы представляют собой сугубо национальные со своими специфичными характеристиками образования, требующие дифференцированного рассмотрения. И пути продвижения стран БРИКС к формированию «экономики знаний» совершенно разные.

Заключение

Несмотря на очень впечатляющие успехи Китая, в целом в странах БРИКС развитие научи и информационных технологий все еще отстает от уровня использования ИКТ в развитых экономиках, что и отражается на позициях этих стран в международных рейтингах.

Тем не менее, важно, что страны БРИКС ставят перед собой серьезные планы по совершенствованию структуры экономики и переходу на инновационный путь развития, а также на сотрудничество в инновационной сфере (были подписаны соглашения на последних саммитах БРИКС). Безусловно, не существует единой модели инновационного развития для всех государств. Но государства, которые сумели поставить на службу национальной экономике преимущества глобализации мировых рынков высокотехнологичной продукции, широко внедряющие новейшие информационно-коммуникационные в процесс управления социально-экономическим развитием, ныне добиваются наиболее впечатляющих результатов. Об этом свидетельствует в первую очередь опыт Китая.

В деле приобретения (трансфера) и генерирования знаний и технологий в интересах использования всех имеющихся возможностей странам БРИКС необходимо иметь прочные основы для формирования научно-технического потенциала и сотрудничества в этой сфере. Проникновение ИКТ во все отрасли экономики и сферы жизнедеятельности населения является ключевым фактором научно-технического и экономического прогресса в условиях глобализации. Вот тогда страны БРИКС, безусловно, станут занимать более высокие места в международных рейтингах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Антипова Е.А., Родионова И.А. (2014). География научной сферы в условиях глобализации мирового хозяйства //Вестник Белорусского госуд. университета (БГУ). Сер.2. Химия, Биология, География. № 1, 2014. С.71-77.

2. Галкин М.А., Родионова И.А. (2013). Национальные инновационные системы в условиях интернационализации научно-исследовательской деятельности /Под ред. проф. И.А.Родионовой. Монография. М.: Экон-информ, 2013.

3. Родионова И.А. (2009). Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина ХХ – начало XXI вв.). Монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009.

4. Родионова И.А., Гордеева А.С. (2011). Роль информационных технологий в управлении социально-экономическим развитием стран мира // Управленец, № 7-8, 2011. – С.18-21.

5. Родионова И.А., Гордеева А.С., Кокуйцева Т.В. (2010). Новые технологии: возрастающая роль в конкурентоспособности стран мира //Известия УрГЭУ, № 5, 2010. С. 119-125.

6. Родионова И.А., Крейденко Т.Ф. Динамика производства высокотехнологичной продукции в странах БРИКС // Проблемы и перспективы экономического развития высокотехнологичных отраслей промышленности. Управление, ресурсное обеспечение и кооперация в условиях новых вызовов; материалы Всерос. науч.-практ. конф. 9 апр. 2015, РУДН. – М.:РУДН. С. 359-370

7. Феномен БРИКС: от глобального объекта к глобальному игроку / Е.Д. Фролова, Л.Е. Стровский, А. Каннен, Цзян Цзин, Д.А. Никифорова; под общей ред. Е. Д. Фроловой - Екатеринбург : Изд-во УрФУ. 2011. - 160 с.

8. Knowledge Economy Index. The World Bank Group, 2012 - Knowledge for Development.[Электронный ресурс] [Дата обращения: 7.09.2015]. Режим доступа: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp

9. Networked Readiness Index 2015. The Global Information Technology Report 2014.World Economic Forum. [Электронный ресурс] [Дата обращения: 27.01.2016]. Режим доступа:

10. Rodionova I. (2013). Competitiveness of countries in the world innovation economy: East-Central Europe and Russia // Quaestiones Geographicae 32(2), Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań (Poland), 2013 – P. 15-24. - http://geoinfo.amu.edu.pl/qg/current/quageo-2013-0010.pdf

11. Rodionova I., Gordeeva A. (2010). Human development index and informatisation of society in CIS // Bulletin of Geography. Socio–economic Series. (Poland), no. 13/2010, p. 79-87.

12. Rodionova I., Massarova А., Epifantseva A.BRICS countries in international innovation rankings // Вестник РУДН Серия Экономика № 3, 2015. С. 45-52

13. Science and Engineering Indicators – 2016. Appendix (tables 6). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, USA, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nsf.gov.

14. The Global Competitiveness Report, 2015-2016. World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219. [Дата обращения: 7.02.2016].

15. The Global Innovation Index 2015: Stronger Innovation Linkages for Global Growth. INSEAD (The Business School for the World) and the World Intellectual Property Organization (WIPO). [Электронный ресурс] [Дата обращения: 7.02.2016]. Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org/gii/

16. UNESCO Science report: towards 2030. UNESCO Publishing. Paris, 2015 [Электронный ресурс] [Дата обращения: 15.02.2016].

Код для цитирования: Скопировать