VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Целью ДАННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ, ДОКЛАДА данной статьи является изучение роли представительных сословий при решении внешнеполитических и внутренних проблем XVI-XVIIвв.

Что является источником соборов? Л. В.Черепнин считал, что существует связь между съездом «снемом» и собором. Он утверждал, что на княжеском съезде «Складывается прообраз представительного органа, отдаленно напоминающего будущий земский собор.» [4. С. 40]. По летописи в 1211 г князь Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и с волостей, епискова Иоанна, и дворян, и всех людей.» [5. С. 50]. Поскольку «съезд» и «земской собор» были равномерными институтами, характерными для разных форм феодального государства, то один должен был «отмирать», а другой «выжить». «Снем» -это собрание разных князей эпохи раздробленности, Земские соборы были общегосударственными, которые поднимали соответствующие общегосударственные вопросы, требовавшие ответа сословных представителей, их согласованного решения. Соборы- это показатель единства земли, результат объединения страны.

В начале XVI в страна переживала очень тяжелое время. Большие налоги, тяжелые войны, развитие закрепощение крестьян. Все это привело к общему упадку развития страны. Навести порядок с помощью наместников и волостей не удалось. Нужны были такие органы управления, которые могли бы вести борьбу с людьми и ограничить разбои и нападения. Таким образом, во времена боярского правления был заложен фундамент сословного представительства или представительных сословий. Ограничивалась власть наместников и увеличивался объем властных полномочий у сословий. Это и был первый шаг,направленный на решение уже не местных, а общегосударственных проблем.

Таким образом, неспособность существующей системы управления заставила правительство опереться на представительные сословия. Сословное представительство не было создано, оно было навязано правительству. Поэтому появление Земского собора – закономерное явление времени.

Восстание 1547 г показало, что стране необходимы реформы. И в 1549 г власть приступает к ним. Земский собор 1549 г был призван смягчить противоречия в обществе. С деятельностью этого собора можно связывать начало деятельности Челобитного приказа (руководитель А.Ф.Адашев). Постановлением собора являлось, что дети бояр изымались из-под юрисдикции наместников и получали право обращаться непосредственно к суду государя. Земский собор положил начало большим государственным преобразованиям, с этих пор царь советуется не только с представителями высшего духовенства, но и с представителями всех групп правящего класса.

В собраниях принимал участие «думный» собор- это боярская дума и освященный собор (церковные иерархии). Название «собор» далось из-за участия духовенства. [Определение взято из библиотеки Hronos.]

Со второй половины XVI вв. советах начали участвовать воеводы, боярские дети и большие дворяне.

В 1550 г состоялся Земский собор во время подготовки похода на Казань. В присутствии митрополита, бояр ,воевод, церковных иерархов, княжат ,то есть представителей разных групп , были приняты решения о поддержке и одобрении царских постановлений .

В 1565 г произошел Земской собор, чтобы узаконить опричнину. А.А.Зимин в своей монографии считает это событие «импровизированным Земским собором». [6. С. 56].

Внутриполитическая ситуация в Москве была тяжелая и напряженная. Москва горела несколько раз (18 апреля и 9,19 мая, 24 августа, 25 сентября 1564 г). Не менее напряженная была и внешнеполитическая ситуация. В 1564 году на западе наступали войска польского короля. В октябре 1564 года на Рязань напал крымский хан. Русские войска смогли отбить атаки и дали неплохой отпор крымцам и полякам. Возобновление войны на западных и южных границах ставило Россию в очень тяжелое положение (литовцы, поляки, татары, турки объединились против России). В следствии множества внутренних и внешних проблем ситуация между государем и «людьми» обострялась. Теперь стоял главный вопрос- о власти и государственном устройстве.

Таким образом, можно сделать вывод, что благодаря роли представительных сословий произошло проведение реформ, которые позволили России укрепить свои вооруженные силы и активизировать восточную политику. Правительство выдвинуло план покорения Казани. Произошло предотвращение намечавшегося объединения ханств Поволжья под эгидой Турции и Крыма, это привело к ликвидации других государств. Башкиры объявили о своем присоединении к России. Боевые действия в начале Ливонской войны велись с большим успехом.

Из-за большого влияния представительных сословий во внутренней политике произошло множество изменений. Власть в стране стала достаточно сильна, не было необходимости в придании ей неограниченного характера. Осуществились сильнейшие преобразования ,которые укрепили страну и увеличили ее авторитет.

Также в исследовании А.А Зимина обнаружены дополнительные источники. Он считает, что в канун опричнины имело место собрание представителей сословий. По его мнению, Россия представляла собой сословную монархию, когда князь делил свою власть с удельными княжатами, церковью и боярской думой. После Земского собора 1549 г Россия превратилась в сословную монархию . Представители сословий занимали очень активную позицию , выступали со своими суждениями по внешнеполитическому вопросу , их требования являлись социально – политическими ,направленными на преобразования в стране.

В своих работах Л. В Черепнин обобщил все данные о земских соборах, сделал уточнения в классификации. [3. С. 77]. По мнению Черепнина, земские соборы способствовали утверждению абсолютизма в России . Он указывает на постепенное привлечение посада к соборной деятельности . 1564-1565 г – впервые были представлены посадские люди . Их роль на соборе невелика , однако , она оказали влияние на ход событий .

В дальнейшем для нормального функционирования представительного органа был создан аппарат, обеспечивающий проведение выборов и сам ход соборов. По мнению П.Н. Мрочек, Земские соборы – это собрание представителей от всех классов общества и всех областей Русской земли. Само правительство во время Смуты привлекает широкие слои общества к участию в жизни страны. Без участия социальных групп не принимались никакие важные шаги (пример. Сбор пятинных денег на жалование ратным людям). Однако, постепенно падает значение представителей сословий. По мнению А. Р Беляева, «у них уже не требуют советов, ни согласия на новые законы, а приказывают только выслушать и подписаться в слушании и ведении.» [8. С. 50]. Земские соборы позволяли объединить всю систему управления и обеспечивали осуществление связи центра с регионами. После Смуты правительство использовало структуры самоуправления в своих целях, решая общегосударственные задачи. Тем самым предопределялось участие сословия посадских людей в работе государственных органов управления . Прекращение соборов связано с деятельностью патриарха Никона . Никон- сторонник четкой централизованной власти с уклоном в теократию . Собрание представителей сословий мешало Никону добиться своей цели- неограниченной власти , поэтому он выступает противником Земского собора.

Таким образом, прекращение действия Земского собора связано со многими причинами. Во-первых, укрепление царской власти. Во-вторых, развитие воеводской системы, которая поставила под контроль деятельность местного самоуправления, лишив ее самостоятельности. В –третьих, деятельность патриарха Никона. В-четвертых, отсутствие прав и узаконенной практики работы соборов.

Список используемой литературы:

1. ЧерепнинЛ.В.«Земские соборы Русского государства в XVI-XVIIв»М.,1978.

2. ЗиминА.А.«Опричнина Ивана Грозного» М.,1964.

3. ЧерепнинЛ.В.«Образование русского централизованного государства в XV-XVIвРуси» М., 1988.

4. ТихомировМ.Н. «Сословно представительные учреждения (земские соборы) в России в XVI в» М., 1958.

5. Библиотека Максима Мошкова Лаврентьевская летопись

6. Зимин А. А.Монография эволюция сословно –представительной власти. М., 1973.

7. Мрочек П.Н.Судебники. М., 1892.

8. Беляев А. Р.Судьбы земщины и выборного начала на Руси. М., 1939.

The purpose of this presentation, the report of this article is to examine the role of representative classes in dealing with foreign and domestic problems XVI-XVII centuries.

What is the source of cathedrals? L. V.Cherepnin believed that there is a relationship between the Congress "CHEM" and the Cathedral. He claimed that the prince's Congress "gets the prototype of a representative body, resembling a future Zemsky Sobor." [4. S. 40]. According to the chronicles in 1211. Mr. Prince Vsevolod "called all the boyars with their cities and townships, episkova John, and the nobles, and all the people." [5. S. 50]. Since the "Congress" and "Zemsky Sobor" were uniform institutions characteristic of different forms of the feudal state, one had to "wither away", and the other to "survive". "CHEM" is a collection of various princes era of fragmentation, Zemsky Sobor was nation-wide, which raised the relevant national issues that needed a response class representatives, they agreed solution. Sobory- an indicator of the unity of the earth, the result of unification of the country.

At the beginning of XVI century the country was going through a very difficult time. More taxes, heavy war, the development of enslaving the peasants. All this has led to a general decline of the country's development. It failed to restore order with the help of governors and townships. We needed such controls that could fight with people and limit the robberies and assaults. Thus, during the boyar rule it laid the foundation of representation or representative classes. It limits the power of the governors, and increased the amount of power from the estates. This was the first step towards a solution is no longer local and national problems.

Thus, the inability of the existing management system has forced the government to rely on the class representative. The estate office was not created, it was imposed on the government. Therefore, the appearance of the Zemsky Sobor - a natural phenomenon of time.

Rise of 1547 g showed that the country needs reform. And in 1549 the authorities proceed to him. Zemsky Sobor 1549 was intended to soften the contradictions in society. With the activities of this Council can bind the beginning of the activities of petitions order (head A.F.Adashev). Decree of the cathedral was that the children of the boyars were removed from the jurisdiction of the governors, and received the right to apply directly to the court of the sovereign. Zemsky Sobor initiated large public transformations since then advised the king not only with representatives of the higher clergy, but also with representatives of all groups of the ruling class.

The meetings involved "dumnyi" sobor- is Boyar Duma and the Holy Synod (the church hierarchy). The name "cathedral" was given because of the participation of the clergy. [Definition taken from Hronos library.]

Since the second half of the XVI century. Council began participating magistrates, knights children and great nobles.

In 1550 Mr. Zemsky Sobor took place during the preparation of a campaign against Kazan. In the presence of the Metropolitan, the boyars, the governor, the church hierarchs, princes, that is, representatives of the different groups, it was decided on the support and approval of the king's orders.

In 1565 there was the Zemsky Sobor to legitimize oprichnina. A.A.Zimin in his monograph considers the event "improvised Zemsky Sobor." [6. S. 56].

The political situation in Moscow was hard and tense. Moscow burned several times (18 in April and 9.19 in May, August 24, September 25, 1564 g). No less intense was the situation and foreign policy. In 1564 the west advancing troops of the Polish king. In October 1564 in the Ryazan attacked the Crimean Khan. Russian troops were able to repel the attack and gave a good fight back Crimeans and Poles. The resumption of the war in the western and southern borders of Russia puts in a very difficult situation (the Lithuanians, Poles, Tatars, Turks united against Russia). In consequence of many internal and external problems of the situation between the sovereign and the "people" aggravated. Now the main questionnaire was about power and the political system.

Thus, it can be concluded that due to the role of representative estates happened reforms that allowed Russia to strengthen its armed forces and enhance the eastern policy. The government has put forward a plan of conquest of Kazan. There was preventing the intended unification of the Volga khanates under the auspices of Turkey and the Crimea, it has led to the elimination of other states. Bashkirs announced their accession to Russia. The fighting at the beginning of the Livonian War, were a great success.

Due to the large influence of representative classes in domestic policy changes have been many. Power in the country has become strong enough, there was no need in giving unlimited nature of it. To produce strong changes that have strengthened the country and increased its authority.

Also, additional sources of AA Zimin found in the study. He said that on the eve of the oprichnina has been a meeting of representatives of the estates. According to him, Russia was an estate monarchy, when the prince shared his power with specific princes, the church and the Boyar Duma. After the Zemsky Sobor 1549 Russia has become the estate monarchy. Representatives of the classes occupied a very active position to deliver their judgments on foreign policy issues, their demands were socio - political, aimed at the transformation of the country.

In his works, LV Tcherepnin compiled all the data on the Zemsky Sobor, made the clarification in the classification. [3. S. 77]. According Tcherepnin, Zemsky Sobor contributed to the approval of absolutism in Russia. He points to a gradual involvement of tenements to the cathedral activity. 1564-1565 g - townspeople were introduced. Their role in the cathedral is small, however, it had an impact on the course of events.

Subsequently, the device was designed for the proper functioning of a representative body, ensuring the conduct of elections and the very course of the cathedrals. According to PN Mroczek, Zemsky Sobor - a meeting of representatives from all classes of society and all regions of the Russian land. The government itself during the Troubles attracted broad segments of society to participate in the life of the country. Without the participation of social groups not to take any important steps (example. Collecting money for salaries fifths Ratna people). However, gradually decreases the value of the representatives of the estates. According to A. P Belyaev, "they do not require advice or consent to the new laws, and ordered only to listen and subscribe to the hearing and conduct." [8. S. 50]. Zemsky Sobor allows you to combine all of the control system and to ensure due implementation of the center and the regions. After the Time of Troubles the government used the government structure for their own purposes, addressing nation-wide challenges. Thus, predetermined by class townspeople participated in the work of government authorities. Termination councils associated with the activities of Patriarch Nikon. Nikon- supporter of a clear central authority with a slope into a theocracy. The meeting of representatives of the estates hindered Nikon to achieve its tseli- unlimited power, so it acts as the adversary of the Zemsky Sobor.

Thus, the termination of the Zemsky Sobor is due to many reasons. First, the strengthening of royal power. Secondly, the development of the Provincial system, which has put under the control of the activities of local government, depriving it of its independence. In the third, the activities of Patriarch Nikon. Fourth, the lack of rights and institutionalized practices of councils.

Bibliography:

1) CherepninL.V. "Zemsky cathedrals Russian state in XVI-XVII century" Moscow, 1978.

2) ZiminA.A. "Oprichnina Ivan the Terrible," Moscow, 1964.

3) CherepninL.V. "Education Russian centralized state in the XV-XVIvRusi" Moscow, 1988.

4) TihomirovM.N. "Caste representative institutions (Zemsky Sobor) in Russia in the XVI century", Moscow, 1958.

5) Maxim Library Moshkova Laurentian Chronicle

6) Zimin A. A.Monografiya evolution of caste -predstavitelnoy power. M., 1973.

7) Mroczek P.N.Sudebniki. M. 1892.

8) Belyaev R.Sudby zemshchina and the elective principle in Russia. M. 1939.

Код для цитирования: Скопировать