СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Мутыгуллина А.З. 1
1Башкирский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Производительность труда – важнейшая экономическая ка­тегория, которая характеризует эффективность использования рабочей силы; это соотношение между рабочим временем и коли­чеством полученной продукции.

Чем больше производится про­дукции в единицу рабочего времени или чем меньше затрачивается времени на производство единицы продукции, тем данный пока­затель выше. Сущность роста производительности труда заклю­чается в экономии времени [8].

Повышение производительности труда является актуальнейшей проблемой, от решения которой зависят темпы расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и полное удовлетворение потребностей страны в его продукции [7].

Эффективность использования трудовых ресурсов выражается в производительности их труда как способности получать в процессе труда определенное количество продукции за единицу времени. Существует объективный закон роста производительности труда. Его критерий - максимум продукции при минимуме затрат. Сущность закона в том, что по мере развития производительных сил, использования научно-технических достижений в производстве, повышения уровня знания работников возрастает их производительность [3].

Социально-экономическое значение роста производительности труда заключается в следующем:

  • это единственный источник увеличения производства сельскохозяйственной продукции;

  • это основа стабилизации и последующего снижения себестоимости продукции, работ, услуг;

  • это основа и условие повышения заработной платы работников;

  • это основа конкурентоспособности продукции, которую производитель предлагает на рынок;

  • он служит источником высвобождения трудовых ресурсов для других отраслей экономики сфер обслуживания;

  • это источник свободного времени как главного богатства и условия для физического и умственного развития человека [1].

В сельском хозяйстве на проявление объективного роста производительности труда влияют специфические условия отрасли, прежде всего природно-климатические и социальные факторы[5].

В производстве продукта принимает участие не только живой, но и прошлый (овеществленный) труд. Экономическая сущность роста производительности труда заключается в том, что доля живого труда сокращается, а доля прошлого - увеличивается так, что общая сумма труда на производство продукта сокращается [2].

Труд, затраченный на предшествующих этапах и на конечной стадии производства, представляет собой совокупный труд. Он создает стоимость конкретного продукта, а труд, затраченный на конечном этапе производства, создает новую стоимость продукта. В этой связи следует различать показатели эффективности затрат всего труда (совокупного) и показатели эффективности затрат только вновь присоединенного (живого) труда. Экономическая сущность повышения производительности труда состоит в том, что при производстве продукта доля живого труда сокращается, а доля прошлого труда возрастает, но увеличивается таким образом, что общая сумма труда на производство продукта уменьшается [4].

Живой труд наряду с основным капиталом и переменным ка­питалом является одним из основных элементов воспроизводствен­ного процесса. Об особенностях воспроизводства этого элемента подробно говорилось выше. Здесь же следует лишь обратить внима­ние на следующее [6].

Проведем анализ изменения показателей уровней ряда динамики производительности труда, рассчитав для этого абсолютные, относительные и средние показатели ряда динамики. Показатели рассчитываются двумя способами: базисным и цепным. Расчеты показателей ряда динамики представим в виде таблицы. Сделаем детальные выводы о тенденции развития анализируемого ряда динамик и распишем это в таблице 1.

Таблица 1. Показатели ряда динамики производительности труда

Годы

Производительность труда,т.руб

Абсолютный прирост, кг

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсолютное содержание 1% прироста

Базис

Цепн

Базис

Цепн

Базис

Цепн

 

2007

233,6

-

-

-

-

-

-

-

2008

263,8

30,2

30,2

112,9

112,9

12,9

12,9

2,3

2009

287,8

54,2

24,0

109,1

109,1

9,1

9,1

2,6

2010

261,2

27,7

-26,6

90,8

90,8

-9,2

-9,2

2,9

2011

299,7

66,1

38,5

114,7

114,7

14,7

14,7

2,6

2012

326,8

93,2

27,1

109,0

109,0

9,0

9,0

3,0

2013

336,6

103,1

9,9

103,0

103,0

3,0

3,0

3,3

2014

317,5

83,9

-19,1

94,3

94,3

-5,7

-5,7

3,4

2015

281,0

47,4

-36,5

88,5

88,5

-11,5

-11,5

3,2

В среднем

290

6

6

102,3

102,3

2,3

2,3

2,8

Исходя из этого, анализ динамики показывает повышение производительности труда: если в 2007 г. этот показатель составлял 233,6 тыс. руб., то в 2015 г. этот показатель повысился до 281 тыс. руб.

На основе данных о производительности труда на душу населения Республики Башкортостан в динамике за 2007 – 2015 годы необходимо выявить основную тенденцию развития исследуемого показателя.

Проанализирую выравнивание рядов динамики методом укрупнения периодов в таблице 2.

Таблица 2. Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Годы

Производительность труда, т. руб.

По 3-х летиям

Периоды

Сумма

Средние

2007

233,6

-

-

-

2008

263,8

2007-2009

785,2

261,7

2009

287,8

-

-

-

2010

261,2

-

-

-

2011

299,7

2010-2012

887,7

295,9

2012

326,8

-

-

-

2013

336,6

-

-

-

2014

317,5

2013-2015

935,2

311,7

2015

281,0

-

-

-

Рисунок 1. Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов за 2007– 2015 годы выявлена тенденция увеличения производительности труда на душу населения РБ. По диаграмме видно, что с 2007 г. по 2010 г. производительность труда варьировала между 200-300 тыс. руб., после чего в 2013 г. увеличилась до 350 тыс. руб.

Было осуществлено выравнивание ряда динамики методов укрупнения периодов, методом скользящей средней, по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста. Один из методов, а именно выравнивание по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста, приведен в таблице 3.

Таблица 3.Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Годы

Потребление овощей на душу населения, кг

Yi

Порядковый номер года

t

Yt=49+3*(t-1)

Yt = 49*1,0511(t-1)

2007

233,6

1

233,6

233,6

2008

263,8

2

239,5

239,0

2009

287,8

3

245,5

244,5

2010

261,2

4

251,4

250,1

2011

299,7

5

257,4

255,8

2012

326,8

6

263,3

261,7

2013

336,6

7

269,2

267,7

2014

317,5

8

275,2

273,9

2015

281,0

9

281,1

280,2

Рисунок 2. Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Таблица 3 и рисунок 2 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2007 по 2015 годы выявлена тенденция увеличения производительности труда на душу населения, причем ежегодно в среднем на 5 тыс. рублей.

Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция увеличения производительности труда на душу населения ежегодно в среднем в 1,051 раза или на 5,1%.

Трудовые ресурсы в сельском хозяйстве весьма ограничены, что же касается производительности труда, то возможности ее роста, по существу, безграничны. Для успешного решения много­образных экономических и социальных задач, стоящих перед страной, нет другого пути, кроме ускоренного роста производи­тельности труда и резкого повышения эффективности всего обще­ственного производства. Один из основных путей роста производительности труда со­стоит в ускорении перехода к комплексной механизации и автома­тизации производственных процессов.

Список литературы

  1. Аблеева, А. М. Статистика [Текст]: Учебное пособие по изучению дисциплины и выполнению курсовой работы / А. М. Аблеева. – Уфа: Полиграфдизайн, 2013. – 195 с.

  2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И.. Статистика сельского хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 2002 .-270с.

  3. Елисеева, И.И. Статистика [Текст]: учебник / И. И. Елисеева [и др.]; под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2013. – 565 с.

  4. Елисеева, И. И., Юзбашев, М.М. Общая теория статистики [Текст]: учебник / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев; под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 655 с.

  5. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики. - М.: Инфра-М, 2014.-416с.

  6. Рафикова, Н.Т. Основы статистики [Текст]: учеб. пособие/ Н.Т. Рафикова. – М.:ФиС, 2008 – 351 с.

  7. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике [Текст] / Под ред. А.П.Зинченко. - М.: Финансы и статистика, 2007.-328с.

  8. Практикум по теории статистики [Текст] / Под ред. Р.А.Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2015 .-416с.

Просмотров работы: 1327