VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Уровень развития производительных сил проявляется в производительности труда. Повышение производительности труда - объективный экономический закон развития человеческого общества. В процессе труда живой труд использует результаты прошлого, овеществленного труда (предметы и средства труда) для производства новых продуктов. Рост производительных сил означает экономию не только живого, но и овеществленного труда.

Повышение эффективности труда является важной задачей в любой общественно - экономической формации. Основными факторами, влияющими на повышение производительности труда, являются повышение технологического уровня, совершенствование управления на производстве, изменение объема и структуры производства, различные отраслевые факторы.

Целью анализа производительности труда является выявление возможностей дальнейшего увеличения выпуска продукции за счет роста производительности труда, более рационального использования работающих и их рабочего времени.

Основными задачами статистики производительности труда в различных отраслях производства являются следующие:

1. измерение уровня производительности труда;

2. разработки методических основ статистики производительности труда;

3. изучение выполнения плана и динамики производительности труда;

4. анализ уровня и динамики производительности труда - изучение факторов производительности труда и выявления резервов ее дальнейшего повышения;

5. анализ взаимосвязи производительности труда с другими экономическими показателями, характеризующими результаты работы предприятия.

6. изучение влияния изменения производительности труда на изменение объема продукции и затрат рабочего времени;

Решение перечисленных задач позволяет вскрывать достижения и недостатки в организации производства, дает возможность руководителям предприятий закреплять достигнутые в работе успехи и устранять имеющиеся недостатки.

Одним из важнейших направлений анализа рядов динамики является изучение особенностей развития явления за отдельные периоды времени.

Наиболее важна при анализе ряда динамики производительности труда его основная тенденция развития, но часто по одному лишь внешнему виду ряда динамики ее установить невозможно, поэтому используют специальные методы обработки, позволяющие показать основную тенденцию ряда. Методы обработки используются как простые, так и достаточно сложные.

Актуальностью темы является проведение статистического анализа производительности труда для разработки мероприятий по повышению эффективности его производства. При этом необходимо изучить факторы в той или иной мере повлиявшие на величину производства.

В ходе исследования была проанализирована динамика производительности труда за 2007-2015гг, подсчитаны показатели соответствующего ряда динамики.

Таблица 1 Показатели ряда динамики производительности труда

Годы	Производительность труда	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное содержание 1 % прироста
		Базисный	Цепной	Базисный	Цепной	Базисный	Цепной
2007	564,75	-	-	-	-	-	-	-
2008	589,23	24,48	24,48	104,34	104,34	4,34	4,34	5,65
2009	609,84	45,09	20,61	107,98	103,50	7,98	3,50	5,89
2010	522,78	-87,06	-87,06	85,72	85,72	-14,28	-14,28	6,10
2011	567,09	-42,75	44,31	92,99	108,48	-7,01	8,48	5,23
2012	590,56	23,47	23,47	104,14	104,14	4,14	4,14	5,67
2013	582,39	15,30	-8,17	102,70	98,62	2,70	-1,38	5,91
2014	525,41	-56,98	-56,98	90,22	90,22	-9,78	-9,78	5,82
2015	510,56	-71,82	-14,85	87,67	97,17	-12,33	-2,83	5,25
В среднем	562,51	-6,77	-6,77	98,75	98,75	-1,25	-1,25	Х

Средний абсолютный прирост производительности труда характеризует среднюю абсолютную скорость снижения уровня производительности на -6,77. Коэффициент роста определяется как отношение уровня производительности к предыдущему или базисному году, показывает относительную скорость изменения ряда. Средний коэффициент роста рассчитывается по формуле средней геометрической из показателей коэффициентов роста за отдельные периоды, и он составил 1,012 %. Средний темп прироста снизился на 101,5 %.

Для анализа явления мы провели выравнивание ряда методом укрупненного интервала и методом скользящей средней.

Таблица 2 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Производительность труда	По 3-х летиям
	Периоды	Сумма	Средние
564,75	-	-	-
589,23	2007 -2009	1763,83	587,94
609,84	-	-	-
522,78	-	-	-
567,09	20010 -2012	1680,43	560,14
590,56	-	-	-
582,39	-	-	-
525,41	2013 – 2015	1618,36	539,45
510,56	-	-	-

Рисунок 1 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов за 2007 - 2015 годы выявлена тенденция постоянного изменения производительности труда.

Таблица 3 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Факт. уровни	Производительность труда(ц)	По скользящим 3-х летиям
		Периоды	Сумма	Средние
2007	564,75	-	-	-
2008	589,23	2007 -2009	1763,83	587,94
2009	609,84	2008 -2010	1721,86	573,95
2010	522,78	2009-2011	1699,71	56,57
2011	567,09	2010-2012	1680,43	560,14
2012	590,56	2011-2013	1740,04	580,01
2013	582,39	2012-2014	1721,86	57,95
2014	525,41	2013-2015	1618,36	539,45
2015	510,56	-	-	-

Рисунок 2 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Методом скользящей средней выявлена тенденция снижения производительности труда.

Таблица 4 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Годы		Производительность труда , ц-всего Yi	Порядковый номер года t		Yt=564,75-6,77*(t-1)		Yt = 564,75*0,98747(t-1)
2007		564,75	1		564,75		564,75
2008		589,23	2		557,98		557,67
2009		609,84	3		551,21		550,69
2010		522,78	4		544,44		543,79
2011		567,09	5		537,67		536,97
2012		590,56	6		530,9		530,24
2013		582,39	7		524,13		523,60
2014	525,41			8		517,36		517,04
2015	510,56			9		510,59		510,56

Рисунок 3.Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста.

Таблица 4 и рисунок 3 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2007 по 2015 годы выявлена тенденция постоянного изменения производительности труда.

Список литературы

1.Аблеева А.М. Многомерная группировка регионов по уровню воспроизводства основного капитала сельского хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 32-41.

2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 2002 .-270с.

3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 2000 .-316с.

4. Ефимова М.Р., Петрова ЕВ. Общая теория статистики. -М.: Инфра-М, 2002.-416с.

5. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Издательство МСХА, 1998. -427с.

6. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. Зинченко А.П. -М.: Финансы и статистика, 2004.-328с.

7. Практикум по теории статистики / Под ред. Шмойловой Р.А. - М.: Финансы и статистика, 2002 .416с.

8. Рафикова Н.Т. Основы статистики. Уфа, 1995. — 136 с.

9. Рафикова Н.Т. Основы статистики. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 352с.

10. Система ведения агропромышленного производства по зонам Башкирской АССР. -Уфа, 1991 .-518с.

11. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. -Уфа: Гилем ,1997. -416с.

12. Стандарт предприятия. -Уфа: БГАУ, 2005 .-28с.

Код для цитирования: Скопировать