СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ДОХОДНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ДОХОДНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Исламгулова И.И. 1
1Башкирский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Россия располагает огромной земельной площадью – 1708 млн. га. Сельскохозяйственные угодья составляют 13%. Доля самых ценных земель – пашни – всего 7%.

Сельское хозяйство – важный источник продуктов питания. К сожалению, до настоящего момента в России не обращали должного внимания на отечественных производителей. В связи с этим продовольственные санкции стран Европейского Союза, ограничивающие импорт, несут угрозу продовольственной безопасности нашей страны. Поэтому необходимо развивать отечественный сельскохозяйственный сектор.

Сельское хозяйство состоит из двух взаимосвязанных отраслей: растениеводства и животноводства. Свекловодство подотрасль растениеводства, занимающаяся производством сахарной свеклы, служащей сырьем для сахарной промышленности. Урожайность сахарной свеклы во многом зависти от плодородия почвы, ее водно-физических свойств и режимов.

Важнейшими показателями оценки производственной и хозяйственной деятельности предприятия в целом являются показатели эффективности производства. С целью изучения изменения показателей трудоемкости, производительности труда, себестоимости, окупаемости затрат в динамике сделаем анализ эффективности производства.

Таблица 1 Эффективность производства сахарной свеклы.

Показатели

Годы

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Урожайность, ц с 1 га

283,3

264,0

190,0

26,2

216,7

184,9

278,5

130,4

233,3

Трудоемкость производства 1ц зерна, чел-час.

7,7

7,9

7,6

4,0

4,3

4,0

27,6

4,4

10,0

Производительность труда на 1 чел-час, ц.

2,1

1,9

3,3

0,1

2,6

2,2

4,6

1,9

5,0

Себестоимость 1ц зерна, руб.

0,1

0,2

0,1

3,1

0,1

0,2

0,1

0,2

0,1

Уровень окупаемости затрат, %

110

83,3

107,1

8,1

166,7

155,4

48,5

127,0

116,7

Уровень товарности, %

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Рассмотрев данную таблицу, можно сделать вывод, что трудоемкость производства 1 ц сахарной свеклы в 2015 году по сравнению с 2007 годом уменьшился на 2,3 чел-час. Производительность труда в 2015 году составляет 5,0 чел-час,ц, что на 2,9 больше, чем в 2007 году. Себестоимость сахарной свеклы к 2015 году изменилось. Уровень окупаемости повысился на 16,7%.Уровень товарности не изменился.

По реализованной продукции определим влияние себестоимости, цены реализации и количества на изменение прибыли и разложим прирост массы прибыли.

Анализ массы прибыли проведем по следующей схеме.

М0 = P0q0 - Z0 q0 - прибыль, полученная в базисном периоде;

М1 = P1q1 – Z1 q1 - прибыль, полученная в отчетном периоде;

Прирост массы прибыли:

- абсолютном выражении,

- в относительном выражении.

Влияние себестоимости на изменение прироста прибыли:

Определим индексы изменения факторов:

Таблица 2 Анализ массы прибыли

Фактор прироста прибыли

Индекс изменения факторов

Прирост массы прибыли

руб.

% к итогу

Цена реализации

0,8

1050

25,6

Себестоимость реализованной продукции

0,2

455

11,1

Объем

4,1

2597

63,3

Итого

х

4102

100

Таким образом, наибольшее влияние на прирост массы прибыли оказало изменение объема реализованной продукции.

Список литературы:

  1. Аблеева, А. М. Статистика [Текст]: Учебное пособие по изучению дисциплины и выполнению курсовой работы / А. М. Аблеева. – Уфа: Полиграфдизайн, 2013. – 195 с.

  2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И.. Статистика сельского хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 2002 .-270с.

  3. Елисеева, И.И. Статистика [Текст]: учебник / И. И. Елисеева [и др.]; под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2013. – 565 с.

  4. Рафикова, Н.Т. Основы статистики [Текст]: учеб. пособие/ Н.Т. Рафикова. – М.:ФиС, 2008 – 351 с.

Просмотров работы: 836