С целью более глубокого изучения проблемы влияния цен на экономику рассмотрим данный процесс на основе конкретного предприятия. Таким предприятием является ООО «Изюмовское» Шербакульского района.
Для того чтобы проследить динамику объемов производства и реализации, а также товарность отдельных видов продукции ООО «Изюмовское» воспользуемся таблицами 1, 2, 3.
Таблица 1. - Динамика объемов производства и реализации зерна, уровень товарности
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Снижение, рост, % |
Валовый сбор, ц |
30293 |
47342 |
47716 |
57,51 |
Количество реализованной продукции, ц |
49883 |
38535 |
37053 |
-25,72 |
Уровень товарности, % |
164,67 |
81,40 |
77,53 |
-52,92 |
Валовый сбор зерна в 2014 г. по сравнению с 2012 г. увеличился на 57,51 %, что в абсолютном отношении составляет 17423 ц, а количество реализованной продукции, наоборот, уменьшилось на 25, 72 % - 12830 ц Наибольшее количество реализованного зерна приходится на 2012 г. – 49883 ц. Уровень товарности в 2014 г. уменьшился на 52,92 %. Наименьший уровень товарности в 2014 г. – 77, 53%.
Таблица 2. - Динамика объемов производства и реализации молока, уровень товарности
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Снижение, рост, % |
Валовый надой, ц |
10785 |
9644 |
8705 |
-19,29 |
Количество реализованной продукции, ц |
10257 |
9028 |
7989 |
-22,11 |
Уровень товарности, % |
95,10 |
93,61 |
91,77 |
-3,50 |
Валовый надой молока в 2014 г. уменьшился на 2080 ц, что составляет 19,29 %, а количество реализованного молока на 2268 ц или 22, 11 %. Наименьший уровень товарности молока был обозначен в 2014 г. – 91,77%. В общем уровень товарности в 2014 г. по сравнению с 2012 г. уменьшился на 3, 50 %.
Таблица 3. - Динамика объемов производства и реализации мяса, уровень товарности
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Снижение, рост, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Валовый сбор, ц |
390 |
378 |
460 |
17,95 |
Продолжение таблицы 3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Количество реализованной продукции, ц |
247 |
168 |
391 |
165,99 |
Уровень товарности, % |
63,33 |
44,44 |
85,00 |
34,22 |
Проанализировав таблицу, можно сделать вывод о том, что уровень товарности в 2014 г. самый высокий. В динамике за 3 года происходит увеличение уровня товарности на 34,22%. Количество реализованного мяса увеличилось на 65,99 %.
По данным таблицы 4 и 5, можно сделать следующие выводы. Цена пшеницы в 2014 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 16,47 рубля, но при этом себестоимость ее возросла на 54,36 рубля. Прибыль от производства зерна в 2014 г. уменьшилась на 1828 тыс. руб. Что касается продукции животноводства, то цена молока в 2014 г. возросла на 701,2 рубля, а цена мяса уменьшилась на 1073,43 рубля.
Таблица 4. - Уровень цен товарных видов продукции в
ООО «Изюмовское», сравнение их с себестоимостью в 2012 г.
Вид продукции |
Цена ед. продукции, руб. |
Себестоимость ед. продукции, руб. |
Разница цены и затрат, руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Прибыль, убыток, тыс. руб. |
Продукция растениеводства: -зерно в среднем |
575,55 |
476,94 |
98,61 |
15432 |
19179 |
3747 |
- в т.ч. пшеница |
613,73 |
488,42 |
125,31 |
14008 |
15414 |
1406 |
Продукция животноводства: - молоко |
1308,18 |
1186,41 |
121,77 |
12791 |
16053 |
3262 |
- мясо КРС |
5793,04 |
6803,48 |
-1010,44 |
3912 |
3331 |
-581 |
Исходя из данных таблицы можно сделать вывод о том, что в 2012 г. наибольшую прибыль предприятие получило от производства пшеницы – 1406 тыс. руб. При производстве мяса КРС предприятие несет убытки, размером 581 тыс. руб.
Таблица 5. - Уровень цен товарных видов продукции в
ООО «Изюмовское», сравнение их с себестоимостью в 2014 г.
Вид продукции |
Цена ед. продукции, руб. |
Себестоимость ед. продукции, руб. |
Разница цены и затрат, руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Прибыль, убыток, тыс. руб. |
Продукция растениеводства: -зерно в среднем |
490,62 |
470,46 |
20,16 |
23791 |
25710 |
1919 |
- в т.ч. пшеница |
597,26 |
542,78 |
54,48 |
21937 |
27565 |
5628 |
Продукция животноводства: - молоко |
2009,38 |
1601,08 |
408,3 |
12169 |
13418 |
1249 |
- мясо КРС |
4719,61 |
8374,51 |
-3654,9 |
4266 |
2407 |
-1859 |
При производстве мяса КРС в 2014 г. предприятие несет убытки, которые составили 1859 тыс. руб. При производстве остальных видов продукции предприятие получает прибыль.
На базе расчетов, проведенных в ООО «Изюмовское», можно выделить следующие недостатки: предприятие несет убытки от продажи мяса КРС, происходит снижение прибыли от реализации пшеницы, цена реализации невысокая, не всегда окупает затраты на нее.
Справиться с обнаруженными недостатками можно за счет улучшения кормовой базы животных, условий нахождения животных, интенсивного внедрения новых технологий с целью роста продуктивности. Так же в хозяйстве должны использоваться полноценные корма и комбикорма.
Увеличение производства пшеницы можно с помощью мероприятий по улучшению почвы, использования наиболее урожайных сортов, благоприятного и подходящего места хранения, использования эффективных средств против вредителей, болезней, транспортировки без нарушений правил перевозки.
Библиографический список
1.Аксёнов А.П. Экономика предприятия / А.П. Аксёнов. – М.: Кнорус, 2014. – 352 с.
2.Экономика сельского хозяйства: Учебник / И.А. Минаков. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 352 с.
3. Ерохина Л.И. Экономика организации / Л.И. Ерохина - М.: Кнорус, 2014. - 274 с.
4. Зяблов А. А. Повышение экономической эффективности деятельности предприятия [Статья] / А. А. Зяблов, Р. В. Васюков // Молодой ученый. — 2014.-277-279.