В то же время, число пересеченных ( учтенных ) следов зависит средней протяженности суточных наследов животных. Чем длиннее суточные наследы, тем больше вероятность пересечений их учетным маршрутом. Всякий учет по следам относится к какому- то определенному отрезку времени, в ЗМУ – к одним суткам. Таким образом, для определения плотности населения зверей ( числа особей на единицу площади ) нужно определить два показателя : среднее число пересечений суточных наследов учтываемых видов зверей на 10 км маршрута; 2) среднюю длину суточного хода зверей, на основе которого вчисляется пересчетный коэффициент. Учет проводился в ГПЗЗ « Карлыхановский » находивщиейся на территории Белокатайского района Республики Башкортостан [2].
Государственный природный зоологический заказник республиканского значения « Карлыхановский » организован в соответствии с Постановлением Совета Министров Башкирской АССР от 3 октября 1972 года N 502. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 25 августа 2005 года N 189 заказник закреплен за государственным учреждением Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан, находящимся в ведении Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан и осуществляющим руководство и контроль за деятельностью и режимом заказника.
Таблица 1 Численность копытных в ГПЗЗ «Карлыхановский» по данным ЗМУ за 2011-2015 гг. (особей)
Заказник |
Год |
||||||||||||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||||||||||
Кабан |
Лось |
косуля |
кабан |
лось |
косуля |
кабан |
лось |
косуля |
кабан |
лось |
косуля |
кабан |
лось |
косуля |
|
Карлыха-новский |
117 |
37 |
94 |
196 |
88 |
44 |
20 |
- |
100 |
34 |
59 |
53 |
38 |
30 |
22 |
Рисунок 1 Динамика численности копытных в госзаказниках по данным ЗМУ за 2011-2015 гг. (особей)
Проанализировав динамику численности лося (Alcesalces) можно сказать, что численность лося изменяется скачкообразно. В 2013 г. не встречалось ни одной особи, такое изменение численности может определяться такими лимитирующими фактороми как состояние кормовой базы, глубина снежного покрова из – за чего животные за поиском пищи мигрируют в Челябинскую область.
Максимальное число наблюдалось в 2012 году – 88 особей, а минимальное в 2015 году – 30 особей.
Для выявления причин снижения копытных, в том числе и лося, рассмотрели динамику численности волка (Canis lupus).
Район |
Год |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Карлыхановский |
9 |
9 |
10 |
13 |
16 |
Рисунок 2 Динамика численности лося и волка в госзаказнике по данным ЗМУ за 2011-2015 гг. (особей).
Проанализировав динамику численности волка (Canis lupus) можно прийти к выводу что, численность волка каждым годом увеличивается, а численность лося уменьшается и в достаточном количестве погибает молодняк.
Динамика численности лося (Alces alces) за период с 2011 по 2015 год изменяется скачкообразно. В 2013 году при зимнем маршрутном учете не выявлено ни одной особи, такое изменение численности может определяться такими лимитирующими факторами, как состояние кормовой базы, глубина снежного покрова из – за чего животные за поиском пищи мигрируют в Челябинскую область, а также хищничество волка.
Библиографический список
Глушков, В. М. Экологические основы управления популяции лося в России. / В. М. Глушков// Автореф. Диссертации.— Киров, 2002. С. 23 – 57.
Желтухин, Ю. Г. Оценка качества местообитаний животных на основе учетов следовой активности и дистационной информации./ Ю. Г, Желтухин // Вестник охотоведения. – 2008. № 1 (5). - С. 5- 16.