В ходе исследований изучена динамика численности представителей семейства куньих по данным зимнего маршрутного учета за период 2010-2014 г.г. В виду значительных трудностей при проведении учетных работ не все виды куньих в Краснокамском районе охвачены учетом. К тому же в связи со сложностью идентификации следов американской и европейской норок два этих близкородственных вида учитывались совместно.
Анализ учетных данных позволил выявить общую динамику снижения численности куньих в охотугодьях Краснокамского района. Так, рост популяции горностая в период 2010-2013 гг. сменился резким снижением численности в 2014 году. Популяция лесной куницы, демонстрировавшая относительную стабильность в течение первых четырех лет, в 2014 году также сократилась почти вдвое (рис.1).
Рисунок 1. Динамика численности горностая и лесной куницы
в Краснокамском районе РБ, 2010-2014 г.г.
На состояние популяций горностая и лесной куницы оказывает влияние целый ряд факторов. Это и изменения биотопов под влиянием хозяйственной деятельности человека, и подверженность этих зверьков различным инвазионным заболеваниям и уровень их добычи. Не менее важную роль играют погодные условия и состояние кормовой базы, которое полностью определяется численностью основных объектов их питания – мышевидных грызунов. В 2014 году по данным ЗМУ в изучаемых угодьях отмечено сокращение численности зайца-беляка и рябчика, составляющих заметную часть рациона лесной куницы.
За изучаемый период в угодьях Краснокамского района отмечены значительные колебания численности популяции колонка (рис.2). В 2010-2012 гг. его численность постепенно нарастала. Причем чаще его можно было встретить в прибрежной зоне пойменных озер и малых рек, чем в лесу. Наибольшая плотность популяции колонка - 2,89 особей на 1000 га отмечена в 2012 году именно в заболоченных угодьях. Однако уже в 2012 году наблюдается значительное снижение, а в 2014 году – резкий спад численности этого зверька. Основным лимитирующим фактором численности популяции колонка является плотность населения грызунов как основного источника питания. Существенное влияние также оказывают погодные условия и конкуренты: норка, хорек и горностай в местах их совместного обитания. Общая низкая численность данного вида объясняется тем, что изучаемые угодья относят к западной границе его ареала. К тому же неравномерность распределения особей в угодьях и недостаточный охват маршрутными учетами труднодоступных мест также может сказаться на оценке его численности.
Рисунок 2. Динамика численности колонка, барсука и норок
в Краснокамском районе РБ, 2010-2014 г.г.
Угодья Краснокамского района благоприятны для обитания околоводных видов куньих. Значительное количество пойменных озер и малых лесных рек, богатых рыбой, создают для них хорошие кормовые и защитные условия. Учет норки и выдры проводили до ледостава (сентябрь-октябрь). Учет вели визуально и по следам жизнедеятельности – кормовым столикам, намывам, вылазам, экскрементам.
Что касается норки, максимальная численность ее популяции - 60 особей, установлена в 2012 году. В 2013 году наблюдался резкий спад. Выдра – один из самых редких представителей семейства куньих, занесена в Красную книгу Республики Башкортостан. В Краснокамском районе этот зверь заселяет прибрежную зону Камы и ее притоков, однако численность его в течение всего периода исследований сохраняется на крайне низком уровне, не более 6 особей.
Сравнительное изучение динамики численности популяции видов куньих показало, что наибольшей стабильностью в охотугодьях района отличается численность барсука. Барсук - всеядный зверь, его рацион в районе исследования отличается большим разнообразием, к тому же барсук – зимнеспящий зверь. Недостаток корма зимой не сказывается на его выживаемости и не является лимитирующим фактором. Основным фактором, влияющим на численность барсука, остается его промысел.
Таким образом, анализ динамики численности популяций млекопитающих семейства куньих в Краснокамском районе Республики Башкортостан в период с 2010 по 2014 гг. позволил выявить тенденцию сокращения численности всех изучаемых видов. Это может быть связано с увеличением добычи этих ценных пушных зверей, с конкуренцией экологически близких видов, а также колебанием численности лесных мышевидных грызунов, составляющих основу питания большинства куньих.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Глушков, В.М. Учеты и ресурсы охотничьих животных России [Текст] / В. М. Глушков, Н. Н. Граков, В. И. Гревцев и др. - Киров, 2007. – С. 302.
2. Долгих, А. В. Составление схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Башкортостан [Текст] / А. В. Долгих. – Киров, 2013. – С. 238.
3. Соловьев, В. А. Биология и хозяйственное значение барсуков Вятско-Камского междуречья [Текст] : автореферат диссертации канд. биол. наук / В. А. Соловьев. – Киров, 2007. – С. 162.
4. Туманов, И. Л. Горностай (Mustela erminea L.) в горах Азербайджана [Текст] / И. Л. Туманов, В.А. Смелов // Вестник охотоведения. – том 7. - № 2. - 2010. - с. 225 – 228.
5. Шубин, Н. Г. Экология млекопитающих Западной Сибири [Текст] : автореферат диссертации док. биол. наук / Н. Г. Шубин. – Томск, 2005. - С. 404.