VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Цель нашего эмпирического исследования: выявить особенности агрессивного поведения у подростков с разным типом отношения к опасности.

В качестве гипотезы выступило предположение о том, что существуют особенности агрессивного поведения у подростков с разным типом отношения к опасности.

В исследовании приняли участие 85 подростков в возрасте 15-16 лет, учащиеся средних общеобразовательных школ №13, №30, №29 г. Череповца.

Первоначально нам необходимо было выявить тип отношения к опасности у испытуемых. В качестве основания для выделения типов отношения к опасностям нами выделены два основания: сензитивность к угрозам и выбор способов реагирования в ситуациях опасности: адекватный, тревожный, игнорирующий и неопределенный.

На данном этапе работы мы использовали:

1. Тест – опросник сензитивности к угрозам (коллектив ученых под руководством Маралова В.Г.);

2. Тест – опросник на выявление типа реагирования в ситуациях опасности (коллектив ученых под руководством Маралова В.Г.);

В итоге возможно существование 8 типов отношения людей к опасностям: адекватный-сензитивный; адекватный – с пониженной сензитивностью, тревожный - сензитивный, тревожный – с пониженной сензитивностью, игнорирующий - сензитивный, игнорирующий – с пониженной сензитивностью, неопределенный - сензитивный и неопределенный – с пониженной сензитивностью. Интегральные данные представлены в таблице 1.

Таблица 1

Распределение испытуемых по типам отношения к опасности

№	Тип отношения к опасности	Кол. чел.	%
1	адекватный - сензитивный	12	14,1
2	адекватный - с пониженной сензитивностью	10	11,8
3	тревожный - сензитивный	4	4,7
4	тревожный - с пониженной сензитивностью	9	10,6
5	игнорирующий - сензитивный	5	5,9
6	игнорирующий - с пониженной сензитивностью	23	27
7	неопределенный - сензитивный	9	10,6
8	неопределенный - с пониженной сензитивностью	13	15,3
	всего	85	100

Дадим некоторую обобщенную психологическую характеристику типов отношения к опасности, наиболее часто встречающихся в нашей выборке.

Игнорирующий – с пониженной сензитивностью (23 человека, что составляет 27%). Это подростки, которые не чувствительны к угрозам, и выбирают игнорирующий способ реагирования в ситуациях опасности. Скорее всего, такая тактика поведения носит демонстративный характер. Игнорируя опасности, личность как бы демонстрирует свою неуязвимость, независимость.

Неопределенный – с пониженной сензитивностью (13 человек, что составляет 15,3%). Это учащиеся, которые особо не переживают за свои неудачи, они не чувствительны к проблемам, в ситуациях требующих принятия решения, они просто избегают этого.

Адекватный – сензитивный (12 человек, что составляет 14,1%). В качестве оптимального типа отношения к опасностям именно этот тип наиболее выгоден, то есть данные подростки сензитивны к угрозам и способны адекватно реагировать в ситуациях опасности.

Таким образом, в дальнейшей работе мы посчитали возможным выделить особенности агрессивного поведения у подростков трех выделенных нами групп. Мы исходили из предположения о том:

1. для подростков с адекватным – сензитивным типом отношения к опасности характерны низкие показатели агрессивности и отдельных ее форм.

2. для подростков с неопределенным –несензитивным типом отношения к опасности характерно ситуативное проявление агрессивности и ее форм.

3. для подростков с игнорирующим – несензитивным типом отношения к опасности характерны высокие показатели агрессивности и отдельных ее форм.

С этой целью мы использовали опросник Л. Г. Почебут. Нас интересовали два показателя:

а) уровень (степень) агрессивности

б) формы (типы) агрессии: вербальная агрессия; физическая агрессия; предметная агрессия; эмоциональная агрессия; самоагрессия.

Результаты математической обработки данных представлены в таблице 3.

Таблица 3

Степень выраженности агрессивности и форм агрессии у испытуемых с наиболее встречающимися типами отношения к опасности

(указаны средние арифметические значения)

Агрессивность	Типы отношения к опасности			Различия
	адекватный-сензитивный	неопреде-ленный-несензитивный	игнорирующий несензитивный	H-критерий Крускала- Уоллиса
общая агрессивность	10,8	14,9	18,6	14,119
вербальная агрессия	2,2	2,7	4,3	12,714
физическая агрессия	2,0	2,3	4,2	9,662
предметная агрессия	2,0	3,0	2,5	---
эмоциональная агрессия	1,8	3,0	3,5	9,710
самоагрессия	2,8	3,9	4,0	---

Примечание: Жирным шрифтом обозначены различия, достоверные при р£0,01, прочерк – нет различий.

Результаты таблицы 3 показывают, что из трех наиболее часто встречающихся (в данной выборке) типов отношения к опасности, наиболее агрессивным является игнорирующий не сензитивный к угрозам тип. Его средний балл по общей агрессивности равен 18,6. У данного типа наблюдается и самая высокая степень выраженности всех форм агрессии, кроме предметной. Наиболее проявлены вербальная (4,3 балла) и физическая (4,2 балла), чуть ниже самоагрессия (4,0 балла) и эмоциональная агрессия (3,5 балла), наименее проявлена предметная агрессия (2,5 балла).

В меньшей мере общая агрессивность выражена у неопределенного - не сензитивного типа (14,9). Наиболее проявлена самоагрессия (3,9 балла), предметная и эмоциональная агрессия на одном уровне (по 3,0 балла), менее проявлена вербальная (2,7 балла) и физическая агрессия (2,3 балла). В данном случае наблюдается более выраженная, чем у других типов, предметная агрессия (3,0 балла).

Наименее агрессивным из наших испытуемых оказался адекватный – сензитивный тип. Степень выраженности по показателям общей агрессивности и формам агрессии здесь значительно ниже, чем у других типов: общая агрессивность равна 10,8 баллов, из форм наиболее проявлена самоагрессия (2,8 баллов), затем вербальная агрессия (2,2 баллов), физическая и предметная агрессия на одном уровне (по 2,0 баллов), наименее выражена эмоциональная агрессия (1,8 баллов).

С помощью критерия Крускала – Уоллиса мы выявили, что: существуют значимые различия между заявленными типами в отношении общей агрессивности (H = 14,119), вербальной агрессии (H = 12,714), эмоциональной агрессии (H = 9,710) и физической агрессии (H = 9,662).

Далее необходимо было рассмотреть данные степени выраженности агрессивности и форм агрессии у испытуемых с наиболее встречающимися типами отношения к опасности. Они помещены в таблицу 4.

Таблица 4

Степень выраженности агрессивности и форм агрессии у испытуемых с наиболее встречающимися типами отношения к опасности (указаны в %)

Агрессивность		Типы отношения к опасности
		адекватный – сензитивный (12 человек)	неопределенный – несензитивный. (13 человек)	игнорирующий- несензитивный (23 человека)
общая агрессивность	высокая	0,0	0,0	13,0
	средняя	58,3	69,2	74,0
	низкая	41,7	30,8	13,0
		100,0	100,0	100,0
вербаль-ная агрессия	высокая	8,3	7,7	52,2
	средняя	16,7	38,5	30,4
	низкая	75,0	53,8	17,4
		100,0	100,0	100,0
физичес-кая агрессия	высокая	0,0	15,4	43,5
	средняя	16,7	7,7	26,1
	низкая	83,3	76,9	30,4
		100,0	100,0	100,0
предмет-ная агрессия	высокая	0,0	15,3	8,7
	средняя	33,3	46,2	47,8
	низкая	66,7	38,5	43,5
		100,0	100,0	100,0
эмоцио-нальная агрессия	высокая	0,0	7,6	26,1
	средняя	25,0	46,2	39,1
	низкая	75,0	46,2	34,8
		100,0	100,0	100,0
само-агрессия	высокая	16,7	38,5	47,8
	средняя	33,3	38,5	26,1
	низкая	50,0	23,0	26,1
		100,0	100,0	100,0

Примечание: Жирный шрифт - наиболее выраженные показатели агрессивности (%) в группе подростков с разным типом отношения к опасности.

У подростков с адекватным – сензитивным типом отношения к опасности наблюдаются ярко выраженные низкие показатели агрессивности и форм агрессии. В общей агрессивности более проявлен средний уровень агрессивности в сторону ее понижения (58,3%). Наименьшую агрессию адекватные-сензитивные подростки проявили в физической форме (83,3%). В вербальной и эмоциональной агрессии так же наиболее проявлен низкий уровень агрессии (по 75,0%). В предметной агрессии низкий уровень проявления имеет 66,7% опрошенных, в самоагрессии половина опрошенных адекватных-сензитивных подростков так же имеют низкие показатели (50,0%).

У неопределенных - не сензитивных подростков агрессивность проявляется по- разному. В общей агрессивности более проявлен средний уровень в сторону ее понижения (69,2%). Наибольшую агрессию неопределенные - не сензитивные подростки проявили в самоагрессии (38,5%) там же ярко выражены средние ее показатели (38,5%). В предметной и эмоциональной агрессии наиболее проявлены средние уровни, с тенденцией к понижению (по 46,2%), самые низкие показатели наблюдаются в физической и вербальной агрессии (76,9% и 53,8% соответственно).

Для игнорирующих – не сензитивных подростков более характерны высокие показатели агрессивности и форм агрессии. В общей агрессивности более проявлен средний уровень (74,0%), в вербальной, самоагрессии и физической агрессии наиболее ярко проявлены высокие значения (52,2%, 47,8% и 43,5% соответственно), в предметной и эмоциональной агрессии большинство испытуемых проявили средний уровень агрессии в сторону ее понижения (47,8%, 39,1% соответственно). Низкий уровень агрессии в данном типе представлен неярко.

И, наконец, сопоставив попарно между собой наиболее встречающиеся типы отношений к опасности по показателям общей агрессивности и ее форм и выявив различия между ними, можно сделать выводы. Мы воспользовались критерием χ² и проанализировали полученные различия. Результаты математической обработки данных представлены в таблице 5.

Таблица 5

Показатели различий по агрессивности и ее формам у старших подростков с наиболее встречающимися типами отношения к опасности

Агрессивность	Группы
	Адекватная-сензитивная с неопределенной-несензитивной	Адекватная-сензитивная с игнорирующей-несензитивной	Неопределенная-несензитивная с игнорирующей-несензитивной
общая агрессивность	---	7,667	---
вербальная агрессия	---	14,009	10,459
физическая агрессия	---	12,026	8,298
предметная агрессия	---	---	---
эмоциональная агрессия	---	9,059	---
самоагрессия	---	6,631	---

Примечание: жирным шрифтом обозначены различия, значимые при р£0,01, обычным шрифтом обозначены различия, значимые при р£0,05, прочерк – нет значимых различий.

Результаты таблицы 5 подтверждают различия в проявлении агрессивности и форм агрессии между ярко представленными типами отношения к опасности, а именно:

- между адекватным – сензитивным и игнорирующим – не сензитивным типами есть значимые различия в проявлениях вербальной и физической агрессии (χ² =14,009, р£0,01 и χ² =12,026, р£0,01 соответственно), в эмоциональной агрессии (χ² =9,059, р£0,05), в общей агрессивности (χ² =7,667, р£0,05) и в самоагрессии (χ² =6,631, р£0,05). Это значит, что есть существенная разница в проявлении агрессивности и форм агрессии между данными группами испытуемых. В предметной агрессии значимых различий не выявлено.

- между игнорирующим – не сензитивным и неопределенным – не сензитивным типами есть значимые различия в проявлениях вербальной и физической агрессии (χ² =10,459, р£0,01, χ² =8,298, р£0,05 соответственно). У данных типов есть существенная разница в проявлениях данных видов агрессии.

Между адекватным – сензитивным и неопределенным – несензитивным типами значимых различий не выявлено.

Полученные данные позволили нам составить обобщенные психологические портреты подростков с выделенными типами отношения к опасности, а также разработать методические рекомендации для подростков игнорирующего – не сензитивного и неопределенного – не сензитивного типов, направленные на снижение агрессивности.

Список литературы:

1. Развивающаяся личность в «зеркале» угроз: Психология отношения людей к опасностям / Под ред. В.Г.Маралова. – ФБГОУ ВПО ЧГУ, 2013.

Код для цитирования: Скопировать