Обсуждение работы ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Обсуждение работы ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ

Кириченко В.С. 1
1филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке
  • Молчанова Елена Владимировна 18.02.16 в 13:45 #
    Принципиально новые тенденции в области амнистии отмечаются в начале XVIII в., в эпоху Петра Великого. Он решительно порывает связь права помилования с религиозными основаниями, при этом исчезает практика пасхальных помилований. В Манифесте о милостях осужденным от 4 ноября 1721 г. по случаю мира со Швецией его действие характеризуется как «генеральное прощение и отпущение вин». Поясните, а почему этот новый подход к понятию амнистия "дожидался" Петра I.
    • Кириченко Владислав Сергеевич 26.02.16 в 21:28 #
      Мы же знаем, что общество никогда не стоит на мести. Развивается общество и вместе с ним развивается и право. До ПетраI было и Соборное уложение 1649 г. и действовали Земские Соборы. Право в тот период находилось в эволюционном потоке, в постоянном развитии. Амнистия ПетраI – это один из этапов развития российского права. В то время особо значим для развития института амнистии период правления Екатерины II. В манифестах того времени полностью исчезает религиозная мотивировка амнистии, «вместо пр
  • Сирик Марина Сергеевна 26.02.16 в 15:00 #
    Отличная статья для начала большой научной работы по теме амнистии и помилования. Ждем дальнейшего научного исследования по данному институту.
    • Тетёркин Кирилл Юрьевич 26.02.16 в 22:42 #
      Уверен, что Владислав, добьётся больших результатов в области юриспруденции!!!
  • Ванадзе Нина Шалвовна 26.02.16 в 21:54 #
    Спасибо за статью, она действительно отлично раскрывает историческое развитие института амнистии и помилования.
  • Тетёркин Кирилл Юрьевич 26.02.16 в 22:38 #
    Владислав Сергеевич, ваша статья подтолкнула меня к размышлениям об этом институте права. Возможно, я, глядя на Вас, тоже проведу исследования в этой области.
  • Наталья Иванова Михайловна 26.02.16 в 22:39 #
    Написано живым и доступным языком, так держать! Приятно смотреть на таких молодых, переживающих за развитие Российского права, учёных как Вы. Я уверена, что в будущем Вы добьётесь высоких результатов и сможете внести свой вклад в развитие нашего национального права.
  • Ванадзе Нина Шалвовна 26.02.16 в 23:08 #
    Как вы относитесь периоду сталинских репрессий, ведь, как известно, тогда помилования не было?
    • Кириченко Владислав Сергеевич 27.02.16 в 19:14 #
      Миловали преступников всегда - и при царях, и в Древней Руси, при Ленине, при Сталине. В царской России - это считался акт монаршей милости, в советской - требования международных стандартов.
      • Тараненко Марина Анатольевна 27.02.16 в 19:25 #
        Владислав, я с вами полностью согласно. Миловали, всегда!
  • Ипаткин Владислав Игнатьевич 26.02.16 в 23:18 #
    В вашей статье Владислав, раскрываются этапы развития института амнистии и помиловании. Этот исторический институт амнистии в каждой эпохи имел свой определённый смысл. Благодаря вашей статье, мы видим насколько он был подвижен и прогрессивен. Было интересно узнать, как проходит процесс амнистии и помиловании в других Европейских странах.
  • Тараненко Марина Анатольевна 27.02.16 в 19:24 #
    Амнистия и помилование, должно быть в любом государстве.
  • Кириченко Владислав Сергеевич 27.02.16 в 19:29 #
    «Преступник доступен чувству раскаяния, жалости, угрызения совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары» Таганцев Н.С.Русское уголовное право
  • Жуков Сергей Андреевич 28.02.16 в 15:13 #
    Владислав, ваша статья действительно затронула тот исторический ракурс института амнистии и помилования, который постоянно развивался. Конечно каждое общество и государство в целом должны давать шанс гражданам, которые провинились перед народом. Но мы должны понимать что этим институтом нужно пользоваться грамотно, так как прощать всех в некоем случае нельзя. Настоящий преступник который не чувствует горести вены за совершенное им общественно опасное деяние, должен быть изолирован от общества. Г
  • Суворов Игорь 28.02.16 в 15:26 #
    Амнистия и помилование это 2 важных элемента любого национального права. Но хотелось бы, чтобы эти 2 элемента работали в демократическом механизме, не так, как весь мир играет в демократию, а так, как заложила Конституция. Я против того, чтобы рецедивисты были на воле. Мы же знаем, для того, чтобы развивалась страна - должно развиваться право и гражданская сознательность. Был приятно удивлен, прочитав вашу работу, для вашего возраста это отличный труд. Желаю успехов!
  • Тараненко Марина Анатольевна 28.02.16 в 16:18 #
    Владислав, скажите, как вы считаете амнистия - это хорошо?
    • Кириченко Владислав Сергеевич 28.02.16 в 16:24 #
      На мой взгляд, амнистия это часть демократии. Но ей нельзя разбрасываться на право и налево!!!!
  • 28.02.16 в 16:56 #
    Владислав, отличная статья и очень интересная тема.
  • Якимец Миша 28.02.16 в 17:51 #
    Амнистия - это безусловно хорошо! Я считаю, что это один из показателей того, что институт власти и права действительно работают! Вопрос только в том, что может ли оказаться на свободе человек, который склонен повторно совершить преступление?
    • Кириченко Владислав Сергеевич 29.02.16 в 17:08 #
      Граждане, которые искупили свою вину перед народом, должны получить шанс, на реабилитацию в обществе. А что касается повторных преступлений то в п.5 ст. 18 УК РФ сказано, что «рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ».
  • Лошадкина Алина Александровна 02.03.16 в 15:32 #
    Чем именно мотивирован Ваш выбор данной проблемы?
    • Кириченко Владислав Сергеевич 03.03.16 в 21:11 #
      Сегодня мало говорят об амнистии и помиловании. В связи с этим, я решил написать научную статью, показав исторический цикл развития этого института. Я преследовал цель заинтересовать читателя к данной теме и к правовой системе РФ в целом.
  • Сирик Марина Сергеевна 04.03.16 в 14:47 #
    Да Владислав Сергеевич! Ваша статья вызвала бурные эмоции!
    • Кириченко Владислав Сергеевич 05.03.16 в 09:14 #
      Марина Сергеевна, по-другому быть не может!!!))
  • Михайлова Анастасия Валерьевна 08.03.16 в 12:37 #
    Весьма интересная и неоднозначная тема,Владислав.
  • Батютина Елена 14.03.16 в 14:49 #
    Достаточно интересная тема.
  • Сноу Джон 25.05.16 в 14:46 #
    Владислав Сергеевич, ваша работа весьма поразила меня. Рассуждения на тему амнистии и помилования были хороши, сразу видно, что человек подошел со всей душой к работе

Обсуждение работ закрыто!